Bonjour,
Possédant actuellement le Canon 50mm 1,8 II, j'envisage, pour le remplacer, l'achat du 1,4 en occasion.
Quels sont les points à vérifier avant de conclure un éventuel achat. Outre la qualité du fût et des lentilles.
Je vous remercie pour vos réponses
qu'il soit pas trop cher
que les collim exterieurs du boitier ne soit pas trop a la ramasse a 1,4
chocs, champignons, rayures
voila
un point juste avec tous les collimateurs de près comme de loin et aucun bruit suspect, y compris en tournant la bague de map "brayée"* et "débraillée"*!!! :D
*... je sais, mais ça me fait rire! ;)
Citation de: Cptain Flam le Janvier 17, 2013, 12:14:38
un point juste avec tous les collimateurs de près comme de loin et aucun bruit suspect, y compris en tournant la bague de map "brayée"* et "débraillée"*!!! :D
*... je sais, mais ça me fait rire! ;)
on dit pas plutôt embrayée ? ;)
Citation de: mnicol le Janvier 17, 2013, 12:31:38
on dit pas plutôt embrayée ? ;)
C'est moins drôle! :D
Citation de: Cptain Flam le Janvier 17, 2013, 13:10:42
C'est moins drôle! :D
Bon, hein, ça va! arrête de brayer!
pour avoir fait le même mouvement il y a environ un mois, je peux dire que la différence entre les deux, c'est qu'avant j'avais jamais peur de le péter, maintenant je dois y faire attention.
mais j'ai trop lu le fil qui parle de sa fragilité :D
Le mien vient de rendre l'âme... Après 10 ans de très bons et loyaux services. Toujours protégé par son pare-soleil, ses bouchons et couche dans du Lowepro. Je l'ai rangé en forme et en sortant du sac, le groupe optique faisait clong clong dans le fut. Map impossible, même manuellement. J'attend son remplaçant qui - en attendant le 1.2L - sera le 35 IS USM.
Histoire d' attiser les tentations! ;) :D
http://www.astrosurf.com/~buil/50mm/test.htm
Merci à tous pour ces infos.
En consultant les autres fils liés à cet objectif, et le témoignage de "Ceriel" le prouve également, je m'aperçois qu'il ne montre pas une solidité à tout épreuve :-\
Mais ce problème récurrent n'est-il pas lié à des objectifs de fabrication ancienne?
Citation de: christ1 le Janvier 18, 2013, 09:28:51
Merci à tous pour ces infos.
En consultant les autres fils liés à cet objectif, et le témoignage de "Ceriel" le prouve également, je m'aperçois qu'il ne montre pas une solidité à tout épreuve :-\
Mais ce problème récurrent n'est-il pas lié à des objectifs de fabrication ancienne?
Citation de: Milan69009 le Janvier 17, 2013, 19:50:27
pour avoir fait le même mouvement il y a environ un mois, je peux dire que la différence entre les deux, c'est qu'avant j'avais jamais peur de le péter, maintenant je dois y faire attention.
mais j'ai trop lu le fil qui parle de sa fragilité :D
Le mien est de 2006 et va sur ses 8 ans, a fait des milliers de km, a connu 2 boîtiers argentiques et 7 numériques, aps-c et FF et il va très bien. Précision du point et des images, piqué plus que satisfaisant!
Mais il semble effectivement que sa qualité mécanique ne soit pas toujours à la hauteur de sa qualité optique. Je pense qu'il mérite quand même qu'on lui donne sa chance. Admettons qu'il ne dure que 10 ans, vu son prix à l'année dans ce cas...
Si tu veux un roc, prends le L. :P ;)
Ce qui me fait penser aux nombreux fils où l'on peut lire des avis éclairés sur l'ignoble cul de bouteille qu'est le 50L! ;D ;D ;D
Très bon le EF 50mm 1,4 : une valeur sure, un piqué et un contraste, une homogénéité au niveau des meilleurs. Juste peut-être un bokeh un peu électrique à grande ouverture. Aucun autre 50 à grande ouverture ne fait vraiment mieux sur tous les critères:
- le L ne pique jamais sur les bords, même à F11, et n'a pas un bokeh extraordinaire
- le Sigma pique tôt au centre mais jamais vraiment sur les bords, est couteux
- le Zeiss pique moins à grande ouverture, a un bokeh apréciable
- le Voigt nokton 58mm n'est pas un 50 mais réunit piqué à PO et homogéneité ensuite, un bokeh un poil électrique mais pas mal
Bref le choix n'est pas facile, et le 50 1,4 est dificille à battre en rapport Q/P à l'heure actuelle
Même avec une bague d'adaptation Nikon/Canon, je ne vois pas lequel ferait vraiment mieux chez les jaunes, si on combine les critères qualité optique et bokeh.
Merci Même s'il est (apparemment) un peu fragile, je pense que je regarder du côté de l'occasion
Citation de: tribulum le Janvier 18, 2013, 15:12:53
Très bon le EF 50mm 1,4 : une valeur sure, un piqué et un contraste, une homogénéité au niveau des meilleurs. Juste peut-être un bokeh un peu électrique à grande ouverture. Aucun autre 50 à grande ouverture ne fait vraiment mieux sur tous les critères:
- le L ne pique jamais sur les bords, même à F11, et n'a pas un bokeh extraordinaire
- le Sigma pique tôt au centre mais jamais vraiment sur les bords, est couteux
- le Zeiss pique moins à grande ouverture, a un bokeh apréciable
- le Voigt nokton 58mm n'est pas un 50 mais réunit piqué à PO et homogéneité ensuite, un bokeh un poil électrique mais pas mal
Bref le choix n'est pas facile, et le 50 1,4 est dificille à battre en rapport Q/P à l'heure actuelle
Même avec une bague d'adaptation Nikon/Canon, je ne vois pas lequel ferait vraiment mieux chez les jaunes, si on combine les critères qualité optique et bokeh.
Il y a en ce moment un sujet sur les 50mm en section Nikon, pas certain qu'ils se sentent mieux lotis que nous. On pourrait presque transposer les fils d'une section à l'autre.
La rampe de mise au point a laché 2 fois sur le miens, apparemment c'est son point faible.
Je le protège avec son pare-soleil toujours monté (car faut pas appuyer sur le devant de cet objo si on veut éviter ces soucis de rampe ko), depuis il fonctionne, même si parfois il me me fait peur (il ne fait plus le point en map mini, il faut que je l'aide manuellement, puis il repart normalement)
bref un objo fragile mais efficace sinon, vivement son successeur
Un bon produit mais apparemment un peu fragile, le miens à dû tenir 2 ou 3ans en utilisation régulière, depuis j'ai prit le 1.2, pas de soucis.