http://www.mirrorlessrumors.com/lets-dream-pentax-24-megapixel-full-frame-camera-coming-in-march-2013/
euh, c'est une rumeur de Juin 2012...
Citation de: clover le Janvier 18, 2013, 00:48:56
euh, c'est une rumeur de Juin 2012...
Partie d'un montage fait par un participant sur Pentax Forums qui rêvait tout haut et ne s'en cachait pas... avant d'être rattrapé par la planète Internet :).
Le full c'est comme les régimes c'est mis à toute les sauces, un Nex 24x36 déjà fini en 2012 qui sera commercialisé dans le premier semestre 2013 (maintenant il semblerai que ce soit en 2014), un Fuji full en 2013, maintenant un NX Samsung 24x36 cette année (mars), en 2012 Nikon et Canon sortent un reflex 24x36 vers les 1000€... .
Voir quelles dates sera respectées?
Pentax n'a pas d'objectifs 24x36 ou si peu et pour la plupart un peu dépassé.
Le 24x36 a une très petites part de marché, Pentax est presque inconnu des pros, la majorité des ventes se font dans l'apsc et pas dans le plus haut de gamme, Pentax a du taf pour avoir une gamme solide en apsc (reflex permier prix et expert), flashs, optiques (bien une dizaine).
Et de plus il est demandé à Pentax de faire plus compact, plus performant et 20% moins cher que du Canikon, malgré un nombre d'exemplaires vendables bien moindre!
Tout cela pour dire que ce n'est pas la priorité pour Pentax, malgré les cris d'orfraie de certains, comme pour un hybride à monture K, juste annoncé que beaucoup de ceux qui le réclamaient l'ont critiqué.
Et s'il veulent fait un coup autant en vente qu'en buzz, c'est de sortir un hybride 24x36 à la sauce Ricoh (GXR) accompagné de 3 fixes et un zoom (plus si affinité) et compatible via une bague active avec les optiques K.
Ce serait pour eux moins cher qu'un reflex 24x36 et plus rentable.
Effectivement, un FF - que je ne demande pas - exigerait des investissements que Ricoh ne peut pas se permettre pour une niche assez peu rentable, le gros des ventes se faisant avec des capteurs APS-C, de plus en plus performants. Cette situation risque de booster encore plus Pentax pour nous fournir un nouvel APS-C encore supérieur aux K5 actuels. On sait que Pentax en est capable.
Citation de: gargouille le Janvier 18, 2013, 10:36:57
Et s'il veulent fait un coup autant en vente qu'en buzz, c'est de sortir un hybride 24x36 à la sauce Ricoh (GXR) accompagné de 3 fixes et un zoom (plus si affinité) et compatible via une bague active avec les optiques K.
Entièrement d'accord avec toi pour dire qu'un FF ne serait pas rentable.
Et si un jour ils doivent lancer un réflexe de ce format, il faudra le faire à partir d'une base plus solide sur le marché APS.
Pour ce qui est du buzz, le k5IIs a fait déjà pas mal parler de la marque et pour pas très cher !
Mais bon, après faudra bien trouver autre chose ...
Citation de: K20D le Janvier 18, 2013, 13:36:08
Entièrement d'accord avec toi pour dire qu'un FF ne serait pas rentable.
Et si un jour ils doivent lancer un réflexe de ce format, il faudra le faire à partir d'une base plus solide sur le marché APS....
::) AMHA, c'est pas uniquement une question de format de capteur:
Un constructeur ( digne de ce nom , il s'entend !! >:( ) qui daignerait proposer:
- de la vidéo 4k en fausse 3D ( 3D stéréoscopique !! )
- la simultanéité photo RAW en définition max pendant les séquences vidéo 4K
- les µstigmomètres intégrés sur les tiers diagonaux et médians pour assurer vraiment au niveau de la MAP
- des capteurs permettant un rendu argentique ( en évitant d'aligner les pixels façon légions romaines ! )
- utiliser la stab derrière le capteur pour augmenter la définition en sujet quasi-statique
- etc...
j'te raconte pas le marché pour celui qui daignerait se mouiller un tant soit peu dans cette voie !!
:) ;)
Citation de: Michel le Janvier 18, 2013, 11:47:03
... un nouvel APS-C encore supérieur aux K5 actuels...
avec la course aux MégaPixels qui sévit chez SoNiKon... c'est très mal barré !!! :(
... vs en Full-Frame... c'est 2,25 fois mieux d'entrée de jeu ! :)
que des APSc = la mort assurée (Minolta) >:(
.
Citation de: geo444 le Janvier 18, 2013, 15:41:16
avec la course aux MégaPixels qui sévit chez SoNiKon... c'est très mal barré !!! :(
... vs en Full-Frame... c'est 2,25 fois mieux d'entrée de jeu ! :)
que des APSc = la mort assurée (Minolta) >:(
.
Il manque un capteur 24x36.
Et en 2014?
Tu as un reflex 24x36 avec les mêmes spécifications d'un K5IIs (et il lui manque des choses) 20% plus cher?
Tu as le même équipement optique 10% plus encombrant et 20% plus cher en 24x36 qu'en apsc?
Le problème ce n'est pas un full ça vaut rien,
mais pour l'heure ce n'est pas pour Pentax, du moins en réflex.
Et faire croire que l'on est arrivé au bout de ce qu'il est possible de faire avec un capteur apsc, il y a autre chose que la course aux pixels.
.
tu ne peux rien comprendre... tu mets APSc et FF sur le mème pied !?...
alors qu'ils sont Parfaitement COM-PLE-MEN-TAI-RES !!
l'APSc est bcp +++ à l'aise en Reportage
le FF est Roi de l'illustration
j'en parle ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163669.msg3631027.html#msg3631027
entre APSc à ~750~1100 Euro... et 645D à ~7500~11000 Euro... y'a 1 BOULEVARD VIDE !!!
... pourquoi ce segment essentiel serait Réservé à CanSoNyKon ??
hé gargouille... psssttt... personne t'obligera à acheter 1 Pentax FF !!! :D
dans tout les secteurs ou il y a 1 part de Rève... on ne peut se limiter au Bas de Gamme !
... = les pertes de marché de Rheunault qui hésite depuis 30 ans à profiter d'Alpine
tout le monde sait faire des Trogan, mème l'Inde (Maruti, Tata, etc...)
;)
Citation de: geo444 le Janvier 18, 2013, 16:46:16
.
tu ne peux rien comprendre... tu mets APSc et FF sur le mème pied !?...
alors qu'ils sont Parfaitement COM-PLE-MEN-TAI-RES !!
l'APSc est bcp +++ à l'aise en Reportage
le FF est Roi de l'illustration
exemple ici :
;)
Et un 24x36 comparé à un capteur moyen format!
Je mets personne sur le même pied d'égalité.
Chaque catégorie a ses avantages et défauts.
Ce que je dits c'est que pour le moment Pentax a d'autres choses bien plus urgentes à sortir qu'un full et bien plus importantes pour sa survie.
Citation de: gargouille le Janvier 18, 2013, 16:47:45
(...)
Ce que je dis c'est que pour le moment Pentax a d'autres choses bien plus urgentes à sortir qu'un full et bien plus importantes pour sa survie.
Propriété de Ricoh, Pentax n'a plus aucun souci de "survie".
Et puis on voit tellement de choses, comme la marque Kodak qui renaît de ses cendres.
Citation de: Michel le Janvier 18, 2013, 17:28:45
... Kodak qui René...
4... 4... 4... :D
mème Lance a encore ses chances, alors ? ;D
.
Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2013, 16:55:05
Propriété de Ricoh, Pentax n'a plus aucun souci de "survie".
On l'aurait pas déjà sortie lors d'une précédente reprise celle-là ::) ::)
Selon Photorumors Pentax vient de déposer un brevet pour un zoom FF 70-200mm F2,8
http://photorumors.com/2012/10/04/pentax-patent-for-a-70-200mm-f2-8-lens/
Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2013, 16:55:05
Propriété de Ricoh, Pentax n'a plus aucun souci de "survie".
Si Pentax est continuellement dans le rouge, Ricoh risque d'arrêter les frais.
aucune marque n'est à l'abri!
le pire scénario:
toutes les marques qui font la richesse et la diversité de l'offre en dehors de canikon disparaissent ,
reste plus que canikon, et l'un finira par bouffer l'autre!
résultat:
les acheteur n'auront plus aucun choix, (comme au temps du régime soviétique!)
et ce forum n'aura plus aucune raison d'exister!
ce n'est à souhaiter...
Citation de: pscl57 le Janvier 18, 2013, 21:06:21
Selon Photorumors Pentax vient de déposer un brevet pour un zoom FF 70-200mm F2,8
http://photorumors.com/2012/10/04/pentax-patent-for-a-70-200mm-f2-8-lens/
C'est le brevet de la formule optique du télézoom du Pentax Q, le 70-200 f/2,8 n'est qu'une variante.