Sera-t-il meilleur que le sigma ?
http://www.dpreview.com/news/2013/01/23/Sony-announces-e-mount-20mm-f2-8-pancake-prime-lens-for-NEX-plus-18-200mm-F3-5-6-3-OSS-PZ
Pour la qualité, je ne sais pas, pour la compacité, certainement.
Citation de: FredEspagne le Janvier 23, 2013, 08:34:25
Pour la qualité, je ne sais pas, pour la compacité, certainement.
Ça oui !
C'est donc le pancake annoncé dans la feuille de route. A l'inverse, je m'étais trompé dans ma traduction, il n'a rien de panfocal / multifocal a priori.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.msg3537093.html#msg3537093
On arrive presque au bouchon de boitier d'Olympus! Je ne pense pas qu'il y ait de stabilisation optique sur cet objectif et le prix annoncé me semble un peu élevé.
Citation de: Mistral75 le Janvier 23, 2013, 09:37:34
C'est donc le pancake annoncé dans la feuille de route. A l'inverse, je m'étais trompé dans ma traduction, il n'a rien de panfocal / multifocal a priori.
Qu'est-ce qu'un objectif panfocal ou multifocal ?
Citation de: FredEspagne le Janvier 23, 2013, 09:41:37
On arrive presque au bouchon de boitier d'Olympus! Je ne pense pas qu'il y ait de stabilisation optique sur cet objectif et le prix annoncé me semble un peu élevé.
350$ cela fera plus ou moins la même chose en euron, non ? Après selon la qualité optique et des photos cela sera plus ou moins cher
à+
Hervé.
Citation de: airV le Janvier 23, 2013, 09:58:06
Qu'est-ce qu'un objectif panfocal ou multifocal ?
Un objectif à mise au point fixe sur l'hyperfocale ou avec quelques "crans" de mise au point (près - hyperfocale par exemple).
L'Olympus 15 mm f/8 est multifocal : il a deux positions de mise au point, 1 m à l'infini - 30 cm
(http://4.static.img-dpreview.com/files/news/3361458141/520/15mm.jpg)
Le Pentax Auto 110 18 mm "Pan Focus" était panfocal.
(http://4.bp.blogspot.com/-h4YIZRH7egk/TtZ9L7yAhOI/AAAAAAAABMg/YWtjHIzspIo/s400/DSC00280.jpg)
Citation de: airV le Janvier 23, 2013, 10:00:04
350$ cela fera plus ou moins la même chose en euro, non ? Après selon la qualité optique et des photos cela sera plus ou moins cher
(...)
"
L'optique sera disponible pour un prix conseiller de 350 euros au mois de mars".
Source : Focus Numérique. La fôte d'ortograf' est d'origine :).
Angle de champ : 70°
Construction : 6 lentilles en 6 groupes
Ouvertures maximale / minimale : f/2,8 / f/16
Échelle des distances : non
Stabilisation optique : non
Distance minimale de mise au point : 0,2 m
Rapport de reproduction maximal : 1:8,1
Nombre de lamelles du diaphragme : 7
Diamètre de fixation pour filtre : 49 mm
Longueur x diamètre / masse : 20,4 mm x 62,6 mm / 69 g
Source : toujours Focus Numérique http://ow.ly/h39GJ
oooouuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss :D :D :D :D
il risque de dépasser à peine du bossage poignée :D
ah oui, d'abord les brouzoufs .... 8)
Avec la baisse du 19mm sigma ce 20mm est presque trois fois plus cher ... il a intérêt à être bon sinon cela fait cher du cm gagné.
Ceci dit j'attends toujours un bon 60 ou 100 macro moi mais je ne vois rien venir .
Citation de: FredEspagne le Janvier 23, 2013, 09:41:37
Je ne pense pas qu'il y ait de stabilisation optique sur cet objectif et le prix annoncé me semble un peu élevé.
Effectivement, pas de stab. ;)
Citation de: erickb le Janvier 23, 2013, 15:41:09
il est vraiment minuscule c'est extra , le prix est très raisonnable reste à voir la qualité
Raisonnable ... moi je dirais plutôt cher pour un grand angle moyen ouvert à 2.8 mais nous sommes habitués avec les hybrides de toutes marques qui profitent de l'effet de mode pour nous vendre les objectifs au prix fort.
Même dimension, même poids que le 16mm mais une lentille de plus ... j'ai eu peur.
D'après MDLP, le pare-soleil sera optionnel.
Effectivement, sans stab, avec une ouverture pas vraiment exceptionnelle, le pare-soleil en sus pour ce prix là, sa compacité va se payer cher; il lui faudra être exceptionnel tant en piqué qu'en défauts optiques...Si ce n'est pas le cas, le RX100 fera mieux en compacité, ouverture et rapport QP !!!
oui mais le viseur du rx100 est quand même moins bien que celui des nex6 et 7, ;D
évidemment si on se met aussi à parler coût ;)
2,8 c'est quand même pas mal pour un pancake, que j'espère aussi très bon, histoire de faire oublier la réputation du 16mm,
bon en quelques années l'ensemble de l'offre nex commence à bien tenir la route non ? avant de remuer la fourmilière (ou plutôt garder un peu d'avance) avec un capteur FF ? 8)
Mon propos n'est pas de dénigrer pour dénigrer et je trouve aussi que la 'jeune' gamme d'optiques pour Nex commence à s'étoffer .
Je voulais simplement comparer avec ce qui est comparable (sauf pour la compacité); c.a.d. avec le 19mm f/2,8 Sigma qui est en vente pour 30 à 45% de moins que ce que devrait être le prix du Sony. Il ne me semble pas avoir lu dans la presse spécialisée (voire test complet de JMS dans autre revue photo que CI), ni lu sur la toile qu'il s'agissait d'un cul de bouteille ? C'est pour cela qu'il me semblerait opportun qu'outre la compacité, ce 20mm apporte d'indéniables plus par rapport à la concurrence.
J'ai déjà écrit par ailleurs que le prix d'optiques de même focale, même ouverture maxi, même qualité perçue en monture 'E' et en monture 'DT' étaient au moins du simple au double et que cela ne me semblait pas justifié même si sur les optiques auxquelles je pense (35mm f/1,8 et 50mm f/1,8), celles en monture 'E' bénéficient de la stabilisation.
Ceci n'est bien sur qu'un avis personnel et heureusement qu'il n'y a pas que la pensée unique dans ce bas monde me dis-je (je vous le dis en passant aussi.(MDR)).
Drôle de manie de croire que plus c'est cher meilleur c'est. Drôle de manie aussi de comparer un objectif de ce type à une optique Leica
50 grammes de plastique et 20 grammes de verre avec des lentilles d'un cm de diamètre pour une conception classique le tout pour 350€, l'on peux trouver cela cher. Ou pas.
hum...
le sigma est très bon ? pas de doute...
est il très fiable ? est il bien construit, agréable à utiliser, agréable à regarder ? Est il éventuellement corrigé automatiquement (s'il y a besoin) ? Est il aussi petit ?
et on compare encore un prix annoncé et un prix de la rue avec un peu d'ancienneté...
'tain, quand on lit les plaintes incessantes sur "à quoi ça sert de faire des petits boitiers si les objo sont énormes"...
BIM, tu sors un pancake : pouaaah, c'est trop ceci, c'est pas assez cela... Les nexistes, j'vous jure... ::)
En monture reflex, si les équivalents "de marque" ne coutaient que 200€ de plus que les versions sigma, on trouverait les sigma hors de prix..
Citation de: rascal le Janvier 24, 2013, 06:40:20
'tain, quand on lit les plaintes incessantes sur "à quoi ça sert de faire des petits boitiers si les objo sont énormes"...
BIM, tu sors un pancake : pouaaah, c'est trop ceci, c'est pas assez cela... Les nexistes, j'vous jure... ::)
:D Non, non, pour ma part c'est surtout le poids que j'apprécie avec le Nex et son optique E (je n'en n'ai qu'une), poids qui est largement compromis avec l'utilisation des optiques A, mais ça dépanne, poids et ergonomie encore acceptable avec certaines optiques tiers, mais variable.
Je n'ai pas les poids en tête, mais l'ensemble Nex-7+Apo-Summicron-M 90 mm me semble plus équilibré que Nex-7+Summicron-R 50 mm, pourtant je me demande si ce dernier n'est pas un peu plus léger. Peut-être est-ce dû à la bague NEX/LER qui est plus large que la NEX/LEM et qui induit un porte-à-faux du poids.
par contre je viens enfin de recevoir mon entretoise et je vais pouvoir faire les réglages pour tenter les panos avec le 50 mm sur le Nex. c'est couillon mais sans l'entretoise ça ne passait pas, je me demande d'ailleurs si ça va marcher sans que je sois obligé de prendre un rail + long pour fixer l'apn... Inconvénient de l'evf que j'ai découvert :)
à+
Hervé.
quel rapport avec l'EVF ?
Citation de: rascal le Janvier 24, 2013, 07:20:53
quel rapport avec l'EVF ?
;D Pour le réglage il faut viser une petite croix sur la rotule, avec l'evf si tu n'as pas une distance mini, tu ne la vois pas alors qu'avec l'ovf, même si tu n'est pas net en dessous de la map mini tu la distingue suffisamment pour placer l'appareil à l'aplomb de l'axe... Un truc tout con qui m'a fait dire m...
J'ai besoin de l'entretoise, mais sans rapport avec l'EVF, c'est parce que pas assez de matière entre le bas du nex et l'optique, il faut surélever
Air.v, si tu dois reprendre un rail, je veux bien me joindre à toi; si c'est de la bonne...
Je sorts immédiatement ...
Il faut comparer ce qui est comparable, comme le soulignait rascal. En l'espèce, un prix public conseillé au lancement à un autre prix public conseillé au lancement.
Sigma 19 mm f/2,8 : 219 €
Sony 20 mm f/2,8 pancake : 350 €
Ceci étant, encore une fois Sony Europe ne "s'embête pas" : le prix public conseillé est de 350 USD aux États-Unis, ce qui correspond à 260 €HT et 315 €TTC. Le prix européen est par conséquent 10% plus cher que le prix américain.
tout à fait, mais cela dépend aussi du cahier des charges de chacun, par exemple certains compareront sur la qualité de photo en fonction du prix, mais cela peut être autre chose, par exemple le besoin de compacité (donc très plat), dans ce cas le 20 pancake est d'un bien meilleur rapport qualité prix que le sigma, ce dernier n'étant pas très bon en compacité, etc
en fait au début sony s'était un peu fait déborder par le propre besoin qu'il avait lui-même créé avec ces nex qui sont très plats, on pourrait considérer que tout s'arrange maintenant 8)
Prise en mains sommaire par ePHOTOzine :
http://www.ephotozine.com/article/sony-e-20mm-f-2-8-nex-pancake-lens-hands-on-21187
Le principal intérêt de l'article est de donner à voir la gamme E... hors ce 20 mm f/2,8. Avec lui, ça fait maintenant 13 objectifs différents (je compte pour un les 16-50 noir et argenté).
13, c'est pas bon pour les superstitieux; vivement les prochains.
D'ailleurs à-t-on une petite idée de ce qui nous attend et dans quel ordre de parution prévisionnel ?
Il me semble avoir entendu parler d'un 16/80 G à ouverture constante f/4 ?
Ce dernier me pose question (et je vais essayer de lui répondre...) car le 16/50 rétractable et à ouverture glissante a certes un range inférieur en télé mais je ne suis pas persuadé qu'il soit inférieur au 16/80 G DT sur APSC ?
Par contre un petit 85 f/1.8 seconderait bien le 50 f/1,8 existant en télé a portrait.
Un 60mm macro f/3,5 serait aussi intéressant et peut être dans une moindre mesure (car l'AF des Nex a encore avant de prétendre être aussi précis et réactif que celui des réflex), un télé 200mm a grande ouverture et un 300 f/4 par exemple ?
Qu'est-ce que le gros avec une sorte de boîte sur le côté ? (2eme en partant de la gauche, 3ème rangée)
Pour Stringway sauf erreur de ma part un 85 mm est sur la feuille de route des optiques E et est annoncé, tout comme l'est un standard macro pour le printemps, mais chez Zeiss cette fois.
à+
Hervé
Le gros avec la boite c'est le 18-200 à mise au point et zoom motorisés ce qui fait 3 18-200 ....
Citation de: stringway le Janvier 25, 2013, 00:51:42
un télé 200mm a grande ouverture et un 300 f/4 par exemple ?
Et pourquoi pas un 70-300 ou 100-300 comme en µ4/3 ?
Permettrait d''être léger pour la ville avec le 16-50 et un longue focale polyvalente pour ....ce que vous voulez.
M'éviterait de chaque fois hésiter entre le 16-50 et le 18-200 !
Citation de: Glouglou le Janvier 25, 2013, 03:07:23
Le gros avec la boite c'est le 18-200 à mise au point et zoom motorisés ce qui fait 3 18-200 ....
Merci.
La boîte est-ce la motorisation ? Au départ je pensais que c'était une fixation trépied comme sur la bague LA-EA2, mais je ne vois pas de filetage???
Pourquoi dis-tu que ça fait 3 18-200 ?
à+
Herve
Il y a le 18/200 original, le 18/200 économique (probablement le Tamron rebadgé) et le 3ème est le 18/200 motorisé.
Merci Air.V pour le rappel de la feuille de route.
Sur la photo ci-dessous, au fond, de gauche à droite :
- le 18-200 mm LE (pour "lite" = light, léger) qui est effectivement un Tamron rebadgé
- le 18-200 mm PZ ("Power Zoom") motorisé
- le 18-200 mm premier du nom ; le PZ et lui partagent la même formule optique
- le 55-210 mm
- le 10-18 mm
Rangée du milieu :
- le 18-55 mm
- le 50 mm
- le Carl Zeiss 24 mm
- le 30 mm macro
- le 35 mm
Au premier rang :
- les compléments optiques grand angle et fish-eye pour le 16 mm
- le 16 mm pancake
- le 16-50 mm rétractable en argent et en noir.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=175059.0;attach=591063)
pour précisé : le 18-200 PZ, powerzoom : le plus de cet objo, c'est la motorisation du zoom (pour l'AF, les autres le sont aussi). Donc utilisation principalement pour la vidéo...
en photo, j'ai encore des sueurs froides des zoom motorisés xi minolta... quelle horreur la motorisation du zoom en photo... >:(
Citation de: rascal le Janvier 25, 2013, 09:54:36
(...)
en photo, j'ai encore des sueurs froides des zoom motorisés xi minolta... quelle horreur la motorisation du zoom en photo... >:(
Ça doit dépendre de sa mise en œuvre car la motorisation (débrayable) des Pentax FA* 28-70 mm f/2,8 et FA* 80-200 mm f/2,8 n'était pas désagréable (même si pas très utile).
je te rassure rascal, pour avoir connu aussi les xi, le PZE 16-50 actuel est bien plus agréable d'emploi car beaucoup moins bruyant et le cadrage se fait plus facilement qu'avec les xi (j'avais un 28-85 ou 28-105 de mémoire) car on trouve directement le cadrage voulu quasi comme sur un zoom non motorisé, au lieu de faire des allers-retours comme sur les xi
finalement j'ai un peu d'admiration pour ce que sony a réussi à faire dans un aussi petit objectif à un prix amha raisonnable, mais je ne connais pas les 14-42 en montures 4/3, peut-être sont-ils aussi de très bons compromis ?
les nex me plaisent de plus en plus pour ce que je fais, amha sony et fuji sont sur de très bons rails :D
j'espère bien que c'est plus efficace qu'un xi, mais je m'interroge toujours sur l'intérêt en photo par rapport au zoom manuel (déjà que j'aime pas ça sur les compacts, mais je le comprends vu la taille et l'ergonomie des ces APN)...
Sans compter l'aspect bouffe batterie...
et puis.... ça fait 3 zoom 18-200 au minimum bon, pour le Nex, et pas 1 de potable pour la monture A...
Citation de: rascal le Janvier 25, 2013, 10:54:42
..............
Sans compter l'aspect bouffe batterie...
...............
comme en monture A, certains fabricants "no-name" sont nos amis et pour bien moins cher que sony, à la fois en batterie ou chargeur externe, et idem pour les protections d'écran,
bon, pour cette crêpe en 20mm, il va quand même falloir attendre les résultats d'essais, mais ce ne sera pas forcément inintéressant car une fois qu'on a retiré l'oeilleton (dont l'intérêt peut se discuter), avec ce 20mm cela fera un ensemble logeable dans une petite poche, à voir si on en a besoin ou pas 8)
Citation de: rascal le Janvier 25, 2013, 09:54:36
pour précisé : le 18-200 PZ, powerzoom : le plus de cet objo, c'est la motorisation du zoom (pour l'AF, les autres le sont aussi). Donc utilisation principalement pour la vidéo...
en photo, j'ai encore des sueurs froides des zoom motorisés xi minolta... quelle horreur la motorisation du zoom en photo... >:(
Possibilité de 3 vitesses de zoom pour plus de précision.....contrairement au 16-50 pas assez doux et précis. Mais c'est vrai que de 16 à 50, ma course est petite.
Citation de: gribou le Janvier 25, 2013, 13:08:53
Possibilité de 3 vitesses de zoom pour plus de précision.....
ok pour la vidéo. Je le répète, je sais que c'est dédié au fonction vidéo. Mais en photo...
Citation de: rascal le Janvier 25, 2013, 13:10:14
ok pour la vidéo. Je le répète, je sais que c'est dédié au fonction vidéo. Mais en photo...
Comme mon 16-50, pas convaincu non plus....je préfère la bague manuelle traditionnelle !
Les tests nous en diront plus mais pour faire un objectif "crêpe" il faut compliquer la formule optique ce qui peux jouer sur la qualité ... ou ce qui explique que le prix soit un peu élevé pour une formule plutôt simple
Deux photos prises au salon CP+ qui s'est ouvert ce jeudi à Yokohama...
... par Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130201_585983.html
Amusant, le pare-soleil.
Le 20 mm f/2,8 pancake photographié, sans pare-soleil cette fois-ci, au CP+ par Kuma Digital http://kumadigital.livedoor.biz/archives/52030113.html
(http://farm9.staticflickr.com/8095/8431555825_9bf8825578_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kumadigital/8431555825/)
CP+2013 SONY NEX E 20mm F2.8 (http://www.flickr.com/photos/kumadigital/8431555825/) par Kumadigital (http://www.flickr.com/people/kumadigital/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8509/8432640782_8a06e54202_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kumadigital/8432640782/)
CP+2013 SONY NEX E 20mm F2.8 (http://www.flickr.com/photos/kumadigital/8432640782/) par Kumadigital (http://www.flickr.com/people/kumadigital/), sur Flickr
La formule optique : 6 lentilles, dont 3 asphériques, en 6 groupes.
Les courbes MTF :
- en traits pleins les radiales / sagittales
- en traits pointillés les tangentielles / méridionales
- en traits épais les mesures à 10 paires de lignes par mm
- en traits fins les mesures à 30 paires de lignes par mm
- en traits verts les mesures à pleine ouverture f/2,8
- en traits oranges les mesures à f/8
Le Sony SEL20F28 ou E 20 mm f2,8 pancake sortira le 8 mars au Japon.
bonjour mistral,
peut-on appréhender quelque chose de ces mesures (j'imagine que oui forcément), mais par exemple peut-on déjà faire une comparaison de ce pancake 20mm avec le précédent pancake sony 16mm, ou encore avec le pze 16-50 ?
Les courbes montrent un piqué un peu faible, mais pas catastrophique, sur les bords et dans les coins à pleine ouverture, un très bon piqué jusque sur les bords à f/8 ainsi qu'un astigmatisme limité (sagittales proches des méridionales).
Par comparaison, les courbes MTF du Sony E 16 mm f/2,8 pancake.
L'effondrement au fur et à mesure qu'on s'éloigne du centre (de gauche à droite) est beaucoup plus net.
merci mistral,
pour faciliter les comparaisons, je me suis permis de regrouper tes deux schémas,
:)
Permets-toi, permets-toi, ce ne sont pas mes schémas mais ceux de Sony Japon :).
Si tu veux un autre point de comparaison, voici celles du 50 mm f/1,8.
J´interprète qu´il sera loin d´être mauvais, ce petit pancake ?
Interprète-je mal ? ;D
hop, avec le 50;
comme fylt, et avec un peu d'améliorations dans le boitier, cela devrait être plus que correct 8)
Bonjour,
Vous n'auriez pas le graphique du 35mm f1.8 par zazar ?
Merci
A ton service, m'sieur ;).
Merci bien
c'est pas bientôt fini (LOL), et pourquoi pas le CZ 24 tant qu'on y est :D
ça va faire un beau pano ;)
jusqu'où cela s'arrêtera-t-il ? :D
Citation de: efmlz le Février 26, 2013, 13:11:47
jusqu'où cela s'arrêtera-t-il ? :D
A ta place, j'aurais mis le 35 entre le 20 et le 50 ;).
re-hop ;)
Citation de: rascal le Janvier 24, 2013, 06:40:20
hum...
le sigma est très bon ? pas de doute...
est il très fiable ? est il bien construit, agréable à utiliser, agréable à regarder ? Est il éventuellement corrigé automatiquement (s'il y a besoin) ? Est il aussi petit ?
et on compare encore un prix annoncé et un prix de la rue avec un peu d'ancienneté...
'tain, quand on lit les plaintes incessantes sur "à quoi ça sert de faire des petits boitiers si les objo sont énormes"...
BIM, tu sors un pancake : pouaaah, c'est trop ceci, c'est pas assez cela... Les nexistes, j'vous jure... ::)
En monture reflex, si les équivalents "de marque" ne coutaient que 200€ de plus que les versions sigma, on trouverait les sigma hors de prix..
Bon il faut attendre les tests pour ce 20 mm. ;)
Au vu des courbes et des commentaires à leur sujet, il ne faut pas s'attendre à la qualité du 24; mais ce n'est pas ce qui lui est demandé. Il doit être meilleur que le 16, ce qui d'après ceux qui possèdent ce dernier ne devrait pas être trop difficile et être moins épais que le concurrent (sur ce point, c'est déjà gagné). Il n'est pas stabilisé et c'est dommage pour ceux qui travaillent des sujets immobiles sans pied et en faible luminosité; cela lui aurait donné un bonus (outre la compacité) par rapport au Sigma.
Pour le reste, Moët-Henessy...Hips !!!
Allez,
J'ai trouvé la source ;-)
Le zeiss 24mm mais y'a deux graphique :-(
Je me suis gouré de fil :-(
et avec le 19mm sigma ? ;)
Test du Sony E 20 mm f/2,8 pancake par ePHOTOzine (sur NEX-5R) :
http://www.ephotozine.com/article/sony-nex-e-20mm-f-2-8-pancake-lens-review-21751
"This lens provides reasonably good performance, but that certainly isn't its main selling point. As it is currently the most compact lens for Sony NEX system cameras, it is perfect for those who want to keep the system as pocket friendly as possible. Some may feel the price is a little on the high side for the added convenience though.
Pros
- Decent Build quality
- Good performance when stopped down
- Compact
- Close Focus
Cons
- May be a touch expensive
- Optical performance could be better (although certainly not poor)"
Test du Sony E 20 mm f/2,8 pancake par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130510_598698.html
Cliquez sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution 6.000 x 4.000 pixels :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/001.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/598/698/015.jpg)
Citation de: laurent-r le Mai 24, 2013, 16:52:23
Au fait le module DXO est disponible ;D
...et DxOMark vient de publier le test du Sony E 20 mm f/2,8 pancake :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-E-20mm-f-2.8-review-A-fast-pancake-prime-lens-for-the-Sony-NEX-system
Leur conclusion :
"
In summary the main advantages the Sony E 20mm f/2.8 lens has to offer are convenience thanks to its lightweight 'pancake' design, wide-angle field of view and 'fast' f/2.8 maximum aperture. Optically it's far from perfect and although Sony have minimised chromatic aberration, sharpness score of 10 P-Mpix is too low for a lens mounted on a 24-megapixel sensor. Some minor barrel distortion is also evident too and lens shading at the maximum f/2.8 aperture requires correction in post-production."
Citation de: Mistral75 le Mai 26, 2013, 00:22:18
...et DxOMark vient de publier le test du Sony E 20 mm f/2,8 pancake :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-E-20mm-f-2.8-review-A-fast-pancake-prime-lens-for-the-Sony-NEX-system
Leur conclusion :
"In summary the main advantages the Sony E 20mm f/2.8 lens has to offer are convenience thanks to its lightweight 'pancake' design, wide-angle field of view and 'fast' f/2.8 maximum aperture. Optically it's far from perfect and although Sony have minimised chromatic aberration, sharpness score of 10 P-Mpix is too low for a lens mounted on a 24-megapixel sensor. Some minor barrel distortion is also evident too and lens shading at the maximum f/2.8 aperture requires correction in post-production."
Insuffisant pour le 24 Mpxl...donc assez bon pour le capteur 16....
Bonjour,
Du fait de sa compacité, cet objectif me parait être le complément idéal aux SONY nex 5n ou r, ou nex 3n.
Ils forment un ensemble extrêmement compact, qui peut selon moi permettre de disposer d'un appareil de poche, tout le temps avec soi.
Mais j'aurai 1 question :
- quelqu'un aurait-il acheté cet objectif ? Si oui, en êtes-vous satisfait des résultats ?
Bin moi j'ai le 19 sigma mais ce 20mm même s'il est un poil moins bon me ferait plaisir pour rendre mon NEX7 bien compact.
L'inconvénient c'est son prix franchement élevé je trouve .... un jour d'occasion peut-être.
Citation de: Phil71000 le Octobre 15, 2013, 19:54:55
- quelqu'un aurait-il acheté cet objectif ? Si oui, en êtes-vous satisfait des résultats ?
Oui - Oui
Citation de: Glouglou le Octobre 15, 2013, 20:38:05
Bin moi j'ai le 19 sigma mais ce 20mm même s'il est un poil moins bon me ferait plaisir pour rendre mon NEX7 bien compact.
L'inconvénient c'est son prix franchement élevé je trouve .... un jour d'occasion peut-être.
Presque aussi bien que le 19 mais en 4 fois moins gros, le choix est presque (porte-monnaie) vite fait :)
Le Sony 20mm ne coute "que" le double du Sigma, non ?
Citation de: Crazy Chris le Octobre 16, 2013, 16:16:35
Le Sony 20mm ne coute "que" le double du Sigma, non ?
Oui Sigma à 169€, Sony à 329€
lors des promos du passage à la série "Art" le sigma se trouvait pour moins de 100€ !
Le sigma est quand même bien meilleur !
Citation de: Avatar le Octobre 16, 2013, 17:50:16
Le sigma est quand même bien meilleur !
le Sony est quand même 4 fois plus petit !
Citation de: Avatar le Octobre 16, 2013, 17:50:16
Le sigma est quand même bien meilleur !
Et le sony est aussi bon que le sigma
Sony :
(http://www.ephotozine.com/articles/sony-nex-21751/images/330-Sony20mmMTF_1366026641.jpg)
source :http://www.ephotozine.com/article/sony-nex-e-20mm-f-2-8-pancake-lens-review-21751#Performance (http://www.ephotozine.com/article/sony-nex-e-20mm-f-2-8-pancake-lens-review-21751#Performance)
Sigma :
(http://www.ephotozine.com/articles/sigma-19mm-f-2-8-ex-dn-m43-lens-review-18971/images/330-Sigma19mmDNMTF_1334233157.jpg)
source : http://www.ephotozine.com/article/sigma-19mm-f-2-8-ex-dn-m43-lens-review-18971#Performance (http://www.ephotozine.com/article/sigma-19mm-f-2-8-ex-dn-m43-lens-review-18971#Performance)
Oui mais il est 4 fois plus petit ( bon OK, ça fait 3 fois que je le dis )
Pour avoir eu les 2 ( sur NEX7 ), ils est vrai que le 20 est moins bon que le sigma MAIS, il faut faire du gros tirage pour s'en rendre compte ou cropper à mort.
DXO rattrape ces défauts très bien ( peut-être que le BIONZ aussi , mais j'ai jamais essayé )
Mais , c'est un bonne optique, bien meilleure que le 16, et c'est un super compromis ( à part le prix )
Un 20 d'occase alors.
Bonjour à tous,
J'ai franchi le pas et j'ai acheté ce 20mm f2.8. L'idée était surtout de privilégier la compacité pour avoir en permanence mon NEX-6 dans la besace avec une focale fixe polyvalente. J'ai longtemps penché en faveur du sigma 19mm f2.8, avec une qualité optique meilleure et un prix très intéressant. Mais le sigma avec son pare-soleil est aussi imposant que mon 35mm f/1.8 avec son pare-soleil. Pas évident à trimbaler tous les jours dans ma besace... Au diable le prix plus étudié et la qualité d'image plus avantageuse dès la PO si c'est pour laisser le tout à la maison. C'était bien de compacité dont j'avais besoin et c'est donc le Sony 20mm f/2.8 qui est vissé au quotidien sur mon NEX-6. ;)
NEX-6 + 20mm f/2.8
NEX-6 + 20mm f/2.8
NEX-6 + 20mm f/2.8
Tu verra que la qualité optique est très satisfaisante également .
Effectivement Laurent, il faudra voir en pratique.
En théorie, le Sigma est donné comme étant meilleur sur les sites de tests. Sur DXO, il n'y a qu'un point d'écart en faveur du Sigma entre les 2 mesurés sur NEX-7.
J'ai oublié de préciser, je l'ai trouvé pour 250€ neuf outre-manche si ça en intéresse d'autres.
Essai
Voici une petite série de "tests maisons" pour comparer la qualité optique du 20mm par rapport au 16-50mm f3.5-5.6 à 20mm. Je ne sais pas si j'ai suivi un protocole suffisamment rigoureux pour accorder quelconque valeur à ces résultats. Je n'avais encore jamais réalisé ce genre d'essais.
A droite, le 20mm, à gauche le 16-50mm. Les 2 à PO (f/2.8 pour le 20 et f/4 pour le 16-50) :
A droite, le 20mm, à gauche le 16-50mm. Les 2 à f/5.6 :
A droite, le 20mm, à gauche le 16-50mm. Les 2 à leur meilleure ouverture (f/5.6 pour le 20 et f/8 pour le 16-50) :
Et donc, quelles sont tes conclusions ?
Les mêmes que sur les photos : le 20mm est meilleur à toutes les ouvertures que le 16-50mm et à 5.6 il pique bien (et de manière homogène sur tout le champ mais ça les photos du test ne le montrent pas). Et je viens de me rendre compte que j'ai fait une boulette. Dans les photos du test : à GAUCHE, les photos du 20mm et à DROITE, les photos du 16-50mm. Excusez-moi.
Le 20mm f/2.8 ne quitte plus mon NEX-6. L'ensemble est devenu le compact expert idéal que je recherchais.
NEX-6+20mm
Je me disais bien qu'au vu des tests, le meilleur était celui de gauche...
Citation de: Invictus le Janvier 19, 2014, 21:52:22
Je me disais bien qu'au vu des tests, le meilleur était celui de gauche...
Et tu as bien raison. C'est quand même ballot de vouloir présenter un test maison et de se tromper dans les descriptions ^^.
Jolies couleurs pour tes photos des blockhaus sur le sentier des douaniers.
NEX-6+20mm f2.8, iso 100, f7.1, 1/100s
Comprend pas très bien cette comparaison entre un fixe 20mm et un zoom 16/50. L'emploi est totalement différent. Qualité un peu moindre pour le zoom, ce qui n'est pas franchement étonnant, mais celui ci a l'avantage énorme de glisser entre 16 et 50 quand même. Comparer un fixe avec un zoom n'a toujours donné que deux résultats: ouverture et qualité moindre pour le zoom.
Le confort et la facilité de cadrage manque au fixe, etc, etc... ;D ;D ;D
Citation de: detrez le Janvier 23, 2014, 11:25:08
Comprend pas très bien cette comparaison entre un fixe 20mm et un zoom 16/50. L'emploi est totalement différent. Qualité un peu moindre pour le zoom, ce qui n'est pas franchement étonnant, mais celui ci a l'avantage énorme de glisser entre 16 et 50 quand même. Comparer un fixe avec un zoom n'a toujours donné que deux résultats: ouverture et qualité moindre pour le zoom.
Le confort et la facilité de cadrage manque au fixe, etc, etc... ;D ;D ;D
En quoi l'emploi est-il totalement différent ? ???
Certes, ça fait de la photo avec les deux, mais comparer un zoom à un fixe, m'étonne. Les résultats sont d'ailleurs conformes à ce qu'on trouve dans ce genre comparaison. C'est amusant sans plus.
A toutes fins utiles le 20mm ouvre à 2.8, le 16/50 3.5 à 5.6, le 16/50 permet de se balader entre 16 et 50, l'autre reste sur 20mm, le fixe pique plus que le zoom, etc. Par contre, acheter un fixe pour avoir un meilleur piqué ça ça reste une bonne idée.
Citation de: Avatar le Janvier 23, 2014, 11:35:20
En quoi l'emploi est-il totalement différent ? ???
Parce qu'avec un fixe le zoom c'est les pieds...
Citation de: detrez le Janvier 23, 2014, 15:49:43
acheter un fixe pour avoir un meilleur piqué ça ça reste une bonne idée.
Citation de: Invictus le Janvier 23, 2014, 17:38:24
Parce qu'avec un fixe le zoom c'est les pieds...
Vous avez donc compris ma démarche ;)
Citation de: Invictus le Janvier 23, 2014, 17:38:24
Parce qu'avec un fixe le zoom c'est les pieds...
tout à fait, mais seulement quand il y a la place pour les pieds ;)
reste que la question peut se poser, le piqué n'étant pas le point fort du zoom, et le 20mm n'étant pas un monstre d'encombrement par rapport au 16-50 8)
Je ne dis pas non plus que le NEX-6 + 20mm f/2.8 est la panacée pour tous ! Simplement que l'ensemble répond parfaitement à ma pratique et mes besoins. Le FujiX100s et autre Ricoh GR m'ont longtemps fait de l'œil mais finalement l'achat de ce 20mm à visser sur le NEX-6 reste un excellent compromis. Je peux faire évoluer mon boitier en fonction de ma pratique pour y monter mon 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8. Une triplette qui remplace avantageusement le 16-50. :P
Citation de: Avatar le Janvier 25, 2014, 12:45:40
Je ne dis pas non plus que le NEX-6 + 20mm f/2.8 est la panacée pour tous ! Simplement que l'ensemble répond parfaitement à ma pratique et mes besoins. :P
Là, je comprend mieux. Car c'est bien là le but. J'ai un ami qui a un A7 avec un 35mm f2.8 Rolleinar dessus et qui trouve que ça correspond exactement à ce qu'il recherchait. Tu as un avantage avec mon ami, c'est que tu as trouvé ce qui te convient. Ce n'est pas encore mon cas actuellement et je sautille d'optique en optique. Pas facile ou alors il me faut partir avec une malette et 10 objectifs !!
je crois que c'est exactement cela detrez, chacun cherche ce qui lui convient, mais à lui pas forcément aux autres ;)
ainsi je suis allé voir le site de kurt, eh bien suite à l'essai du 20, lui préfèrerait le pze 16-50 ou bien un sigma, même s'il reconnait que le 20 a un piqué très bien (pour un pancake) et a corrigé les critiques formulées avec le 16,
perso le 16-50 me "convient" mais ce n'est pas avec lui que je partirai pour aller essayer de faire une belle photo d'un endroit que j'ai repéré,
mais il faut reconnaitre qu'à compacité équivalente on peut hésiter entre le 16-50 plus polyvalent et le 20 un peu plus qualitatif, comme dit plus haut, aucun scoop là-dedans
Le 16/50 est idéal pour aller se balader sans savoir exactement ce qu'on va trouver. C'est l'optique qui convient bien à l'appareil dans la poche. Par contre, si je dois aller visiter des vieilles pierres ou aller voir un spectacle, il ne convient plus. Là, on se retrouve avec un problème... quel objectif emmener et du coup, on part avec 5 à 6 objectifs ce qui change l'idée du concept. Mais bon... ne nous plaignons pas... il y a des pb plus graves.
Citation de: detrez le Janvier 25, 2014, 15:55:38
...... ne nous plaignons pas... il y a des pb plus graves.
+ 1 8)
Citation de: Invictus le Janvier 23, 2014, 17:38:24
Parce qu'avec un fixe le zoom c'est les pieds...
Oui, jusqu'à un certain point, puisque quand on se déplace avec un fixe, la perspective change, alors qu'en zoomant, c'est seulement l'angle de champ qui change...
L'importance de l'arrière-plan est totalement différente, et ça peut être un problème ;D
NEX-6+20mm
Là, on se retrouve avec un problème...
Justement, quand on sait ce que l'on va photographier,
c'est plus facile de prendre le cailloux, à la rigueur 2,
qui correspondent...
Après une semaine de vacances passée en unique compagnie de ce 20mm f/2.8 (j'ai revendu tous mes autres objos en monture E), j'en suis toujours aussi satisfait. J'aime son encombrement réduit et le pare-soleil qui n'est pas en corolle et permet une protection à demeure sans avoir besoin de remettre le bouchon d'objectif après chaque shoot.
J'ai troqué mon NEX-6 de 1 an 1/2 contre un NEX-3n de 9 mois, et le couple NEX-3n+20mm f/2.8 m'a enchanté : moins long, moins haut et plus léger qu'avec le NEX-6, pour une qualité d'image identique, l'ensemble fait un compagnon de voyage idéal à mes yeux (pour flâner dans les rues de Porto, pas pour un safari en Tanzanie bien-sûr ^^).
Igreja de Santo Ildefonso :
Détails d'Azulejos :
Citation de: Phil71000 le Octobre 15, 2013, 19:54:55
Bonjour,
Du fait de sa compacité, cet objectif me parait être le complément idéal aux SONY nex 5n ou r, ou nex 3n.
Ils forment un ensemble extrêmement compact, qui peut selon moi permettre de disposer d'un appareil de poche, tout le temps avec soi.
Mais j'aurai 1 question :
- quelqu'un aurait-il acheté cet objectif ? Si oui, en êtes-vous satisfait des résultats ?
Je l'ai commandé ce jour sur Ebay (pour 239 €, port compris) pour compléter mon Nex 6 ,et éventuellement un futur Nex 5100.
Je voulais un Ricoh GR au départ, mais la compacité du Nex 5100 est équivalente, et avec ce 20 mm il sera juste 1 cm plus épais. Et j'aurais l'écran inclinable et l'ergonomie Sony en prime ( à laquelle je suis habitué).
Citation de: Avatar le Décembre 19, 2013, 08:53:00
Et je viens de me rendre compte que j'ai fait une boulette. Dans les photos du test : à GAUCHE, les photos du 20mm et à DROITE, les photos du 16-50mm. Excusez-moi.
Tu es tout excusé ! mais pendant un moment, j'ai eu peur.......
Citation de: Avatar le Janvier 24, 2014, 23:12:56
Vous avez donc compris ma démarche ;)
Oui, totalement, et je t'en remercie. Il n'est pas question de comparer un zoom et un fixe sur le plan de l'usage, chacun est assez grand pour savoir ce qu'il veut.
Mais ta comparaison en terme de qualité d'image est parlante, c'est bien son but !
J'ai reçu mon p'tit 20mm F 2,8, et à priori on va bien s'entendre. Je l'ai monté sur mon Nex6 en attendant qu'il équipe mon futur Nex5T trouvé d'occasion.
Question volume/poids, déjà c'est très agréable. Le pare-soleil est livré d'origine, délicate attention.....
Même pour du "semi" portrait, ça reste possible, sans déformation marquée....
2/
Même à f2,8 ça reste très correct dans les coins.....
Quelqu'un svp sait si cet objectif a été testé dans CI sur un A6000 ? Merci
bonjour a tous
je viens de le commander ce 20mm 2,8 pour le fixer sur mon A6000 donc a suivre...
bonjour,
ton avis m'intéressera tontongaston (pour un a6000 aussi), car eux m'avaient un peu refroidi: http://www.photozone.de/sony_nex/786-sigma19f28nex?start=2
car une focale équivalente 30-35 qui ouvre et pas trop volumineuse pourrait m'intéresser 8)
bonjour
et bien oui dès que je l'ai reçu très vite je l' essaye et citerai ce que j'en pense
j'ai confiance en cet objectif qui déjà m' intéresse pour de la photo dites de rue (petit- discret- léger)
j'ai aussi l' excellent Sony RX 100 II pour cela...donc a suivre pour ce tout
(en passant merci a toi efmlz pour ton message ainsi que pour le partage de toutes les bonnes indications/discutions et clichés que tu pose sur ce forum)
Citation de: laurent_ le Octobre 16, 2013, 16:01:14
Oui - Oui
2 Ans après, c'est l'objectif à demeure sur mon nex7 ( et pas loin le SEL35f1.8 pour le plaisir de ce prendre la tête )
bonjour a tous
j'attend toujours ce 20mm 2,8 Sony (pour donner aussi mon avis)
la raison j'ai commander en même temps un objectif Canon 50mm 1,8 STM et ce dernier n' étant dispos que ces jours ci...
donc le magasin attend pour grouper les 2 dans le colis puisque port gratuit pour m' expédier le colis
donc a suivre ....
bonjour a tous
j'attendais le 20mm 2,8 et je viens de recevoir un 16mm 2,8....
donc que faire...? je peu le renvoyer ou le garder ce 16 mm 2,8
aussi quand pensez vous....j'avou a
Citation de: tontongaston le Décembre 10, 2015, 12:11:25
bonjour a tous
j'attendais le 20mm 2,8 et je viens de recevoir un 16mm 2,8....
donc que faire...? je peu le renvoyer ou le garder ce 16 mm 2,8
aussi quand pensez vous....j'avou a
Pourquoi multiplier les messages identiques ? Tu as commandé un 20 mm, tu exiges un 20 mm, c'est tout. En plus, la qualité optique du 16 mm f/2,8 est inférieure.
bonjour
déjà merci pour ce message donc bien raison... je contacte de suite le magasin et j' exigerais comme je le souhaitais le 20mm 2,8
donc merci pour le message
j'ai contacter le magasin et erreur de leurs par a l' emballage (ça peu arriver certes) ....et ils me réexpédie de suite ce jour (enfin) ce 20mm 2,8 selon mon souhait
mais merci pour vos conseils concernant ce 16mm 2,8 que vous juger moins bon (et que j'aurai peut être garder...) au prorata du 20mm 2,8
encore merci a vous
(excuses pour la répétition de mes messages sur ce sujet )
je viens de recevoir (enfin) l objectif Sony 20mm 2,8 (pas donné...300 euros)
donc il n'y a plus K le fixer sur mon A6000 et y aller...
donc a suivre
Citation de: tontongaston le Décembre 11, 2015, 23:55:09
je viens de recevoir (enfin) l objectif Sony 20mm 2,8 (pas donné...300 euros)
donc il n'y a plus K le fixer sur mon A6000 et y aller...
donc a suivre
la suite ne doit pas être positive ;D ;D
pas négatif non plus si on en croit des testeurs et ce qu'ils en ont dit sur le net;
mais le PZE 16-50 n'est pas loin en qualité d'image et à 20mm il peut ouvrir à 4,0 (je viens de vérifier);
comme ce PZE n'est pas très cher, très compact, bien plus polyvalent que le 20mm et bon en fermant à 8, l'affaire a vite été close par beaucoup 8)
bon pancake ne rime pas bien avec Sony, mais du moment qu'on n'a pas de sushi avec les objectifs, tout va bien ... :D
bonjour a tous
je reviens relancer le fil ...donc après pas mal d' usage avec ce pancake 20mm sur mon A6000
je suis satisfait de cet ensemble et la qualité ai au rendez-vous j'ai choisi cet objectif pancake (hélas cher...) pour effectuer surtout de la photos dites de rue ,voir urbex et autres....
je souhaitai êtres minimiser quand au matériels et avec cet ensemble j'ai mon souhait reste que le A6000 pas discret quand au bruit au déclanchement
donc solution prochaine (peut être...) en changer pour le A6300 mais ce dernier dur dur son prix...donc en attendre pour quand celui-ci (prix) revue vers le bas (rire)
D'après les rumeurs la tendance sera plutôt à une hausse de 10 % ces prochaines semaines :-[
bonjour a tous
et oui jackez ...Sony fait un peu la pluie et le beau temps sur son matériel quand au prix de vente de ceux-ci...(rire)...
déjà que je viens d' être déçu après avoir vendu un objectif (Sony 18/200) par l' intermédiaire d' un site (Pr...Mi.....r) vendu 330 euros et n'ai reçu que un peu moins de 280euros...aussi ajouter un + de 10% sur le prix actuel pour l' achat d'un A6300...non...ayant déjà l' excellent A6000 bien sur je ne connais pas le A6300 qui aurai des plus certains...mais déjà avec le A6000 je n'ai que du bonheur avec ce boitier sauf que pour moi GROS dilemme ...le bruit au déclanchement , et ça sa me gêne vraiment beaucoup ... quand a la 4K pour moi perso...j'en ai pas besoin
donc bien voila ....
je suis vraiment très content du pancake Sony 20mm 2,8 (certes pas donné pour son prix ) pour effectuer de la photo dites de rue et autres bien sur ...et il me reste le zoom d' origine (16-50 oss) reçu avec le A6000 et puis (et pas encore vraiment essayer) j'ai la bague Sigma MC 11 pour y fixer des objectifs en monture Canon sur Sony donc sur mon A6000 un fait ...il paraitrai que le A6300 et plus réceptif que le A6000 pour cela...vrais ou pas...?
j'avoue aussi que devant le prix d' un A6300 + l' équipé d' un objectif a sa hauteur je regarde aussi a la concurrence rapport qualité/prix et convenance et pourquoi pas en changer de Sony...enfin a suivre que de ce tout
tontongaston, je suis demandeur de ton avis sur la MC11 et les résultats obtenus avec tes optiques Canon (vitesse AF).
merci à+
bonjour detrez
déjà mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2017...
après pas souvent que je suis sur ce fil concernant les messages sur ce objectif Sony 20mm 2,8....
aussi concernant cette bague MC11 pour mes objectifs monture Canon vers boitier Sony....(objectifs de marque Canon-Sigma-Tamron...)
pour certain l'AF fonctionne le top du top...quand pour d' autres absolument pas avec mon boitier Sony A6000
mais paraitrai qu'avec le A6300 plus la même chose... pour beaucoup d' objectifs l'AF fonctionne plutôt bien...
n'ayant pas (ou pas encore...) ce A6300 je ne puis t'en dire plus...
avec le temps qui passe .... en a tu eu échos concernant cela sur A6300... et cette bague...?
moi depuis cette bague reste au repos dans l' espoir qu'un jour sur un boitier Sony elle pourra servir avec succès....lequel (boitier Sony ) a ce jour sais pas...mais bon
autres sujet...je louche aussi (parfois) sur un boitier Panasonic GX80 en même temps que toujours dans mes pensés le A6300 que je sais que tu a...
excuses si je ne t'ai répondu plus vite...longtemps que je ne suis pas allé sur ce fil ....
Citation de: tontongaston le Juillet 26, 2016, 12:15:43
bonjour a tous
je reviens relancer le fil ...donc après pas mal d' usage avec ce pancake 20mm sur mon A6000
je suis satisfait de cet ensemble et la qualité ai au rendez-vous j'ai choisi cet objectif pancake (hélas cher...) pour effectuer surtout de la photos dites de rue ,voir urbex et autres....
je souhaitai êtres minimiser quand au matériels et avec cet ensemble j'ai mon souhait reste que le A6000 pas discret quand au bruit au déclanchement
donc solution prochaine (peut être...) en changer pour le A6300 mais ce dernier dur dur son prix...donc en attendre pour quand celui-ci (prix) revue vers le bas (rire)
L'A6300 est certes assez cher en neuf (par rapport au 6000); mais il se trouve déja (en occasion récente maxi 6 ou 7 mois) entre 8 et 900€ nu et encore sous garantie pour environ 18 mois.
Si tu tiens à l'obturateur électronique silencieux; c'est peut-être une solution à étudier ? ::)
Je viens de faire l'acquisition d'un A5000+16/50 d'occas pour une bouchée de pain . Conclusion , si on prend ses précautions , le 16/50 est un bon outil.
Je lui ai adjoint ce E 20 2.8 qui un pancake parfait pour glisser l'ensemble dans une poche. Cette focale est agréable et les résultats très bons. Je le recommande aux propriétaires des "petits" A5x00.
bonjour a tous
merci pour ces réponses
oui ce pancake 20mm 2,8 je le trouve très bon (heureusement vue son prix...) mais normal pour être fixe et 2,8... et pour moi aussi facile a mettre en poche quand monté sur mon A6000 ...puis un ensemble discret...
quoique avec l' objectif 16/50 presque pareil...(certes moins discret le A6000 qu'un boitier RX)
après cet objectif monté sur mon A6000 j'ai un ensemble me conviens bien...mais ça serai bien mieux encore (pour moi) si ce boitier serais complètement discret quand au bruit au déclanchement....exemple dur-dur quand dans une salle complètement silencieuse ou quand dans un lieux ou le silence et absolu en présence de personnes qui elles ne sont par sourdes... et pour avoir eu plusieurs fois l' expérience en telle situation le bruit d' un clic ce fait effroyable...MdR...aux regards direct interrogateurs des personnages proche sur soit (moi) et sur l'article que j'ai en main ...(l'appareil photo)...MdR...(mais pas toujours MdR quand sur le fait de l' action ....)
donc pour moi extra ce pancake 20mm 2,8 sur mon A6000 pour et dans bien des circonstances .... le bémol (pour moi) pour le boitier A6000 pour la raison ci dessus...la discrétion choix impossible au déclanchement...)
pour cela je louche sur le A6300 qui lui a cette position silencieuse possible au déclanchement (clic)...mais non pour question budget ...mais le prix neuf a son départ de ce boitier A6300 au prorata du précèdent A6000...dur-dur monsieur Sony...MdR
Citation de: Polak le Janvier 02, 2017, 11:16:46
Je viens de faire l'acquisition d'un A5000+16/50 d'occas pour une bouchée de pain . Conclusion , si on prend ses précautions , le 16/50 est un bon outil.
...parfait pour glisser l'ensemble dans une poche...
Moralité :
"Toujours prendre ses précautions avec le bon outil, sans oublier de se laver les mains et si en plus, c'est parfait pour glisser dans une poche; reste plus qu'à trouver la poche !..." ::)
Bonne année à tous et que nos élus, de quelque bord qu'ils soient nous lâchent un peu la grappe (on peut toujours rèver) pour une année 2017 de joie et d'allégresse ! :D
NB: 16/50, ce doit être une taille américaine; car par ici, ce n'est pas vraiment courant...
Citation de: stringway link=topic=175059.msg6223692#msg6223692que nos élus, de quelque bord qu'ils soient nous lâchent un peu la grappe (
Ils continuent à pérorer devant les caméras de télé avec la même feinte conviction, mais j'ai l'impression que plus personne n'écoute ce qu'ils radotent...
J'hésite toujours à prendre un Ricoh GR III
Les promos actuelles (1028€) sur le A6500 (qui serait plus polyvalent) me font regarder de nouveau du coté de Sony
... cependant le test que je viens de lire sur le Pancake E-mount 20mm F2.8, me déçoit un peu et calme mes ardeurs :
https://sonyalpha.blog/2018/08/26/sony-e-20mm-f2-8/
Sans doute n'est il pas possible de faire beaucoup mieux dans un volume aussi restreint ?
Il y a évidemment le Sigma 19mm F2.8 DG Art, meilleur, mais bien trop encombrant pour mon besoin (photo de rue en grande partie, souvent en soirée à pleine ouverture)
Certes en photo de rue je n'ai pas forcément besoin d'un objectif extraordinaire, car c'est le point fort, l'action qui prime ... mais bon quand même
Pour info, la Conclusion de l'article sur le test du Pancake E-mount 20mm F2.8 :
"Le Sony 20mm F2.8 est une optique sympathique qui transforme votre A6000 en un appareil photo qui se glisse dans une poche de veste. Il est encore plus petit que l'objectif du kit !
Les performances ne sont pas extraordinaires mais cette optique est avant tout destinée à être utilisé sans se prendre la tête en mode visez puis déclenchez
Dans la pratique on obtient de bons portraits à F4 et de bon paysages à F8
Pour
Optique Pancake : compacte et légère
Bon rendu des couleurs
Autofocus rapide
Moyen
Piqué moyen à pleine ouverture et faible dans les coins qui nécessitera de fermer le diaphragme
La distorsion et le vignettage sont assez visibles mais sont corrigés par Lightroom automatiquement
Contre
Cher
Bokeh moyen
Flou d'arrière plan plutôt nerveux"
Sigma 19 : AF très moyen
Sony 20: contraste et piqué moyen
A6500: pas « pocketable »
A5100: pocketable
Ricoh : supérieur, pocketable, visée problématique.
Je laisse presque toujours ce 20 2,8 sur l'Alpha 5100 et le trouve toujours aussi bon, moins que le 28 FE évidemment, mais l'ensemble tient dans une poche :D
Si Ricoh n'a pas voulu poser un écran orientable sur son GR III (le même que celui du KP), c'est stupide, surtout vu son prix excessif:
https://camerasize.com/compare/#819,562 (https://camerasize.com/compare/#819,562)
pour Indi: pourquoi ne pas conserver le 16-50 du kit guère plus gros que le 20mm mais bien plus polyvalent évidemment ?
ce 16-50 n'est vraiment pas bon qu'à 16mm, à 20mm pas certain que la différence soit très palpable avec le fixe 20mm ? il me semble que c'était aussi l'avis d'un testeur (il y a de nombreux mois évidemment)
Merci pour votre retour
Aussi petit que cela le 5100, étonnant