Suite à une question de Jac70, je me suis amusé à ressortir ce zoom vissé sur un f80 et laissé à l'abandon depuis l'ère numérique.
J'avais déjà fait un essai sur D3 il y a 3 ou 4 ans, où il me paraissait mieux qu'attendu, attendu que je n'en attendais rien.
Voici un test sur D800 pris sur une couverture de livre, le test vaut ce qu'il vaut, c'est à dire au moins autant que l'objectif ;)
24mm f3.5, centre à gauche, angle à droite.
24mm f8, centre à gauche, angle à droite. (meilleurs ouverture pour le centre mais très proche de f11)
50mm f4.5
50mm f11 (meilleurs ouverture au centre, mais très proche de f8 et f16)
Centre à gauche et bord extrême à droite.
85mm f4.5
85mm f11
Conclusion: pas si mal à 24 en homogénéité, ce qu'il perd en allongeant la focale.
Bref peut dépanner pour de petites occasions vu qu'au centre il n'est jamais mauvais.
(Précision: toute les images sont compresser à +/- 50%)
J'ai aussi fait un tour en extérieur, pas de bonne condition pour lui malgré les projecteurs d'un terrain de foot amateur, 2500 iso minimum (f3.5/4.5 oblige), et un flare à faire pâlir un 14-24 ;D
Merci pour ces exemples !
Sur un site japonais un peu bordélique (vive la traduction automatique !) j'ai trouvé quelques exemples sur D700 :
24mm f/3,5 cela semble assez homogène, y compris dans les angles.
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/002/125542294126916115301_091009_Nikon24-85F3.5.jpg
Comparaison avec le 24-120 f/3,5 : voir par exemple l'angle inférieur droit.... pas terrible
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/126148230377416122204_080831_24-120_f3_5.jpg
Comparaison avec le 14-24 à f/2,8 : là, c'est bon (heureusement, à ce prix...)
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/125216827217416125711_080713_14-24F2_8.jpg
A 50mm f/4,5, une petite faiblesse dans les angles commence à apparaitre, comme barberaz l'a montré.
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/002/125479710760716212516_091003_Nikon24-85G_50mmF4.5.jpg
Cet objectif n'a pas été fabriqué très longtemps, il est donc assez rare.....A l'époque, le celebrissime Ken Rockwell l'avait trouvé plutôt bon :
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm
Je devrais en avoir un pour essais samedi sur D600, je vous raconterai.
Jacques
Ca confirme mon impression, 24mm, même si le piqué n'y est pas fulgurant est sa meilleurs focale, à partir de 50 cela se gâte malgré un centre assez piqué en fermant, comme à 85.
Aussi, la distortion que j'ai oublié d'évoquer est énorme, mais n'ayant pas l'habitude de ce genre de zoom, elle n'est peut-être pas pire que sur le dernier 24-85.
Mais, au moins autant que sa qualité très modeste, il faut garder à l'esprit son manque d'ouverture; dans l'exemple extérieur sous projecteur, pour espérer le 1/50s il faut monter à 3200 iso...
Je m'en suis procuré un pour 3 fois rien, et je l'ai comparé au 28-300 et à mes meilleurs fixes (50 et 85 AFD), toujours à f/8 sur D600
En courte focale 28 contre 24, au centre, avantage au 28-300
Dans les mêmes conditions, bord droit : le 24-85 est nettement meilleur
A 50mm, au centre, l'écart entre les 2 zooms n'est pas énorme. N'oublions pas que ce sont des crops sur une image de 24 mpix !
Toujours à 50mm, sur le bord gauche, le 28-300 est meilleur, et pas très loin du 50 fixe
A 85, au centre peu d'écart entre les 2 zooms, avec un très léger avantage au 28-300
Et enfin à 85mm sur le bord droit, de nouveau avantage au 28-300.
En conclusion, de mon point de vue, ce petit 24-85 AFS non VR ancien, et assez rare (il n'a été fabriqué que de 2002 à 2006) n'est pas un foudre de guerre, mais ce n'est pas non plus un cul de bouteille sur D600.
Il a l'avantage d'être assez léger, de n'être guère plus encombrant qu'un gros 50 fixe, et d'être plutôt homogène sur tout le champ, y compris à 24mm.
C'est le genre d'objectif que je n'hésiterai pas à préférer au lourd 28-300, avec l'avantage de descendre à 24mm, pour des réunions de famille ou des sorties urbaines tranquilles !
Par contre, range beaucoup trop limité en voyage ;)
Au fait, j'espère que vous avez compris que ce sont des crops 100% !
Jacques