Tamron annonce le développement d'un super-zoom dédié au µ4/3, le 14-150 mm f/3,5-5,8 Di III VC.
http://www.tamron.co.jp/news/release_2013/0129.html
http://www.dpreview.com/news/2013/01/29/tamron-announces-development-of-14-150mm-f3-5-5-8-for-micro-four-thirds
Un prototype sera visible au salon CP+
- stabilisation (VC)
- moteur pas à pas pour un autofocus précis, rapide et silencieux, fût métallique, habillage noir ou argent.
- formule optique : 17 lentilles en 3 groupes, dont 1 lentille en verre ED, 2 lentilles asphériques moulées et une lentille asphérique hybride.
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 50 cm
- rapport de reproduction maxi : 1:3,8
- dimensions et poids : 80,4 mm de long x 63 mm de diamètre (filtre : 52 mm), 280 g
Prix et date de sortie non encore déterminés.
Encore un zoom ultra fermé, ça devient lassant. ???
Encore un zoom ultra fermé, ça devient lassant. Huh
OUI? et alors ? Si tu n'aimes pas ça, n'en dégoutes pas les autres.
Ce n'est pas une question d'aimer ou pas, c'est une question d'outil: il manque des zooms de qualité à grande ouverture pour le m43.
Ceci dit, c'est une bonne nouvelle que Tamron s'y mette aussi, à suivre...
Pour son premier objectif en monture µ4/3, le généraliste Tamron va là où se situe le cœur du marché : les super-zooms. Rien d'illogique à ça.
Un ch'tite photo de la bête :
Vraiment intéressant par rapport au 14/150 Olympus et au 14/140 de Panasonic. Une excellente alternative. Pour l'ouverture moyenne (f3,5), oui, certes mais, on est quand même super gâté par les multiples fixes Olympus/Panasonic et même Sigma..(des 1,4 1,7 1,8 ou autres). Ne gâchons pas notre plaisir...
Tamron pourrait nous sortir un 14-50 2.8 dans la même veine que son excellent 28-75 2.8 FF
Je prefererai un 12-40 f 2.8 8)
moi un 12-50 f2.8-4 ;)
tant pis, ça m'irai aussi !! ;D
Citation de: renkin le Janvier 30, 2013, 11:16:24
Vraiment intéressant par rapport au 14/150 Olympus et au 14/140 de Panasonic. Une excellente alternative.
Attendons quand même de connaître tarif et performances de ce Tamron avant de considérer qu'il s'agit d'une excellente alternative à ces 2 valeurs sûres que sont les 14/150 Olympus et 14/140 Panasonic ... . ;)
Citation de: smithore le Janvier 30, 2013, 10:54:31
il manque des zooms de qualité à grande ouverture pour le m43.
Et les Pana 12-35/2.8 et 35-100/2.8, c'est quoi alors ?! ... . ;)
C'est cher !
Très courte prise en main de CP+ chez DPR (http://www.dpreview.com/news/2013/01/31/CP-plus-2013-micro-four-thirds-lenses-from-tamron-and-olympus) : le moteur AF est qualifié de rapide ("impressively fast and quiet focusing").
Digital Camera Watch a également publié des photos de l'objectif monté sur Panasonic G1 et Olympus OM-D EM-5 :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130131_585931.html
Le journaliste l'a trouvé plus petit que ce qu'il aurait pensé, avec un fût en métal dégageant une impression de qualité et bien assorti à l'Olympus OM-D EM-5, le tout lui laissant une très bonne impression.
Citation de: Nikojorj le Janvier 31, 2013, 16:03:08
Très courte prise en main de CP+ chez DPR (http://www.dpreview.com/news/2013/01/31/CP-plus-2013-micro-four-thirds-lenses-from-tamron-and-olympus) : le moteur AF est qualifié de rapide ("impressively fast and quiet focusing").
Concernant Digital Photography Review, à noter aussi leurs commentaires relatifs :
- à la stabilisation : "
our first impression is that the Vibration Correction offers the same disconcertingly steady stabilization the company's other VC-equipped telephoto lenses offer" ;
- au prix : "
Although pricing hasn't yet been decided, Tamron told us that it would be 'competitive,' saying 'we can't charge too much when there are also lenses from Olympus and Panasonic.'".
Il est toujours bon de voir des nouveaux venus, surtout quand ils amènent de vrais objectifs mis au standard, et non pas des trucs sans puce exif et sans AF. Bravo Tamron. Même Sigma se coltine aux fixes pour le moment.
Citation de: petur le Janvier 30, 2013, 23:08:28
C'est cher !
C'est vrai que si Tamron avait l'excellente idée de proposer au système µ4/3 un zoom trans-standard lumineux à ouverture constante présentant un rapport qualité/prix aussi fabuleux que celui de son 17-50/2.8 dédié à l'APS-C, ce serait vraiment super !
On peut quand meme se poser la question, pourquoi encore un 14/150?
Le role des fabricants independants n'est'il pas justement de proposer autre chose qu'un nouveau concurrent direct?
Ils devraient à mon sens proposer des objo totalement complementaires aux gammes éxistantes, et répondant également à un besoin. Sinon, c'est l'echec assuré, avec comme résultat possible, le fait qu'un tamron ou un sigma abandonne le m4/3. Ce qui serait tres dommage.
Exemple, sigma, avec ses fixes déjà arretés au bout d'un an, car ils ne correspondaient a aucun besoin à cause de leur ouverture max trop petite. Et bien ils recommencent avec leur nouvelle triplette.
Elle vous donne envie, vous, cette nouvelle gamme?
Pas moi. Dommage, car sigma sait faire de tres bonnes choses.
Citation de: Mlm35 le Février 01, 2013, 05:29:35
On peut quand meme se poser la question, pourquoi encore un 14/150?
...
Tu te poses trop de questions...
- Le Tamron - parce qu'un 14-150mm - c'est vendeur, vu que ca couvre les classiques 28-300mm en 35mm. S'ils arrivent a le faire moins cher que les deux autres, ils auront un objo qui se vendra tres bien.
- Sigma - leurs objectifs pour "mirrorless" couvrent aussi le Sony NEX. Ce sont fondamentalement des objectifs APS-C. Ils développent donc le produit sous des contraintes différentes. Sigma n'ont jamais développé rien de spécifique au capteur 4/3. Que se soit en 4/3 ou leurs (excellents) produits étaient des adaptations de la gamme existante), ou en m43 ou c'est pareil.
Les Sigma se doivent toujours de couvrir plusieurs montures, c'est leur "business model". Le 4/3 ou m43 ne pourraient jamais être une base de développement pour eux, le dénominateur commun est au dessus, en APS-C.
Citation de: Mlm35 le Février 01, 2013, 05:29:35
On peut quand meme se poser la question, pourquoi encore un 14/150?
Le role des fabricants independants n'est'il pas justement de proposer autre chose qu'un nouveau concurrent direct?
Ils devraient à mon sens proposer des objo totalement complementaires aux gammes éxistantes, et répondant également à un besoin. ...
+1
Plutôt qu'une concurrence frontale, il aurait été plus malin de proposer p.ex. un 14-100 miniaturisé et un 12-200 ou 12-180 de qualité.
Citation de: alb le Février 03, 2013, 08:45:12...et un 12-200 ou 12-180 de qualité.
Ah oui, c'est fou comme c'est facile a faire ce genre d'optique, et comme elles seront légères, peu encombrantes et bon marché ;D
C'est sur, Olympus et Panasonic n'y ont jamais pensé, et si eux n'ont pas cru bon les lancer sur le marché - Tamron le fera - attendons juste qu'ils inondent le marché du FF avec des 24-400mm de qualité.
...bien entendu f/2, compacts et pas chers ;).
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2013, 21:53:18
...bien entendu f/2, compacts et pas chers ;).
Ah non, f2 ?!? C'est lassant, ces culs de bouteille sombres ! f1.4, au pire. Constant, a distribuer en kit gratuit avec la demoiselle de la presentation plus haut. Non mais...
Encore une bonne nouvelle pour le format m4/3 :)
Que Tamrom arrive sur le marché est une très bonne nouvelle.
Après pourquoi un zoom assez classique 14-150 à ouverture modeste car c'est la cible marché et que c'est la qu'ils peuvent toucher le plus de clients et c'est surement le zoom qui en terme de volume peux se vendre le plus.
La plupart des clients qui ont un appareil comme un g3, g5, epl2, 3.... seront plus à même d'investir dans une optique à 500 euros environ que dans une optique à 1500. Il faut rester logique.
Les premiers zoom à ouverture constante 2.8 sont sortis (12-35 et 35-100) et eux sont la pour la clientèle OMD, GH3.
Une grande marque d'objectifs comme Tamron qui se lance dans un nouveau format à pour but de vendre et le plus simple pour vendre c'est de proposer un produit pas trop cher et correspondant à un besoin ou il y a le plus de clients potenciels. Après d'ici deux ou trois ans il peux y avoir des produits plus premiums comme le format m4/3 va encore sans doute monter en gamme avec le futur omd.
L'avantage qu'il aura par apport au pana et a l'olympus c'est qu'il va ouvrir un peu plus à 14 mm(3.5 et pas 4) et je pense qu'au niveau prix il sera bien placé.
Citation de: Goblin le Février 03, 2013, 20:41:56
Ah oui, c'est fou comme c'est facile a faire ce genre d'optique, et comme elles seront légères, peu encombrantes et bon marché ;D
C'est sur, Olympus et Panasonic n'y ont jamais pensé, et si eux n'ont pas cru bon les lancer sur le marché - Tamron le fera - attendons juste qu'ils inondent le marché du FF avec des 24-400mm de qualité.
Je n'ai pas parlé d'ouvertures. Est-ce que ce serait mission impossible de faire un 14-100 f4-6.3 qui soit à peine plus gros que les 14-42 ? Bien que n'étant pas ingénieur opticien, je le crois pas. Quant à un équivalent 24-400 de qualité, c'est évidemment irréaliste en 24x36, mais plus le capteur est petit plus ça devient réalisable ; avec un mini-capteur Panasonic a bien réussi à sortir un équivalent 25-600 f2,8 constant sur le FZ200, donc en µ4/3 ça ne serait pas irréaliste d'imaginer p.ex. un 12-180 f3,5-6,3 performant qui serait calibré (taille, poids, prix) pour un GH3.
Est-ce une bonne idée de la part de Tamron de refaire en un peu moins cher ce que Panasonic et Olympus font déjà ? A mon avis non, mais ce n'est que mon avis. Quand ils innovent avec un produit bien pensé, performant et bien placé en prix ils font un carton (p.ex. avec leur 24-70 stabilisé, ou à l'époque leur 1er 17-50 f2,8). Quand ils copient avec un train de retard, comme avec ce énième 14-150, le prix reste le seul argument.
Citation de: alb le Février 04, 2013, 12:22:39...avec un mini-capteur Panasonic a bien réussi à sortir un équivalent 25-600 f2,8 constant sur le FZ200, donc en µ4/3 ça ne serait pas irréaliste d'imaginer...
Il n'est jamais irréaliste d'imaginer. Il est par contre irréaliste de comparer un capteur 6.17 x 4.55 mm avec un 17.3 x 13mm. On parle d'une couverture de 28mm2 contre 225mm2.
Pour référence - le 12-50mm Olympus. Il est déjà bien sombre, et il a sa taille. J'imagine ce que ca serait avec un 12-180mm.
Citation de: Goblin le Février 04, 2013, 16:29:31
Il n'est jamais irréaliste d'imaginer. Il est par contre irréaliste de comparer un capteur 6.17 x 4.55 mm avec un 17.3 x 13mm. On parle d'une couverture de 28mm2 contre 225mm2.
Pour référence - le 12-50mm Olympus. Il est déjà bien sombre, et il a sa taille. J'imagine ce que ca serait avec un 12-180mm.
Il y a bien un équivalent 27-450 f3,5-5,6 pour un capteur de 366 mm2 (63% de surface en +) : le Nikon 18-300, pas mauvais, gros mais pas monstrueux.
Donc un équivalent 24-360 pour µ4/3 avec une ouverture f3,5-6,3 aurait probablement à peu près l'encombrement du Panasonic 35-100 f2,8. Pour ce qui
me concerne ça m'irait très bien.
Il ne manquerait alors plus que l'équivalent f4 et µ4/3 de l'Olympus 90-250 pour que j'abandonne les Canon FF & EFS ...
Citation de: alb le Février 06, 2013, 18:19:48
Il y a bien un équivalent 27-450 f3,5-5,6 pour un capteur de 366 mm2 (63% de surface en +) : le Nikon 18-300, pas mauvais, gros mais pas monstrueux.
Donc un équivalent 24-360 pour µ4/3 avec une ouverture f3,5-6,3 aurait probablement à peu près l'encombrement du Panasonic 35-100 f2,8. Pour ce qui me concerne ça m'irait très bien.
Il ne manquerait alors plus que l'équivalent f4 et µ4/3 de l'Olympus 90-250 pour que j'abandonne les Canon FF & EFS ...
Le Nikon est pas donné, et se vend aussi en partie grâce a son étiquette "Nikon" dessus.
Un Tamron a 1000 roros, pesant au bas mot un bon demi kilo, d'une certaine taille (surtout en diamètre) - ca va se bousculer a la caisse...
Voici le Tamron 14-150 mm f/3,5-5,8 Di III (Model C001) qui refait surface pour une annonce demain 19 juin et c'est une fois encore Digital Camera Info qui nous en donne la primeur :
http://digicame-info.com/2014/06/14-150mm-f35-58-di-iii.html
Il existera en versions noire et argentée.
Par rapport au prototype annoncé le 29 janvier 2013 et montré au salon CP+ (cf. message initial et réponse #4 dans ce fil), la mention "VC" a disparu du nom de l'objectif et de l'inscription sur la tranche de sa baïonnette donc il faut craindre que la version de série ait perdu la stabilisation.
Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2014, 14:29:44il faut craindre que la version de série ait perdu la stabilisation.
Pourquoi craindre ? ;)
Espérons qu'il sera vendu moins de 400 euros, sinon!! > :( >:( :-\ :-\
Annoncé aujourd'hui, 589 USD aux États-Unis, prix européen non encore communiqué. Disponible le 26 juin.
http://www.dpreview.com/news/2014/06/19/tamron-launches-14-150mm-superzoom-for-micro-four-thirds
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/654/173/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/654/173/001.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/654/173/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/654/173/002.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir la photo en 800 x 600)
Un Tamron non stabilisé au prix d'un PanOlympus (dont la moitie panasonienne est stabilisée ;D ) - il y a des jours ou ça me têtogratte plus fort que d'autres...
Tamron vient de prouver son savoir-faire en matière de "super-méga-ultra-zoom" avec son récent 16-300 APS-C (d'après les conclusions du test paru ce mois-ci dans notre magazine favori ...), alors, pourquoi ne pas avoir tenté carrément un 12-225 plutôt qu'un énième 14-150 ? ... .
un 150-500 me tenterait bien ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 19, 2014, 18:24:49
Annoncé aujourd'hui, 589 USD aux États-Unis, prix européen non encore communiqué. Disponible le 26 juin.
Je ne sais pas trop d'où sort ce prix .... B&H peut-être ? Mais cela concerne la version originellement prévue en stabilisation VC.
On peut légitimement espéré un prix réel plus bas, sinon il est clair qu'au même prix que le Pana ou l'Oly ... ca va être compliqué pour Tamron de trouver une place à moins d'avoir des perfs superlatives.
la rumeur de prix sur 43rumors etait 26000 yens, donc <200 euros.
On verra finalement a combien il sort ce Tamron. Mais ils doivent bien savoir au service marketing qu'ils auront du mal a le vendre au même prix que les Pana et Oly concurrents.
Sur le site Tamron Japon ci-dessous, il parle de 65000 YEN (environ 460 EUR).
https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.tamron.co.jp%2Fnews%2Frelease_2014%2F0619_c001.html&edit-text= (https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.tamron.co.jp%2Fnews%2Frelease_2014%2F0619_c001.html&edit-text=)
Ca m'aurait arrangé pour les vacances. Mais si le prix n'est pas très différent du Panasonic 14-140, je risque bien de prendre ce dernier pour mon GX7. Au moins à ce prix il est stabilisé.
D'ailleurs oly 14-150 ou pana 14-140, est-ce que l'un est meilleur que l'autre? Dans le cas du GX7, l'oly est quand même envisageable puisque le GX7 a la stabilisation boitier ;)
Citation de: alafaille le Juin 20, 2014, 10:42:21
Je ne sais pas trop d'où sort ce prix .... B&H peut-être ? (...)
De l'article de Digital Photo Review cité dans mon message, à la ligne suivant celle que tu as citée, DP Review reprendant lui-même le communiqué de presse de Tamron États-Unis.
Citation de: oups le Juin 20, 2014, 17:54:26
Ca m'aurait arrangé pour les vacances. Mais si le prix n'est pas très différent du Panasonic 14-140, je risque bien de prendre ce dernier pour mon GX7. Au moins à ce prix il est stabilisé.
D'ailleurs oly 14-150 ou pana 14-140, est-ce que l'un est meilleur que l'autre? Dans le cas du GX7, l'oly est quand même envisageable puisque le GX7 a la stabilisation boitier ;)
Le 14-150 est plus compact, le 14-140 pana est meilleur optiquement surtout entre 14 et 70 où il est franchement très bon !
En plus il est stabilisé alors......juste un peu plus cher mais si tu en veux un neuf regarde en kit et revends le boitier nu ! (ex G6+14-140...)
Merci pour ta réponse :)
Je dois me décider vite... départ dans 10 jours ::)
L'objectif est en vente sur A........n à 439 euro
Dommage que j'ai déjà acheté le 14-150 Olympus
Annoncé en stock le 22 juillet.
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 17, 2014, 15:41:34
Annoncé en stock le 22 juillet.
le noir .le silver semble déja l'être.
Citation de: ddi le Juillet 17, 2014, 15:57:49
le noir .le silver semble déja l'être.
Exact ! Pardon. Je ne pense à regarder les optiques (ou boîtiers) "silver" que lorsqu'il n'y a pas le choix (ou quand je n'ai pas envie de casquer pour une version noire en "série limitée").
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 17, 2014, 16:00:29
Exact ! Pardon. Je ne pense à regarder les optiques (ou boîtiers) "silver" que lorsqu'il n'y a pas le choix (ou quand je n'ai pas envie de casquer pour une version noire en "série limitée").
Pas de Pb.Je fais la même chose !
Bonsoir,
Information reçue pointant sur le site du fabricant.
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/14-150mm-f35-58-di-iii/ (http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/14-150mm-f35-58-di-iii/)
Bonne soirée.
Xavier
432 EUR chez D.P.
Le noir en stock, l'argenté en réappro.
Citation de: Mirpilix le Juillet 17, 2014, 22:43:58
432 EUR chez D.P.
Le noir en stock, l'argenté en réappro.
Avec un blocage de fût ! Ceux qui se baladent avec le 75-300 au bout de leur APN apprécieront !
Citation de: painfulgulch le Juillet 18, 2014, 09:02:18
...Ceux qui se baladent avec le 75-300 au bout de leur APN apprécieront !
Plus de problèmes depuis la version II
Citation de: Goblin le Juillet 18, 2014, 16:33:56
Plus de problèmes depuis la version II
Pourquoi ? Le zooming avec la v. II est plus "dure" ? Le 14-150 de chez Oly en tout cas ne risque rien tellement c'est raide.
Oui, c'est plus ferme.
Citation de: Goblin le Juillet 18, 2014, 17:11:43
Oui, c'est plus ferme.
Une bonne chose.
NB : Avec "ferme" je n'aurais pas fait de fôte. :-\
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 18, 2014, 16:42:28zooming [...] plus "dure" ?
:'(
Essai en laboratoire par DSLR Magazine :
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/tamron-14-150-mm-f-3-5-5-8-di-iii-rendimiento.html
"El primer objetivo para Micro Cuatro Tercios de Tamron ofrece un rendimiento acorde con su carácter polivalente, la extensa gama de focales y su precio. De hecho puede decirse que –en su categoría– tiene buena "performance" sin ser brillante.
Sería de desear un mayor rendimiento en las esquinas para la focal más corta, la equivalente a 28 mm, así como una mayor comunicación entre los desarrolladores de Tamron y los de Olympus, a fin de poder ofrecer archivos JPEG más limpios."
Citation de: Mistral75 le Juillet 23, 2014, 12:26:41
Essai en laboratoire par DSLR Magazine :
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/tamron-14-150-mm-f-3-5-5-8-di-iii-rendimiento.html
"El primer objetivo para Micro Cuatro Tercios de Tamron ofrece un rendimiento acorde con su carácter polivalente, la extensa gama de focales y su precio. De hecho puede decirse que –en su categoría– tiene buena "performance" sin ser brillante.
Sería de desear un mayor rendimiento en las esquinas para la focal más corta, la equivalente a 28 mm, así como una mayor comunicación entre los desarrolladores de Tamron y los de Olympus, a fin de poder ofrecer archivos JPEG más limpios."
Et maintenant les photos en situation réelle et l'appréciation par les testeurs de leur expérience :
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/tamron-14-150-mm-f-3-5-5-8-di-iii-muestras-y-manejo.html
Les photos sont nombreuses et téléchargeables en pleine définition.
"
El objetivo en prueba es de esa clase de objetivos que unos aman, otros odian y otros... no los han probado. Como todo objeto polivalente, su concepto se aproxima al de una navaja multiuso (pero éste si la dejan pasar en los aeropuertos): no hace todo con la misma perfección que cada herramienta específica, pero hace mucho.
En la práctica, nos ha resultado más lógico este instrumento en Micro Cuatro Tercios que para formatos como el 135 (24 x 36 mm) o el APS-C, pues hace todo aquello de lo que es capaz un 28-300 mm pero con tamaño, extensión y peso muy inferior.
No es muy luminoso, ni muy brillante en resolución sobre todo el área del fotograma, pero enfoca muy rápido, tiene buen contraste así como excelente resistencia al "flare" y nos permite explorar los sujetos en lo que se refiere a perspectiva y encuadre, con incursiones –limitadas– en el enfoque selectivo.
Una vez superada la primera fase, conviene aplicar una cierta disciplina de uso para no estar haciendo constantemente la "doble toma" en los extremos angular y tele: una cosa es ponerlo a prueba y otra hacer fotografías significativas en lo posible."
Test chez ePhotozine : http://www.ephotozine.com/article/tamron-14-150mm-f-3-5-5-8-di-iii-lens-review-26265 (http://www.ephotozine.com/article/tamron-14-150mm-f-3-5-5-8-di-iii-lens-review-26265)
En résumé
:) Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 Di III Pros
Good sharpness for a superzoom lens
Versatile 10.7x zoom range
Quick autofocus
Good build quality
Compact and lightweight
:( Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 Di III Cons
Dark corners at 14mm (when shooting raw)
An optically stabilised version will tempt more owners of Panasonic Micro Four Thirds cameras
En guise de mise en bouche pour leur prochain test, une galerie d'images prises avec le Tamron 14-150 mm f/3,5-5,8 Di III VC monté sur un Panasonic Lumix DMC-GX7 par Photography Blog :
http://www.photographyblog.com/previews/tamron_14_150mm_f_3_5_5_8_di_iii_photos/
Elles sont toutes téléchargeables en pleine résolution 3.448 x 4.592 points.
Sur les exemples présentés, on voit pas mal d'aberrations chromatiques. Ça se corrige facilement par logiciel mais elles sont quand même bien là. Ensuite, à mon goût, le 300mm (150mm réel) manque un peu de pêche à f:5,6. Il faut le doper un peu pour que ça claque.
Après, il faudra voir à combien Tamron compte proposer ce joujou pour voir si ces petits défauts restent acceptables.
Chez D.P. 402 EUR de stock le noir et le bi-couleur
je fais remonter un peu ce fil.
je viens d'acquérir un panasonic GM5 (en complément d'un 7D), donc je jette un oeil à ce qui se fait dans le domaine des objectifs.
le but étant d'utiliser surtout le gm5 en voyage et de limiter au maximum le nombre d'objectifs à embarquer, je lorgne du côté de ces zooms au range élevé.
il y en a qui l'ont essayé depuis sa sortie? il donne quoi par rapport au pana 14-140?
Une galerie de 36 photos chez Digital Photography Review, prises avec un Olympus OM-D E-M1 et téléchargeables en pleine définition 4.608 × 3.456 points :
Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 Di III real-world sample gallery (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/tamron-14-150mm-f-3-5-5-8-di-iii-samples)
Les réglages du photographes sont parfois bizarres : 1/800e 1.000 ISO pour la plupart des portraits par exemple...
Effectivement. Disons qu'il y en a deux comme tu indiques, et deux autres avec d'autres vitesses...
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/3114923/tamron14-iso-1000-150mm?inalbum=tamron-14-150mm-f-3-5-5-8-di-iii-samples (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/3114923/tamron14-iso-1000-150mm?inalbum=tamron-14-150mm-f-3-5-5-8-di-iii-samples)
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/3114931/tamron23-iso-640-150mm?inalbum=tamron-14-150mm-f-3-5-5-8-di-iii-samples (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/3114931/tamron23-iso-640-150mm?inalbum=tamron-14-150mm-f-3-5-5-8-di-iii-samples)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: vinz369 le Décembre 08, 2014, 18:35:36
...
il y en a qui l'ont essayé depuis sa sortie? il donne quoi par rapport au pana 14-140?
Bonjour,
J'ai reçu le mien aujourd'hui.
Première impression très positive, l'objectif est relativement petit, plus petit et léger que le 45-200 de Panasonic par exemple.
La bague de zoom coulisse bien et régulièrement, c'est important pour moi, je compte faire de la vidéo avec.
Deux exemples pris à l'instant avec le GX7 (avec quelques petites corrections sous LR)
Le premier :1/320, f5.8, 200iso, 82mm
Le 2e : 1/2500, f5.6, 200 iso, 82mm
Merci pour tes exemples jmdonline, c'est vraiment pas mal du tout ;)
J'ai commandé le mien, je voulais un zoom transstandard à un prix abordable pour faire un peu de tout (j'ai acheté le 25 mm f/1,8 en complément pour la grande ouverture), et un forumeur m'a affirmé et démontré que le Tamron était optiquement équivalent à l'Olympus... Peut être le Pana est il un poil meilleur (?), mais il est aussi assez cher.
Je vous ferai un petit retour dans quelques jours... Ca s'annonce plutôt bien :)
Oui merci, ça m'intéresse aussi. Pas de sous pour le moment mais il me fait de l'oeil. Le Panasonic aussi, voire même plus mais au moment où j'aurais le budget devant moi, je regarderai comment ils sont placé niveau prix. Donc vos avis sont les bienvenus ;)
Citation de: oups le Avril 30, 2015, 16:48:51
Oui merci, ça m'intéresse aussi. Pas de sous pour le moment mais il me fait de l'oeil. Le Panasonic aussi, voire même plus mais au moment où j'aurais le budget devant moi, je regarderai comment ils sont placé niveau prix. Donc vos avis sont les bienvenus ;)
La première version du Pana est devenue abordable, mais la seconde est meilleure.
Je viens de recevoir mon 14-150, j'ai hâte de le tester :)
Première impression très positive, l'objectif est vraiment petit pour un 14-150 (sachant que je n'ai jamais eu ou vu les équivalents Oly et Pana). Il a l'air un peu gros sur l'EM-10 de prime abord, mais au fait l'ensemble tient très bien dans la main, la largeur relative de l'objo compense un peu la petitesse du boitier et le tout n'est absolument pas choquant. Ca rentre même (en serrant un peu) dans ma fameuse minuscule sacoche (cf un topic dans la section pratique).
La bague est fluide et ferme juste ce qu'il faut. J'attends le jour et un brin de soleil pour faire quelques tests ;)
Tu verra, Mmouse, ces zooms sont très potables en qualité (j'ai l'Oly v2), et meilleurs de 12 à 50 que le zoom de kit ou les optiques "moyennes" tel le 12-50. Et de 40 à 150, il ne doit pas être loin du 40-150 Oly, qui, il est vrai, est plutôt bon. Avec l'utilisation occasionnelle (perte de qualité) du zoom électronique x2, on a un équivalent 28-600 qui en fait un bon bridge. Après, une optique à portrait, grande ouverture, permettant de beaux fonds floutés, à garder en poche, me semble être l'option raisonnable: le 45mm est cette optique, pas cher et vraiment excellent. Le 25mm doit être pas mal aussi, mais avec un pouvoir de floutage moindre. Peux-tu m'indiquer le fil sur la sacoche pour le matériel, je suis à la recherche de la configuration "idéale", qui bien sûr n'existe pas ...
Le temps chez moi ne se prête guère à la photo. J'ai fais quelques essais en intérieur, c'est correct. J'attends avec impatience de pouvoir tester d'autres choses :) En tout cas un équivalent 28-300 mm aussi compact (je ne dirais pas léger mais ça reste acceptable), abordable et globalement correct, c'est une bonne chose pour le micro 4/3. Ce 14-150 sera mon objo principal, je viens d'échanger mon 14-42 EZ contre un 25 mm f/1,8, à priori ca devrait être un bon combo ;)
Retour plus précis à venir, dès que je pourrai enfin mettre le nez dehors!
Voici le lien au sujet du sac:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233716.0.html
Je crois que c'est la taille moyenne et que la grande aurait été préférable. Il est robuste même s'il lui manque une poche séparée. Parfait pour partir en balade léger avec une focale fixe ou un petit zoom. Pour en caser deux, c'est plus compliqué!
Bonsoir,
Un autre exemple avec le caillou : 1/320, F8, iso 200, 28mm
(Elle boude pas, elle est concentrée sur son parcours... ;D )
Un petit test... Même fleur, le soleil avait un poil bougé entretemps, d'où la différence de couleurs je pense...
Sur les deux photos: f/5,6 et 200 isos, capture d'écran d'un extrait d'image au rapport 1:1 dans Lightroom (c'est un peu nul mais je ne sais pas faire autrement pour montrer un grossissement exact...) ;D
C'est à peu près la zone de mise au point.
Avec le 25 mm f/1,8 Oly
(http://img15.hostingpics.net/pics/84094025mm.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=84094025mm.png)
Avec le Tamron à 25 mm
(http://img15.hostingpics.net/pics/397575Tamron.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=397575Tamron.png)
C'est sur qu'on voit la différence entre les deux... Mais tant que la lumière est bonne, ce Tamron est honorable et bien pratique!
L'Oly 25 mm est un régal, excepté la bague de mise au point qui bouge systématiquement "toute seule" :)
EDIT: à la décharge du Tamron, la map sur la deuxième photo est au fait un peu plus bas... J'ai loupé mon coup au fait:
(http://img15.hostingpics.net/pics/331680tamron2.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=331680tamron2.png)
Bonsoir,
un autre essai :f5.6, 1/125, 28mm, iso 200
Joli!
Je pense que je commence à prendre le coup de main avec le mien, en tout cas quand la lumière est bonne, certaines photos jusqu'à 100-120 mm sont vraiment bien piquées!
Par contre gare au bougé à 150 mm, le poids de l'objo déséquilibre pas mal l'E-M10 :)
Détail 1:1 à 50 mm f/5,2
(http://img15.hostingpics.net/pics/149531Test.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=149531Test.png)
La même à 1:2, avec un bokeh bien doux
(http://img15.hostingpics.net/pics/536958Test2.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=536958Test2.png)
Citation de: MMouse le Mai 16, 2015, 18:42:46
(...)
Détail 1:1 à 50 mm f/5,2
(http://img15.hostingpics.net/pics/149531Test.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=149531Test.png)
La même à 1:2, avec un bokeh bien doux
(http://img15.hostingpics.net/pics/536958Test2.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=536958Test2.png)
Ah oui, c'est beaucoup moins net à f/2 qu'à f/5,2 ;) ;D.
C'est la même photo et la même ouverture, mais le museau du chat (sujet) est agrandi à 100% et le bokeh d'arrière-plan à seulement 50% pour bien voir la forme de l'ensemble :)
Citation de: MMouse le Mai 06, 2015, 20:33:51
...
C'est à peu près la zone de mise au point.
Avec le 25 mm f/1,8 Oly
(http://img15.hostingpics.net/pics/84094025mm.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=84094025mm.png)
Avec le Tamron à 25 mm
(http://img15.hostingpics.net/pics/397575Tamron.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=397575Tamron.png)
...
EDIT: à la décharge du Tamron, la map sur la deuxième photo est au fait un peu plus bas... J'ai loupé mon coup au fait:
...
Si la mise au point n'est pas faite au même endroit, il vaut mieux s'abstenir de montrer les photos, surtout si tu veux montrer les qualités du Tamron. Parce que là, si on lit le post un peu vite, on détale à toutes jambes. Maintenant, si tu veux faire passer le message : "Le T..., c'est de la m... !" sans avoir l'air d'y toucher, c'est très réussi. ;)
Le chat est "nettement" mieux.
Citation de: Yadutaf le Mai 17, 2015, 09:35:47
Si la mise au point n'est pas faite au même endroit, il vaut mieux s'abstenir de montrer les photos, surtout si tu veux montrer les qualités du Tamron. Parce que là, si on lit le post un peu vite, on détale à toutes jambes. Maintenant, si tu veux faire passer le message : "Le T..., c'est de la m... !" sans avoir l'air d'y toucher, c'est très réussi. ;)
Le chat est "nettement" mieux.
Je suis d'accord avec toi, je ne sais pas pourquoi je ne l'ai pas supprimée au lieu d'ajouter la dernière en-dessous en voyant ma bévue :-\
Bref, le petit souci avec le Tamron et la mise au point, c'est que l'objo est relativement lourd par rapport à l'E-M10, surtout quand on le déploie. Du coup il faut vraiment penser à avoir la main au bon endroit sous l'objectif, sinon ça bouge ;D Je pense que c'était mon principal problème avec cet objo au début.
EDIT: je vais contacter l'hébergeur pour l'enlever, c'est pas flatteur...
Citation de: MMouse le Mai 17, 2015, 10:23:18
...
EDIT: je vais contacter l'hébergeur pour l'enlever, c'est pas flatteur...
Si tu veux faire enlever ton post par chassimages, ce n'est pas gagné. Tu auras plus vite fait de supprimer les images de ton compte hostingpics.
Citation de: MMouse le Mai 17, 2015, 10:23:18
...
Bref, le petit souci avec le Tamron et la mise au point, c'est que l'objo est relativement lourd par rapport à l'E-M10, surtout quand on le déploie. Du coup il faut vraiment penser à avoir la main au bon endroit sous l'objectif, sinon ça bouge...
Il ne faut pas confondre le flou de mise au point qui est ici le problème et le flou de bouger qui découle du manque de stabilité que tu décris. Le poids de l'objectif n'entre pas en ligne de compte dans la qualité de la map .
Ce Tamron n'est pas si lourd que ça. Il pèse 285g, comme l'Olympus et à peine plus que le Panasonic, ce qui est vraiment rien pour une telle focale et c'est peut-être là que le bât blesse : trop léger donc difficile à stabiliser. Par contre il faudrait vite que la position de la main gauche sous l'objectif devienne un réflexe quelque soit la focale et peut-être aussi enregistrer quelques astuces pour se stabiliser facilement : apnée pendant le déclenchement, recherche de point d'appui, etc.
J'ai demandé à l'hébergeur, je ne pensais pas que ça serait si simple et si rapide, d'autant que je n'ai pas de compte ;)
Merci pour tes précisions concernant la mise au point, c'est vrai que ce n'est pas toujours évident. J'ai du mal à obtenir une image bien piquée et nette sur tous les plans, même en essayant d'appliquer le principe de l'hyperfocale et en fermant bien, mais c'est aussi le cas avec le 25 mm. Sinon les collimateurs Olympus sont particulièrement efficaces pour une mise au point précise et localisée.
Je me souviens que sur l'image en question j'ai eu du mal à faire le point, même au 25 mm... J'ai de nouveau constaté aujourd'hui que l'association vert/violet n'est pas toujours évidente, mais j'essaie de faire plus attention.
Le Tamron n'est pas lourd au sens propre du terme, mais il l'est un peu comparé au boitier, surtout déplié. Du coup comme tu le conseilles, il faut prendre le pli de mettre la main sous l'objectif au bon endroit, et de bien stabiliser avant de déclencher :)
Voici quelques photos en JPEG directes du boitier plus récentes qui j'espère rendent un peu mieux justice à cet objo, qui n'est pas mauvais du tout quand on sait s'en servir ;D
J'ai dû les redimensionner légèrement (4000x3000 px) pour pouvoir les héberger.
142 mm à f/8
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/17//15051707480019793913276329.jpg)
150 mm à f/5,8
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/17//15051707473419793913276327.jpg)
65 mm à f/6,3
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/17//15051707465519793913276324.jpg)
14 mm à f/13
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/17//15051707485219793913276334.jpg)
J'aime bien le bokeh qu'il permet d'obtenir, il est parfois irrégulier (photo 1) mais je trouve l'effet intéressant.
Essai du Tamron 14-150 mm f/3,5-5,8 Di III VC sur Olympus OM-D E-M1 par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test - Tamron 14-150 mm f/3,5-5,8 Di III - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2398/objectif-tamron-14-150-mm-f-35-58-di-iii-flash-test-8.html)
Points forts :
- Poids et compacité
- Polyvalence (équivalent 28-300 mm)
- Qualité optique
- Faible vignetage
- Distorsions discrètes
Points faibles :
- Ouverture maximale glissante peu lumineuse
- Pas de stabilisation optique
- Bague de mise au point peu précise
- Aberrations chromatiques aux plus larges focales
"Au final ce 14-150 mm est une bonne surprise malgré une fiche technique un peu décevante : une ouverture glissante peu lumineuse (f/3,5-5,8) et une absence de stabilisation optique. Même si de nombreux appareils micro 4/3 sont stabilisés au niveau du capteur, ce n'est pas le cas de tous !
Ce 14-150 mm est vraiment une optique a tout faire, parfaite pour voyager léger sans faire de compromis sur la polyvalence. Du paysage à la photo aérienne (avec un peu de recadrage), en passant par le portrait, il sait tout faire. La qualité optique est assez bonne et n'a rien à envier a ses camarades équivalents dans le monde du reflex. Les images sont bien détaillées du centre jusqu'aux bords et ce jusqu'à f/11 (sauf sur les coins les plus extrêmes). Le vignetage est faible et contenu, les distorsions relativement discrètes. On note cependant la présence d'aberrations chromatiques assez visibles aux plus larges focales.
À l'usage, cet objectif est agréable et sait se faire oublier. Sa compacité et son poids réduits sont des avantages indéniables. Cependant, force est de constater que son utilisation se cantonnera principalement à l'extérieur et dans de bonnes conditions lumineuses.À moins de pousser les ISO ou d'opter pour le flash, l'ouverture maximale glissante manque de luminosité pour pratiquer la photographie de nuit ou en intérieur."
Nouvelle version 1.2 du microprogramme du Tamron 14-150 mm f/3,5-5,8 Di III VC, qui améliore l'autofocus en mode vidéo quand l'objectif est monté sur un boîtier Panasonic :
https://www.tamron.co.jp/en/support/firmware_c001_ENU/index.html
Ceux dont le microprogramme de l'objectif est encore en version 1.0 devront le mettre à jour en version 1.1 avant de pouvoir le mettre à jour en version 1.2.
La mise à jour en 1.2 sur un E-M10 ne fonctionne pas chez moi... L'objectif est pourtant bien en version 1.1 mais après l'animation de mise à jour le symbole "NG" est indiqué en gros sur l'écran du boitier. Quelqu'un a une solution ?
Nouvelle version 1.3 du logiciel embarqué du Tamron 14-150 mm f/3,5-5,8 Di III VC, qui stabilise l'action de l'autofocus dans certaines conditions d'utilisation quand l'objectif est monté sur un boîtier Olympus :
https://www.tamron.co.jp/en/support/firmware_c001_ENU/index.html
Ceux dont le logiciel embarqué de l'objectif est encore en version 1.0 devront le mettre à jour en version 1.1 avant de pouvoir le mettre à jour en version 1.3.
Merci pour l'info...
Surtout qu'il est sympa cet objectif, polyvalent, léger...
http://www.forum-olympus-france.com/forum/topic/51313-au-galop/