Un photographe portugais au chômage récompensé par le World Press Photo
(Belga) Un jeune photographe portugais, au chômage depuis plusieurs mois, a eu la surprise de remporter le prestigieux prix World Press Photo Award alors qu'il a dû vendre son matériel photographique pour subsister, a rapporté vendredi la presse portugaise.
Belle histoire. Et en plus ses photos sot superbes.
Je ne sais pas combien rapporte ce prix. J'espère que ça lui permettra de se ressourcer
Avec les photos , c'est mieux ! 8)
http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20130215.OBS9098/les-gagnants-du-concours-world-press-photo-2013.html
Certaines images sont terribles notamment celle montrant Des rebelles syriens torturant un homme accusé d'agir en faveur du régime, à Alep, le 31 juillet 2012. (Emin Özmen)
Citation de: Crinquet80 le Février 16, 2013, 08:39:52
Certaines images sont terribles notamment celle montrant Des rebelles syriens torturant un homme accusé d'agir en faveur du régime, à Alep, le 31 juillet 2012. (Emin Özmen)
Meuhhhh non ! c'est des démocrates qui luttent contre un tyran. :(
Citation de: VCR le Février 16, 2013, 11:38:03
Une légende exactement contraire aurait été aussi crédible.
Comme souvent, la photo peut servir toutes les causes et ça n'est pas une légende.
Tu veux dire qu'une photo n'est pas d'office crédible ?: tout a fait d'accord ;)
Surtout que ce genre de concour est toujour orienté, pour cela il suffit de voir les résultats sur plusieurs années :-X
dites, c'est moi ou cette photo est vraiment bourine en retouche ?
(http://referentiel.nouvelobs.com/file/5275622.jpg)
l'image est tellement équilibrée, et avec les visages bien en valeur malgré l'ensoleillement dur et l'ombre de la ruelle.
le ciel dans le fond c'est assez artificiel aussi non ?
Citation de: Indalo le Février 15, 2013, 18:37:01
Un photographe portugais au chômage récompensé par le World Press Photo
(Belga) Un jeune photographe portugais, au chômage depuis plusieurs mois, a eu la surprise de remporter le prestigieux prix World Press Photo Award alors qu'il a dû vendre son matériel photographique pour subsister, a rapporté vendredi la presse portugaise.
Pas vu beaucoup de portugais dans les 18 vainqueurs
Citation de: alpseb le Février 18, 2013, 15:23:32
dites, c'est moi ou cette photo est vraiment bourine en retouche ?
(http://referentiel.nouvelobs.com/file/5275622.jpg)
l'image est tellement équilibrée, et avec les visages bien en valeur malgré l'ensoleillement dur et l'ombre de la ruelle.
le ciel dans le fond c'est assez artificiel aussi non ?
J'avoue que la lumière sur les visages, ca sent les U-points !
u points ou pas, retouches ou pas...
C'est une sacrée bonne photographie quand même !
Citation de: STB le Février 18, 2013, 21:11:35
u points ou pas, retouches ou pas...
C'est une sacrée bonne photographie quand même !
Assurément ! Mais il est vrai que la lumière n'est pas très naturelle
Pas de retouche, c'est juste le rendu du Kodachrome 64 un peu périmé.
Blague à part, ce sujet de retouches a été abordé et fait polémique sur d'autres sites d'actu.
Je me demande aussi si c'est bien raisonnable sur de l'actualité, ou théoriquement y a pas a changer l'intérprétation de l'image.
Perso je trouve que de + en + les photos de reportage, et de conflits en particuliers, sont travaillées comme on travaille un shooting de mode.
L'impact de l'image devrait se suffire à lui-même. Et comme dirait un mec sur le web à juste titre, on ne réagit pas au sujet de la tof (deux gamins morts) mais sur la "plastique" de l'image.
Citation de: arwed le Février 19, 2013, 16:26:35
Et comme dirait un mec sur le web à juste titre, on ne réagit pas au sujet de la tof (deux gamins morts) mais sur la "plastique" de l'image.
Pas vraiment à juste titre. La photo a changé de contexte. Son actualité ici, ce n'est plus la mort de ces deux enfants, mais le fait qu'elle ait été primée. Ou alors la question devient quels sont les sujets qui récoltent les lauriers du WPP?
Un billet un peu ancien: http://blog.dehesdin.com/2012/03/05/le-photojournalisme-a-laune-du-world-press-photo/
je ne vois pas pourquoi les photos de reportages ne devraient pas bénéficier de retouches... (Post traitement poussé), ce serait bien débile :D
Citation de: STB le Février 20, 2013, 16:46:00
je ne vois pas pourquoi les photos de reportages ne devraient pas bénéficier de retouches... (Post traitement poussé), ce serait bien débile :D
Bsr
Pourquoi pas ,mais dans ce cas il faudrait au moins avoir la certitude de la véracité de cette scène et des circonstances (je veux dire qu'elle ne soit pas construite de toute pièce) sinon quelle valeur lui accorder ?.
Chacun voit midi à sa porte sur de l'actu. Moi je le la vois comme une retranscription au plus près de la réalité. Donc post prod = balance des blancs, niveaux et accentuation pour le support.
On fait un parralèle avec le N&B et le maquillage au labo. Ok, mais alors en ekta ? On va me dire que le ciba était aussi maquillé (pour du print) dans ce cas.
Enfin bref c'est a priori la tendance qui va crescendo (comme l'ajout de vignettage pour "fermer" l'image -exit Dxo et compagnie mdr).
Citation de: D-Philou le Février 20, 2013, 18:28:06
Bsr
(je veux dire qu'elle ne soit pas construite de toute pièce) sinon quelle valeur lui accorder ?.
Cela s'appel du montage.
Tu confonds et cela n'a rien à voir avec le post traitement et la retouche
"Souffrance saturée" écrit mon télérama, très critique pour cette photo (Pourtant téléramuche, c'est catho-bobo-de gauche).
Aucune femme à l'enterrement de ces deux gamins, note finement mon hebdo préféré.
Trop d'émotion aussi: "A nous tirer des larmes, pas à nous faire penser. La photo d'actualité peut faire beaucoup mieux""
100 % d'accord.
Alors je pense que, si les femmes avaient le droit de parler et d'agir, la Paix existerait depuis longtemps en Palestine.
Citation de: STB le Février 20, 2013, 21:38:08
Cela s'appel du montage.
Tu confonds et cela n'a rien à voir avec le post traitement et la retouche
Bjr
je ne suis pas bien fait comprendre.1 exemple :modifier l'expo d'une partie de l'image pour booster la zone qui peut "payer" , c'est du post ou du montage ?. Et surtout ou est la limite ?.
Citation de: alpseb le Février 18, 2013, 15:23:32
dites, c'est moi ou cette photo est vraiment bourine en retouche ?
(http://referentiel.nouvelobs.com/file/5275622.jpg)
l'image est tellement équilibrée, et avec les visages bien en valeur malgré l'ensoleillement dur et l'ombre de la ruelle.
le ciel dans le fond c'est assez artificiel aussi non ?
Non, t'as raison, elle est bourine jusqu'au trognon. ;D
Citation de: D-Philou le Février 21, 2013, 10:44:21
c'est du post ou du montage ?. Et surtout ou est la limite ?.
C'est du post sans aucun doute. C'est ce que tt le monde fait avec des upoints ou des filtres dégradés !
et la limite...?
y'en a pas à partir du moment ou tu fourgues la photos dans la presse !
Citation de: STB le Février 20, 2013, 16:46:00
je ne vois pas pourquoi les photos de reportages ne devraient pas bénéficier de retouches... (Post traitement poussé), ce serait bien débile :D
Pas faux. D'ailleurs, si on affiche une correction d'exposition sur le boîtier, pour un rendu plus clair ou plus dense, c'est déjà une action sur le sujet. Alors la, visiblement, il y a eu retouche sur chaque visage...
À mon avis, le retoucheur est juste allé un peu fort sur les manettes
Pour moi le problème c'est pas que la photo a été retouchée, mais qu'un jury comme celui du prestigieux Word Press accepte et valide ce genre de travail sur de la photo de reportage.
Ça va faire ........ Jurisprudence ! Ce sera quoi, l'an prochain ? Un photo montage ou une reconstitution ?
Comme on dit, ou va la photo ?
>:( pour moi l'important c'est de voir qu'on peut coller un smiley qui rigole luste sous cette photo.. et en se croyant drôle je suppose ...
Citation de: Jadeau le Février 18, 2013, 19:05:04
J'avoue que la lumière sur les visages, ca sent les U-points !
Avant on faisait ça à la spatule sous l'agrandisseur et au ferrocyanure. Ça ne choquait personne. C'est juste un changement de technologie.
Citation de: Gérard B. le Mars 13, 2013, 17:07:50
Avant on faisait ça à la spatule sous l'agrandisseur et au ferrocyanure. Ça ne choquait personne. C'est juste un changement de technologie.
On pouvait le faire mais on ne le faisait pas, sauf exception exceptionnelle, car cela demandait du temps et un spécialiste de ce boulot.
Donc on faisait des corrections très élémentaires en comparaison des possibilités informatiques : retenir ou accentuer une partie de la photo.
Je constate actuellement qu'il y a un sacré changement dans la façon de visualiser les photos par rapport à ce qu'on voyait il y a 15 ou 20 ans avant le déferlement de l'informatique.
Mais beaucoup n'ayant connu que les outrances des corrections actuelles ne sont pas choqués
Citation de: Gérard B. le Mars 13, 2013, 17:07:50
Avant on faisait ça à la spatule sous l'agrandisseur et au ferrocyanure. Ça ne choquait personne. C'est juste un changement de technologie.
Mais avant, les retoucheurs avaient la main moins lourde qu'aujourd'hui.
Parce que là, quand même, ils ont fait fort !
Suite au débat suscité par le dernier grand prix du WPP, un comité d'expert chargé d'analyser cette image délivre indirectement une intéressante définition de ce que serait une retouche conforme à l'éthique du photo journalisme. Ce serait une image dont aucun pixel n'aura été supprimé ou déplacé: http://www.worldpressphoto.org/news/digital-photography-experts-confirm-integrity-paul-hansen-image-files