bonjour a tout les membres
je suis amateur en photographie en générale j'utilise mon smartphone ou un compact pour prendre des photo, donc j'ai décider de faire le pat au reflex mais j'arrive pas du tout a me décider.
utilisation: je fait de tout en générale paysage, urbain, nature, famille et en peut de portrait. sauf rarement macro
mon budget: 999 euro max
les modelés qui m'intéresse de chaque marque
Nikon: le D7000 et le D5200
Pentax : Le K5 II et le K30
enfin en peut le Canon 60 D et le 650D
Vous allez me dire te débutant vaut mieux attaquer par l'entrée de gamme mais je suis plus attirer par les modèles intermédiaires
le d5200 m'intéresse parce que le site dxomark le note super bien mais pourtant quand je lis les testes de différent site et revue le d5200 a une note moyenne donc je ne comprend pas. Le d7000 et le k5 II m'intéresse aussi je trouve tres beau le reflex de pentax pourtant nikon me rassure plus donc je croit que je peut retrouver plus d'objectif par la suite. je suis confus donc veuillez m'aidez les connaisseurs d'entre vous .
et finalement quelle objectif vous me conseiller pour debuter je suis plutot partent pour un objectif basique correct polyvalent donc je peut faire de tout en generale
merci de votre aide ..
C'est déjà du bon matériel tout çà !!!
Il faut aller en magasin pour prendre les boitiers en mains : c'est le conseil de base.
Le 7000 est une belle machine ! Pentax propose le capteur stabilisé...
Il y a des choix personnels à faire.
Avec un kit de base ( avec un zoom de type 18 55 ...) et un télé zoom de type 55- 200 , on fait déjà 80 ou 90 % des photos !
Bons choix !
sans hésitation le D7000 c'est le boitier qu'il faut posséder sous peine de passer pour un neuneu dans une partie du forum
sinon K5II tres bon matos
je ne conseille pas les canon ils sont pas beaux et y a que les nazes qui savent pas que 14 il de dynamique c'est le minimum pour le toutou en plein soleil qui ont du canon
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 19:49:59
sans hésitation le D7000 c'est le boitier qu'il faut posséder sous peine de passer pour un neuneu dans une partie du forum
sinon K5II tres bon matos
je ne conseille pas les canon ils sont pas beaux et y a que les nazes qui savent pas que 14 il de dynamique c'est le minimum pour le toutou en plein soleil qui ont du canon
C'est pas faux :'(
et comme le dit clo-clo c'est du bon matos mais il faut rien ne vaut une prise en main SANS te laisser influencer par un vendeur de grande surface ;)
laisse tomber les notes dxp mark, ils font des photos de mire, rien a voir avec la réalité
Merci donc vous me conseillez le d7000 et le pentax k5 II je dois avouer que le k5 me plai plus esthetiquement et surtout la tropicalisation en plus. Mais je dois rajouter que je fait bcp de recadrage est que les 16 mgpxl seront penalisant surce point le d5200 n est pas mieu merci encre une fois
Citation de: starter90 le Février 16, 2013, 22:39:00
Merci donc vous me conseillez le d7000 et le pentax k5 II je dois avouer que le k5 me plai plus esthetiquement et surtout la tropicalisation en plus. Mais je dois rajouter que je fait bcp de recadrage est que les 16 mgpxl seront penalisant surce point le d5200 n est pas mieu merci encre une fois
mauvaise habitude...
il est préférable de choisir la bonne focale dès le départ même si ça n'exclue pas un léger recadrage !
ok alors ont laisse tomber d5200 qui et en plus très chers pour le moment je me concentre sur le d7000 et k5 II
Le plus du d7000 les 39 point d AF
Le plus du k 5 II viseur 100 % plus tropicalisation tout temps et plus beau
Alors la question suivante la qualité d'image et la gamme optique disponibles des deux marque et la fiabilité ? donc je demande un petit coup de main pour en éliminer un. :)
Citation de: starter90 le Février 17, 2013, 01:03:03
ok alors ont laisse tomber d5200 qui et en plus très chers pour le moment je me concentre sur le d7000 et k5 II
Le plus du d7000 les 39 point d AF
Le plus du k 5 II viseur 100 % plus tropicalisation tout temps et plus beau
Alors la question suivante la qualité d'image et la gamme optique disponibles des deux marque et la fiabilité ? donc je demande un petit coup de main pour en éliminer un. :)
qualité d'image ?
les deux ont le même capteur, mais Pentax arrive à un meilleur résultat (mais c'est ténu)
avantage, celui de Pentax est stabilisé, du coup toutes les optiques le seront même un vieux caillou des années 80!
gamme optique ?
Niikon a une très large gamme que n'a pas Pentax , mais de toute façon, tu n'achètera probablement jamais l'objectif ultra spécialisé à 5000 € !
malgré tout chez Pentax tu aura l'essentiel de 8mm à 300mm, et si ça ne suffit pas, tu as Tamron et Sigma (il y en a d'excellents)
à savoir: si tu achète un Sigma stabilisé , genre 120-400, tu as alors le choix entre la stab par le capteur ou par l'objectif!
(jamais les deux en même temps)
la fiabilité ?
aucun soucis! les deux sont très fiable!
quel que soit ton choix, il sera bon!
à mon sens la différence se fera plus sur l'ergonomie et la prise en main
je ne connais pas bien le Nikon mais Pentax est réputé pour son ergonomie et son intuitivité.
tu peux par exemple récupérer le fichier RAW de la dernière image prise même si tu est réglé en jpeg!
ou encore, la possibilité de comparer deux images,
cote à cote , en même temps, , et même de zoomer sur n'importe quelle zone de ces deux images !c'est une fonction que j'ai découvert et dont je me sert beaucoup!
Merci de m'avoir repondu et d'accorder de votre temps. Donc la seule chose a faire c'est d allez voir et de prendre en main .j'ai une petite derniere question et le pentax k 30 embarque aussi le meme capteur en plus en moins chère je voudrais savoir la reel difference?
Il est vrai que si je devais repartir de zéro ; le Pentax et son super viseur me ferait de l'oeil ! Un bon rapport qualité / prix .
Citation de: starter90 le Février 17, 2013, 09:44:13
Merci de m'avoir repondu et d'accorder de votre temps. Donc la seule chose a faire c'est d allez voir et de prendre en main .j'ai une petite derniere question et le pentax k 30 embarque aussi le meme capteur en plus en moins chère je voudrais savoir la reel difference?
le capteur du K30 est différent de celui du K5II .
enfin , je veux dire que celui du K5II est dé filtré, et le traitement est probablement différent.
donc le rendu ou les performances seront meilleures sur le K5II, c'est vraiment un must!
dans la réalité, si on ne dépasse pas le format A3 ou A2 , ou si on ne fait pas des crops de malade, on ne verra pas vraiment la différence.(enfin je pense, je n'ai qu'un K5 normal)
à mon avis, il vaut mieux prêter davantage d'attention aux objectifs!
par exemple, privilégier le Tamron 17-50 f2,8 par rapport au zoom de base,
(qui est quand même très honnête ,et à garder car utile dans certains cas parce que WR,et ne coute vraiment pas grand chose en kit)
le Tamron est plus lumineux (f2,8 constant) a très bonne presse et pas cher!
Tous ses boitiers feront de sphotos largement au dessus de ton niveau (et du mien ;) )
Evite de radiner sur l'objectif sous prétexte d'en avoir deux.
Un bon 18/105 te satisfera largement pendant plusieurs années.
Dis-toi aussi que choisir une marque c'est souvent rester coller à elle pour un bon moment, parce que l'on hésite toujours à tout changer en suite.
à noter la touche verte sur Pentax qui permet de retrouver instantanément le réglage optimal quand on est perdu !
très utile quand on débute!
ensuite avec l'expérience on s'en passe et on peux le paramétrer pour autre chose ;)
d'accord avec kochka, tous ces boitiers dépassent largement tes capacités actuelles!
D'accord avec ce que disent mes petits camarades.
Au niveau du crop d'enfer seul le D800, quelques optiques hors budget et un parc informatique hyper-costaud sont satisfaisant donc comme le dit yoda: apprends à cadrer juste, à choisir ta focales et/ou ton zoom par rapport à tes besoins et évidemment un léger recadrage/recadrage et ou crop de temps à autres sont envisageables ;)
Une chose m'échappe : Une infime partie des "anciens" mais un grand nombre de "newbies" partent du principe que plus y'aura de pixels et mieux cela sera : Non pas pour la qualité d'image qui n'est pas proportionnelle mais pour recadrer à tout va!!!
Hors, la photographie passe d'abord par le bon usage d'une focale et cadrer correctement à la pdv, non?
En fait, j'étais il y a quelques années encore, assez admiratif de certains photographes et certaines photos :
Depuis le numérique, entre les recadrages exacerbés, l'infographie et la post-prod omniprésentes, ben, comment dire, je me dis qu'on s'éloigne de plus en plus de la genèse d'une photo...
Bien ou mal, c'est un fait et une constatation, pas forcément une critique négative...
Citation de: Philgood60 le Février 17, 2013, 14:49:58
Une chose m'échappe : Une infime partie des "anciens" mais un grand nombre de "newbies" partent du principe que plus y'aura de pixels et mieux cela sera : Non pas pour la qualité d'image qui n'est pas proportionnelle mais pour recadrer à tout va!!!
Hors, la photographie passe d'abord par le bon usage d'une focale et cadrer correctement à la pdv, non?
En fait, j'étais il y a quelques années encore, assez admiratif de certains photographes et certaines photos :
Depuis le numérique, entre les recadrages exacerbés, l'infographie et la post-prod omniprésentes, ben, comment dire, je me dis qu'on s'éloigne de plus en plus de la genèse d'une photo...
Bien ou mal, c'est un fait et une constatation, pas forcément une critique négative...
assez d'accord !
Citation de: yoda le Février 17, 2013, 11:05:50
le capteur du K30 est différent de celui du K5II .
enfin , je veux dire que celui du K5II est dé filtré, et le traitement est probablement différent.
donc le rendu ou les performances seront meilleures sur le K5II, c'est vraiment un must!
Ce n'est pas que le k5II s qui est défiltré ?
Sinon c'est bien le même capteur : k30 k5 d7000 ...
Le k30 est un k5 en un peu plus "cheap" et au prix contenu. En gros ce qui change c'est pas d'écran de rappel des réglages sur le dessus, construction bonne mais un peu plus légère, mémoire tampon plus restreinte, déclencheur un peu plus bruyant, batterie plus petite, pas de possibilité de mettre un grip.
Le k30 à en plus du k5 un processeur plus récent "prime M " avec un appareil plus réactif (?) et des petits plus en vidéo ou encore le focus peaking pour prendre des photo en live view avec des objos manuels.
Mais en commun : viseur, capteur, tropicalisation, monture, gamme d'objectif...
Si tu es avec un budget un peu serré tu peux sans problème choisir un k30 et mettre les 200-300€ d'écart pour une seconde optique ou une optique standard de meilleure qualité.
Effectivement.
oui, désolé je me suis trompé! ;)
Je remercie tout les membres qui m'ont partager leur expérience et connaissance je débuterai comme vous me l'avez indiquer déjà avec un objectif de base pour m'approfondir en photographie puis d'ici quelque année j'achèterai un objectif de meilleur qualité quand je serai plus avancé
cordialement
Citation de: frederiko le Février 17, 2013, 19:26:18
Ce n'est pas que le k5II s qui est défiltré ?
Sinon c'est bien le même capteur : k30 k5 d7000 ...
Le k30 est un k5 en un peu plus "cheap" et au prix contenu. En gros ce qui change c'est pas d'écran de rappel des réglages sur le dessus, construction bonne mais un peu plus légère, mémoire tampon plus restreinte, déclencheur un peu plus bruyant, batterie plus petite, pas de possibilité de mettre un grip.
Le k30 à en plus du k5 un processeur plus récent "prime M " avec un appareil plus réactif (?) et des petits plus en vidéo ou encore le focus peaking pour prendre des photo en live view avec des objos manuels.
Mais en commun : viseur, capteur, tropicalisation, monture, gamme d'objectif...
Si tu es avec un budget un peu serré tu peux sans problème choisir un k30 et mettre les 200-300€ d'écart pour une seconde optique ou une optique standard de meilleure qualité.
Excellent résumé: tu devrais postuler chez Pentax, un commercial de ta trempe ne leur ferait pas de tord..........que du contraire ;)
Ceci dit si tu as le budget pour un K-5II (ou IIs) ne te laisse pas impressionner par le coté "expert" de la bête ce serait une erreur car les Pentax (tout comme de nombreux apn dit experts) se laissent gentiment apprivoiser.
ils y'a deux posibilité d'achat
1. PENTAX K-5 II SA 18-55 WR
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/pentax_k-5_ii_sa_18-55_wr.html
2.Reflex PENTAX K-5 II boitier nu Obj TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di I
http://www.boulanger.fr/reflex_pentax_k5_ii_tamron_18-200mm/p_42901_572532.htm
selon vous le quel et interresant a mon usage et la fiabilité du tamron ? merci
et en suplement
NIKON D7000+18-105VR
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex-appareil_photo_reflex/reflex/nikon_d7000_18-105vr.html
Citation de: langagil le Février 17, 2013, 22:26:17
Excellent résumé: tu devrais postuler chez Pentax, un commercial de ta trempe ne leur ferait pas de tord..........que du contraire ;)
Ceci dit si tu as le budget pour un K-5II (ou IIs) ne te laisse pas impressionner par le coté "expert" de la bête ce serait une erreur car les Pentax (tout comme de nombreux apn dit experts) se laissent gentiment apprivoiser.
Pas sur que pentax aime qu'on dise qu'un boitier est plus cheap et qu'on peu prendre le boitier le moins cher ;)
Citation de: starter90 le Février 18, 2013, 14:23:28
ils y'a deux posibilité d'achat
1. PENTAX K-5 II SA 18-55 WR
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/pentax_k-5_ii_sa_18-55_wr.html
2.Reflex PENTAX K-5 II boitier nu Obj TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di I
http://www.boulanger.fr/reflex_pentax_k5_ii_tamron_18-200mm/p_42901_572532.htm
selon vous le quel et interresant a mon usage et la fiabilité du tamron ? merci
et en suplement
NIKON D7000+18-105VR
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex-appareil_photo_reflex/reflex/nikon_d7000_18-105vr.html
Pour moi, plutôt le k5 + 18-55WR.
Le tamron ne me parait pas très réputé et risque de ne pas être terrible.
Le d7000 est aussi un bon choix.
On trouve encore le k5 première version :
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_18_55mm_WR-rPENTAX14761.html
j'ai pas trop cherché de "meilleur prix" mais 170€ de plus pour le k5 II par rapport au 1, je trouve qu'il vaut mieux le 1.
Je préfère achetez en magasin ce mieux et plus simple pour la garantie et puis vaut pas mieux achetez la dernière version de l'appareil c'est a dire le k5 II
je me méfie des zooms à range élevé.
moyen partout ,très bon nul part...
une préférence pour le 18-55 WR, l'ensemble est cohérent,
que ce soit avec le K5II ou le K5 tout court, de tout façon un must ;)
le D7000 est un bon choix aussi
(je le précise afin d'éviter de froisser les nikoniste susceptibles!) ;D ;D
J'ai eu le K-5: excellent.
J'ai le D7000: super.
Les deux ont leurs + et - mais avec aucun tu ne peux te tromper.
Choisir: faut les prendre en main et prendre celui qui te convient le mieux.
Le K-5 a une très bonne prise en main mais est un peu plus compact que le Nikon.
Je préfère très subjectivement la prise en main de ce dernier.
Les deux sont faciles à appréhender et font des photos sublimes. (si bien exploités évidemment ;) )
Le choix des objectifs sera prépondérant. Conseil, un très bon petit zoom existe pour les deux: le Sigma 17-70 f/2,8-f/4 Macro HSM...
Voilà. Bon amusement.
Citation de: starter90 le Février 18, 2013, 16:25:27
Je préfère achetez en magasin ce mieux et plus simple pour la garantie et puis vaut pas mieux achetez la dernière version de l'appareil c'est a dire le k5 II
darty le fait aussi :
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex-appareil_photo_reflex/reflex/pentax_k-5da18-55wr_sac_4go.html
Le II vaut mieux que le I. Mais pour moi le mieux ne vaut pas 150€ de plus.
+1 pour le sigma 17-70 qui est très bon avec une bonne plage focale. Il apporterais bien plus que le passage du k5 I au k5 II
le II est en train de baisser ... ;)
Ah bon le prix va baisser vous avez une information sur ce suket alors vaut mieux que j attend
Que ce soit le D7000 ou le K-5 (I, II ou IIs) y'a aucune crainte à avoir : Les 2 sont très bons!
Le petit plus du Pentax serait la qualité d'image supérieure en jpeg, plus qui disparaît si on shoote en raw!
Et puis le Tamron 17-50 f/2.8 pour moins de 300 euros est un palliatif aux zooms de base très intéressant à ce prix!
On trouve le K-5 II nu à 826€ sur le net...
et le pentax k 30 vous le trouvez comment parce que jai un faible pour son aspect tres reussi
www.google.fr/shopping/product/5724618903312016043?q=pentax+k+5+II&hl=fr&client=chrome-mobile&biw=533&bih=246&sa=X&ei=6aIjUcqiJ-OV0QXe-YGQAQ&ved=0CAcQqA0oAQ#hsec:online
Citation de: starter90 le Février 19, 2013, 17:14:37
et le pentax k 30 vous le trouvez comment parce que jai un faible pour son aspect tres reussi
www.google.fr/shopping/product/5724618903312016043?q=pentax+k+5+II&hl=fr&client=chrome-mobile&biw=533&bih=246&sa=X&ei=6aIjUcqiJ-OV0QXe-YGQAQ&ved=0CAcQqA0oAQ#hsec:online
Le K30 étant moins cher, mais pas forcemment moins bon pour ton usage, que le K5 tu peux partir sur un kit K30 + 18-55 WR (http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=40730&type=1&code_lg=lg_fr&num=21) pour 300 euros de moins que le K5 II, garder des sous et attendre un peu pour voir ce qui de manque comme objectif en fonction de ton usage.
Voir partir directement sur un K30 + Tamron 17/50 (http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=40710&type=1&code_lg=lg_fr&num=21) ou même le double kit K30 + 18-55WR + 55-200 WR (http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=40736&type=1&code_lg=lg_fr&num=21) pour moins cher que le kit simple avec le K5 II ( nb : cette boutique en ligne est tout à fait sérieuse et ils ont un "vrai" magasin).
Le K30 a un avantage (pour moi): l'alimentation mixte piles/batterie;
et un inconvénient: pas de grip qui peut s'avérer utile au moins pour avoir une meilleure prise en mains.
Il n'a pas non plus l'écran de rappel supérieur > écran principal consommateur d'énergie !
C'est aussi un peu pour ça que je garde le K200 bien que le viseur (pentamiroir) soit limite comparé à celui du K30.
Comme indiqué par mes devanciers, l'écart de prix n'est pas négligeable surtout que ce K30 est tout mignon en blanc, saison oblige ;)
En blanc, idéal pour mesurer la BdB! ;D
Le K-30 (que j'ai) est un bon appareil. comme je ne suis pas débutant un K-5 m'aurais mieux conveneu mais les finances décident en premier ;D
Par contre je déconseille le 18-200 tamron, voir http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170204.msg3500392.html#msg3500392 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170204.msg3500392.html#msg3500392)
Je suis très content du 17-50 tamron (bon piqué et grande ouverture de visée), et satisfait du 55-300 pentax (bon pour le prix de 159€).
J'ai aussi hésité avec le D7000 avec le 18-105 mais il me restait des anciennes optiques pentax...
Citation de: yoda le Février 20, 2013, 16:08:20
il y a des objectifs blancs chez Nikon ???
(on peux pas plaisanter ?)
Quelques uns, quand même:
https://www.google.be/search?hl=fr&safe=off&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1680&bih=956&q=nikon+white+lens&oq=nikon+white+lens&gs_l=img.3..0i19.4221.6896.0.7390.16.9.0.7.7.0.130.874.5j4.9.0...0.0...1ac.1.4.img.qB5GODq8IWk
Citation de: Lyr le Février 20, 2013, 16:46:22
Quelques uns, quand même:
https://www.google.be/search?hl=fr&safe=off&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1680&bih=956&q=nikon+white+lens&oq=nikon+white+lens&gs_l=img.3..0i19.4221.6896.0.7390.16.9.0.7.7.0.130.874.5j4.9.0...0.0...1ac.1.4.img.qB5GODq8IWk
effectivement...
mais on a plus l'habitude de voir des gros blancs Canon ! ;)
Citation de: yoda le Février 20, 2013, 16:53:51
effectivement...
mais on a plus l'habitude de voir des gros blancs Canon ! ;)
Que ce soit du blanc ou du rouge, l'abus est mauvais pour la santé... et on finit jaune (mais pas de rire) si on est si rosé.
Ok, un peu capillotracté, désolé.
vous pensez quoi du sigma 70-300 sur un pntx k5
http://www.fnac.com/Sigma-DG-70-300-mm-f-4-5-6-Macro-Monture-Pentax/a2010074/w-4
Citation de: starter90 le Février 20, 2013, 23:15:26
vous pensez quoi du sigma 70-300 sur un pntx k5
http://www.fnac.com/Sigma-DG-70-300-mm-f-4-5-6-Macro-Monture-Pentax/a2010074/w-4
Le Pentax 55-300 est très bon, excellent rappart Q/P ;)
Citation de: starter90 le Février 20, 2013, 23:15:26
vous pensez quoi du sigma 70-300 sur un pntx k5
http://www.fnac.com/Sigma-DG-70-300-mm-f-4-5-6-Macro-Monture-Pentax/a2010074/w-4
Oublie.
Même conseil que ci-dessus : le Pentax DA 55-300 mm f/4-5,8.
P.S. : pourquoi acheter un appareil expert relativement cher si c'est pour monter un cul de bouteille dessus ?
k30 et k 5II , c est le même capteur et le même filtre AA....
pour ce qui est du recadrage : on as besoin environ que de 6-8 mpx pour un A3
et le plus important en photographie , ce n est pas le boitier mais les optiques.....
parce que les boitiers , il y en a un nouveau tout les 18 mois, les Bonnes optiques elle , dure 20 ans .
Le k30 est dans le budget initial. Mais je préfèrerai le prendre avec un Sigma 17-70
J'ai autant de doutes sur la fiabilité Sigma que les SDM Pentax, donc pas de 17-70 pour moi !
Range plus court mais prix moindre, si je dois remplacer le 18-55 WR, ce sera le Tamron 17-50 et rien d'autre, et on arrive à le trouver d'occasion à < 200 €
Ne pas enterrer les canon trop vite.
L' initiateur du fil a pourtant mentionné le 60d qui est excellent et dispose d' un écran orientable (selon les applications : un atout ou une pièce fragile de plus).
Niveau qualité d' image, dans 99% des cas, ce sera bonnet-blanc/blanc-bonnet. 24Mpix au lieux de 16 ou 18, l' effet le plus visible sera de faire ramer le pc lors du post-traitement...
Les canon ont certes une dynamique plus faible et sont en retrait sur les hauts iso (de peu dans les faits) d' après les tests dxo, mais avec 12IL à 100iso, il y a déjà de la marge (je renvoie au fil que j' ai lancé à ce sujet et qui a l' air d' avoir inspiré quelques personnes) et dans les hauts iso, l' écart se réduit nettement.
Le plus important est que l' ergonomie te plaise, personnellement, j' aime bien canon, mais j' ai jamais testé les autre...
Pour ce qui est de l' objectif, je recommande le 17-70 f2,8-4 dc os hsm de sigma (j' ai l' avant dernière version : la dernière avant que sigma ne sorte ses gammes A, S, C), c' est un excellent compromis entre la plage focale, la luminosité, qualité optique générale et...prix! (sauf que la nouvelle mouture "C" est deux fois plus cher...) et me si l' estampillage "macro" est "un peu" abusif, il permet d' aller un peu plus loin dans ce domaine que la plupart de ses concurrents.
Pour revenir au boîtier, mieux vaut en prendre un qui dispose d' un vrai pentaprisme : ce qui exclurait les d5200 650d et leurs prédécesseurs (avantage au k30 qui est le seul de sa catégorie à en disposer) vu le budget fixé, ce serait 60d , d7000 , K5 (ou K30), avec un objectif fabriquant ou le sigma (et sigma est plutôt fiable contrairement à ce que certains disent, enfin toutes les marques le sont à moins de tomber sur le "mauvais exemplaire" et là personne n' est épargné...).
Le 7D est largement hors budget (et, sauf pour la photo d' action pure et dure ou l' animalier, n' apporte pas grand chose de plus que le 60d) de même que le K5II (à moins que rester sur le kit avec le 18-55 ce qui serait une erreur).
Une dernière chose, voir les possibilités d' évolution, les différentes marques se valent pour ce qui est du parc optique, à fortiori dans l' entrée et milieu de gamme mais chacune a ses "curiosités" comme le 65 mp-e chez canon (super macro) le 14-24 f2,8 chez nikon ou encore la floppée de pancakes chez pentax...de même que les opticiens "compatibles" : le 8-16 chez sigma, le 18-270 chez tamron...
Je lui aurais plutôt conseillé les hybrides à objectifs interchangeables ...