Bonjour !
il y a une bonne dizaine d'année que j'ai hélas pour diverse raison abandonné la photo
j'étais un grand mordu du noir et blanc et aujourd'hui j'ai grandement envie de refaire un peux de photo , j'ai encore tous mon matos mais plus la place pour un labo
je viens a vous en fait avec une question peut être un peux bête ...
puis-je trouvé en matériel numérique l'équivalent ? le plus important serais de retrouver la focale et le format 24x36
après j'ai pas trop suivi l'évolution du matos et c'est pour cela que je viens a vous
par avance un grand merci !
bonne soirée
Quel Budget ? Dans quelle marque ? Le plein format 24 x 36 est, hélas, beaucoup plus cher que le format APS -C, aussi bien pour l'appareil que pour un objectif 20 mm !
Citation de: pizzato le Mars 05, 2013, 17:13:20
puis-je trouvé en matériel numérique l'équivalent ? le plus important serais de retrouver la focale et le format 24x36
Pourquoi vouloir à tout prix "retrouver" le format 24x36 ?
et avec une paterson et un scanner.....
Citation de: pizzato le Mars 05, 2013, 17:13:20
Bonjour !
puis-je trouvé en matériel numérique l’équivalent ? le plus important serais de retrouver la focale et le format 24x36
après j'ai pas trop suivi l’évolution du matos et c'est pour cela que je viens a vous
par avance un grand merci !
bonne soirée
La réponse est bien sûr... OUI !
Après il faudrait en dire plus sur le cahier des charges et le budget...
IL va falloir faire un choix : numérique ou argentique. Aujourd'hui la photo a basculé à 100% dans le numérique. Et c'est fantastique ! Nous faisons avec notre micro ce que faisait les grands labos pro au siècle dernier. Pourquoi s'en priver. C'est un investissement, en argent et en apprentissage. Mais les résultats sont exceptionnels. Notamment pour le N&B. L'argentique est maintenant un "procédé ancien". Sauf a avoir un labo à disposition et à être tireur passionné, un photographe "moyen" va passer à coté.
Donc, sauf allergie chronique au numérique, tentez l'aventure !
BM
Citation de: Etienne74 le Mars 05, 2013, 20:14:36
et avec une paterson et un scanner.....
j'y ai bien pensé ! d'autant que j'ai encore un coolscan IV et les cuves ... mais bon , et de plus de part chez moi on ce fais massacrer sur le prix de l'eau alors autant faire le grand pas
sinon le format 24x36 c'est plus pour l'habitude que javais ...
a une époque j'ai acheté un canon g1 qui fonctionne toujours mais je me suis senti vachement limité j'en suis resté là en numérique ...
alors disons que je voudrais retrouver la vision d'un 20mm (pas de zoom ) après peu importe la marque et le prix je sais pas trop ... dans les 500 euros on peut trouver quelques chose ?
Avec 500 €, un reflex numérique 24 X 36, plus un 20 mm fixe !!!!!!!!!! Clairement NON ! Hélas .
oui ... je m doute bien que pour un reflex 24x36 je suis super extra limite ! mais existe t'il quelque chose dans les compact / bridge / hybride avec un focale ce rapprochant du 20 mm ?
le lumix lx5 excellent / lumineux et commence à 24mm avec un beau NB
les ricoh... mais je suis pas expert
perso, j'ai posé un 20mm sur un d3200 ( je perds l'AF ) = 30 mm...... mais ca me va....
Dans les compacts et bridges, Panasonic est le mieux plaçé, quant au reflex 24x36, il n'y a guère que les Kodak DCS Pro14n & SLRn qui soient dans le budget,
et à condition de se contenter de 200 ISO maxi et pas de rafales. Ceci dit, ce sont d'excellents appareils avec de super capteurs.
Citation de: stratojs le Mars 06, 2013, 14:53:16
Dans les compacts et bridges, Panasonic est le mieux plaçé, quant au reflex 24x36, il n'y a guère que les Kodak DCS Pro14n & SLRn qui soient dans le budget,
et à condition de se contenter de 200 ISO maxi et pas de rafales. Ceci dit, ce sont d'excellents appareils avec de super capteurs.
Hummm ! cela serai une bonne alternative pour moi je pense le kodak et si j'ai bien compris , je peut y monter dessus mes optique nikon AI et AIS ?
Parmi les ventes encours sur EB, il y a un EOS 1D "Environs 8500 shoots-Capteur révisé" actuellement à 150 € (pas d'enchère) et 230 € achat immédiat.
Plus l'avantage de ne pas saturer le PC vu le paquet de pixels ;)
merci ! je viens de voir l'annonce mais comme j'ai tout un stock de focale nikon , je serais plus tenté par un kodak si je peux y monter mes optique
une annonce ebay en Allemagne que je vais surveiller pour un kodak
pourquoi ne pas revendre le fm2?
Valoooou... un FM2 ne se revend pas ;)
stratojs le Kodak DCS Pro14n ... tu le trouves ou ?
Le Kodak accepte toutes les optiques Nikon sauf les pré-AI, MAIS avec les AI & AIs on perd TOUS les automatismes, ce qui n'est pas forcément gênant pour un briscard de l'argentique... :D :D, et selon le type de photos.
On peut aussi trouver d'occasion un transtandard genre Sigma 28-105/2,8 environ 100/150€ pour garder tous les automatismes.
Il faut regarder sur LBC, plus cher sur la baie.
effectivement... il faut se jeter dessus..... :)
impec si je peux monter mes nikkor dessus , les automatisme je m'en passe royalement ai toujours travaillé avec ma fidèle sekonic studio deluxe donc a priori c'est la direction a prendre pour du numérique "a l'ancienne " :D
Attention, je n'ai pas dit que c'était l'appareil miracle qui convenait. C'est une piste à étudier.
pas de soucis ! ;D j'ai bien compris ... j'ai regardé un peux sur le net , a priori un appareil très " philosophique " pour mon budject je pense que c'est une bonne solution et , aussi la possibilité de monter un 20 mm nikkor entre autre
Oui, c'est un excellent appareil. Quelques liens
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/cameras/camerasIndex.jhtml
http://www.kenrockwell.com/kodak/14n.htm
Je suis en RP sud...
merci pour les liens !
moi aussi je suis au sud , mais bien plus bas que toi ! ;D du genre pas loin ou on y danse tous en rond :D
Hihi :D :D Mais il n'y a pas de chapeaux ronds!!! ;D ;D ;D
Bonjour !
est voilà , suis l'heureux propriétaire d'un kodak DCS pro slr/n !
c'est avec grande joie que je retrouve mon 20 mm
toute ma gamme d'objectifs ( 20/28/35/55/105 ) est en AI donc travail en manuel avec cellule ... pour mes photos perso pas de problème j'ai le temps . je voudrais quand même m'équiper d'un zoom "standard moderne" qui soit compatible avec le boitier pour des fois que besoin de faire des photos plus rapidement , mariage d'un pot , un anniversaire , etc...
ayant pas un gros budget le premier qui a priori ferait l'affaire est le nikkor 35/70 2.8 AF D mais le 35mm est un peux juste pour moi , je pensé aussi au Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD qui me plairait plus au niveau de la focale mais j'ai pas réussi a savoir si compatible avec le kodak ( mail a tamron, toujours pas de réponse )
après je sais pas trop ... suis plus trop au courant de tous les modèles
alors si vous avez des suggestions suis grand preneur d'infos !
un grand merci a vous
bonne soirée ! ;)
Hello Pizzato,
Bienvenue au "club Kodak" !
En plus d'être d'excellentes machines, ce sont des collectors!! :D
Je te conseille le Sigma 28-105 f2,8/4 excellent rapport qualité prix, on le trouve d'occasion à environ 100/130€.
Ses deux "défauts": ouverture non constante et pas de macro,
avantages: prix et très bonne optique (pratiquement aucune différence à paramètres égaux entre lui et mon vieux 2,5/105 Nikkor).
petit comparatif, mais la compression fait perdre beaucoup!
Citation de: stratojs le Juin 19, 2013, 18:32:17
avantages: prix et très bonne optique (pratiquement aucune différence à paramètres égaux entre lui et mon vieux 2,5/105 Nikkor).
Ce zoom Sigma l'égal du Nikkor f/2.5 105 ?
(ce zoom, c'est de la bombe, en effet !)
Citation de: Verso92 le Juin 19, 2013, 19:35:53
Ce zoom Sigma l'égal du Nikkor f/2.5 105 ?
(ce zoom, c'est de la bombe, en effet !)
Ma mémoire m'a trahie, j'avais comparé le Sigma avec le 35/105 Nikkor (photo des Rollei). Le 2,5/105 est quand même meilleur!
Mais ce petit zoom Sigma vaut le "coût". ;)
Citation de: stratojs le Juin 19, 2013, 19:54:55
Ma mémoire m'a trahie, j'avais comparé le Sigma avec le 35/105 Nikkor (photo des Rollei). Le 2,5/105 est quand même meilleur!
Ouf !
(le doute m'avait envahi avec ton
post suivant... ;-)
Citation de: pizzato le Mars 06, 2013, 21:02:48
impec si je peux monter mes nikkor dessus , les automatisme je m'en passe royalement ai toujours travaillé avec ma fidèle sekonic studio deluxe donc a priori c'est la direction a prendre pour du numérique "a l'ancienne " :D
Dans ce cas, pourquoi ne pas acheter un EOS 5D 1ère génération 24x36 en occasion aux environs de 500 €uros :
- et utiliser tes objectifs Nikon disposant de bague de mise mise au point et de bague d'ouvertures sur cet EOS 5D via une bague d'adaptation Nikon ---> EOS EF ?
- et/ou revendre tes objectifs nikon et racheter des objectifs Canon EF d'occasion sensiblement aux mêmes prix ?
Bonjour !
merci pour l'info du sigma , petit question bête... je suppose qu'avec , l'autofocus et tous ce qui est mesure et automatisme fonctionne ?
bonne journée ! :)
Citation de: pizzato le Juin 20, 2013, 05:14:23
Bonjour !
merci pour l'info du sigma , petit question bête... je suppose qu'avec , l'autofocus et tous ce qui est mesure et automatisme fonctionne ?
bonne journée ! :)
Oui, tous les automatisemes sont là. Le boîtier possède son propre moteur pour l'autofocus qui n'est donc pas nécessaire dans l'objectif, d'où le prix.
Sigma f1:2,8-4/28-105 D Aspherical
N'oublie pas de lire le manuel Kodak, car ce boîtier est une usine à côté des anciens argentiques!
http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/professional/products/cameras/proSLR/proSLRnUsersGuide.pdf
Le manuel en français:
http://mesnotices.fr/manuel-notice-mode-emploi/KODAK/KODAK%20PROFESSIONAL%20DCS%20PRO%20SLR-N%20DIGITAL%20CAMERA-_F
;) impeccable ! je vais me mettre a quête de la chose...
merci pour le manuel , mais déjà en lecture depuis un moment , c'est vrais que c'est une usine a gaz mais au moins avec les AI y pas trop de question a se poser ... ;D
encore un grand merci pour le coup de main , c'est très sympas !
je t'offre le pastis a volonté ici : http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ll=43.87103,4.751984&spn=0.00056,0.001032&t=h&z=21
y suis de mercredi prochain jusqu'au 15 septembre 7/7 24/24
;)
Citation de: pizzato le Juin 20, 2013, 11:55:01
je t'offre le pastis a volonté ici : http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ll=43.87103,4.751984&spn=0.00056,0.001032&t=h&z=21
y suis de mercredi prochain jusqu'au 15 septembre 7/7 24/24
;)
Merci, mais je ne bois pas d'alcool, seulement du rosé... :D :D :D
:D il est vrai que j'ai pas proposé ... :-\ je pensais pas a ceux qui boivent pas d'alcool
mais j'ai ça aussi , avec du blanc , de l'eau pétillante ... enfin tous ce qui est pas alcool quoi .... :D
Merci, pourquoi pas? En tout cas, le lieu est magnifique.
En Août nous serons à côté de Clermont l'Hérault, puis nous irons vers Toulon. Nous passerons donc dans ta rbelle région !
bonjour,
Citationpuis-je trouvé en matériel numérique l'équivalent ? le plus important serais de retrouver la focale et le format 24x36
Fuji X100 (full frame) Objectif : Fujinon 23 mm (35 mm eq. 24x36) f/2
son prix a baissé avec la venu du x100s
à voir..
Citation de: gaia24 le Juin 20, 2013, 18:23:02
bonjour,
Fuji X100 (full frame) Objectif : Fujinon 23 mm (35 mm eq. 24x36) f/2
son prix a baissé avec la venu du x100s
à voir..
ayé suis kodakiste maintenant ... ;)
Houps ...
un oublie qui peux avoir son importance ... faudra bien que un de ces quatre je m'équipe d'un flash ... ::)
stratojs toi qui a l'air de connaitre le kodak ;D t'aurais un modèle a me conseiller qui le ferait bien avec le sigma pour le tout "automatique" ?
promis ! après je demande plus rien ....
une petite infos , j'ai cherché un moment des batteries de remplacement qui on le loquet de verrouillage , pas évident a trouver ! car même si les photos les montrent avec, quand on fait la demande aux vendeur très très souvent si ils répondent ; pas de loquet de verrouillage !
une très bonne adresse : pilesbatteries.com !
bonne soirée !
Citation de: pizzato le Juin 20, 2013, 19:06:42
Houps ...
un oublie qui peux avoir son importance ... faudra bien que un de ces quatre je m'équipe d'un flash ... ::)
stratojs toi qui a l'air de connaitre le kodak ;D t'aurais un modèle a me conseiller qui le ferait bien avec le sigma pour le tout "automatique" ?
promis ! après je demande plus rien ....
A propos du Sigma, attention de bien prendre le modéle marqué 28-150mmD Asphérical, comportant une bague de diaph (cachée sous Kodak, photo) et une de mise au point.
Concernant un flash, je suppose pour un usage général, mais y aura t'il des utilisations spécifiques?
(Le petit flash d'origine n'est pas si mal pour déboucher les ombres en portrait, en attendant de t'acheter mieux.)
si tu peux à l'occasion nous poster une image , juste par curiosité ^^
merci :)
Citation de: Etienne74 le Juin 21, 2013, 22:22:40
si tu peux à l'occasion nous poster une image , juste par curiosité ^^
merci :)
Il y en a une comparative (le Rollei) un peu plus haut. ;)
Salut !
en ce moment pas le temps de faire grand chose ... je prépare mon départ pour deux mois et demi en vigie ( guetteur feux de foret ) une fois là haut j'aurais plus le temps de faire des test et essais ...
pour le moment le nez dans le mode d'emploi ... :-\
juste une photo sans intérêt , ne serais-ce que ... va falloir que je nettoie le capteur !
a ++ une fois sur mon nid d'aigle ! :)
Citation de: pizzato le Juin 25, 2013, 07:16:56
Salut !
en ce moment pas le temps de faire grand chose ... je prépare mon départ pour deux mois et demi en vigie ( guetteur feux de foret ) une fois là haut j'aurais plus le temps de faire des test et essais ...
pour le moment le nez dans le mode d'emploi ... :-\
juste une photo sans intérêt , ne serais-ce que ... va falloir que je nettoie le capteur !
a ++ une fois sur mon nid d'aigle ! :)
Attention, il n'y a pas de filtre protecteur, le faire précautioneusement! ;)
;) je m'en doute un peux , tu a déjà pratiqué sur le kodak , si tu a une méthode , suis preneur j'ai a dispo de l'alcool isopropylique ...
Citation de: pizzato le Juin 25, 2013, 13:25:12
;) je m'en doute un peux , tu a déjà pratiqué sur le kodak , si tu a une méthode , suis preneur j'ai a dispo de l'alcool isopropylique ...
Non, pour l'instant je tamponne les quelques petites taches.
Je nettoie tout à l'isopropylique, sauf le miroir et le capteur.
J'aviserai plus tard si cela empire.
Ahh le kodak 14n!
Je l'ai utilisé professionnellement pendant 5 ans, c'est dire que je le connais. Je l'ai détesté à la seconde où j'ai commencé à l'utiliser (me demandez pas pourquoi je l'ai acheté, les raisons sont trop complexes à décrire ici).
C'est la pire bouse numérique que j'aie jamais connu.
Parmi ses très nombreux défauts : une chromie épouvantable, un contraste dégueulasse, et les bords de l'image cyan d'un côté et magenta de l'autre!
Du reste, on le voit très bien sur la photo de ciel postée par notre ami!
Il est déjà bruité à sa sensibilité mini (80 ISO!), et inutilisable au-delà de 320 ISO.
Mon exemplaire avait une belle ligne de pixels qui se voyait parfois sur toute la largeur de l'image.
Un moiré épouvantable, bourré d'artefacts dès que le sujet fourmille de détails. Photographier un arbre l'hiver le transforme en arbre de Noël.
L'autonomie des batteries est ridicule.
La lenteur de démarrage extrême, et l'affichage ridicule.
Impossible de faire du JPEG tellement l'effet moquette est marqué. Raw obligatoire. Au fait, le logiciel Kodak dédié n'est plus compatible avec les ordis d'aujourd'hui! Reste Photoshop et peut-être d'autres?
On ne voit rien dans le viseur avec des lunettes (elles buttent contre l'angle de l'écran, très proéminent)
Le bossage "anatomique" pour cadrage vertical est nul et présente un défaut incroyable : impossible de monter un caillou à décentrement/bascule (le 85 Nikon), car il butte contre le bossage! Bravo la connerie pour un boitier pro vendu à 5000 euros (à l'époque!)
Au chapitre des qualités : 13,8 Mpx. Ca permet de cacher les défauts sous le tapis en downscalant les fichiers à de moins grands formats. Je m'en tirais comme ça!
Et sa cellule (c'est en fait celle de l'argentique F80) est excellente, bien meilleure que celle d'un D3/D4. Oui, c'est incroyable, mais c'est vrai.
C'est tout pour les qualités.
Sinon, ce boitier m'a fait beaucoup progresser dans la retouche de chromie. Merci à lui, mais j'ai été bien soulagé quand j'ai reçu un des premiers D3 arrivés en France!
Au fait, tu l'as payé combien, cet engin? Pour moi, il ne vaut pas plus de 100 euros aujourd'hui.
Le mien, je le garde, pour rigoler!
Pour le fun, voici ce que ça donnait à 400 ISO en jpeg... En crop.
Je précise que c'est shooté au 60mm Micro Nikkor à F8 (c'est sensé piquer à mort)
Que de bons souvenirs!
Voici des crops en RAW et Jpeg. C'est à 80 ISO, là où il donne son meilleur!
On voit très bien le moiré et les artefacts.
Voici ce que ça dit à 400 ISO, d'après RAW. C'est en plein soleil, condition la plus favorable.
Quand vous étiez amené à shooter en ambiance sombre, bonjour la cata.
Pour être tout-à-fait juste, après (pas mal de) retouches, on obtenait de belles images quand même, mais fallait travailler au maximum à 80 ISO.
Restait le rendu particulier, impossible à corriger.
Heureusement, en reportage, l'essentiel des images était vendu en noir et blanc. Cela permettait de s'affranchir d'un coup de la plupart des défauts. Là, c'était bon.
Je dois dire que jamais aucun client ne s'est plaint de la qualité des fichiers. Pourtant, je travaille dans la pub, branche exigeante sur la qualité.
Pour nuancer, il faut se rappeler à la date de sortie du boitier, il n'existait que deux boitiers 24X36 plein format : le Canon 1Ds (10 Mpx, très bien, mais pas à ma portée financièrement : 10 000 euros), et ce Kodak à 5000 euros. J'avais absolument besoin du plein format pour des raisons de PDC, et c'était monture Nikon obligatoire (tout plein de cailloux déjà en ma possession) je n'avais donc pas le choix.
J'ai vraiment pesté contre Nikon quand il s'obstinait à rester en DX.
Pour l'anecdote : à l'époque, les cartes mémoires coûtaient un bras! Les plus performantes, c'étaient les CF MicroDrive de chez IBM, qui faisaient 1 Go. C'était énorme, pour l'époque. Au début, je n'avais que cette carte, plus une CF de 512 Mo.
Je partais en reportage avec seulement 80 vues devant moi! Ca fait rigoler, maintenant! Je passais mon temps à effacer toutes les vues imparfaites, au risque de faire de fausses manœuvres.
Puis sont arrivées les Microdrive de 2 Go, ouf! Le hic, c'est qu'elles tombaient en panne facilement, et à la moindre chute, c'était la mort assurée (c'était en fait des disques durs miniatures). Par chance, je n'ai pas connu ces mésaventures. Mais ceux qui pratiquent aujourd'hui ignorent le confort dont ils bénéficient aujourd'hui.
Il y a 10 ans, le 13 juin 2003 précisement, le mien m'avait coûté 5750HT soit 6877TTC. Les clients en ont été contents et il fut bien amorti.
Je suis d'accord pour reprendre le tien 100€...ou moins selon le nombre de clics!!! ;) :D
Quoiqu'il en soit pizzato a maintenant un FF, pas si mauvais et même plutôt bon, sous certaines conditions, nous sommes d'accord. :D
Le mien aussi a été bien amorti, mais je ne l'ai pas regretté quand je l'ai mis au placard!
On peut faire de bonnes photos encore avec en 2013, mais bon, le moindre premier prix fait mieux aujourd'hui. Alors à quoi bon cette voie de garage, même à petit prix?
100 euros, c'était un peu une boutade, mais pas loin de la vérité quand même. Disons 200!
Bonjour !
toujours heureux avec mon kodak j'apprends encore a maitriser la bête ! ;D
en ce moment je teste un 300 4.5 ed ais que je viens d'acheté en occase , pas facile la mise au point avec un verre sans stigmomètre ... je voudrais vous demandez si vous auriez une info sur la possibilité d'y installer un œilleton de visée afin d'améliorer la lisibilité de l'image mais je sais pas du tous quel modèle pourrait ce monter dessus comme je suis a la campagne, pas trop de possibilité d'allé courir les magasin avec le boitier pour trouver
merci, bonne soirée !
Bonjour Pizzato,
J'avais envisagé ceci:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120882230720&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Mais finalement je ne l'ai pas encore acheté, je ne puis donc m'exprimer sur la qualité et l'intérêt.
Le Kodak étant issu d'un boîtier F80/F100, il doit être possible de trouver un viseur Nikon.
je te remercie des renseignements ! ( f80 f100 ) , je vais fouiller un peux voir ce que je peux trouver ...
merci pour le lien ! mais a voir si je peux trouver de part chez nous a prix un peux plus raisonnable... ;) je ferais part de mes recherche et éventuel achat
bonne soirée et encore merci !
Bonjour stratojs ! :)
j'aurais encore besoin de tes lumières ... ::)
sur les images que je sort du kodak , dans les exif il y a comme copyright le non de l'ancien proprio ... j'ai fouillé dans les menu du boitier mais pas moyen de trouver comment faire , tu aurais une idée ?
merci !
Bonjour Pizzato,
Je me rappelle qu'il faut connecter l'appareil avec un câble USB et on le fait par l'ordinateur avec camera manager.
Mais je ne me souviens plus de la manoeuvre exact, cela fait si longtemps!
Cela doit être indiqué dans le manuel.
Je suis en déplacement et ne rentrerai chez moi que dans quelques jours. Je regarderai à ce moment là.
ok merci !
je commençais a me douter qu'il y avait un truc du genre ... demain j'installe camera manager et je vois si je trouve , cela doit pas être sorcier
je te tiens au courant encore merci pour l'info ! ;)
Re !
pour infos , j'ai installé camera manager sur la machine qui a le port adéquat mais c'est sur un windows 7 / 64 , en mode compatible XP cela a l'air de fonctionner mais maintenant il faut que je parte a la recherche d'un pilote qui fonctionne avec le boitier .... bonne chance a moi ;D
A tout hasard, regarde là:
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/cameras/dcsFirmware/dcsFirmwareMain.jhtml
ou ici
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/cameras/proSLR/proSLRIndex.jhtml
Bonjour ! :)
a priori rien de trouvable qui fonctionne avec windows 7 .... pas grave ,éventuellement une autre solution ;D
j'ai un portable ancien ( hp 6715b ) que je garde équipé d'un XP et qui possède un port firewire Mais c'est un port a 4 pins ( en fait le même que celui du boitier )
alors je me dit que :
si j'achète un câble firewire mâle/mâle connecteur 4 pins cela devrais le faire non ?
je ne connais pas le firewire
bonne journée ! :)
Oui, mais je suppose aussi que cela devrait fonctionner avec un câble USB2 et mini USB côté appareil, enfin j'essaierai.
De mémoire je n'ai connecté l'appareil qu'une fois à un ordi justement pour le copyright, et c'est loin...! ;)
De toute façon, tu ne risques rien à essayer avec un USB sans passer par le Firewire.
Houais.... sauf que le kodak il a pas de USB mais bon je viens d'acheter un firewire 4 pins mâle/mâle
il est 11 heurs , dans une demi-heure je pleure ou je rigole ... a plus pour le résultat ! ;D
voilà .... je rigole ! cela marche je suis connecté et bien vue, maintenant je vais fouiller pour trouver !
encore un grand merci pour ta disponibilité et reactivité a long terme !
mille merci ! ;)
Copyright changé ! 8) bonne journée !
Bien la photo, bravo la manip ! ;)
En regardant les exifs avec divers logiciels (photome, exif viewer ou fxif) à la ligne copyright le é de Stéphane ne s'affiche pas correctement peut-être un problème d'accent non-supportés dans les exifs :
Copyright Notice = StŽphane
J'ai vu. Je ne connais pas la réponse.
Oui sans doute l'accent étant donné qu'il n'y en a pas en anglais, et Kodak... c'est pas français! ;) :D
Ce n'est qu'une supposition.
Sinon, es-tu content de ton achat et de ses performances?
c'est le prénom de l'ancien proprio , là juste je rentre d'Être allé voir un peux le soleil vu que ce week-end dans le sud cela va être encore la misère :'(...
ce soir je regarderais si mon copyright est ok
sinon pour l'appareil , oui super content il me permet de retravailler la photo a moindre frais un peux comme avant ... j'ai craqué pour un zoom 17/35 af-s qui couvre 99% de mes besoin perso donc très ravis
cotés performance, je sais pas trop quoi te dire , disons qu'il est très conciliant avec moi ... ;D en fait je l'utilise que en manuel j'aime bien travailler avec une cellule et du coup je sui pas allé chercher plus loin ( ai quand même lu et relu moulte fois le mode d'emploi ) disons que quand on a le temps il va très bien !
je met quand même des sous de cotés pour un D3s d'occase car pour bosser avec je pense que l'on doit vite atteindre l'énervement
mais je l'aime mon premier reflex dinosaure
Bien les photos, bonne définition. La bande noire dégradée en haut: un filtre GND?
Donc tu ne regrettes pas ton achat, c'est l'essentiel!
Oui c'est un appareil pour ceux qui savent prendre le temps. C'est sur que je ne ferai pas du reportage avec!
Il est fait pour le paysage, portraits, etc. Je le sors de temps en temps, avec un 12/24 pour le paysage.
exactement ! le pourquoi du D3s en prévision ...
pour le ciel , quand je "développe" le RAW dans camera raw , je pofile en général un poil l'expo et les base / hautes lumière si besoin puis avec l'outil filtre dégradé j'essaie de donner une atmosphère a mon ciel puis le tous part en tiff que je passe en noir et blanc avec FastStone Image Viewer là aussi quelque éventuel réglage
faut dire que je suis pas fortiche pour le traitement , j'aimerais bien travailler le ciel avec toshop , je pense avoir un meilleur résultat mais suis encore trop impatientent pour me mettre a la tache
allé ... une petite de la ballade de cet aprém pour vérifier le copyright
Quelques tutos, dont un pour les ciels
http://www.planete-bleue.net/tutoriel07.php
Merci ! ;)
je poste une photo car j'arrive pas a comprendre ou du moins a mettre un nom sur le fait que mes ciel on un dégradé de gris pas sympas du tous trop en "escalier"
cela ce nomme ?
EDIT: au redimensionnement on y vois plus trop ... mais encore présent (droite )
Bonjour,
On appelle artefacts les "escaliers" provoqués généralement par la compression.
Il n'est pas très facile de donner un avis à ce sujet sur ta photo à cause de la compression et aussi parce que je regarde sur écran de portable!
Peut-être devrais tu rechercher dans ce forum ou un autre des fils traitant de ce problème?
Et aussi faire plusieurs clichés sous différents angles et orientations par rapport au soleil, en notant ces paramètres, et comparer les résultats.
Bonjour !
je te remercie , je vais faire une recherche oueb voir un peux ...
bonne journée !
Heureusement que tu as du talent, Pizzato, car utiliser cette bouse de Kodak DCS doit pas être simple. Dommage que tu n'aies pas décidé pour un 5D1 + bague (500 à 550 euros) comme te le suggérait Laure-Anh, ou attendu pour un D700 (700-800 euros) qui se revend actuellement à vil prix, pour cause de nouveautés nombreuses chez les jaunes (bientôt des camions entiers en occase, en raison du temps écoulé avant d'avoir un successeur gamme "expert" chez Nikon). Au total, j'ai l'impression que la dépense faite sera bien plus conséquente que prévue initialement (achat d'optiques).
Bonjour !
merci du compliment ! je suis touché ;)
tu sais , le kodak c'est un premier pas , et pour faire de la photo avec du "temps" il y a pas de soucis... bon d'accord il faut du soleil pour tourner avec un ratio 1/250 / f11 c'est sur que l'on a pas trop de choix je l'ai pris car pas cher , 350 euros / 26.000 déclenchements je trouve que c'est pas un investissement extraordinaire et puis surtout cela m'a remis le pied a l'étrier et de plus tous un panel d'optique.
je guète un D3s d'occase quand même ..
Tribulum, quelqu'un qui a pratiqué l'argentique longtemps, conservé ses optiques, ayant bien réfléchi en se posant les bonnes questions (lire le fil en entier), et ayant en plus du talent ne sera guère freiné par le matériel, sauf à acheter un boîtier Canon pour des optiques Nikon, c'est la différence essentielle entre doués et moins doués ;)
Pizzato, tu le cherches maintenant ton D3s, quel budget?
disons que ... vers la fin du mois , 3000 euros ;)
Je te tiens au courant. Peux tu aller dans ton profil et mettre ton email visible? Il est actuellement caché. Ce serait plus pratique pour communiquer.
::) j'arrive pas a savoir ou que je doit regarder , ai fouillé dans mon profil mais pas trouvé afficher Email ... si je clique sur mon profil je vois bien que je suis en ligne + enveloppe et mon mail
sinon si tu est là je te le file en direct et j'édite après ...
Citation de: pizzato le Janvier 21, 2014, 11:23:54
::) j'arrive pas a savoir ou que je doit regarder , ai fouillé dans mon profil mais pas trouvé afficher Email ... si je clique sur mon profil je vois bien que je suis en ligne + enveloppe et mon mail
sinon si tu est là je te le file en direct et j'édite après ...
EDIT: pas moyen , je trouve nulle part comment faire
je suis là, et toi?
oui je te l passe
ok
ecluse
ok noté
;D
mp mail envoyé.
Pizzato, elles sont superbes, tes photos, c'est d'autant plus méritoire quand on connaît l'appareil que tu utilises.
J'adore la façon dont tu traites les fichiers, au rendu très argentique.
Malgré tout ce que j'ai pu écrire sur le 14n, il était capable quand même de sortir de la qualité, quand on l'utilisait au mieux : à 80 ISO, en RAW, avec des sujets pas trop contrastés (faible dynamique et ombres bruitées même à 80 ISO dès qu'on cherche à les remonter).
Mais tu l'utilises en noir et blanc, là où il est le plus performant : le bruit et les artefacts colorés disparaissent pour devenir du "grain". De même pour la chromie à la ramasse.
Pour être passé sans transition du 14n au D3 comme tu l'envisages, attends-toi à un sacré choc quand même!
Bonjour
merci pour le compliment ;) ça y est , le paiement est parti pour un D3s a 13.000 shots
comme on dit , on oublie jamais son premier amour ! :D d'autant plus que de plus en plus copain avec le kodak
allé zou ! vive la polygamie ;D
bonne journée a vous !
Tavel le pays du rosé
Bonjour !
et voilà le D3s vient d'arriver , en fait c'est en le tenant dans la main et quelques shoots que l'on vois que le kodak a bien vieilli .... comme mon canon G1 qui fait encore de belle photos ...
une der au kodak , bonne journée !
Hello Pizzato !
J'aime beaucoup tes photos.
Bien sur que le Kodak est dépassé !
Mais le challenge du départ n'était-il pas un boîtier FF à petit prix???
Je préfère le D3s, et de loin, sauf son prix... ;D
Salut stratojs
oui ! comme tu dit si bien c'était le challenge du départ ! et d'autant plus que de la manière dont je l'utilise je vois pas vraiment de différence au final sur les photos ....
mais bon maintenant j'ai un boitier que je peux garder 10 ans et qui s'adaptera sans broncher a tous les cas de figures que je pourrais rencontrer
je suis ravi de mon achat ! et comme tu dit , j'aurais pu acheter une dizaine de kodak avec le prix mais bon ...cela je vais vite l'oublier
bonne journée !
Bonjour à tous,
je poste ce commentaire un peu tard (120 jours) mais je ne suis pas d'accord avec itisteph qui donne une très mauvaise réputation au Kodak DCS 14n qui est, pour moi, un excellent appareil et qui me ravis à chaque fois que je le prends.
Bien sur, il ne donne pas les images d'un D800 mais pour son époque 2002-2004 il garde un certain charisme. Il a deux qualités que peu d'appareil peuvent faire. On peu shooter au 6 - 12 - 25 ISO. C'est très pratique et on voit que 12 ans après, un D810 va enfin descendre à moins de 100 ISO!
Il a une deuxième qualité et ça c'est assez sympa, c'est qu'a chaque fois que le le soir là où il y a du monde, on me demande d'où il sort et cela amène de sympathique discussion.
Je vous joins en annexe un lien pour voir ce qui est possible de faire avec cet adorable appareil "un peu bouffi"
A vous de juger !
https://flic.kr/s/aHsk1JixNo
Citation de: Zepiaz le Août 13, 2014, 20:05:35
Bonjour à tous,
je poste ce commentaire un peu tard (120 jours) mais je ne suis pas d'accord avec itisteph qui donne une très mauvaise réputation au Kodak DCS 14n qui est, pour moi, un excellent appareil et qui me ravis à chaque fois que je le prends.
Bien sur, il ne donne pas les images d'un D800 mais pour son époque 2002-2004 il garde un certain charisme. Il a deux qualités que peu d'appareil peuvent faire. On peu shooter au 6 - 12 - 25 ISO. C'est très pratique et on voit que 12 ans après, un D810 va enfin descendre à moins de 100 ISO!
Il a une deuxième qualité et ça c'est assez sympa, c'est qu'a chaque fois que le le soir là où il y a du monde, on me demande d'où il sort et cela amène de sympathique discussion.
Je vous joins en annexe un lien pour voir ce qui est possible de faire avec cet adorable appareil "un peu bouffi"
A vous de juger !
https://flic.kr/s/aHsk1JixNo
je ne connais pas ce Kodak concernant ses qualités d'image, mais j'imagine que l'ergonomie est très proche de celle d'un Nikon D1X (je me trompe peut-être..)
si c'est le cas,personnellement j'en garde un bien mauvais souvenir! >:(
heureusement que ça a progressé! ;)
j'ignorais aussi qu'il pouvait descendre à 6-12-25 iso! même si c'est anecdotique,c'est intéressant!
en tout cas,aujourd'hui et même depuis un certain temps, il y a pleins de boitiers qui descendent en dessous de 100 iso (et pas seulement chez canikon) ;)
Le look est discutable... mais moi je l'aime bien et il n'est en aucun cas comparer à de la bouse ! comme l'on évoqué certain !
Sans rancune...
Et à bientôt
Le look "discutable" est celui du Nikon F80. Rappelons qu'en 2003 Nikon ne proposait qu'un tout petit capteur de 5mpx, tandis que le Kodak est un FF de 14mpx.
Par ailleurs, c'est tout de même Kodak qui a fourni les capteurs à des fabricants comme Leitz ou encore des capteurs MF.
Il faut replacer les choses dans leur contexte.
Merci ! je croyais être le seul à aimer cet appareil...
J'ai toutefois une question, qui peux me dire où ont peut trouver une batterie du type qui est sur la photo ?
C'est du 7.2 V.
Merci d'avance
Je ne connais pas ce montage.
Quelles inscriptions y a t'il sur la batterie, en dehors de la tension?
Sinon, on trouve encore des batteries sur la bay.
Citation de: Zepiaz le Août 15, 2014, 18:11:17
Merci ! je croyais être le seul à aimer cet appareil...
Je ne suis pas un mec... ;) :D :D :D