Comme l'indique le titre de ce fil, nous connaissons une nouvelle offensive hivernale. En effet, ici la neige ne cesse de tomber (environ 12 à 15cm) et le thermomètre indique des valeurs négatives.
La vie dans ces conditions est bien difficile pour nos amis ailés.
Ces deux derniers jours j'ai tenté quelques images sous ces conditions. Le but, voir comment réagissait l'APN en digiscopiant sous une neige tombante.
Voici donc un petit condensé sans prétention des différents oiseaux présents au jardin.
Amicalement. Guy
PS: La distance de PDV est d'environ 8m pour une majorité des photos.
1) Une petite série du Pinson des arbres.
2)
3)
4) En quête de nourriture, ils doivent également s'hydrater. Pour ce faire ils picorent régulièrement la neige. D'ou sur cette image la neige figée sur le bout du bec.
5) Les Mésanges.
6)
7)
Et pour terminer, Madame Merle
Mes amitiés à vous.
Guy
Bonjour GUY
la 6 et le merle sont pour moi les plus reussies.Les autres sont un peu flou avec une impression que tu les a prise derrierre une vitre.Mais ce n est que mon avis
Tu ne démérite pas sur cette série mais pour moi la merlette est au dessus du lot, juste dommage que les rectrices et le bout des pattes soient limites bord cadre.
Cdlt
Citation de: michel77 le Mars 12, 2013, 15:54:43
Tu ne démérite pas sur cette série mais pour moi la merlette est au dessus du lot, juste dommage que les rectrices et le bout des pattes soient limites bord cadre.
Cdlt
+1 :)
Ces images prouvent que toi non plus tu n'as pas dit ton dernier mot et c'est bien ça le principal.
Compte tenu de ces conditions météo particulièrement mauvaises, la merlette est un bon résultat. Avec un peu de soleil ce sera encore mieux.
Amicalement.
Xavier
bonjour Guy
le temps n'y est pas mais l'envie oui....bravo et bonne continuation.
amicalement francis
Bonsoir Guy,
de bonnes images qui présentent un léger voile facile à faire disparaitre en post traitement: j'ai fait un essai avec tes JPEG compressés et c'est nettement mieux après : pour moi, mais c'est un avis tout à fait personnel la digiscopie implique un léger post traitement d'où l'intérêt de travailler en Raw. En ce qui me concerne, je développe mes images dans Lightroom puis je passe dans Photoshop pour finaliser l'accentuation de netteté.
A +
Serge, Michel77, Foufouille, Xavier, Francis et Pierre,
Je vous remercie de m'avoir fait part de vos remarques et commentaires.
En réponse à Serge: Les photos sont réalisées depuis mon affût installé au jardin.
En réponse à Pierre: Mon APN est réglé avec PDV en et uniquement RAW. Actuellement comme logiciel de traitement des images j'utilise DXO8. Mais je l'avoue j'utilise le traitement standard proposé par le programme.
Ce qui m'irrite est le fait que mes images à l'ouverture avec ZoomBrowser (logiciel fourni avec le S95) ces dernières après triage sont de manière générale de bonne qualité (RAW brut) et ceci sur mon écran étalonné. Et ce n'est qu'après lors du post-traitement et certainement lors de la compression pour publication sur le forum que la dégradation au niveau de la qualité se dégrade.
A ce sujet, je serai intéressé de voir le post-traitement que tu as opéré sur certaines des images publiées.
Me serait-il permis de te contacter sur ta boîte email et y joindre une image RAW svp ? Ceci uniquement pour que tu puisses juger la photo au format RAW brut et ainsi voir si au final la prise de vue est correcte oui ou non. Car, je commence réellement à me poser certaines questions quand à ma manière de procéder et certainement au niveau de la MAP.
D'avance, merci.
Amicalement. Guy
Bonsoir à vous,
J'ai retravaillé en post-traitement avec DXO8 l'image n°2. Il me semble que le résultat soit légèrement meilleur (amha).
Je vous la soumet pour vos remarques et conseils éventuels.
D'avance, je vous en remercie.
Très amicalement. Guy
Oui, y'a du mieux, mais il faudrait faire le test sur une image un peu plus dépouillé. Tu peux m'envoyer une image que je m'y essaie.
A +
Merci Pierre.
Amicalement. Guy
Pierre,
Je viens de t'envoyer un email, mais apparemment ce dernier ne passe pas. L'adresse mail que tu m'avais transmise aurait-elle été modifiée?
Peux-tu éventuellement me transmettre un email à mon adresse et ainsi en réponse je joindrai une image au format RAW brut. Cette dernière est lisible sous mon pseudo.
Encore merci.
Amicalement. Guy
bonjour,
pour moi la derniere est bien bonne. ;)
amicalement Francis
Merci Francis.
Amicalement. Guy
Guy,
va sur mon site et tu dois pouvoir m'envoyer un mail en cliquant sur " contacter le webmestre " au milieu de l'écran à droite.
A +
Pierre,
Photo jointe à l'email envoyé via ton site.
Guy
Guy,
Je n'ai rien et je pense qu'un fichier Raw ne passera pas. Il faudrait que tu essaies avec le lien ci dessous
http://dl.free.fr/
A +
Pierre,
Je viens à l'instant de charger l'image sur le lien que tu mentionnes.
Voici l'adresse : http://dl.free.fr/prd05GI6M
J'espère que ceci va fonctionner.
Guy
Bonsoir Guy5,
Ton image retravaillée est effectivement de meilleur qualité, malheureusement ce n'est plus le même cadrage, la première êtant plus "cropée", d'ou pour moi une impossibilité d'être objectif.
Je suis également interessé par le fichier Raw, mais le lien que tu a fourni demande un code??
Au plaisir de te lire
Amicalement
Norbert
En principe, il n'y a pas besoin de code.Moi, je n'en ai pas eu besoin.
Effectivement en acceptant la pub, ça marche, mais je me retrouve avec une bleue, alors que je souhaitais le pinson???
Avec l'image récupérée j'arrive à ça:
(http://img109.imageshack.us/img109/9435/img5742b.jpg)
Amicalement
Norbert
Bonsoir Norbert,
Un post-traitement bien réalisé sur la Mésange Bleue, et encore merci.
Ceci dit, ton avis m'intéresse. Car la question tourne autour du degré de netteté de l'image au format RAW brut.
Voici également le lien donnant accès à l'image du Pinson. http://dl.free.fr/tj4o2rjmS
Amicalement. Guy
La même photo (Mésange bleue) avec un post-traitement via DXO8 à titre de comparaison avec celle de Norbert.
Amicalement. Guy
Avec des réglages différents sous DXO8 (exposition, luminance, correction de l'optique).
Amicalement. Guy
bonjour guy
pour moi celle de norbert et mieux traité peut etre un poil trop de details mais plus nette ;)
le post traitement et vraiment pas facile a faire perso je ne sais jamais ou m arrêter
et je prefere passait du temps dehors que devant l ordi :D c est peut etre pour ca ;)
bon courage
jimmy
Bonjour Guy5,
Je te propose ma version du pinson, la comparaison n'est toujours pas évidente car je poste en 1024 sans tenir compte des contraintes du forum, je passe par un hébergeur externe!
J'ai l'impression qu'il y a un double problème dans tes photos: à la prise de vue, car mes fichiers brut du S100 sont un poil plus nets que les tiens.
Au post-traitement, tu rechignes à accentuer.
Il me serait agréable que tu me dise comment tu déclenches, avec retardateur ou en direct?
Dommage de ne pouvoir communiquer en Mp par ce forum!!! Tu pourrais éventuellement m'envoyer un Mp sur benelux ou pixelistes,j'y suis inscrit sous le même pseudo.
(http://img577.imageshack.us/img577/5207/img6018i.jpg)
Pour le déclenchement Norbert, j'utilise un déclencheur souple et mon S95 est réglé avec retardateur sur 0 sec. et 3 prises de vue.
Encore un post-traitement bien réussi sur l'image du Pinson. Quel logiciel utilises-tu pour le post-traitement? Car je suis assez étonné de voir la qualité obtenue sur les 2 photos que tu as si aimablement retravaillées.
Que signifie Mp ?
Amicalement. Guy
Mp= mail privé
j'utilise presque exclusivement photoshop cs6 et un plug in nik software D-fine et Sharpener Pro.
Le déclencheur souple , je voudrais bien, mais je n'ai pas encore trouvé la solution pour le S100 avec l'atx95.
Amicalement
Norbert