A quand une sous section Capture One dans la rubrique RAW-Room -Dématriceurs ? Pourquoi ce logiciel n'a-t''il pas droit à sa sous section ? Il commence à séduire bien des lecteurs de ce forum et il serait intéressant de retrouver tous les messages le concernant dans une même section.
C'est également mon avis
+1
Ce serait une bonne idée.
+3. :D
+1 et je fais grève de la faim jusqu'au déjeuner pour avoir gain de cause.
Et pourquoi une soussection ! c'est petit !
Une section à part entière !
Aller +1000 parceque l'on peut toujours espérer...depuis le temps ;)
J'ai fait une demande dans ce sens il y a deux ans, et bien qu'elle fut formulée en termes trēs polis, elle est restée sans réponse...
Je crois me souvenir que dans la section Leica, l'administrateur avait répondu qu'il n'y avait pas assez d'adeptes. c'est vrai qu'à l'époque dans ce forum, on aurait fait un meeting C1 dans une cabine téléphonique :D..
c'est vrai aussi que nous sommes dans un système de pensée où le nombre fait qualité.
En fait , il s'agirait plutot d'une histoire de publicité et de droits refusés....entre CI et Phase One si j'ai bien lu à l'époque...
Lilipop
Je ne dis pas une section C1 serait inutile, au contraire, je signe moi aussi la pétition !
Mais - à titre d'exemple - il existe ça même de fils dédiés à des sujets spécifiques comme par exemple "Hasselblad numérique" ou "Phase One" dans la section Moyen Format et ceux qui cherchent des infos, ils savent où aller... Mieux que rien ;)
Question : tout comme il y a eu la création du forum d'Aperture, peut-on savoir pourquoi n'y a-t-il pas encore de forum Capture One (Pro) ?
Les accros (type Benaparis) ne l'ont pas demandé ?
Ou c'est que GMC et Ronan y ont mis un véto ?
je vote pour un forum spécifique C1....AU SUIVANT :)
Cela a déjà été demandé, redemandé, reredemandé,......
A propos j'ai reçu cela :
Citation de: dioptre le Juillet 22, 2013, 08:29:02
Cela a déjà été demandé, redemandé, reredemandé,......
Tout comme nous l'avons fait jadis pour Aperture.
Si vous intervenez chaque jour en demandant sa création, y a pas de raison..
Cela fait bien trois ans que j'ai lancé un fil, qui fut très nourri, pour cette demande; fin de non recevoir; il y a visiblement un blocage des autorités CI sur ce soft; des explications avaient été avancées à l'époque sur cette position.
Il n'y en a visiblement que pour Lightroom et Photoshop....alors que le V7 de C One est une merveille, de plus accessible à tout le monde ( enfin , avec un peu d'attention ;)
Lilipop
Ce n'est pas avec si peu d'intervention que vous allez les motiver ;)
Sinon C1 Prov7 semble effectivement très intéressant mais EM (ex-IVMP) ne semble pas assez poussé niveau intégration.
Vous confirmez ?
Citation de: Alano le Juillet 22, 2013, 06:16:17
je vote pour un forum spécifique C1....AU SUIVANT :)
plus 1 :)
+ 1
Benaparis l'a déjà demandé bien sur, mais il doit commencer à se lasser.
+1, même si je n'ai pas C1, mais je lorgne dessus !
Citation de: Eric01 le Juillet 25, 2013, 08:48:38
+1, même si je n'ai pas C1, mais je lorgne dessus !
Moi aussi. Aperture 4 étant l'Arlesienne. Au mieux, il me servira pour cataloguer si C1 n'a pas un module Ad Oc.
Sinon, question motivation : il faut croire que Benaparis et les autres utilisateurs sont aux abonnés absents ou déjà résignés.
Quand il y a un très bon dematriceur sur Mac & PC, autant en faire de la pub.
il me servira pour cataloguer si C1 n'a pas un module Ad Oc.
C1 Pro a un très bon module de catalogage.
Comment ça se passe la liaison de C1 avec Media Pro ?
Créer un catalogue Media Pro à partir de Capture One Pro
Assurez vous de l'installation de Média Pro.
Allez à Fichier>Créer un Catalogue Média Pro
Vous pouvez également faire un clic droit sur Albums de session et sélectionnez Ajouter Album au Catalogue de Média Pro.
Remarque: Capture One peut synchroniser les balisages couleur et les notations d'étoiles. (Les couleurs Gris/Cyan ne sont pas compatibles).
Les informations définies des Métadonnées et du catalogue reçues à partir de Media Pro peuvent être utilisées pour la mise à jour des images et albums dans Capture One. Allez sur Capture One>Préférences>Avertissements et choisissez le comportement pour chaque type d'avertissement information à partir des deux options du menu déroulant (voir la section Media Pro plus bas).
Importer un catalogue Media Pro à partir de Capture One Pro
Allez sur Fichier>Importer Catalogue>Catalogue MediaPro...
Sélectionnez le fichier Catalogue et appuyez sur Ouvrir.
N.B. Capture One ne reconnait que les fichiers image, pas les PDF, ni les documents Word/Excel, etc.
Doc de Capture One Pro : accessible sur le Web
http://help.phaseone.com/fr-FR/CO7/Introduction.aspx
Merci pour tout ces détails ;)
Citation de: nidob24 le Juillet 27, 2013, 14:14:35
il me servira pour cataloguer si C1 n'a pas un module Ad Oc.
C1 Pro a un très bon module de catalogage.
Certes, mais je préfère encore celui de LR plus facile, complet AMHA et moins usine à gaz, celui de C1 me parait encore un peu obscure et pas très puissant, mais je me trompe peut être. Je continue de surveiller son évolution car il ne faut pas oublier que cette nouvelle fonctionnalité n'a pas 1 an, dejà le fait de pouvoir importer la bibliothèque de LR est un plus surtout le jour où je déciderai de la basculer entièrement sous C1, parceque question dématricage ça fait longtemps que j'ai choisi mon camp ;)
Et l'import dans Ap ?
Après tout, le catalogage dans Ap étant plutôt bon (sauf pour ceux qui lui préfèrent Lr ;) ), si Phase One veut racheter Ap qui semble végéter et lui implémenter son dematriceur ;D
On aura le meilleur des deux mondes ;)
Bon, tout cela ne nous dit pas ton avis sur cette volonté de voir un forum spécial C1 émerger.
Oui, mais on est bien ici. ;D
Bien sûr qu'on est bien ici !
On a beau réclamer mais rien ne vient alors on peut aller voir ailleurs.
Il y a aussi : http://leblogaaphoto.wordpress.com
C'est comme pour Aperture...On l'aime bien mais comme rien de nouveau apparait on va voir chez PhaseOne.
Citation de: Eric01 le Juillet 25, 2013, 08:48:38
+1, même si je n'ai pas C1, mais je lorgne dessus !
Idem.
Pour le reste c'est dommage qu'un forum de l'envergure de CI se braque sur le fait d'ouvrir une section dédiée, à une certaines époque je veux bien car c'était un soft qui n'était utilisé quasi exclusivement par les professionnels (son prix d'ailleurs ne le rendait que peu accessible), aujourd'hui les choses ont bien changées, j'avoue ne pas piger l'attitude des hautes sphères chassimiennes vis à vis de ce dematriceur historique (peut être même le 1er à l'époque quand il s'appelait Lightphase).
D'ailleurs quand DPreview fait un comparatif entre 3 logiciels de traitement de RAW il met LR, C1, et DxO sur le même plan.
http://www.dpreview.com/articles/8219582047/raw-converter-showdown-capture-one-pro-7-dxo-optics-pro-8-and-lightroom-4
(mais je ne devrais peut-être pas citer DPreview ;))
Même DPP a sa sous-section dédiée et ses fonctions sont plus limitées.
Alors une sous-section Capture One pour la rentrée ?
Moi aussi qui n'utilise pas du tout C1, ça me semblerait très logique d'avoir une section dédiée C1 :
- parce que c'est un des logiciels majeurs, bien plus que DPP par exemple qui reste assez limité,
- et surtout parce que quand on regarde les interventions dans le forum général "Raw" ici présent, une bonne moitié porte sur ce logiciel (23 sur les 45 de la première page)..
DPP bénéficie sans doute d'un forum distinct car il est le soft de Canon. Et comme les softs de Nikon bénéficient d'un forum distinct, il semble logique (afin d'éviter les sempiternelles polémiques Canon/Nikon) qu'il existe également un forum "es-Soft Canon". Même si celui-ci est limité.
Mais effectivement, cela ne légitime pas le fait que C1(Pro) ne bénéficie pas d'un forum distinct, comme DXO.
Bah oui, moi aussi j'aimerais bien une section dédiée à Capture One dans mon forum favori. ::)
Allez Chassimages ! Un bon mouvement SVP ! :-*
Allez, les accros. Réveillez-vous.
Montrez que vous en avez envie.
Perso : si Apple ne fait pas bouger Aperture, c'est vers celui-ci que je porterai mon choix. ;)
Et je pense ne pas être le seul :D
Citation de: LSCC le Août 04, 2013, 11:33:03
Allez, les accros. Réveillez-vous.
Montrez que vous en avez envie.
Heu , les accros fatiguent de demander en vain depuis le temps :)
Lilipop
Citation de: LSCC le Juillet 28, 2013, 12:09:15
La question n'est pas là, elle est : vu qu'il y a un bon nombre d'utilisateur de C1(Pro), pourquoi CI ne lui consacre-t-il pas une section distincte ? Comme c'est le cas pour Ap, Lr, NX et DXO.
Ben si la question est là : s'il n'existe aucun vrai site de fans de C1 en France, pourquoi CI créerait-il une section dédiée ? Pourquoi n'existe-t-il pas de livres, d'articles de manière continue et de matériel en abondance : parce que le lectorat n'est peut-être pas là. Après tout, ce fil n'a eu que 31 réponses à ce jour, sans parler des arguments au ras des pâquerettes : "oui mais DPP a une section, oui mais je vais abandonner Aperture pour C1. Il y a donc de quoi se poser des questions.
D'un autre côté, CI ferait un beau geste en ouvrant une section C1, c'est clair.
Citation de: THG le Août 06, 2013, 18:32:34
Ben si la question est là : s'il n'existe aucun vrai site de fans de C1 en France, pourquoi CI créerait-il une section dédiée ? Pourquoi n'existe-t-il pas de livres, d'articles de manière continue et de matériel en abondance : parce que le lectorat n'est peut-être pas là. Après tout, ce fil n'a eu que 31 réponses à ce jour, "
Ma réponse perso:
* s'il n'y a pas de livres, tutos et articles comme il y en a pour LR, en abondance!!!, c'est que Cone était conçu au départ pour des professionnels qui n'avaient pas besoin de conseils; c'est ce qui me fut répondu chez un revendeur parisien.
** les accros du soft, amateurs dont je fais partie, se sont donc débrouillés avec cette absence, dans les premières versions, et ont fait marcher leur matière grise pour en tirer , sinon la quintessence, du moins ce qui leur donnait immense satisfaction; c'est mon cas.
*** pour ce qui est des réponses à la demande de création d'une section dédiée, 31 à ce jour, il faut rappeler :
que les utilisateurs de COne partent aussi en vacances, si si ,
et qu'en réponse à cette question, il y a eu dans le passé , "foultitude" d'interventions qui sont restées sans réponses de la part du management de CI.
A la longue on se lasse de demander, d'autant que les utilisateurs , dans leur grande majorité, se satisfont de ce qu'ils trouvent sur le net; ceux qui sont pénalisés, ce sont les débutants en COne, mais ils trouvent quand même réponses à leur questions; :D dans ce forum, il suffit de demander :D ( heu pas toujours comme en témoigne ma dernière intervention :D :D :D :D :D
Pour résumer ma pensée, je dirais
*que les utilisateurs de Cone ont privilégié la qualité à la facilité ( je fus une groupie de LR avant de passer sur C ONe), du moins dans les débuts puisque maintenant il y a suffisamment de tutos sur le soft pour en tirer la quintessence.
** que la quantité ( abondance de livres, tutos etc..)n'a jamais été gage de qualité ou de supériorité, ça se saurait....
*** que Cone était et s'est assumé comme un soft élitiste au départ et traine encore de scories de cette politique....
Bon, ce n'est que mon avis , et je le partage :D
Lilipop
De toute façon, moi je suis pour une section C1 - car j'ai aussi des choses à apprendre !
Mais j'ai l'impression que la méthode est un peu à côté de la plaque...
Bon, j'essaye de faire du lobbying en "tâche de fond" ;)
Je ne fais que demander une section pour C1 (Pro), comme on l'a demandé jadis pour Aperture.
C'est donc cohérent et logique.
Pour ton lobbying: pas de pb, y a longtemps qu'on l'a remarqué. ;D ;D ;D
Malheureux ! Il ne faut pas dire des choses comme cela.
CI et TF1 ce n'est pas le même combat.
CI est pertinent dans ses tests et ne cherche pas à vendre du temps de nos cerveau disponible pour Coca-Cola. ;) Ou pour Canon ou Nikon (ou autre).
Par contre, il est vrai qu'on peut néanmoins s'étonner que CI ne parle jamais des nouveautés de C1 (Pro) dans son mag.
Ceci étant, j'ai un peu l'impression que CI c'est le TF1 de la diffusion photo: tout pour le plus grand nombre.
Moi je pense à peu près le contraire. LR fait de la pub et du lobbying sans arrêt, un peu comme TF1, C1 au contraire a une politique d'excellence de l'image et ne s'embarrasse des gadgets dont raffole LR.
Donc pour moi La phrase de photocor c'est exactement le contraire de ce qui se passe.
photocor parlait de CI pas de C1,
ceci dit TF1 n'est pas trop le sujet.
OK, autant pour moi, j'avais lu trop vite, mais, j'approuve, TF1 n'est pas le sujet.
Citation de: LSCC le Août 06, 2013, 23:49:00
Je ne fais que demander une section pour C1 (Pro), comme on l'a demandé jadis pour Aperture.
C'est donc cohérent et logique.
Pour ton lobbying: pas de pb, y a longtemps qu'on l'a remarqué. ;D ;D ;D
ah oui ? au-delà de ta remarque sarcastique, sache que j'ai écrit à GMC pour appuyer cette proposition.
Citation de: nidob24 le Août 07, 2013, 08:40:19
Moi je pense à peu près le contraire. LR fait de la pub et du lobbying sans arrêt, un peu comme TF1, C1 au contraire a une politique d'excellence de l'image et ne s'embarrasse des gadgets dont raffole LR.
Tu en as d'autres des comme ça ? les "gadgets" dont raffole Lightroom ? Donc les innombrables pro et passionnés qui ont adopté Lr ne sont que des branques, et la recherche de l'excellence est réservée aux utilisateurs de C1 ?
J'ai cru que j'allais tomber de ma chaise. C'est sûr que c'est tout à fait le genre de propos qui vont appuyer efficacement cette démarche... ::)
Citation de: THG le Août 07, 2013, 09:18:48
ah oui ? au-delà de ta remarque sarcastique, sache que j'ai écrit à GMC pour appuyer cette proposition.
Et la réponse fut ?
Citation de: LSCC le Août 07, 2013, 09:35:32
Et la réponse fut ?
Je lui ai envoyé un mail hier, et pas encore de réponse. Mais s'il a quelque chose à dire à ce sujet, je pense que c'est à lui de s'exprimer ici, pas à moi.
Citation de: THG le Août 07, 2013, 09:44:17
Je lui ai envoyé un mail hier, et pas encore de réponse. Mais s'il a quelque chose à dire à ce sujet, je pense que c'est à lui de s'exprimer ici, pas à moi.
On est d'accord (sur le fait que c'est à lui d'intervenir, si nécessaire).
La tournure de ta phrase laissait penser que ta demande était plus ancienne.
Hello
Je propose que l'on ne laisse pas mourir ce fil, car s'il reste visible suffisamment longtemps, d'autres viendront se joindre à nous: simplement un petit hello! je suis toujours là!....c'est les vacances il faut faire gaffe!!
Puis dans quelques temps on pourrait de nouveau interpellé GMC, sous une forme ou une autre
Nous sommes surement des abonnés (ou lecteurs) de CI depuis longtemps (pour ma part depuis le N°1), cela nous donne peut être un certain droit à la parole (au moins)....sans obligation de résultat bien sur
Alain
Un hello, étant surtout lecteur.
C1, je me limite à un workflow simple avec lequel je suis familier, mais si de bonnes astuces arrivent, je reste ouvert.
Donc lecteur plus qu'écrivain, mais intéressé par un forum à part (pour raisons de lisibilité).
Citation de: Alano le Août 10, 2013, 06:20:47
Hello
Je propose que l'on ne laisse pas mourir ce fil, car s'il reste visible suffisamment longtemps, d'autres viendront se joindre à nous: simplement un petit hello! je suis toujours là!....c'est les vacances il faut faire gaffe!!
Puis dans quelques temps on pourrait de nouveau interpellé GMC, sous une forme ou une autre
Nous sommes surement des abonnés (ou lecteurs) de CI depuis longtemps (pour ma part depuis le N°1), cela nous donne peut être un certain droit à la parole (au moins)....sans obligation de résultat bien sur
Alain
+1
Up
Dans la rubrique adéquate, j'ai demandé suggéré à VIDEOBRAIN d'envisager une formation/ tutorom sur Capture One 7.
Si cela vous intéresse vous pouvez ajouter un commentaire : https://www.video2brain.com/fr/liste-de-suggestions
D'autre part voilà quelques semaines, j'ai adressé un message à la rédaction de C.I au sujet de l'ouverture d'un forum spécifique C1 Pro. Croyez vous qu'ils y aient répondu ? Même pas un accusé de réception.
Comment faire pour avoir au moins une réponse ou un avis de C.I ???
Ou alors dans notre communauté C1 trouver un spécialiste de ce logiciel qui accepterait de nous aider/former...qu'en pensez vous?
Alain
Citation de: nidob24 le Août 07, 2013, 08:40:19
(...)
LR fait de la pub et du lobbying sans arrêt, un peu comme TF1, C1 au contraire a une politique d'excellence de l'image et ne s'embarrasse des gadgets dont raffole LR.
(...)
Comme c'est booooooo.... lobbying tu disais... (bonjour le niveau ici !)
Aller, moi je suggère que C1 ait sa section ici quand il sera conforme aux spécifications annoncées par l'éditeur : complètement compatible avec les RAW micro 4/3, donc capable de corriger automatiquement la distorsion. C'est indispensable car elle n'est pas toujours corrigée optiquement, particularité du micro 4/3, que semble ignorer Phase One. Le profil de correction est intégré dans les RAW, donc avec une telle politique d'excellence de l'image, ça ne devrait pas être dur de faire ce que les autres font déjà ? :D
Bon, je préfère préciser que c'est une boutade, hein ;) Ce manque est malheureusement vrai et éliminatoire pour moi, mais je sais que c'est un excellent logiciel (je l'avais testé sur une ancienne version moins aboutie) qui "mérite" sa section.
Chacun voit midi à sa porte comme on dit.
Je ne fais que du µ 4/3 ( Oly OMD EM-5 ), au début je corrigeais systématiquement les distorsions en barillet d'un de mes zooms à la main. Cela ne m'a jamais paru être une contrainte rédhibitoire.
Maintenant, j'ai créé un profil pour l'objectif en question ( comme montré précédemment dans un de mes posts ) et toutes les photos faites avec cet objectif reçoivent automatiquement la correction ad hoc à l'import.
Par contre ce qui est rédhibitoire pour moi c'est l'absence de corrections locales dans DXO ( j'utilise beaucoup ces corrections là ). Pour ce qui est de LightRoom je m'en sers de temps à autres ( j'ai acheté la version 4, bien que je m'en serve peu ), mais je préfère de loin l'interface de C1 et j'obtiens de bien meilleurs rendus avec C1 qu'avec LR ( probablement parce que je connais assez bien C1 et beaucoup moins bien LR ).
Donc pour moi ( mais j'admets bien volontiers que d'autres placent leurs exigences sur ce plan ), l'absence de corrections automatique de la distorsion est d'autant moins un problème que comme indiqué plus haut j'ai automatisé cette correction en créant un profil objectif.
J'en profite pour dire que l'automatisation des réglages pour un boitier dans C1 est extrêmement simple ( voir ci dessous ), et que du fait très certainement de mon inexpérience je n'ai pas trouvé l'équivalent dans LR.
Citation de: nidob24 le Août 29, 2013, 11:24:51
Chacun voit midi à sa porte comme on dit.
Je ne fais que du µ 4/3 ( Oly OMD EM-5 ), au début je corrigeais systématiquement les distorsions en barillet d'un de mes zooms à la main. Cela ne m'a jamais paru être une contrainte rédhibitoire.
Maintenant, j'ai créé un profil pour l'objectif en question ( comme montré précédemment dans un de mes posts ) et toutes les photos faites avec cet objectif reçoivent automatiquement la correction ad hoc à l'import.
...
Sauf erreur de ma part, ça ne marche que pour une focale fixe, non ?
Comment fais-tu pour un zoom, la correction n'étant pas la même pour toutes les focales ?
Peux-tu mettre un lien vers le post dont tu parles, s'il te plaît ?
En faisant des recherches pour répondre à ta question, je me suis aperçu que le zoom que j'utilise est connu dans les profils génériques de Capture One Pro, comme montré ci dessous, chose que j'ignorais. Donc en fait il était inutile que je crée un profil utilisateur pour cet objectif.
Voici donc ci dessous la liste standard des corrections de distorsion ( pincushion distortion ) pour les objectifs Zuiko µ 4/3
A remarquer que le zoom du xz qui n'est pas un 4/3 ( c'est un compact ) est aussi dans la liste.
Citation de: nidob24 le Août 29, 2013, 17:34:19
En faisant des recherches pour répondre à ta question, je me suis aperçu que le zoom que j'utilise est connu dans les profils génériques de Capture One Pro, comme montré ci dessous, chose que j'ignorais. Donc en fait il était inutile que je crée un profil utilisateur pour cet objectif.
Voici donc ci dessous la liste standard des corrections de distorsion ( pincushion distortion ) pour les objectifs Zuiko µ 4/3
A remarquer que le zoom du xz qui n'est pas un 4/3 ( c'est un compact ) est aussi dans la liste.
J'étais au courant de l'existence de ces profils fournis par C1 mais tous mes objectifs ne sont pas dans la liste. D'où mon intérêt pour la manière de faire son propre profil et en particulier un zoom.
Peux-tu mettre un lien vers ton fil, STP ?
Je viens de faire toute une série d'essais avec le seul objectif µ4/3 que je possède et qui n'est pas sur la liste. Il s'agit du pana 14-42.
1ère constatation : Je n'ai pas trouvé de solution simple pour un zoom.
2ème constatation : Pour une focale fixe, j'ai trouvé la méthode suivante qui marche assez bien à condition d'avoir un lot homogène à l'import
-1- Créer un style utilisateur avec la valeur de distorsion adéquate ( voir copie d'écran post suivant )
-2- A l'importation dans la rubrique réglages, choisir Préréglages utilisateur, Correction de l'objectif puis le fichier précédemment créé
Création du style utilisateur :
Conclusion : En bref pour une automatisation complète il faudra attendre que Phase One ait complété la liste des objectifs supportés.
PS : j'ai vérifié dans LR, les distorsions sont corrigées, et lorsqu'on regarde dans la partie consacrée aux objectifs on constate que la distorsion est à 0, alors qu'elle a déjà subi une grosse correction. Conclusion LR doit corriger à l'import et la correction effectuée n'est visible nulle part.
Citation de: nidob24 le Août 30, 2013, 10:45:12
Je viens de faire toute une série d'essais avec le seul objectif µ4/3 que je possède et qui n'est pas sur la liste. Il s'agit du pana 14-42.
1ère constatation : Je n'ai pas trouvé de solution simple pour un zoom.
C'est bien ce qu'il me semblait. Avec un zoom, ce n'est pas évident du tout.
Citation de: nidob24 le Août 30, 2013, 10:45:12
2ème constatation : Pour une focale fixe, j'ai trouvé la méthode suivante qui marche assez bien à condition d'avoir un lot homogène à l'import
-1- Créer un style utilisateur avec la valeur de distorsion adéquate ( voir copie d'écran post suivant )
-2- A l'importation dans la rubrique réglages, choisir Préréglages utilisateur, Correction de l'objectif puis le fichier précédemment créé
Merci pour cette réponse.
Citation de: nidob24 le Août 30, 2013, 10:46:14
Création du style utilisateur :
Conclusion : En bref pour une automatisation complète il faudra attendre que Phase One ait complété la liste des objectifs supportés.
Je crains qu'on attende longtemps... :-\
En Nikon par exemple, il manque le 10-24 DX, le 12-24 DX et le nouveau 18-35. Et pourtant avec ces zooms ultra grand angle, la correction de distorsion ne serait pas un luxe...
la correction de distorsion ne serait pas un luxe...
Certes, mais rien n'empêche de le faire soi même, il faut quelques secondes pour ce faire, cela n'a rien de prohibitif. Maintenant si cela semble rédhibitoire, eh bien il faut changer de logiciel (*). Voilà tout.
(*) Aucun logiciel n'aura jamais des caractéristiques qui conviennent à tout le monde.
Citation de: nidob24 le Août 31, 2013, 10:50:44
...
Certes, mais rien n'empêche de le faire soi même, il faut quelques secondes pour ce faire, cela n'a rien de prohibitif. Maintenant si cela semble rédhibitoire, eh bien il faut changer de logiciel (*). Voilà tout.
(*) Aucun logiciel n'aura jamais des caractéristiques qui conviennent à tout le monde.
Ce n'est pas rédhibitoire mais compte tenu du prix payé (pas donné quand même), j'estime pouvoir critiquer les quelques lacunes de ce logiciel et certains choix qui ont été faits.
Comme tu l'as dit précédemment, on peut faire soi-même un profil, mais ça se limite aux focales fixes. Dans ces conditions, je trouve regrettable que C1 ne fournisse pas les profils pour des zooms aussi courants que les 12-24 DX et 10-24 DX Nikon alors que par ailleurs il fournit des profils de focales fixes Nikon.
Voilà tout. ;)
Un petit UP.
Les p´tits gars, faut vous réveiller, faut se bouger si vous voulez qu'ils sentent que c'est une bonne idée ce forum spécifique C1 Pro.
;)
Merci LSCC de relancer
Que pourrait on faire pour créer une animation régulière ???
Peut on commencer par se situer les uns les autres géographiquement?
Moi j'habite Bourgoin Jallieu (38) c'est entre Lyon et Grenoble
Alain
Ils sont vraiment sourds ces messieurs de C.I >:(
On pourrait chacun notre tour leur envoyer un mel à l'adresse nci [at] cassimages.net
Pour moi c'est le Pas de Calais (entre Arras et Cambrai)
La solution n'est pas de se géo localiser, mais de montrer la necesdité d'un forum à part (comme nous l'avions demandé jadis pour Aperture).
Si vous ouvrez un post par question sur C1 Pro ("Capture One Pro - sujet de la discussion"), et non de tout regrouper dans une seule discussion, nous constaterons aisément ainsi qu'il y a de la demande.
Et on peut espérer qu'ils ouvrirons enfin une section distincte.
A moins qu'ils aient un profond grief à l'égard de ce logiciel.
Au fait, bien que lecteur de CI depuis des lustres, je n'ai pas souvenir d'un test de la v7 (ou même v6), ni d'une brève sur la mise à jour.
Et vous ?
Citation de: LSCC le Septembre 12, 2013, 21:13:09
Si vous ouvrez un post par question sur C1 Pro ("Capture One Pro - sujet de la discussion"), et non de tout regrouper dans une seule discussion, nous constaterons aisément ainsi qu'il y a de la demande.
C'est pourtant déjà comme ça depuis pas mal de temps... et ça me semble déjà bien justifier du forum indépendant (ne serait-ce que pour lire ici les considérations plus générales qui y appartiennent).
Citation de: LSCC le Septembre 12, 2013, 21:13:09
...
Au fait, bien que lecteur de CI depuis des lustres, je n'ai pas souvenir d'un test de la v7 (ou même v6), ni d'une brève sur la mise à jour.
Et vous ?
Dans CI n°334 (06/2011), il y a un test de C1 6.1.1 par Ronan.
Oui, mais entre la vsion 6 et la vsion 7 la différence est énorme.
Certes, mais j'ai répondu à la question qui était posée... ;)
Merci.
Pour les tests, c'est bien ce qu'il me semblait : la v7 n'a pas fait l'objet d'un article.
Pour les interventions sur le forum : effectivement c'est déjà le cas, mais il n'y a peut être pas assez de questions (de débutants) ou alors vous maîtrisez tous.
Si de nouvelles questions, sur ce logiciel, se posent dans une discussion déjà ouverte : vue de l'extérieur, cela ne produit pas l'effet qu'il y ait beaucoup d'interrogation à son sujet.
Mais il est vrai qu'il serait bon que Ronan ou GMC nous explique pourquoi C1 Pro ne peut faire l'objet, au même titre que Aperture, Lightroom et autres, d'une section à part.
Moi aussi j' utilise capture one Pro, depuis la version 5.
Autant ce logiciel avait des lacunes avant, autant depuis la version 7 il n' a rien, mais alors rien du tout à envier aux autres programmes photos. Surtout pas sur le dématricage, la gestion du bruit, et surtout l' interface personnalisable à souhait.
Je pige pas, j ene veux pas piger pourquoi il n' a toujours pas de section dédié.
Si peu de gens en parlent c'est parce que je pense on a tendance à chercher ailleurs que de se faire chier à essayer de regroupper des infos sur le site CI. Ben ouais,devoir aller de la page 1 à la 7 et puis à la 25 pour essayer de trouver un fil parlant de ce que l' on cherche sans même savoir si l' on trouvera la réponse, c'est juste merdique.
Alors on cherche ailleurs.
Je précise aussi que CI est l' un des seuls sites à proposer un forums avec une section moyens formats.
Et lorsque l' on sait que Capture One est conçu avant toute chose pour les pros faisant du studio, j' avoue que je comprends pas ce choix de la rédac. de CI, surtout que , comme précisé plus haut, c'est un bordel sans nom lorsque l' on cherche des infos à propos de Capture one.
Citation de: JR94320 le Septembre 14, 2013, 15:39:59
c'est du haut de gamme pour le dématriçage et le bruit !!!
Et tu peux rajouter la colorimétrie, parce que avec LR on en voit de toutes ... les couleurs ???
Bon alors cette section C1 Pro ça vient ?
Citation de: LSCC le Septembre 13, 2013, 05:29:46
Mais il est vrai qu'il serait bon que Ronan ou GMC nous explique pourquoi C1 Pro ne peut faire l'objet, au même titre que Aperture, Lightroom et autres, d'une section à part.
Peut-être pour les mêmes raisons que personne n'a fait de bouquin, de hors-série, de formation vidéo ou même de site spécialisé sur ce programme : marché pas assez porteur et je ne parlerai pas de manque d'intérêt, mais plutôt d'absence de vraie coordination ou fédération entre les rares rédacteurs/formateurs spécialisés dont le travail sur C1 est trop ponctuel et trop dilué sur le net.
Ça n'a évidemment rien à voir avec les qualités intrinsèques du logiciel.
Citation de: photocor le Septembre 17, 2013, 12:28:51
Bonjour,
Je sens là le lobbying adobe. ;)
Tout existe en terme de tutos, que ce soit écrit ou vidéo, c'est certes en anglais.
Il y a également un forum dédié par plate forme windows et apple. C'est en anglais mais complet et très réactif (et google translate vous permet de vous en tirer.)
Mais cela ne devrait pas empêcher d'avoir une plate forme dédiée en français.....et c'est là que le lobbying des "grands" agit (Adobe, Apple, Canon, Nikon)
Cordialement
Mort de rire et n'importe quoi.
Il n'y a aucun lobbying, et je ne suis pas employé par Adobe. Par contre, il est de notoriété publique que je collabore avec DxO - mon nom figure dans les tutos et les guides utilisateur - et, curieusement, je ne fais pas de lobbying pour DxO, ce qui démontre bien la stupidité de tes insinuations. Tout simplement parce que je suis un rédacteur indépendant, et en tant que rédacteur indépendant, j'affirme haut et fort qu'il n'existe pas de support écrit
en français (car c'est de ça qu'il s'agit) pour C1, tout simplement parce qu'il n'y a aucun mouvement ni fédération autour de ce logiciel. À qui la faute ? La vôtre, chers fans de ce programme, et certainement pas la mienne !
Vous savez donc ce qu'il vous reste à faire.
Et CA (http://captureone7.forumactif.org/) c'est peut être un bon début, non ?
Citation de: Daflan le Septembre 17, 2013, 16:15:33
Et CA (http://captureone7.forumactif.org/) c'est peut être un bon début, non ?
Certes, mais vu la fréquentation très basse, on en revient aux problèmes que j'ai soulevés dans mon intervention de ce matin. Le logiciel n'est pas à mettre en cause, il y a juste un problème de fédération car il n'y a aucun leader ou "grand timonier" qui prend ça à bras le corps.
C'est pour cela que j'ai créé utiliser-lightroom il y a quelques années, et je suis étonné que personne n'ait fait de même pour C1 jusqu'à présent.
Avec enfin l'ajout de la possibilité de l'import des catalogues LR dans C1 :) (sous Windows)
Ils ont remis l 'outil de suppression des poussières dans Capture One 7 express ( alors qu'il était présent avec la V6)
Listening to our customers
We listen to our dedicated users and have decided to make the spot removal tool, known from Capture One Pro 7, available in Capture One Express 7 too, providing our Express users with an easy way to optimize images and save time.
Citation de: THG le Septembre 17, 2013, 07:46:18
Peut-être pour les mêmes raisons que personne n'a fait de bouquin, de hors-série, de formation vidéo ou même de site spécialisé sur ce programme : marché pas assez porteur et je ne parlerai pas de manque d'intérêt, mais plutôt d'absence de vraie coordination ou fédération entre les rares rédacteurs/formateurs spécialisés dont le travail sur C1 est trop ponctuel et trop dilué sur le net.
Ça n'a évidemment rien à voir avec les qualités intrinsèques du logiciel.
Je pense qu'il y a beaucoup de vrai dans tes propos.
Ce logiciel ayant une origine très professionnelle à la base (donc avec un public restreint) et sans outils en définitive très compliqués à la base pour les utilisateurs maitrisant déjà l'image, je crois que les choses sont restées en dehors du net...parceque les tuyaux on se les file surtout en off, non pas soucis de mystère mais surtout par manque de temps, parceque mine de rien gérer un site dédié à l'utilisation d'un logiciel c'est un vrai boulot et qu'il faut avoir les qualités pédagogique et rédactionnelles entre autre pour le faire (je pense que tu ne diras pas le contraire). Et puis quand tu élabores des process de développement qui t'ont pris du temps tu n'as pas spécialement envie de les filer comme ça au premier venu, c'est con à dire mais c'est aussi la réalité.
Mais il n'en demeure pas moins que le refus (de principe) de Chassimages n'est pas là pour arranger les choses non plus, j'ai cessé de m'en émouvoir...
Citation de: photocor le Septembre 17, 2013, 16:35:10
re bonjour,
Que vous affirmiez qu'il n'y a pas de support en français c'est enfoncer une porte ouverte puisque nous en parlons depuis le début.
Quant au lobbying, allons, allons, soyez sérieux!
A chaque fois que la vierge effarouché (expression générale) a ce type d'exclamation c'est qu'on touche là ou cela gène.
Vous ne touchez pas un seul centime pour votre site sur ligthroom, vos tutos, pour votre livre sur Lightroom?
Lorsque des fonctionnalités ou des résultats sont parfois supérieurs avec un autre logiciel, jamais vous ne défendez la maison bec et ongle?
A propos de "
bec et ongles ", oh que oui; pour l'anecdote:
j'ai essuyé plusieurs fois des sarcasmes ( euphémisme) dans ce forum, quand j'ai osé dire que j'utilisais C 1, qu'après l'achat du 5DII, non satisfaite du traitement des raw par LR
de l'époque, j'avais essayé et adopté définitivement C 1; on m'a même dit que si je préférais C 1, c'est parce que je préférais la facilité et que je ne voulais pas mettre mes mains dans le cambouis :D :D :D
Lilipop
Citation de: photocor le Septembre 17, 2013, 16:36:33
Capture one vient de mettre en ligne la version 7.1.4 avec peut être une meilleure stabilité sous windows...
Et d'autres améliorations.
Cordialement
Merci pour l'info.
Je l'utilise sous Windows et j'ai souvent des plantages à l'occasion de l'ouverture d'une seconde session ou parfois quand je clique sur le bouton pour accéder aux métadonnées. J'espère que la nouvelle version corrigera ces problèmes.
Citation de: photocor le Septembre 17, 2013, 16:35:10
re bonjour,
Que vous affirmiez qu'il n'y a pas de support en français c'est enfoncer une porte ouverte puisque nous en parlons depuis le début.
Quant au lobbying, allons, allons, soyez sérieux!
A chaque fois que la vierge effarouché (expression générale) a ce type d'exclamation c'est qu'on touche là ou cela gène.
Vous ne touchez pas un seul centime pour votre site sur ligthroom, vos tutos, pour votre livre sur Lightroom?
Lorsque des fonctionnalités ou des résultats sont parfois supérieurs avec un autre logiciel, jamais vous ne défendez la maison bec et ongle?
eh bien non mon ami je ne touche pas un seul centime sur mon blog, vu que je le finance à 100 % et qu'il n'y a même pas une seule pub, tout au plus des posts pour signaler la sortie de mes bouquins et tutos, ce qui est quand même la moindre des choses, sans liens directs d'ailleurs, ni encouragements à cliquer pour acheter mes oeuvres.
d'ailleurs mon blog a existé longtemps avant même que je ne sois sollicité pour écrire le moindre article dans un magazine sur Lightroom, donc renseignez-vous au lieu de débiter vos sornettes.
quant à mes bouquins et autres, il s'agit de mon activité professionnelle, qui me regarde, et je vous signale que c'est VOUS qui en parlez, pas moi.
par conséquent, avant de m'accuser de faire du lobbying ou quoi que ce soit, commencez déjà par vérifier vos infos et au lieu de la ramener, faites nous un équivalent consacré à C1, après on pourra discuter sur de bonnes bases.
Citation de: Benaparis le Septembre 17, 2013, 18:46:18
Je pense qu'il y a beaucoup de vrai dans tes propos.
Ce logiciel ayant une origine très professionnelle à la base (donc avec un public restreint) et sans outils en définitive très compliqués à la base pour les utilisateurs maitrisant déjà l'image, je crois que les choses sont restées en dehors du net...parceque les tuyaux on se les file surtout en off, non pas soucis de mystère mais surtout par manque de temps, parceque mine de rien gérer un site dédié à l'utilisation d'un logiciel c'est un vrai boulot et qu'il faut avoir les qualités pédagogique et rédactionnelles entre autre pour le faire (je pense que tu ne diras pas le contraire). Et puis quand tu élabores des process de développement qui t'ont pris du temps tu n'as pas spécialement envie de les filer comme ça au premier venu, c'est con à dire mais c'est aussi la réalité.
Mais il n'en demeure pas moins que le refus (de principe) de Chassimages n'est pas là pour arranger les choses non plus, j'ai cessé de m'en émouvoir...
Enfin une réaction sensée.
Merci d'avoir compris mes propos. Oui, développer un site spécialisé, c'est énormément de boulot, de l'investissement et encore beaucoup, beaucoup de boulot, mais qui peut se révéler gratifiant à terme et ouvrir de nombreuses portes, à condition d'être rigoureux et constant dans l'effort.
Et, bien entendu, ne pas se laisser décourager par des propos aigris, genre lillipop ou photocor. Il est clair que ce n'est pas eux, qui préfèrent une attitude de loose et une approche négative, qui feront avancer le dossier... Mais il est clair qu'il est plus facile de cracher son venin dans un forum...
Merci pour l'info.
Je l'utilise sous Windows et j'ai souvent des plantages à l'occasion de l'ouverture d'une seconde session ou parfois quand je clique sur le bouton pour accéder aux métadonnées. J'espère que la nouvelle version corrigera ces problèmes.
Perso, je ne travaille jamais en mode session, mais toujours en mode catalogue, et cela ne m'occasionne pas de plantage. Par contre avec la 7.1.4, la commande "Emplacement de traitement, Stocker fichier" plante systématiquement ( je suis sous Windows 7 ). J'ai donc pris l'habitude de la remplacer par la commande "Paramètres de traitement, Fichiers, Dossier Racine" qui me donne le même résultat et qui ne plante pas. Cette dernière commande est d'ailleurs quasi instantanée, alors que la commande "Emplacement de traitement, Stocker fichier" que j'utilisais jusqu'à la version 7.1.3 était très lente. Donc finalement ce bug est pour moi plutôt bénéfique.
Bonjour nidob24
Je n'ai pas encore eu la curiosité de regarder le mode Catalogue, déjà que je ne maîtrise pas toutes les fonctionnalités de réglages des couleurs et de l'expo, ces aspects me semblent quand même prioritaires, mais bien sûr l'aspect classement n'est pas à négliger non plus.
J'utilise les sessions de façon assez simpliste je dois dire, sans doute que je n'exploite pas toutes leurs possibilités. Mais la doc étant très limitée, on doit tâtonner pas mal par soi-même, c'est l'inconvénient majeur de C1 et franchement, chassimages nous rendrait vraiment service en créant une section dédiée ! :-\
J'ai quelques questions sur les catalogues, je les pose dans l'autre fil pour éviter de les disperser. Merci d'avance si tu veux bien y répondre. :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193003.msg4158475.html#msg4158475
Petite mise au point à l'adresse de monsieur Photocor
Personne ici ne perd son sang-froid, et laissez également vos jugements personnels de côté à propos de mon âge (pas éloigné du votre, au passage), de votre fils ou que sais-je.
J'ai l'impression que vous avez un problème de compréhension : je soutiens votre démarche, mais je profite de mon expérience passée pour mettre en exergue ce qui ne va pas. Et si j'estime qu'une comparaison avec un logiciel X s'avère nécessaire, je l'exprimerai si ça me chante. Par contre, si vous estimez que c'est du lobbying, tant pis pour vous, même si c'est votre droit.
Je vous invite également à relire l'intégralité de cette conversation : pas une seule de mes interventions dans cette longue discussion de 4 pages ne contient de comparaison entre Lightroom et C1.
très curieux: chaque fois qu'on parle de COne dans ce forum, les discussions dérapent; cela ne date pas d'hier, j'en ai fait les frais plusieurs fois.
il est donc urgent de rappeler que les jugements de valeurs ne sont pas de mise dans les discussions; on peut donner son opinion sur un produit, quite à ce qu'elle soit contredite avec argument, mais pas de jugement de valeur sur les personnes: dire que les propos de quelqu 'un sont " AIGRIS" c'est porter un jugement de valeur sur la personne; des propos aigris ne pouvant qu'émaner d'une personne " AIGRIE".
Je m'étonne que le modérateur ne soit pas plus vigilant quant à la rectitude des propos tenus dans ces fils sur COne et que des participants ne s'imposent pas plus de rigueur et de respect, s'ils veulent être considérés comme des références dans leur domaine de prédilection. je ne comme personne , suiver mon regard :D :D :D :D
Lilipop
Excuses Mille :
tapé sur tablette: j'ai fait plein de fautes d'orthographe impardonnables;
Lilipop
c'est pas grave pour les fotes :)
mais oui je suis bien d'accord avec toi ....
Je suis d'accord avec toi sur ton cas ; pour nuancer un peu, s'il s'agit bien de cette discussion (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188898.msg4157884.html#msg4157884) (ne pas hésiter à être factuel plutôt que de sous-entendre dans une situation comme ça...), dans le cas de photocor THG répondait aussi à une accusation ad hominem (de lobbying Adobe, cf. plus haut dans la page), à laquelle tu t'es un peu associée.
Si ça n'excuse peut-être pas ça permet au moins de mettre dans le contexte.
ça me fend le coeur Nikojorj, mais je ne suis pas d'accordavec toi: je n'ai porté aucune accusation de lobbying, mais simplement relaté mon expérience personnelle, à savoir : essuyer des sarcasmes plusieurs fois, parce que j'avais abandonné LR pour C One et osé le dire; ce sont des faits et non des jugements de valeur.
Par contre dire "
"propos aigris, genre lillipop ou photocor. Il est clair que ce n'est pas eux, qui préfèrent une attitude de loose et une approche négative, qui feront avancer le dossier... Mais il est clair qu'il est plus facile de cracher son venin dans un forum..."
ce sont là des jugements de valeur sur des personnes qu'un modérateur attentif n'aurait pas laissé passer,fussent ils formulés par un "expert".
Je précise également que depuis que je suis les discussions entre UTILISATEURS de Cone, ça fait quelque temps, je n'ai jamais pu lire des propos insultants de ce type... curieux non?
Et au contraire, que toutes les questions posées sur ce logiciel, ont reçu de la part des experts ( faciles à identifier)de ce logiciel, des réponses courtoises et claires.
Lilipop
Citation de: lilipop le Septembre 19, 2013, 11:49:43
je n'ai porté aucune accusation de lobbying, mais simplement relaté mon expérience personnelle
D'accord avec toi sur le fait que tu aies relaté ton expérience personnelle de façon factuelle ; le truc, c'est qu'il y a un 2e intervenant dans l'histoire qui lui était déjà dans l'ad hominem et que tu t'es associée à lui (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188898.msg4157445.html#msg4157445), récoltant au passage quelques dommages collatéraux. Je ne nie pas que ce soit regrettable, mais si tu eus fais preuve de plus de discernement tu ne t'y serais peut-être pas jointe.
Nikojorj a très bien analysé la situation. Il n'est pas normal que je doive subir des commentaires sur mon activité et mon business, d'autant que je fais pas de pub, je me contente de participer et si les gens savent ce que je fais, tant mieux. Il m'est arrivé de faire appel à la modération dans ces cas.
Mais tout cela n'est finalement pas bien grave. Repartons sur de bonnes bases...
Quant à moi, toutes ces discussions ont eu un effet auquel je ne m'attendais pas : mettre mon nez dans C1 ;-)
Il faut que je me rende compte par moi-même si ce C1 version 7 est aussi bon qu'on le dit, où si tout le monde s'y raccroche uniquement après avoir été déçu par Adobe ou par Aperture...
Citation de: THG le Septembre 19, 2013, 18:32:01
Quant à moi, toutes ces discussions ont eu un effet auquel je ne m'attendais pas : mettre mon nez dans C1 ;-)
Il faut que je me rende compte par moi-même si ce C1 version 7 est aussi bon qu'on le dit, où si tout le monde s'y raccroche uniquement après avoir été déçu par Adobe ou par Aperture...
Fait gaffe, tu vas attraper le virus ! ;)
Citation de: photocor le Septembre 19, 2013, 20:02:43
Tsss Tsss, le coup du Lobbying était déjà en route depuis aout, je ne suis intervenu qu'en septembre.
Que tu aies mûri cette attaque ad hominem pendant plus d'un mois ne la justifie pas pour autant. ;)
Citation de: photocor le Septembre 19, 2013, 22:35:12
Je comprends que vous ayez plus de 16000 messages au compteur et que je n'en ai moins de 200 :-\
Car vous devez avoir une sacré habitude d'entretenir les gueguerres.
Je brise là.
Cordialement
Tsss, vu qu'il n'y a pas plus diplomate, pédagogue et compétent que Nikojorj, je pense que vous avez raté une bonne occasion de l'écraser, une fois de plus. Alors, effectivement, évitez de dépasser le 130 ;-)
""D'accord avec toi sur le fait que tu aies relaté ton expérience personnelle de façon factuelle ; le truc, c'est qu'il y a un 2e intervenant dans l'histoire qui lui était déjà dans l'ad hominem et que tu t'es associée à lui, récoltant au passage quelques dommages collatéraux. Je ne nie pas que ce soit regrettable, mais si tu eus fais preuve de plus de discernement tu ne t'y serais peut-être pas jointe.""
Je prends note :
que traiter quelqu'un d'aigri, de looser, de distilleur de venin, n'est rien que dommages collatéraux...
qu'il est normal de se faire allumer ( euphémisme) lorsqu'on ose affirmer une préférence pour un soft...
Que ce soit regrettable, certes, mais surement pas pour moi; les propos injurieux salissent d'abord ceux qui le profèrent, et permettent surtout de jauger la nature des gens. Instructif, dirais je.....surtout pour quelqu'un qui ne fait pas preuve de discernement :D :D :D :D
Lilipop
Je brise là aussi si le dialogue n'est pas possible, tant pis.
mais putain vous en avez pas marre ?
Photocor, t'es lourd , tu sais ça ?
Tu vas lui fouttre la paix à THG ? Tu t' acharnes carrément....ça devient vraiment gonflant.
S 'il fait du lobbying alors il fait du lobbying, et sinon, ben il en fait pas, mais en fin de compte on s' en b....e (http://www.kazzzzimir.info/knuts/smileys/pogne.gif)
Stop quoi !!! et recentrons le sujet.
Les sites dédiés à capture one ne sont pas fréquentés pour les raisons énumérées par THG et Benaparis.
Après, pour parler franchement , je pense que beaucoup aussi n' y sont pas pour les mêmes (mauvaises) raisons que moi ; pas envie de se taper encore un forum. Avoir cette section ici sur Chassimages permet d' avoir un échange avec les gens qu' on connait déja tout en naviguant d' une section à une autre. Je suis assez flémard de ce coté je l' avoue (mais ça a le mérite d' être franc) et j' ai pas forcément envie d' aller sur encore un autre site.
Après , personne ne nous empèche de tous nous y retrouver et le faire vivre ensemble. Si seulement 1 gus y va , il est clair qu' il va se faire chier.
Dans l' état actuel des choses , il semble que la section C-one ne soit pas prévue pour demain. J' aurais au moins aimé un mot de la rédaction à ce sujet mais bon...
Benaparis à laché l' affaire et n' éspère déja plus.
Il est aussi juste de dire je pense que la recherche d' infos, de tutos et l' échange à propos de ce soft sur chassimages est fastidieux, avec cette obligation de scroller comme un malade , passer de la page 3 à la 12 puis la 62......et du coup je me dis que je vais changer d' avis et peut être créer un compte ici (http://captureone7.forumactif.org/f3-capture-one)
et si on faisait tous de même....histoire de fermer ce topic une fois pour toute ;) ?
"J' aurais au moins aimé un mot de la rédaction à ce sujet mais bon..."
Je pense que la rédaction a perdu là une occasion de montrer fairplay et impartialité en créant un section Cone;le nombre d'utilisateurs moindre que chez LR ou Aperture n'est pas un argument recevable..
"et du coup je me dis que je vais changer d' avis et peut être créer un compte ici
et si on faisait tous de même....histoire de fermer ce topic une fois pour toute
Heu , oui sauf que le forum en question n'est pas très bien fichu, à mon humble avis....l'ergonomie est très perfectible :)
Je partage l'envie de rester sur ce forum entre utilisateurs de Cone, quite à subir des dommages collatéraux :D
Sinon, fermer le fil, bien d'accord; pas la peine de perdre son temps.
j'avais signalé à l'époque pour les parisiens, que le magasin Prophot numérique, spécialisé dans le matos de studio, avait donné des sessions gratuites de formation à C One; peut être continuent ils? Ils sont revendeur du soft, et ont répondu à qq questions de ma part à mes débuts dans le soft, alors que je n'avais pas acheté chez eux..
Cet état d'esprit n'est peut être plus d'actualité....
Le recherche sur Internet permet aussi de découvrir quelques astuces très profitables, en plus des tutos, bien expliqués et largement suffisamment;
un photographe pro, parisien, livre quelques astuces géniales en dehors des formations payantes qu'il organise pour les pros; suffit d'avoir l'esprit fouineur...
Lilipop
Il existe bien un forum NX sur le site de Pixelliste. Et pourtant, il y a un forum NX ici. Donc ;)
Par contre, je partage aussi le fait de venir ici par facilité plutôt que d'aller sur un autre
Après tout, on est bien ici et on trouve assurément des intervenants capables de répondre à nos questions.
Le fait qu'il y ait moins d'utilisateurs sur Capture One que Lr ou Aperture (regardez le forum de ce dernier, comment il dort - dans l'attente de Ap4 ou Ap X, sans doute), n'est pas crédible.
Pourquoi ? Je suis sûr que le soft de Canon (qui bénéficie d'un forum spécifique) est moins utilisé que C1.
NX2 n'a plus évolué depuis des lustres (il devra sûrement le faire pour Maverick - afin de le rendre compatible). Est-il très utilisé ? Plus que C1?
Pas sûr, puisque payant et non fourni systématiquement avec les boîtiers. Certains préfèreront plus se tourner vers Lr.
Mais il semble nécessaire d'avoir un forum spécifique aux 2 marques les plus connues.
Il n'y a rien concernant ceux de Panassonic, Hasselblad...
Donc, où est la logique ?
Idem pour moi, je n'ai ni le temps ni l'envie de m'inscrire sur un autre forum.
Difficile de se faire une idée sur le nombre d'utilisateurs de Canon DPP ou Nikon Capture NX2.
Etant souvent dans la section Nikon, j'ai quand même l'impression qu'il y a "pas mal" d'utilisateurs de NX2 bien qu'il soit payant (il a déjà été offert avec certains pro quand même).
Quant à DPP, étant gratuit et offrant pas mal de fonctionnalités, son rapport qualité/prix est infini. ;) Je suppose que pas mal d'amateurs s'en contentent, il est nettement meilleur que le dématriceur View NX2 offert par Nikon.
Citation de: coval95 le Septembre 20, 2013, 17:17:41
Idem pour moi, je n'ai ni le temps ni l'envie de m'inscrire sur un autre forum.
Difficile de se faire une idée sur le nombre d'utilisateurs de Canon DPP ou Nikon Capture NX2.
Etant souvent dans la section Nikon, j'ai quand même l'impression qu'il y a "pas mal" d'utilisateurs de NX2 bien qu'il soit payant (il a déjà été offert avec certains pro quand même).
Quant à DPP, étant gratuit et offrant pas mal de fonctionnalités, son rapport qualité/prix est infini. ;) Je suppose que pas mal d'amateurs s'en contentent, il est nettement meilleur que le dématriceur View NX2 offert par Nikon.
Bonjour Corinne,
Tu ne crois pas que le logiciel de dématriçage devient de plus en plus primordial dans la photo numérique?
Un D200 et LR font des miracles.
Moi j'oublie toutes les "daubes" récentes de Nikon.
Je n'ai plus confiance.
Je ne pense même pas à mon prochain reflex. Je continue avec ce que j'ai.
Bien à toi.
Philippe
Citation de: philo_marche le Septembre 21, 2013, 15:40:43
Bonjour Corinne,
Tu ne crois pas que le logiciel de dématriçage devient de plus en plus primordial dans la photo numérique?
Un D200 et LR font des miracles.
Moi j'oublie toutes les "daubes" récentes de Nikon.
Je n'ai plus confiance.
Je ne pense même pas à mon prochain reflex. Je continue avec ce que j'ai.
Bien à toi.
Philippe
Bonjour Philippe
Bah, Nikon va bien finir par redresser la barre. Le D7100 semble assez réussi, pas de problème majeur signalé.
On peut espérer que le D610 nous remontera le moral après les déboires du D600. ;)
Cordialement.
Corinne
Citation de: coval95 le Septembre 22, 2013, 00:48:55
Bonjour Philippe
Bah, Nikon va bien finir par redresser la barre. Le D7100 semble assez réussi, pas de problème majeur signalé.
On peut espérer que le D610 nous remontera le moral après les déboires du D600. ;)
Cordialement.
Corinne
Je l'espère aussi.
Croisons les doigts pour un FF abordable et sans problèmes. ;)