Quelqu'un sait-il si on peut espérer rapidement des mises à jours des objectif :
20mm AFD 2.8
24mm AFD 2.8
35mm AFD 2
Très peu probable AMHA, sauf, peut-être, pour le f/2 35 ?
Citation de: louislehavre le Mars 18, 2013, 20:09:45
Quelqu'un sait-il si on peut espérer rapidement des mises à jours des objectif :
20mm AFD 2.8
24mm AFD 2.8
35mm AFD 2
Un 20mm ferait aussi mon bonheur... :)
Citation de: louislehavre le Mars 18, 2013, 20:09:45
Quelqu'un sait-il si on peut espérer rapidement des mises à jours des objectif :
20mm AFD 2.8
24mm AFD 2.8
35mm AFD 2
Je vote pour ces trois là et un 17mm 2.8 en plus; c'est à dire un nouveau 17-35 2.8 ... Digne de l'actuel à sa sortie.
Qui dit mieux ?
A+
Citation de: jepomat le Mars 18, 2013, 21:03:27
c'est à dire un nouveau 17-35 2.8 ... Digne de l'actuel à sa sortie.
+1. En gros, un 16-35 (VRIII) f/2.8 aussi qualitatif que le 14-24. 8)
Citation de: sylvatica le Mars 18, 2013, 21:12:09
+1. En gros, un 16-35 (VRIII) f/2.8 aussi qualitatif que le 14-24. 8)
Tout à fait ! Pour le prix, on peut discuter ...
Citation de: jepomat le Mars 18, 2013, 21:35:13
Tout à fait ! Pour le prix, on peut discuter ...
On discute pas : meme prix que le 14-24. :)
Citation de: jepomat le Mars 18, 2013, 21:03:27
Je vote pour ces trois là et un 17mm 2.8 en plus; c'est à dire un nouveau 17-35 2.8 ... Digne de l'actuel à sa sortie.
Qui dit mieux ?
A+
J'ai acheté un 17/2.8 pour mon D800.
Ils ont écrit Samyang 14/2.8 à la place de Nikkor dessus mais il marche impec (en mode 30x20).
Citation de: louislehavre le Mars 18, 2013, 20:09:45
Quelqu'un sait-il si on peut espérer rapidement des mises à jours des objectif :
20mm AFD 2.8
24mm AFD 2.8
35mm AFD 2
J'aimerai beaucoup un renouvellement...
Mais j'ai peur qu'il faille attendre...
Mon 24mm AFD 2.8 marche bien, mais il faut fermer pas mal...comme le 20mm...
et quand je vois le nouveau 18-35mm qui pese uniquement 385g, 1.5cm plus long que le 28mm f1.8....je me pose pas mal de question sur les fixes...
J'ai ne beaucoup, mais limite pour du paysage ou de l'architecte un tel grand angle si il est de qualite fait pas mal de difference.
Apres reste ceux qui veulent des grandes ouvertures, mais clairement avec les AFD sur FX grandes ouvertures on oublie...reste l'encombrement
Bref tout depend de ce qu'on souhaite au final
Citation de: sylvatica le Mars 18, 2013, 21:12:09
+1. En gros, un 16-35 (VRIII) f/2.8 aussi qualitatif que le 14-24. 8)
++1. Mais ça ne me ferait rien qu'il commence à 17 ou 18mm, parce que je voudrais qu'il finisse impeccablement son range à 40mm !!
---
Comprendra qui pourra ;)
Si on peut demander tout ce qu'on veut, un : 20-50 f2.8 VR en FX serait quand même bien.
Citation de: sylvatica le Mars 20, 2013, 21:26:00
Si on peut demander tout ce qu'on veut, un : 20-50 f2.8 VR en FX serait quand même bien.
Un truc qui était sympa avec les 20, 24 et 35mm AF-D, c'était leur compacité. Pour avoir liquidé mes fixes AF-D au profit des récents 28 2.8, 50 1.4 et 85 1.8, je regrette un peu cette compacité perdue (sans parler du 105 VR!).
Citation de: fiatlux le Mars 21, 2013, 14:06:35des récents 28 2.8
Il fallait lire 28 1.8 bien entendu.
Citation de: Verso92 le Mars 18, 2013, 20:11:27
Très peu probable AMHA, sauf, peut-être, pour le f/2 35 ?
Et non ,c'est le 28mm qui à été remplacé en premier par l' AF-S 28mm f1.8 G (De meme que le 50 et le 85mm serie f1.8 sont sortis en AF-S )
pour les autres tjs rien en vu...
à noter que l' AF-S 85mm f1.8G est une réussite (aussi bon que le f1.4 pratiquement et pour 3 fois moins cher).....