D300S en baisse à 1029€ chez digit. d7100 en approche. Est ce lié?
Non. On aurait pu se poser la même question à la sortie du D7000.
Peut-être un D400 en vue?
Citation de: photo63 le Mars 19, 2013, 11:17:29
Super affaire ! En commande pour moi ! Faites vite le stock va rapidement disparaître à ce prix
Pourquoi est-ce une super-affaire même à 1029€ ?
Le D300s a été un très bon boîtier en son temps. Mais il est dépassé sur le plan des performances photos par plusieurs boîtiers APS-C plus récents, moins chers et moins encombrants. Qu'est-ce qui justifie précisément ton choix ? Merci pour ta réponse éclairée.
Citation de: Somedays le Mars 19, 2013, 11:43:04
Le D300s a été un très bon boîtier en son temps. Mais il est dépassé sur le plan des performances photos par plusieurs boîtiers APS-C plus récents, moins chers et moins encombrants. Qu'est-ce qui justifie précisément ton choix ? Merci pour ta réponse éclairée.
Il lui reste une construction plus costaude, une meilleure prise en main, la possibilité de tourner avec des batteries EN-EL4 dans le grip MB-D10 (8i/s)... Mais effectivement, au niveau de la qualité d'image, il a une ou deux générations de retard (principalement visible à 800 ISO et au-delà).
960€ chez Amazon D
Citation de: Somedays le Mars 19, 2013, 11:43:04
Pourquoi est-ce une super-affaire même à 1029€ ?
Le D300s a été un très bon boîtier en son temps. Mais il est dépassé sur le plan des performances photos par plusieurs boîtiers APS-C plus récents, moins chers et moins encombrants. Qu'est-ce qui justifie précisément ton choix ? Merci pour ta réponse éclairée.
Pour te répondre, j'ai longtemps hésité entre le D300s et le D7000.
Finalement j'ai acheté les deux en seconde main et revendrai (ou pas ) celui qui me convient le moins.
Dépassé le D300s? Celà dépend des attentes et exigences de chacun. Mais d'après mes premiers essais, il me semble toujours excellent jusqu'à 3200 iso si utilisation RAW + dématriceur type LR4.
Par contre au niveau prise en main, l'encombrement dont tu parles peut être considéré comme un atout car la prise en main du D300s est nettement supérieure à celle du D7000. (et je n'ai pas de grandes mains).
Le viseur me semble également encore un peu plus lumineux (mais c'est subjectif).
L'accès aux commandes est plus aisé, plus rapide.
Bref il est plus agréable à utiliser.
Mais j'adore mon D7000 également, même s'il me pose quelques petits soucis de réglage AF.
Citation de: fiatlux le Mars 19, 2013, 11:58:39
Il lui reste une construction plus costaude, une meilleure prise en main, la possibilité de tourner avec des batteries EN-EL4 dans le grip MB-D10 (8i/s)... Mais effectivement, au niveau de la qualité d'image, il a une ou deux générations de retard (principalement visible à 800 ISO et au-delà).
Même à 500€ je ne considèrerais pas cela comme une affaire, et jamais de la vie je ne l'échangerais contre mon D90 !
J'ai eu le D300 pendant un mois à sa sortie, et je n'en garde vraiment pas un bon souvenir, à cause du très mauvais rendement à partir de 800 ISO.
Entre Greenforce et TTB les avis divergent... et c'est beaucoup, comme disait P. Desproges : que devons-nous retenir : "excellent jusqu'à 3200 ISO" ou "mauvais à partir de 800 ISO" ?!! ::)
J'ai un D300 et il convient : je suis extrêmement surpris de la qualité du tirage A3 qu'il m'a fourni d'un paysage - pas l'exercice le plus simple pour un appareil photo... - au 16-85 (lui aussi souvent décrié...) à 52mm, 1/250 et f/8 à... 200 ISO, bien sûr !
Du coup, je regrette de ne pas avoir poussé jusqu'au A2, voire A2+, ce que je vais devoir faire car une photo en A3, seule sur un mur, ça fait vraiment tout riquiqui. A trop écouter les puristes, je me suis retenu !
Et ce n'est pourtant pas faute d'avoir déjà lu que certains tiraient d'excellents grands formats de 6 MP... :P
Décidément, on ne croit que ce qu'on voit !!
Il faut aussi admettre et prendre en compte que nous n'avons pas tous les mêmes besoins, exigences et compétences. ;)
Et je n'ai jamais tiré en grand format en hauts ISOS; il est vrai que sur écran c'est assez décevant, mais ça vaut ce que ça vaut par rapport à un tirage...
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 19, 2013, 12:20:41
J'ai eu le D300 pendant un mois à sa sortie, et je n'en garde vraiment pas un bon souvenir, à cause du très mauvais rendement à partir de 800 ISO.
C'est parce que tu as fait des progrès entre-temps, parce que vraiment pour trouver un fossé entre le D300 et le D90 il faut être spécialiste en diptères! J'ai les deux, et DxO pour aider...
Pour ne prendre que les prix D.P. on a 2 D90 pour un D300 s !
J'ai aussi essayé les 2 et, si j'avais une envie violente d'un Nikon: un seul D90 suffirait ;)
En comptant vite, il reste 530 € d'écart, de quoi prendre un objectif comme le 16-85mm au hasard ?
Citation de: 55micro le Mars 19, 2013, 15:44:09
C'est parce que tu as fait des progrès entre-temps, parce que vraiment pour trouver un fossé entre le D300 et le D90 il faut être spécialiste en diptères! J'ai les deux, et DxO pour aider...
A ma grande surprise, car les capteurs sont sensés être très proches, j'ai fait la même constatation que TTB avec le D90 d'un cousin qui fournit d'emblée de meilleures images que le D300 (non "S") !!
Il est possible que ce soit moins perceptible avec le D300S et peut-être DxO nivelle-t-il automatiquement le niveau de vos deux appareils ?
Quoiqu'il en soit, même dépassé par le D90 et/ou la nouvelle génération d'appareils Nikon, le D300(S) reste, pour l'amateur que je suis, un appareil qui en a "sous la pédale", avec une construction qui rassure et un énorme potentiel dont, plusieurs années après son achat, je découvre encore des subtilités qui le rendent encore meilleur.
A mes yeux de
modeste amateur - j'insiste à nouveau sur ce point - il ne lui manque vraiment qu'une plus grande dynamique, surtout pour mieux gérer les hautes lumières car "composer" avec les ombres ne me dérange pas... ;)
Citation de: MGI le Mars 19, 2013, 17:02:22
Pour ne prendre que les prix D.P. on a 2 D90 pour un D300 s !
J'ai aussi essayé les 2 et, si j'avais une envie violente d'un Nikon: un seul D90 suffirait ;)
En comptant vite, il reste 530 € d'écart, de quoi prendre un objectif comme le 16-85mm au hasard ?
Un raisonnement qui se défend... ;)
Mais on n'a quand même pas les mêmes objets entre les mains !
Citation de: 55micro le Mars 19, 2013, 15:44:09
C'est parce que tu as fait des progrès entre-temps, parce que vraiment pour trouver un fossé entre le D300 et le D90 il faut être spécialiste en diptères! J'ai les deux, et DxO pour aider...
J'ai eu aussi testé les deux et pas besoin de diptère pour voir qu'il y a une différence de bruit en montant en iso.
Capteur D300 < qualité montée en iso D90
Capteur D300
s = même qualité montée en iso que le D90 ( par contre je ne sais pas si se sont les mêmes capteurs )
Citation de: MGI le Mars 19, 2013, 17:02:22
Pour ne prendre que les prix D.P. on a 2 D90 pour un D300 s !
J'ai aussi essayé les 2 et, si j'avais une envie violente d'un Nikon: un seul D90 suffirait ;)
En comptant vite, il reste 530 € d'écart, de quoi prendre un objectif comme le 16-85mm au hasard ?
Point de vue tout à fait respectable: chacun se décide en fonction de sa pratique personnelle.
Si on a besoin, ne serait-ce que ponctuellement, d'une bonne cadence et de collimateurs en croix pas trop mal placés, le choix est vite fait.
Dans le cas contraire, le D90 avec son bon capteur et sa douceur de déclenchement fera l'affaire... à condition toutefois d'avoir une confiance absolue dans ses objectifs car il faudra se passer des microréglages AF ;)
Citation de: chris31 le Mars 19, 2013, 18:06:49
J'ai eu aussi testé les deux et pas besoin de diptère pour voir qu'il y a une différence de bruit en montant en iso.
Capteur D300 < qualité montée en iso D90
Capteur D300s = même qualité montée en iso que le D90 ( par contre je ne sais pas si se sont les mêmes capteurs )
J'avais lu ici-même que le capteur du D300s était le même que celui du D90.
TTB parlait du D300 largué au-delà de 800 ISO, désolé il n'y a pas 2 stops d'écart en bruit mais plutôt de l'ordre d'un-demi. Encore faut-il être vigilant et désactiver le D-lighting qui fait de superbes ombres bruitées pisseuses.
Bonne remarque d'AL79, mon 16-85 parfait calé à 0 sur D300 est suspecté de BF sur le D90 que je ne peux régler >:(
Je me répète encore mais le D300S est sorti après le D90, son capteur ne peut pas être moins bon! de plus je me souviendrai tjrs du comparatif avec le D7000 sur un ''R.P.'' et l'écart était vraiment insignifiant dans les H.S.!
De plus le boitier a une prise en main parfaite, le viseur, l'A.F......
Que du bonheur!
Dans Nat Image par exemple, c'est fou le nombre de photos encore réalisées avec ce vieux boitier.
N'ont peut-être rien pigé les mecs de la revue... ?
Citation de: M13 le Mars 19, 2013, 21:45:39
Je me répète encore mais le D300S est sorti après le D90, son capteur ne peut pas être moins bon!
Le capteur du D300s est celui du D300, sorti en 2007. Il est moins bon que celui du D90, sorti après, comme chacun sait.
Citation de: Greenforce le Mars 19, 2013, 22:51:20
Dans Nat Image par exemple, c'est fou le nombre de photos encore réalisées avec ce vieux boitier.
N'ont peut-être rien pigé les mecs de la revue... ?
Et la quantité de photos animalières primées aux concours, Montier entre autres, faites avec ce boitier est impressionnante.
C'est pourquoi je garde le mien, excellent jusqu'à 800 isos (sans recadrage), voire plus si dématricé avec LR4. Mais je ne suis pas (trop) geek, du moins en DX :D :D :D
En FX c'est une autre histoire.... ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 19, 2013, 23:28:47
Le capteur du D300s est celui du D300, sorti en 2007. Il est moins bon que celui du D90, sorti après, comme chacun sait.
Le D300s est sorti après le D90.
Citation de: chris31 le Mars 20, 2013, 07:18:46
Le D300s est sorti après le D90.
Et il embarque le même capteur que le D300, sorti en 2007...
(le D90 est sorti en 2008, de mémoire)
Le D300S est quand même au dessus du D90.
Pour le sport et l'animalier, y a pas photo
Citation de: 55micro le Mars 19, 2013, 15:44:09
C'est parce que tu as fait des progrès entre-temps, parce que vraiment pour trouver un fossé entre le D300 et le D90 il faut être spécialiste en diptères! J'ai les deux, et DxO pour aider...
C'est marrant, DxOMark voit une différence, et pas une petite, entre les 2 ! ;)
Citation de: vincent le Mars 20, 2013, 07:40:32
C'est marrant, DxOMark voit une différence, et pas une petite, entre les 2 ! ;)
Pascal avait son gouffre...
Citation de: M13 le Mars 19, 2013, 21:45:39
Je me répète encore mais le D300S est sorti après le D90, son capteur ne peut pas être moins bon! de plus je me souviendrai tjrs du comparatif avec le D7000 sur un ''R.P.'' et l'écart était vraiment insignifiant dans les H.S.!
De plus le boitier a une prise en main parfaite, le viseur, l'A.F......
Que du bonheur!
Pour avoir eu les 2 , à 3200 iso le D7000 est plus sensible d'1/3 EV que le D300 et son capteur beaucoup moins raide que le D300.
A partir de 800 iso, le D7000 produit des fichiers meilleurs que le D300.
Verso
A l'époque , je suivais ça de loin, étant chez les rouges, avec du matériel plus performant en hautes sensibilités.
Citation de: Verso92 le Mars 20, 2013, 07:41:28
Pascal avait son gouffre...
Moi je me méfis des test DXO faits en studio !
cela ne vaut pas les prises de vue dans la vraie vie quand la lumière se fait rare.
On aurait des surprises quand au classement des boitiers en Haut iso :o
Citation de: 55micro le Mars 19, 2013, 21:28:05
J'avais lu ici-même que le capteur du D300s était le même que celui du D90.
TTB parlait du D300 largué au-delà de 800 ISO, désolé il n'y a pas 2 stops d'écart en bruit mais plutôt de l'ordre d'un-demi.
Ce n'est pas le bruit qui est le plus important en hauts ISO, mais la
dynamique, et c'est sur ce terrain que le D90 creuse l'écart par rapport aux D300 et D300s.
En revanche, il est certain que pour des photographies de sport ou de sujets animaliers en extérieur et sans dépasser les 800 ISO, les caractéristiques supérieures de la partie boîtier du D300 lui redonnent un net avantage.
Et qui a les 51 collimateurs ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 20, 2013, 08:22:23
Ce n'est pas le bruit qui est le plus important en hauts ISO, mais la dynamique, et c'est sur ce terrain que le D90 creuse l'écart par rapport aux D300 et D300s.
Ok. Je ne l'ai pas constaté à l'époque mais il est vrai que je ne sors plus que le D90 en photo de spectacle donc tout ce que j'ai fait au D300 depuis 2 ans est < 800 ISO et je n'ai pas de comparatif pertinent en matière de dynamique.