Hello,
Voilà, je suis actuellement équipé en Canon (24-70 et 50mm) et j'ai souvent en prêt un 5DII avec 70-200.
Seulement, afin de ne pas être dépendant du prêt, j'envisage l'achat d'un dslr performant et surtout indestructible (je tiens à ce point, le 5DII a morflé dans des conditions d'humidité extrêmes et je ne suis pas un type soigneux de mon matos)
Bien que j'aime beaucoup Canon, leur nouvelle politique tarifaire m'exaspère au plus haut point (2600€ le 5DIII, 2k le nouveau 24-70) et je souhaiterais donc passer au D800 avec un objectif tout terrain type 24-120 (Je sais les zooms sur du 36mpix c'est caca m'enfin ça fait le job)
Les utilisations seraient multiples: Reportage (6i/s avec grip me convient), portrait et vidéo (ce qui exclu le D800E), enfin bref être capable de répondre à toutes les offres & attentes.
L'argument principal du D800 est purement marketing, à savoir les 36mpix. Mine de rien, celui-ci m'intéresse afin de ne pas être à la traîne dans les années qui suivent, sachant que c'est un appareil que je compte garder un bout de temps.
Enfin bref, tout penche en la faveur du D800 sauf un point et pas des moindres: C'est un Nikon. Et beaucoup de petites boites de prod n'ont en usage vidéo qu'un mot à la bouche: 5D.
Je m'en remets donc à vous, afin de savoir si en tant que pros équipés Nikon vous aviez déjà été face à un mur, celui du prêt d'objectifs et de boitier supplémentaire. Je ne connais aucun pro dans mon entourage équipé en Nikon et c'est ce qui me fait hésiter à sauter le pas.
PS: J'oublie le D600 car pas de prise synchro flash, c'est le genre de détail qui m'énerve
Bien à vous ;)
Citation de: Lagann le Mars 23, 2013, 15:49:37
portrait et vidéo (ce qui exclu le D800E),
C'est la vidéo qui élimine le E ? Je ne vois pas le rapport... Si c'est la crainte du moiré alors comme de toute façon les 36 Mpix sont réduits à 2 en vidéo, le moiré en 36 Mpix est hors sujet.
Et justement il parait que l'algorithme de 'resize' de la vidéo du D800 n'est pas génial et que la vidéo en pâtit (lu ici, y compris chez des aficionados du D800).
Tout dépend de ce que tu appelles un "usage pro" et les ratios respectifs des activités que tu pratiques.
Si le reportage est ton activité lucrative majeure, alors prends un D4 ou un D3s d'occase afin d'être prêt pour tous les genres de reportages (ce n'est pas une question de nombre i/s mais sensibilité et de haut iso). Le D800 n'est pas pratique du tout en reportage ne serait ce que pour faire l'éditing aprés le boulot.
J'imagine que ce que tu appelles "portrait" correspond au studio ? Alors, oui là le D800 en version E à toute sa raison d'être (à défaut de MF numérique) mais tu peux aussi faire du portrait avec un D4 ou un D3s
En vidéo (que je ne pratique pas) tout dépend des commandes que tu as: si c'est des petites boites de prod, alors tu devras travailler avec le Canon sinon ils vont te gonfler.
Si tu fais de la vidéo pour ton compte alors j'utiliserai plutôt un Pana GH. Maintenant s'il s'agit de la vidéo de mariage, tu prends un bon camescope et cela suffira.
Pour ce qui est des prêts de matériels, dis-toi que Nikon est bcp moins enclin que Canon à prêter du matos. Mais tu peux voir cela avec ton revendeur.
Maintenant j'aurai plutôt tendance à te dire de rester chez Canon puisque tu as un peu d'objectifs et d'essayer de te payer deux boitiers d'occase car un pro se doit d'avoir un "mulet" au cas où... et tu ne pourras pas toujours compter sur le prêt d'un boitier si tu bosses régulièrement avec.
Voilà c'est un peu à l'emporte-pièce mais tu ne donnes pas assez de détails sur tes activités pro pour permettre de te conseiller au mieux.
Bàt
Citation de: Hydroquinone le Mars 23, 2013, 17:49:52
Tout dépend de ce que tu appelles un "usage pro" et les ratios respectifs des activités que tu pratiques.
Si le reportage est ton activité lucrative majeure, alors prends un D4 ou un D3s d'occase afin d'être prêt pour tous les genres de reportages (ce n'est pas une question de nombre i/s mais sensibilité et de haut iso). Le D800 n'est pas pratique du tout en reportage ne serait ce que pour faire l'éditing aprés le boulot.
J'imagine que ce que tu appelles "portrait" correspond au studio ? Alors, oui là le D800 en version E à toute sa raison d'être (à défaut de MF numérique) mais tu peux aussi faire du portrait avec un D4 ou un D3s
En vidéo (que je ne pratique pas) tout dépend des commandes que tu as: si c'est des petites boites de prod, alors tu devras travailler avec le Canon sinon ils vont te gonfler.
Si tu fais de la vidéo pour ton compte alors j'utiliserai plutôt un Pana GH. Maintenant s'il s'agit de la vidéo de mariage, tu prends un bon camescope et cela suffira.
Pour ce qui est des prêts de matériels, dis-toi que Nikon est bcp moins enclin que Canon à prêter du matos. Mais tu peux voir cela avec ton revendeur.
Maintenant j'aurai plutôt tendance à te dire de rester chez Canon puisque tu as un peu d'objectifs et d'essayer de te payer deux boitiers d'occase car un pro se
100% d'accord.
C'est la voie de la sagesse.
J'ajouterais que si tu viens chez Nikon pour faire des économies, tu te fourres le doigt dans l'œil.
Reste chez Canon, et cherche un second boîtier d'occase.
En dehors de cas très exceptionnels, ne pas avoir 2 boîtiers avec soi quand on effectue une prestation payante, c'est un manque de professionnalisme grave.
J'aurai tendance à dire idem, reste chez canon...
ceci dit :
Pour mon usage pro je suis passé du D4 au D800E.
- le D800E c'est 6à7 secondes de chargement par image sur LR4, le D4 2 secondes, ça donne une idée pour l'éditing de reportage de mariages
- le 24-120 passe très très bien dessus - je fais des séances portraits avec (par exemple quand ce sont des enfants qui bougent beaucoup et qu'il faut adapter la focale) - je préfère en terme de qualité et d'usage le 24-120 au 24-70 - pour les faibles pdc, j'ai des fixes.
- le D4 était un vrai bonheur - un allié fidèle, confortable, prévisible, qui ne faisait pas de surprise
- le D800E est plus difficile à manipuler, à maîtriser, il est plus "sauvage", par contre la qualité des images est surprenante.
Je dirai que le D800E est meilleur que moi, je ne reviendrai pas en arrière...
- les 36méga c'est pénible quand on tri les photos, mais on s'y retrouve en possibilité de recadrage
- la moitié des pros autour de moi sont en Nikon
Voilà ce que je peux en dire...
ah oui et aussi : le moiré, j'ai tendance à croire que ça n'existe plus... j'ai même testé des situations vicieuses sans aucun "succès"...
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 23, 2013, 19:19:08
En dehors de cas très exceptionnels, ne pas avoir 2 boîtiers avec soi quand on effectue une prestation payante, c'est un manque de professionnalisme grave.
avoir deux boîtiers oui, mais pas autour du cou en ce qui me concerne...
1 Blad 'en rescue' au cas ou ... si tu es déjà en MF naturellement ...
si tu fais de la note d'auteur ou du tirage original, les clients se foutent royalement de ton nombre de boitier ... (mais pas de la qualité des images)
par contre, pour du commerce, vaut mieux effectivement avoir 2 boitiers le jour J (en cas de pb).
Si tu veux comparer correctement le budget des objectifs, il ne faut pas mettre le 24-120 Nikon face au 24-70 Canon. Ce n'est pas logique...
Du coup je vais suivre vos conseils et rester chez Canon. Je pense qu'un 1D Mk IV d'occaz fera l'affaire surtout pour son coeff 1,3 en vidéo.
Pas de blad ni rien, je suis jeune et je ne vais pas prendre le risque d'un MF qui servirait que dans des occasions trop spécifiques et par conséquent non rentable.
Le D800 m'intéressait car il me semblait être le boitier à tout faire, avec son mode DX en reportage quand le workflow impose la vitesse, le 36mpx pour les portraits occasionnels et la vidéo qui, il faut le dire, sera très certainement mon fond de commerce, autant voir plus que la photo.
Je pense que lorsqu'on se lance dans la vie active (je ne suis pas fou, un mi-temps alimentaire à coté) dans ce métier, il faut être prêt à accepter toutes les demandes, et c'était en se sens que ce boitier me semblait parfait.
Néanmoins à la réflexion, rester chez Canon me permettra de faire tourner le matériel avec d'autres amis photographes, en fonction des besoins ;)
Citation
Si tu veux comparer correctement le budget des objectifs, il ne faut pas mettre le 24-120 Nikon face au 24-70 Canon. Ce n'est pas logique...
Je comparais "l'inflation" du prix vis à vis du premier 24-70 chez Canon ;)
PS: Pour la version "E", au delà du moiré, je pensais que ça influait plus sur l'aliasing. Quand on connaît la magnifique (ironie) compression que nous offre nos merveilleux dslr...
Merci beaucoup, beaucoup pour vos réponses :)
celà fait toujours bizarre d'entendre des énormités en provenance du monde professionnel, le temps d'éditing n'a rien à voir avec la taille du fichier image, l'editing se fait par rapport au Jpeg encapsulé dans le RAW qui a la même taille quel que soit la résolution du boîtier, à condition d'utiliser le logiciel adéquat !
Dans l'editing je prends aussi en compte le temps de transfert vers l'ordi et je ne me contente pas toujours de regarder simplement les Jpeg pour faire mon choix dans les clichés retenus. En utilisant LR4 pour le classement et le tri de mes photos, je constate quand même une légère différence de réponse entre un fichier provenant d'un boitier de 12 Mpix et celui de 36Mpix.
Sur une photo ça va.. sur plusieurs centaines cela commence à faire un peu plus long.. après chacun fait comme il le veut et je suis persuadé que dans un ou deux ans les 36 Mpix seront monnaie courante et plus personne ne se posera la question.
Mais, aujourd'hui et compte tenu des formats de tirage assez limités pour ce qui concerne le reportage (mariage, réunion diverses..) , je préfère, personnellement, travailler avec un D4 qu'avec un D800. (pour le reportage s'entend)
Après, du moment que le client final est satisfait et qu'il commande, qu'importe les outils utilisés !
Heureusement que l'on constate une différence de temps de transfer et de traitement entre des fichiers 12 Mpix et 36 Mpix, ce serait suspect si ce n'était pas ainsi.
Les temps de transfer et de traitement dépendent avant tout de l'adaptation de tout le hardware informatique à ces fichiers lourds.
lorsque je fais des formations de labo numérique, je ne peux que constater que plus de 50% à 70% des gens par ailleurs suréquipés en matos de prise de vue, utilisent du matos informatique non adapté, voire tellement désuet que tout travail sérieux est lourdement handicapé voire impossible poir certains.
Quand on transfère des fichiers de D800 on utilise au minimum un lecteur USB3 avec en aval la compatibilité requise. C'est à la lecture que les performances des cartes mémoire se font encore mieux sentir qu'à l'enregistrement. Je transfère aujourd'hui plus vite mes images de D800E que celles du D2x quand cet appareil est sorti sur le marché. Ceci vaut aussi pour les temps de postraitement bien plus rapides du fait de l'évolution des matériels informatiques.
Citation de: Lagann le Mars 23, 2013, 15:49:37
Les utilisations seraient multiples: Reportage (6i/s avec grip me convient), portrait et vidéo (ce qui exclu le D800E), enfin bref être capable de répondre à toutes les offres & attentes.
Bien à vous ;)
Déjà le fait de mentionner la cadence du boitier montre que tu te trompe d outil a mon avis. La d800 n est pas un bon outil de reportage .
L outils qu il te faut ca existe et ca s appelle d3s ou d4 chez nikon ....
Citation de: Jean-Claude le Mars 23, 2013, 21:25:09
celà fait toujours bizarre d'entendre des énormités en provenance du monde professionnel, le temps d'éditing n'a rien à voir avec la taille du fichier image, l'editing se fait par rapport au Jpeg encapsulé dans le RAW qui a la même taille quel que soit la résolution du boîtier, à condition d'utiliser le logiciel adéquat !
Peux-tu en dire plus ? Que faudrait-il utiliser comme logiciel à ton avis ?
Citation de: sygar le Mars 24, 2013, 06:49:56
Peux-tu en dire plus ? Que faudrait-il utiliser comme logiciel à ton avis ?
Perso voici ma methode.
Jpeg small plus raw
Le jpeg part immediatement dans le ipad via adaptateur et carte sd., je montre les premiers resultats brut sur un vrai ecran et ensuite je ne transfere sur pc que les raw qui correspondent aux jpeg selectionnes.
Autant dire que sur une carte de 32 pleine le temps gagne est phenomenal par rapport a un import de tous les raw et ouverture sur LR pour editing par exemple....
Il y a 36 méthodes pour travailler vite en fonction du type de travail pro que l'on fait.
La technique de l'editing immédiat sur iPad décrite par Arno en est une que j'utilise selon une variante quand je suis en voyage.
À l'autre extrémité il y'a le studio avec du shooting raccordé post traité automatiquement à l'arrivée de chaque image dans l'ordi pendant la prise de vue.
Mais j'insiste sur la cohérence de performances de l'ensemble de la chaîne informatique en aval de la prise de vue. Sans celà, souvent plus rien ne va !
Plus que le type de logiciel utilisé, compte du matos informatique adapté. Un Photoshop CS demande une autre optimisation du matériel qu'un Capture NX2 si l'on veut rester dans des coûts de hardware raisonnables
Un conseil: RESTE CHEZ CANON l'expérience que j'ai avec mon D800E est sur un autre fil nommé D800E question bête.
Citation de: Sebmansoros le Mars 24, 2013, 10:49:44
Un conseil: RESTE CHEZ CANON l'expérience que j'ai avec mon D800E est sur un autre fil nommé D800E question bête.
Heu... l'expérience que tu as avec
ton D800E n'est en aucun cas représentative du boitier. On est bien d'accord, n'est-ce pas, Seb ?
Sur un reportage de 1500 vues comment faire pour sélectionner sur du jpeg small et réobtenir la même sélection lors de l'import sur LR 4?
Pour ma part,
1. j'importe tout via LR4, peu importe le temps que ça dure, vu qu'en général je vais déjeuner ou courir pendant ce temps là (l'avantage de travailler à domicile !)
2. je fais un premier tri très rapide sur les vignettes de LR4 - tri excluant les défauts techniques évidents et images pauvres en sens et éliminant les moins intéressantes des séries de photos équivalentes - tout cela via les marqueurs "marquée" ou "rejetée" de LR4
3. je fais tout le reste en visionnage 50% ou 100% pour m'assurer de la netteté - si une image de série est flou je vais vérifier le reste de la série qui avait été rejetée
l'ordi fonctionne avec 16go de ram et un intel core 17-2700 à 3.5GHz
Je pourrais optimiser tout ça d'après vous ?
Citation de: Verso92 le Mars 24, 2013, 10:51:12
Heu... l'expérience que tu as avec ton D800E n'est en aucun cas représentative du boitier. On est bien d'accord, n'est-ce pas, Seb ?
Entièrement d'accord, ce n'est que mon expèrience et qu'une ???? reprèsentation du D800E qui quand tout va bien est époustouflant de qualité.
Mais ce qui me déçoit le plus c'est le comportement de Nikon vis à vis des Pb que je rencontre. Je ne conseil plus aux vues de ce que propose Nikon actuellement, l'achat de leur matériels.
Citation de: Sebmansoros le Mars 24, 2013, 11:00:51
Entièrement d'accord, ce n'est que mon expèrience et qu'une ???? reprèsentation du D800E qui quand tout va bien est époustouflant de qualité.
Mais ce qui me déçoit le plus c'est le comportement de Nikon vis à vis des Pb que je rencontre. Je ne conseil plus aux vues de ce que propose Nikon actuellement, l'achat de leur matériels.
Et tu auras bien sûr noté qu'il existe le même genre de cas de figure chez les rouges*, n'est-ce pas ?
Donc, si je résume : il ne faut pas acheter de Nikon (cf ton cas), ni de Canon, ni de Leica (voir certains problème sur le M9), ni, ni...
Tu nous conseillerais quoi... de nous mettre à la peinture ?
*un gars qui n'arrête pas de faire des retours SAV avec son 5D MkIII (?), sans que celui-ci ne parvienne à faire fonctionner son boitier correctement...
Citation de: sygar le Mars 24, 2013, 10:52:59
Sur un reportage de 1500 vues .....
Je pourrais optimiser tout ça d'après vous ?
Oui ....
change de boitier;-)
Citation de: Verso92 le Mars 24, 2013, 11:17:14
Et tu auras bien sûr noté qu'il existe le même genre de cas de figure chez les rouges*, n'est-ce pas ?
Donc, si je résume : il ne faut pas acheter de Nikon (cf ton cas), ni de Canon, ni de Leica (voir certains problème sur le M9), ni, ni...
Tu nous conseillerais quoi... de nous mettre à la peinture ?
C'est pas que ça console mais bon quand même. ;)
*un gars qui n'arrête pas de faire des retours SAV avec son 5D MkIII (?), sans que celui-ci ne parvienne à faire fonctionner son boitier correctement...
Citation de: arno06 le Mars 24, 2013, 11:43:46
change de boitier;-)
A noter quand même que je ne compte absolument pas en changer !
L'editing est plus long, ok, mais je m'en accommode... Mais si certains ont une idée pour le raccourcir, je ne cracherai pas dessus bien sûr.
edit : et l'argument "le D800E n'est pas fait pour le reportage" sous prétexte qu'il aurait trop de pixels et que sa cadence serait limitée à 6i/s, je m'en contre-fiche, moi ça me va (et je le préfère à mon D4)
Citation de: sygar le Mars 24, 2013, 15:33:26
A noter quand même que je ne compte absolument pas en changer !
L'editing est plus long, ok, mais je m'en accommode... Mais si certains ont une idée pour le raccourcir, je ne cracherai pas dessus bien sûr.
edit : et l'argument "le D800E n'est pas fait pour le reportage" sous prétexte qu'il aurait trop de pixels et que sa cadence serait limitée à 6i/s, je m'en contre-fiche, moi ça me va (et je le préfère à mon D4)
Ce n est pas un argument c est une realite .
Il n y a aucun gain sur un d3s ou un d4 pour des conditions de reportage, c est pour cela que je dis que ce n est pas le bon outil....
Tu aurais les meme resultats finaux avec un d4 en te prenant moins la tete et deux fois plus rapidement....
Dis comme ça d'accord. J'avais peur qu'il ne faille surtout pas l'utiliser pour le reportage...
J'ai choisi le D800E pour sa polyvalence (j'ose le terme) y compris en reportage, en mariage je peux faire des photos de couple, de groupes, des poirtraits avbec une qualité superlative, et je peux quand même photographier l'église ou la soirée avec.
(enfin bref, je l'aime mon nappareil...)
Citation de: arno06 le Mars 24, 2013, 08:28:57
Jpeg small plus raw
Le jpeg part immediatement dans le ipad via adaptateur et carte sd., je montre les premiers resultats brut sur un vrai ecran et ensuite je ne transfere sur pc que les raw qui correspondent aux jpeg selectionnes.
Autant dire que sur une carte de 32 pleine le temps gagne est phenomenal par rapport a un import de tous les raw et ouverture sur LR pour editing par exemple...
+1 jpeg small qualité minimale + Raw depuis peu de temps d'ailleurs....
transfert avec le logiciel de transfert et pendant le transfert je regardes les jpeg avec Irfan, et je jette au fur et à mesure les mauvais jpeg, et j
'en profite pour noter les meilleurs sur un bout de papier.De temps en temps je faits un aller retour pour reprendre les jpeg qui continuent à s'enregistrer
A la fin j'élimine très facilement tous les raw qui n'ont pas de jpeg (ils sont déjà à la poubelle)
Je place dans un dossier les jpeg+raw notés premier choix
reste dans le dossier principal tous les autres qu'à priori je n'utiliserais jamais sauf?????
Je place le dossier premier choix dans lightroom fin du tri, début de l'optimisation
total du temps passé
à peine plus que le temps de chargement des jpeg* raw à partir du logiciel, (par contre petit bout de papier nécessaire pour éviter des manips sur l'ordi)
Sygar
Pourquoi un d800 au lieu d un d4 ?
Citation de: Lagann le Mars 23, 2013, 15:49:37
Hello,
, j'envisage l'achat d'un dslr performant et surtout indestructible (je tiens à ce point, le 5DII a morflé dans des conditions d'humidité extrêmes et je ne suis pas un type soigneux de mon matos)
et pourquoi pas un D3x ?
Citation de: sekijou le Mars 25, 2013, 13:18:28
et pourquoi pas un D3x ?
idem. qu'est ce qu'il a ce D3x qui va pas? ( c'est une vraie question)
Citation de: sekijou le Mars 25, 2013, 13:18:28
et pourquoi pas un D3x ?
Parce que l'initiateur du fil veut un boitier qui fasse photo et vidéo.
Citation de: sygar link=topic=179808.msg3777575#msg3777575 date=
ceci dit :
Pour mon usage pro je suis passé du D4 au D800E.
/quote]
J ai dis d4 parce que c est ce qui avait été dis
:D :D bon ok j'ai compris la prochaine fois je lis le livre dés le début!
Mon D800 est le boitier le plus polyvalent que j'ai utilisé. (je viens du D700, et utilises pas mal de matos canon en vidéo)
Sa dynamique est bluffante, sa définition permet de rattraper de petites erreurs de cadrage sans arrière pensée, (et de cropper quand le sujet est trop loin et qu'on a pas de 600 sous la main).
L'ergonomie est à mon gout un poil améliorée par rapport au D700 (AF plus rapide à mettre en oeuvre, meilleure prise en main me concernant)
En ceci, il est meilleur en reportage que le D700.
Seule la cadence moteur est un peu lente ... ca ne me pose pas de soucis en général, mais quand il s'agit d'assurer une photo sur le vif avec plusieurs persos sans que l'un d'eux ferme les yeux par exemple, 4 img/sec c'est effectivement un peu court.
Disposant d'un mac mini de dernière génération gonflé à bloc, je n'ai pas de problème de workflow, même sur des séries de plusieurs centaines d'images issues d'un reportage ou d'un shooting. Et j'édite même rapidement des images sur mon macbook air et aperture sans pb.
Je serais plus embêté avec un D4 et 10 img/sec en termes d'editing ;)
Sinon, point de vue vidéo, je suis réalisateur pour la TV, et je me sers souvent de DSLR.
La plupart du temps, bien sur, des 5D et 7D.
Mais aussi de mon D800. Sa dynamique est un vrai plus.
Je l'ai beaucoup utilisé en complément de canon C300 sur un tournage fin d'année dernière, les images sont à la hauteur. (juste un poil plus verte et plus contrastées, ce qui demande un peu de travail d'étalo pour matcher)
Evidemment, l'inconvénient, c'est que dans ce cas, je ne peux compter que sur mes optiques. Les boites étant équipées en cailloux canon ...
De même, les courbes log que l'on trouve pour Canon assez facilement (profil Flat, ou prêt à l'emploi ...) sont plus rares pour les nikon ...
Bref, je suis équipé Nikon depuis 15 ans, et pour un usage photo, je suis vraiment attaché aux habitudes que j'ai prises en termes d'ergonomie, et à mon matériel (mon parc optique dont des AIS notamment....). Pour un usage vidéo, il est également très bon. Mais on se sent plus isolé en nikon qu'en Canon ...
En conclusion, vu les qualités du 5D Mk3 (la construction ayant rattrapé les Nikon équivalent notamment), si j'avais été équipé en canon, je serais resté Canon, avec le bénéfice du parc optique plus répandu dans les boites de prod vidéo.
Citation de: sygar le Mars 24, 2013, 10:52:59
Je pourrais optimiser tout ça d'après vous ?
Pour l'editing, View NX2 est bien plus rapide que LR4. Si tu veux aller encore plus vite, il y a PhotoMechanic.
Citation de: Tgd le Mars 25, 2013, 17:50:01
Pour l'editing, View NX2 est bien plus rapide que LR4. Si tu veux aller encore plus vite, il y a PhotoMechanic.
Merci pour le tuyau, je regarderai ça.
(je connaissais pas photomechanic)
Je colle le lien vers mon tuto sur l'éditing des RAW avec ViewNX2, utra-rapide en effet.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167773.0/all.html
Citation de: Tgd le Mars 25, 2013, 17:50:01
Pour l'editing, View NX2 est bien plus rapide que LR4.
;D
n'importe quoi ;D
Hé bien merci beaucoup pour vos retours!
Du coup je vais attendre tranquillement chez Canon que quelque chose se passe, mais avec grands regrets... Le D800 m'attirait tellement plus que le 5D III... Pas au niveau des perfs mais au niveau du feeling...
PS: dans tous les cas par contre ce ne sera jamais un D4: Trop cher et je n'ai pas d'optiques chez nikon
Citation de: Lagann le Mars 25, 2013, 21:33:41
Hé bien merci beaucoup pour vos retours!
Du coup je vais attendre tranquillement chez Canon que quelque chose se passe, mais avec grands regrets... Le D800 m'attirait tellement plus que le 5D III... Pas au niveau des perfs mais au niveau du feeling...
PS: dans tous les cas par contre ce ne sera jamais un D4: Trop cher et je n'ai pas d'optiques chez nikon
c'est marrant çà.
Tu cherches un boitier pour un usage PRO (c'est à dire pour gagner ta vie) et tu ne t'intéresses pas à un boitier pour ses performances mais simplement par "feeling"...
Original :D
Les 2 ayant de tres bonnes perfs je ne vois pas le rapport.
Et comme je l'ai dit ce sera Canon. J'avais fait ce topic pour avoir des avis de Nikonistes pros amenés à faire de la vidéo et savoir si ils survivaient face au raz-de-marée 5D.
Puisque là j'en conclu que non, j'ai quand même le droit de trouver ca dommage?
ba j'vais te donner un avis de pro...
Canon Nikon ou Nikon Canon... Pour mon taf, j'en ais rien a br...
Et ce n'est certainement pas dans un choix de ces deux marques que se trouve ta réponse ::)
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 25, 2013, 19:01:42
Je colle le lien vers mon tuto sur l'éditing des RAW avec ViewNX2, utra-rapide en effet.
Bravo tout est pensé pour la rapidité ... merci de ce tuto
Citation de: STB le Mars 25, 2013, 21:20:30
;D
n'importe quoi ;D
Un peu court non ?
Peux-tu préciser ta pensée ?
Citation de: Tgd le Mars 25, 2013, 22:24:41
Un peu court non ?
Peux-tu préciser ta pensée ?
un peu court...
Mais c'est toi qui avance un avi sans même expliquer !
Moi je ne dis pas que LR est plus rapide que Wnx ou l'inverse.
Je dis simplement que tu raconte des conneries. C'est tout ;D
Si toi tu passes moins de temps sur Wnx, c'est que tu as certainement de bonnes raisons que je respecte et que Wnx doit mieux te correspondre. Mais ce n'est certainement pas une raison pour donner ce genre d'avis très... personnel ;)
Citation de: Lagann le Mars 25, 2013, 21:55:54
J'avais fait ce topic pour avoir des avis de Nikonistes pros amenés à faire de la vidéo et savoir si ils survivaient face au raz-de-marée 5D.
Pourquoi ne pas avoir posté ton fil dans la section dédiée, dans ce cas ?
(ici, tu trouveras surtout des
photographes...)
Citation de: STB le Mars 25, 2013, 22:43:02
un peu court...
Mais c'est toi qui avance un avi sans même expliquer !
Moi je ne dis pas que LR est plus rapide que Wnx ou l'inverse.
Je dis simplement que tu raconte des conneries. C'est tout ;D
Si toi tu passes moins de temps sur Wnx, c'est que tu as certainement de bonnes raisons que je respecte et que Wnx doit mieux te correspondre. Mais ce n'est certainement pas une raison pour donner ce genre d'avis très... personnel ;)
Il n'y a rien à expliquer : ce n'est qu'un constat, c'est factuel si tu préfères. View NX2 n'est qu'une visionneuse mais pour ce qui est de l'éditing et rien que l'éditing, c'est plus rapide que LR4. C'était déjà vrai avec les images du D700 ; ça l'est encore plus avec celles du D800.
Maintenant, que tu préfères l'interface et les (immenses) possibilités qu'offre LR, ça se conçoit.
Mais je ne vois pas où est la connerie ! Ne t'en déplaise.
j'ai utilisé Wnx pendant des années et il m'arrive pour quelques fois de l'utiliser pour trier des fichiers "persos"
Et franchement, l'un comme l'autre, c'est pareil.
Seule la méthode change. Ce n'est qu'une interprétation très personnelle qui t'influence ;)
Citation de: STB le Mars 25, 2013, 23:35:39
j'ai utilisé Wnx pendant des années et il m'arrive pour quelques fois de l'utiliser pour trier des fichiers "persos"
Par curiosité, c'est quoi Wnx ?
Comme "Wiev" j'imagine...
L'affichage d'un RAW 14bits non compressé de D800E me prend 1 à 2 secondes sur viewNX2 contre 5 à 6 secondes sur LR4.
Ce n'est pas une interprétation personnelle...
Citation de: oakwood le Mars 25, 2013, 13:11:16
Sygar
Pourquoi un d800 au lieu d un d4 ?
J'ai changé le D4 pour un D800E pour répondre à un projet en paysage prévus pour de grands tirages. Si j'avais pu je l'aurais acheté en plus, mais l'année 2012 n'a pas été bonne... L'année 2013 se présentant bien, pourrais-je reprendre un D4 en fin d'année? Si c'est possible d'avoir les deux, c'est l'idéal... sinon je trouve le D800(E) plus polyvalent.
Citation de: sygar le Mars 26, 2013, 12:03:02
L'affichage d'un RAW 14bits non compressé de D800E me prend 1 à 2 secondes sur viewNX2 contre 5 à 6 secondes sur LR4.
Ce n'est pas une interprétation personnelle...
Je confirme les 5-6 secondes pour LR4...
Citation de: sygar le Mars 26, 2013, 12:25:45
J'ai changé le D4 pour un D800E pour répondre à un projet en paysage prévus pour de grands tirages. Si j'avais pu je l'aurais acheté en plus, mais l'année 2012 n'a pas été bonne... L'année 2013 se présentant bien, pourrais-je reprendre un D4 en fin d'année? Si c'est possible d'avoir les deux, c'est l'idéal... sinon je trouve le D800(E) plus polyvalent.
Sygar merci
Je viens de prendre le D800E mais je garde le D4 pour l'instant ....
j'ai hate d'etre ce week end pour le tester a fond
Citation de: sygar le Mars 26, 2013, 12:03:02
L'affichage d'un RAW 14bits non compressé de D800E me prend 1 à 2 secondes sur viewNX2 contre 5 à 6 secondes sur LR4.
Ce n'est pas une interprétation personnelle...
Non c'est une config informatique à la ramasse !
5/6 secondes pour une image c'est énorme ::)
Pour apporter un peu d'eau au moulin info
mon core2duo etant mort j'ai pris un core17 3635QM 8go SSD Geforce650M --> le traitement DXO8 par RAW prend 25s (presque 3mn sur le core2duo).
en portable on trouve 25% plus rapide (4000e le pC) et en fixe 2x plus rapide .
sur viewNX je sais pas : pas encore réinstallé.
Citation de: Filoo le Mars 27, 2013, 09:31:00
Non c'est une config informatique à la ramasse !
5/6 secondes pour une image c'est énorme ::)
Citation de: sygar le Mars 26, 2013, 12:03:02
L'affichage d'un RAW 14bits non compressé de D800E me prend 1 à 2 secondes sur viewNX2 contre 5 à 6 secondes sur LR4.
Ce n'est pas une interprétation personnelle...
On est bien d'accord que tu appuies sur le bouton jaune, n'est-ce pas ?
Remarque en passant : choisir "non compressé" est une aberrarion totale...
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2013, 09:53:59
On est bien d'accord que tu appuies sur le bouton jaune, n'est-ce pas ?
Remarque en passant : choisir "non compressé" est une aberrarion totale...
et déjà que le 14 bits est à la limite de l'audible!
Ceci dit ceux qui n'e regardent pas de prés leur écran peuvent se laisser berner par les vitesses d'affichage. Certains soft très réactifs ne présentent en fait très vite que l'imagette jpeg et la vraie raw n'arrive que qqs secondes ensuite. Mais comme elle est habilement fusionnée on n'y voit que du feu.
Selon que le soft préfère l'exactitude ( CNX ou LR ) ou la vitesse de consultation ViewNX, Bridge ...) la réponse de l'affichage répond à des besoins différents.
Donc comparer ce qui est comparable !
Celui qui a une config hyper puissante avec une CG de course , des ssd etc ne voit évidemment pas bp de différence.
Je ne dois pas appuyer sur le "bouton jaune" vu que je ne sais pas ce que c'est...
Je ne travaille pas en mode "non compressé", j'ai fait quelque photo seulement pour voir les temps de chargement. Sinon c'est compression sans perte bien sûr, et bien souvent en 12bits seulement.
Citation de: Filoo le Mars 27, 2013, 09:31:00
Non c'est une config informatique à la ramasse !
5/6 secondes pour une image c'est énorme ::)
"l'ordi fonctionne avec 16go de ram et un intel core 17-2700 à 3.5GHz"
edit : pour les temps de chargement je parle de visionnage à 100%. (ce qui est aussi une petite "aberration" avec un D800E)
Citation de: sygar le Mars 27, 2013, 10:45:51
edit : pour les temps de chargement je parle de visionnage à 100%.
Ok ;) Je comprends mieux
Dans mon cas l'image prend environ 2/3 secondes pour charger complètement l'aperçu à la taille écran... et 2/3 secondes de plus pour faire un zoom 100%.
Et c'est vrai que si on reste en mode 100% et qu'on se ballade d'image en image comme ça, ça met en effet environ 5 secondes pour charger complètement l'aperçu.
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 27, 2013, 11:16:27
Je pense en avoir parlé dans mon tuto.
ViewNX2 n'affiche par défaut que le JPG contenu dans le RAW.
C'est très rapide, et ça suffit amplement pour éliminer les photos les moins intéressantes.
Pour le tri final, il peut être intéressant d'afficher vraiment le RAW pour départager 2 photos jugées excellentes.
Sur VNX2 le bouton jaune "RAW" ?
Oui je l'ai remarqué, je le laisse désactive dans la mesure où le tri ne concerne que la netteté et la pertinence de la photo je n'ai à mon avis pas besoin de voir le RAW à ce stade (ou du moins très rarement).
Est-il possible d'afficher le JPEG sur LR4 ?
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 23, 2013, 19:19:08
En dehors de cas très exceptionnels, ne pas avoir 2 boîtiers avec soi quand on effectue une prestation payante, c'est un manque de professionnalisme grave.
Je dois faire partie des cas exceptionnels ;)
Ba oui... si mon boitier tombe en panne, l'immeuble que je devais prendre en photo sera à la même place le lendemain ;D
Dans mon cas, je me suis aperçu que garder un boitier de secours était une perte d'argent inutile, et du poids en trop dans le sac.
Si il tombe en panne, mon revendeur me prete un D800 ou un D4 dans la journée... et si je l'explose ou si on me le vol, j'en rachète un dans la journée... et mon sujet n'aura pas bougé de place entre temps ;)
Je dois dire aussi que depuis que je suis passé au numérique (2005/2006 je crois, avec un D200) mes boitiers ne sont jamais allés au SAV... aucune panne, aucune casse, aucun problème. (Je touche du bois !)
En même temps j'use pas les boitiers avec mon activité, et je suis précautionneux avec mon matériel.
Evidemment un mec qui fait du mariage, de l'event, de l'actu, du sportif, .... qui couvre un évenement qui a lieu un jour précis se doit d'avoir deux boitiers. Idem pour celui qui va faire un reportage au fin fonds de la jungle ou dans les steps mongole :)
Mais tout ça n'est que du bon sens.
Bonjour à tous,
Voilà je pense que je vais me lancer dans un D800 mais après vous avoir lu ici, j'hésite entre un D800
ou un D800E un peu plus cher ? je sais qu'il y a la correction du moiré dans le E
Je ne fais que de la photo , la vidéo m'intéresse moins ou pas ! et je n'ai aucune optique Nikon actuellement .
Mon centre conseil Leica qui vend aussi du Nikon me conseille le zoom 24-70 f/2,8 puis plus tard le 70-200 f/2,8
car je voudrai un Zoom , pas de fixe , peut-être plus tard !
J'ai eu en test 3 jours ce D800 et je dois vous avouer que la qualité des images me laissent admiratif.
Quelques images testées ici (d'autres sont dans la galerie) :
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+Henry/_DSC6319ropboatd800+70+200d800htred1200.jpg.html
un crop :
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+Henry/_DSC6319ropboatd800+70+200cropred900.jpg.html
merci de cliquer en haut,au centre et icône de droite pour agrandir
Merci pour vos avis
Henry
J'ai lu sur un autre fil que le D4 est également bon mais il fait 16 MPx . Alors ?
Bonjour Doc Henry,
Cela fait un peu plus de deux semaines que j'ai mon D800 (pris chez Phox à Aix en Provence).
J'ai pris aussi le 70-200 f/2,8 (Nikon) + le 50mm f/1,4G (Nikon) + le flash SB910 et chez Sigma le 150mm Macro f/2,8.
Les optiques sont magnifiques, je ne me sert pas de rafale ni de vidéo.
Perso je suis sur le cul quand au possibilité de personnalisation des réglages et de la qualité des photos.
Mon expérience dans le numérique est très très jeune. J'étais auparavant en argentique (Minolta 800i).
Thierry
Merci Thierry , c'est déjà un témoignage qui va m'aider ! un ami vient de me téléphoner de Savoie pour me dire que le
800E a plus de piqué ! je ne sais pas quoi dire J'attends donc si il y a d'autres amis Nikonistes de CI qui vont me conseiller.
D'après lui Nikon ne maitrise pas la fabrication du capteur car c'est Sony qui le fait ...comme chez Leica qui est dépendant
de Kodak (racheté depuis après son dépôt de bilan) pour ses capteurs.
Henry
Si tu as le budget, je te conseillerai le D800E.
Pour ma part, il a fallu faire un choix (le flash SB910 ou le 800E).
Après pour les capteurs, même si c'est Sony à la base, après il y a touche de Nikon et son savoir faire.
Thierry
Il y avait un numéro de Chasseur d'Images qui comparait le D800 avec le D800E.
C'est d'ailleurs lors de ce test qu'il se sont aperçus que le moiré n'était pas un soucis.
Thierry
Encore merci pour tes conseils.Oui j'ai lu que le E a un peu plus de piqué. L'équivalent chez Leica
est le nouveau S à 37 MPx , mais à moins de 20 000 E (en haut Iso le D800 le bat)
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=164624.0
Henry
Citation de: Doc Henry le Avril 29, 2013, 22:08:52
Merci Thierry , c'est déjà un témoignage qui va m'aider ! un ami vient de me téléphoner de Savoie pour me dire que le
800E a plus de piqué ! je ne sais pas quoi dire J'attends donc si il y a d'autres amis Nikonistes de CI qui vont me conseiller.
D'après lui Nikon ne maitrise pas la fabrication du capteur car c'est Sony qui le fait ...comme chez Leica qui est dépendant
de Kodak (racheté depuis après son dépôt de bilan) pour ses capteurs.
Henry
Oh les enfants faut se réveiller et rattraper les cours!
Prenez un peu de temps pour relire tous les fils sur le D800/E, y compris sur les rumeurs du capteur SonyKON !, moirage supportable ou pas, 14 bits ou pas, AF malade ou pas, vidéo ou pas etc. Le boitier est sorti déjà depuis plus d'1 an et qqs mois et a été documenté testé torturé par de nombreux photographes et ... parfois de vrais ingénieurs dans le monde entier.
Là vous frisez la colle à la récré !
Et pensez au bilan carbone déjà désastreux du forum, ne l'aggravez pas sinon le Gvnt va venir taxer les fils inutiles des bavards. Ils flaire déjà le renflouement de la dette française en moins d'un an avec votre fil !
PS je vous fais le résumé des centaines de pages précédentes :
D800 = D800E -300 Euros + 2crans d'accentuation dans les préréglages (gratuits).
Le vrai moiré (irratrapable) n'est pas un soucis sauf quand on rate une séance complète (dans un pays lointain de préférence).
Surtout ne pas dire que vous ne faites que du jpeg avec un D800.
Vos vieux objectifs peuvent marcher mais ne vaudront jamais les plus récents
Ressortez vos pieds, la télécommande et le mirroir up: la vraie haute résolution n'aime pas le micro bougé.
Il n'y a pas de mal à faire du 14 bits NC à notre époque .
Oui il faut faire la mise à jour du FW
Oubliez la vidéo avec ce boitier
Inutile de caler tout à droite comme avec les numériques de génération précédente sauf un jour d'éclairement > 13 IL
Ayez une config informatique proprement installée et n'ayant pas connu Vincent Auriol.
Ayez un écran à la hauteur du boitier : 2560*1400 calibré 3-10 bits HW au moins et tirer au mis en A3+ pour voir la différence...^
J'oubliez : Amusez vous bien
:) merci Restoc Je m'amuse bien avec ce qui a été dit ! en tout cas sympa ton avis !
1 an oui mais j'étais (et je suis) Leicaiste avant avec mon M9 et M8 .....voilà la raison
de ce retard !
Donc le 800 plutôt que le 800E !
Bonne journée
Henry
J'ai trouvé ceci mais en anglais désolé !
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-11676-12555
Sur la photo en bas de l'article, en promenant la souris sur 800 puis 800E il y a
quand même pour moi une différence de netteté !
Henry
Citation de: Jean-Claude le Mars 23, 2013, 21:25:09
celà fait toujours bizarre d'entendre des énormités
Je n'édite jamais à partir du Jpeg encapsulé. A quoi ça servirait de travailler en raw ;)
J'édite toujours directement dans ACR pour gagner du temps. ;D
Citation de: Doc Henry le Avril 29, 2013, 22:08:52
un ami vient de me téléphoner de Savoie pour me dire que le 800E a plus de piqué ! je ne sais pas quoi dire J'attends donc si il y a d'autres amis Nikonistes de CI qui vont me conseiller.
Oui, c'est vrai. Un chouïa...
Citation de: Doc Henry le Avril 29, 2013, 22:08:52
D'après lui Nikon ne maitrise pas la fabrication du capteur car c'est Sony qui le fait ...comme chez Leica qui est dépendant de Kodak (racheté depuis après son dépôt de bilan) pour ses capteurs.
Et ?
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2013, 09:53:33
Oui, c'est vrai. Un chouïa...
Et ?
Bonjour Verso, tu es donc Nikoniste aussi ?
Leica a des délais de livraison puisque ça se répercute au niveau du SAV pour les changements de capteurs CCD !
comme le dpt Capteur de Kodak a été vendu !
Henry
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2013, 10:08:14
Crop d'un tirage à 360 dpi :
Et le même à 254 dpi :
Citation de: Doc Henry le Avril 30, 2013, 10:07:34
Bonjour Verso, tu es donc Nikoniste aussi ?
Heu... oui.
Citation de: Doc Henry le Avril 30, 2013, 10:07:34
Leica a des délais de livraison puisque ça se répercute au niveau du SAV pour les changements de capteurs CCD !
comme le dpt Capteur de Kodak a été vendu !
Les délais de SAV n'ont rien à voir avec le fait que la division capteur de Kodak ait été vendu, voyons...
(les capteurs des appareils "anciens" ne sont plus fabriqués, de toute façon, quel que soit le fabricant. Les changements éventuels en SAV se font à partir des stocks constitués pour la maintenance au moment de la sortie des appareils...)
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2013, 10:11:13
Heu... oui.
je disais ça parce que je vois que tu interviens aussi sur le forum Leica :)
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2013, 10:11:13
Les délais de SAV n'ont rien à voir avec le fait que la division capteur de Kodak ait été vendu, voyons...
(les capteurs des appareils "anciens" ne sont plus fabriqués, de toute façon, quel que soit le fabricant. Les changements éventuels en SAV se font à partir des stocks constitués pour la maintenance au moment de la sortie des appareils...)
Oui Leica a des capteurs disponibles mais pour combien de temps encore . C'est pour cette raison que Canon qui fabrique lui même
ces capteurs n'a pas ce problème .
Le crop à 360 dpi est mieux qu'à 254 plus de définition !
Citation de: Doc Henry le Avril 30, 2013, 10:28:53
je disais ça parce que je vois que tu interviens aussi sur le forum Leica :)
J'ai un M6, mais je n'ai pas franchi le pas en numérique.
Mais cela n'empêche pas que je suive les discussions de près : j'ai toujours été fasciné par le M...
Citation de: Doc Henry le Avril 30, 2013, 10:28:53
Oui Leica a des capteurs disponibles mais pour combien de temps encore . C'est pour cette raison que Canon qui fabrique lui même
ces capteurs n'a pas ce problème .
Là, tu te trompes : Canon ne fabrique plus depuis belle lurette des capteurs que le 5D, par exemple (et relancer une fabrication pour ce type de composant coûte très, très cher). Une fois que le stock de capteurs de rechange pour ce boitier sera épuisé, le capteur ne pourra plus être changé. Le fait que ce soit Canon qui l'a fabriqué ne change strictement rien...
Citation de: Doc Henry le Avril 30, 2013, 10:28:53
Le crop à 360 dpi est mieux qu'à 254 plus de définition !
Oui.
Mais il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit d'un
crop, avec le fort effet loupe qui va avec...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179578.msg3770748.html#msg3770748
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2013, 10:35:20
J'ai un M6, mais je n'ai pas franchi le pas en numérique.
Mais cela n'empêche pas que je suive les discussions de près : j'ai toujours été fasciné par le M...
Là, tu te trompes : Canon ne fabrique plus depuis belle lurette des capteurs que le 5D, par exemple (et relancer une fabrication pour ce type de composant coûte très, très cher). Une fois que le stock de capteurs de rechange pour ce boitier sera épuisé, le capteur ne pourra plus être changé. Le fait que ce soit Canon qui l'a fabriqué ne change strictement rien...
Oui.
Mais il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit d'un crop, avec le fort effet loupe qui va avec...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179578.msg3770748.html#msg3770748
Merci pour ton lien Verso très intéressant !
Oui je n'ai plus la possibilité de me payer un S et c'est pour cette raison que je me tourne vers Nikon.
Il me reste des optiques R et je monterai des bagues Leitax dessus si je prends le 800E !
mais ce qui m'embête, c'est de démonter la baïonnette du R et de limer un peu pour faire rentrer
ces optiques dans le boîtier. Ai je raison ?
Amitiés
Henry
Citation de: Doc Henry le Avril 30, 2013, 10:52:28
Il me reste des optiques R et je monterai des bagues Leitax dessus si je prends le 800E !
mais ce qui m'embête, c'est de démonter la baïonnette du R et de limer un peu pour faire rentrer
ces optiques dans le boîtier. Ai je raison ?
Je n'ai aucune expérience dans ce domaine.
Sinon, il y a un ou plusieurs fils qui traitent spécifiquement de ce sujet dans la rubrique "objectifs Nikon"... per exemple celui-ci :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175608.msg3658061.html#msg3658061
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2013, 10:57:47
Je n'ai aucune expérience dans ce domaine.
Sinon, il y a un ou plusieurs fils qui traitent spécifiquement de ce sujet dans la rubrique "objectifs Nikon"... per exemple celui-ci :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175608.msg3658061.html#msg3658061
Merci Verso tu es une mine de "références" :)
je vais regarder ça de plus près !
Henry
Il y a 36 méthodes pour travailler vite en fonction du type de travail pro que l'on fait.
La technique de l'editing immédiat sur iPad décrite par Arno en est une que j'utilise selon une variante quand je suis en voyage.
À l'autre extrémité il y'a le studio avec du shooting raccordé post traité automatiquement à l'arrivée de chaque image dans l'ordi pendant la prise de vue.
Mais j'insiste sur la cohérence de performances de l'ensemble de la chaîne informatique en aval de la prise de vue. Sans celà, souvent plus rien ne va !
Plus que le type de logiciel utilisé, compte du matos informatique adapté. Un Photoshop CS demande une autre optimisation du matériel qu'un Capture NX2 si l'on veut rester dans des coûts de hardware raisonnables
c'est quoi par rapport à la question ?
Photoshop au fil des années s'alourdit, le code s'accumule au lieu d'être réécrit. Le pire reste Premiere Pro qui à lui seul va me justifier une nouvelle config musclée.
PS: Après la lecture de vos interventions, j'ai décidé d'opter pour le raisonnable et de rester chez Canon ;)
Citation de: Lagann le Avril 30, 2013, 13:04:59
Photoshop au fil des années s'alourdit, le code s'accumule au lieu d'être réécrit.
Ce n'est pas toujours le cas. Je ne me rappelle plus exactement de la version (c'était une CS), mais il m'est arrivé de constater une meilleure réactivité avec la sortie de la version plus récente, à machine égale.
Merci à tous pour vos avis éclairés.
Quant à moi je me suis payé le livre de JMS sur ce D800 avec la notation des nouvelles optiques !
comme par exemple le 70-200 f/2,8 notée 5/5. Je l'ai vérifié avant l'achat du livre et effectivement c'est
une optique que je me paierai bien parmi les premières à acheter !
Bravo à JMS et merci pour la clarté de la rédaction :)
un exemple :
(merci de cliquer au milieu en haut et icône de droite pour agrandir)
"Noeuds et bateau...."
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+Henry/_DSC6319ropboatd800+70+200d800htred1200.jpg.html
et son crop :
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+Henry/_DSC6319ropboatd800+70+200cropred900.jpg.html
Henry