Salut tout le monde,
juste ce topic pour vous faire part d' une impression:
Je suis allé récupérer mon 5D MKIII chez mon vendeur et j' ai testé quelques optiques Notamment le nouveau 35mm Sigma, série "art".
Et bien je dois reconnaître que moi qui ait toujours dit que j' acheterais jamais Sigma à cause de leur revètement qui se barre avec le temps, les problèmes de front et back focus etc....et bien je dois dire que là, pour le coup, je dois revoir mes propos.
J' ai testé cet objectif sur un 5D MKIII.
J' ai rarement vu un objectif aussi bien construit. On se dit au début; "ouais il sortent une série ART, mais ce sera la même chose qu' avant, avec juste la possibilité de brancher l' optique sur doc usb pour des réglages fins".
Ben nan.
Je dois dire que ya plus rien à voir avec les anciens sigma.
Avant on avait de bons objo dans les mains, les 50f1.4 , les 85 f1.8 ou encore les 70/200f2.8 DG HSM. Mais là on joue carrément dans une autre classe.
La finition et la qualité de fabrication est superbe. le ressenti est vraiment, pour moi, au dessus des optique Canon ou au moins du même niveau. Mais putain c' qu' il est beau. On a l' impression d' avoir un Zeiss dans la main. Une belle finition noire matte, pas trop de chichi autour, vraiment sobre. Comme j' aime quoi.
Un pote a le 70/200 f2.8 DG HSM....et franchement j' avais été déçu par la vitesse de l' af et surtout du bruit du stabilisateur. Là, ce 35mm n' a pas de stab mais le moteur AF est presque inaudible. et vraiment vraiment rapide.
La qualité d' image est jsute à tomber, un piqué de malade sur tout le champ....et surtout une netteté là où on a fait la map. Hasard ou pas, j' ai été sur le cul. Un objectif à tester, vraiment, si vous êtes curieux ou intéressés.
http://www.sigmaphoto.com/product/35mm-f14-dg-hsm-a
http://www.canonrumors.com/2013/03/sigma-35mm-f1-4-dg-sets-new-benchmark-for-excellence/
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sigma-35mm-f1.4-DG-HSM-Nikon-Mount-the-definitive-high-speed-35mm-wide-angle-lens-for-DSLRs
C'est sûr que ce Sigma va cartonner. J'en entends que du bien de partout :) Il faut espérer que cela soit le début d'une nouvelle ère de qualité et de fiabilité pour cette marque.
au fait, quelqu' un aurait le test de cet objectif?
Je suis abonné mais j' ai jeté le numéro après l' avoir épluché et découpé les tests qui m' intéressaient.
Ben ouais que voulez vous....j' aurai spas pensé qu' il me plairait autant ;D
Citation de: The_Micha le Mars 24, 2013, 16:12:06
au fait, quelqu' un aurait le test de cet objectif?
Je suis abonné mais j' ai jeté le numéro après l' avoir épluché et découpé les tests qui m' intéressaient.
Ben ouais que voulez vous....j' aurai spas pensé qu' il me plairait autant ;D
Pour compléter : "Highly Recommended" sur PhotoZone
http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx?start=2
J'ai trouvé le test dans RP de mars - "Une nouvelle référence!" mais je ne sais pas
dans quel n° de CI il aurait été publié.
Voici la conclusion de l'essai de RP, par Claude Tauleigne :
"Compte tenu de ses performances et de son tarif, ce Sigma
est le seul 35 mm f/1.4 que l'on peut conseiller à l'heure actuelle."
Points forts :
- excellentes performances optiques
- distorsion limitée
- aberration chromatique nulle
- excellente construction
- motorisation HSM
- prix intéressant
Points faibles :
- pas de joint d'étanchéité
- AF parfois hésitant
Tout ceci est fort alléchant !
PS : mais oui, c'est dans CI n°350 de janvier !
Moins enthousiaste que RP ou PZ, le test le qualifie d' "excellent compromis".
"Cet objectif ultralumineux pèche seulement par deux défauts :
son vignetage trop important et des angles un peu à la traîne à f/1.4.
Pour le reste, c'est un parcours sans faute."
Reste plus qu'à savoir ce qu'en dit JMS !
je pense que la critique principale de cet objectif est son bokeh nerveux... Maintenant, je serais curieux d'avoir un jour un comparatif avec le 35 mm Zeiss f2.
Il est monté depuis maintenant un moi sur mon 5D3.... et je n'arrive plus à l'enlever ! c'est vraiment un très bon caillou ! je n'ai pas eu d'autres 35mm donc je ne peux pas comparer ! Mais j'en suis très content !
Pour le bokeh nerveux, cela dépend des PDV... pour le moment j'en ai pas eu...
quelques exemples :
(http://farm9.staticflickr.com/8249/8573230698_4314b31760_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8366/8581681819_0b2c8074af_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8524/8582806616_4e9015e808_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8092/8586202261_b2875f2137_c.jpg)
Damien, tes photos donnent envie d'avoir ce couple 5DIII+35A.
Et il y a du très beau sur ton site Internet ;).
Attention, le boitier 5DIII est un boitier qui "mène à la baguette" les optiques. Avec lui je n'ai pour le moment pas eu de problème de micro réglage ni de mi-focus avec mes optiques. Ce n'est pas du tout la même histoire avec un 5DII et un 7D avec les mêmes optiques. Question de qualité du signal électrique envoyé à l'optique surement.
Donc de la à dire que le 35A est bon en AF, je ferais gaffe car à moins de f2 le boitier participe aussi pour beaucoup.
Tout cela pour dire que si le 35A fonctionne bien sur un 5DIII, cela ne veut pas dire qu'avec un 5DII et un 7D on retrouve les mêmes problèmes qu'avec les fixes Canon L sur ces mêmes boitiers.
D'ailleurs sur les forums inter, je n'ai pas encore lu de retour d'expérience de personne qui l'utilise avec qqchose d'autre qu'un 5DIII pour le moment.
Oui je comprends, je suis moins calé en connaissance boitier. Je n'ai bien sur pas fait de micro réglages sur le 35A et pas de problèmes de FF ou BF.
Je pense que sur les boitiers de nouvelles génération tel que le 5D3, 6D et 1Dx il n'y aura aucun soucis ! ;-)
Citation de: Damien_D le Mars 24, 2013, 21:30:02
Oui je comprends, je suis moins calé en connaissance boitier. Je n'ai bien sur pas fait de micro réglages sur le 35A et pas de problèmes de FF ou BF.
Je pense que sur les boitiers de nouvelles génération tel que le 5D3, 6D et 1Dx il n'y aura aucun soucis ! ;-)
Sur le 1Dx je ne me fais pas de soucis vu que c'est kiff kiff la même chose que le 5DIII. Par contre pour le 6D, je suis presque sur que cela doit merder comme avant car c'est la même structure du module AF. Le fait que le croisé central soit plus discriminent ne change en rien l'architecture du module AF. faire le point focus avec un collimateur externe du 6D doit produire exactement les mêmes déchets avec une optique f1..4 qu'avec un 5DII.
Citation de: One way le Mars 24, 2013, 21:32:16
Sur le 1Dx je ne me fais pas de soucis vu que c'est kiff kiff la même chose que le 5DIII. Par contre pour le 6D, je suis presque sur que cela doit merder comme avant car c'est la même structure du module AF. Le fait que le croisé centrale soit plus discriminent ne change en rien l'architecture du module AF.
J'espère que le doc que Sigma doit sortir ressoudra ces problèmes, car cela serai dommage pour ce caillou...
Citation de: Damien_D le Mars 24, 2013, 21:36:57
J'espère que le doc que Sigma doit sortir ressoudra ces problèmes, car cela serai dommage pour ce caillou...
Pour moi ce doc ne sortira jamais. On est 7 mois après la communication de Sigma ::).
Pour mémoire, le doc de Sigma France n'a jamais fonctionné et au Salon de Paris, le premier jour le matin, il avait l'air con le gars de chez Sigma en expliquant que oui il en avait un mais qu'il ne fonctionnait pas. Et quand je lui ai posé alors la question de savoir si les shops Sigma pro (et oui cela existe) il serait bien de pouvoir avoir accès à un doc+pc portable avec le soft, celui-ci m'a dit que non rien de la sorte ne serait prévu.
Tout cela pour dire que ni le soft, ni un vrai doc n'a pour le moment été ni photographier ni même montrer par Sigma Japon.
Après je vois mal la plupart des photographes savoir se servir correctement de ce doc et de ce soft. Ils ne savent deja pas à quoi sert les micro-réglages (voir les pages sur ce sujet rien que sur Chassimages), alors leur demander d'avoir un protocole rigoureux à toutes les distances... De quoi bien tout dérégler plus que d'affiner.
Citation de: One way le Mars 24, 2013, 21:26:56
Attention, le boitier 5DIII est un boitier qui "mène à la baguette" les optiques. Avec lui je n'ai pour le moment pas eu de problème de micro réglage ni de mi-focus avec mes optiques. Ce n'est pas du tout la même histoire avec un 5DII et un 7D avec les mêmes optiques. Question de qualité du signal électrique envoyé à l'optique surement.
Donc de la à dire que le 35A est bon en AF, je ferais gaffe car à moins de f2 le boitier participe aussi pour beaucoup.
Tout cela pour dire que si le 35A fonctionne bien sur un 5DIII, cela ne veut pas dire qu'avec un 5DII et un 7D on retrouve les mêmes problèmes qu'avec les fixes Canon L sur ces mêmes boitiers.
D'ailleurs sur les forums inter, je n'ai pas encore lu de retour d'expérience de personne qui l'utilise avec qqchose d'autre qu'un 5DIII pour le moment.
oui je sais mais je l' ai testé aussi sur un d800 et c' était pareil (je sais le D800 a un super AF aussi), pas de défaut de focus. Moi je m' en fou de toute façon, je pense pas acheter de boitier avec un af moins bon qu' au minimum celui d' un 7D. Et là celui du 5D MKIII est juste 5 fois meilleur...
Citation de: One way le Mars 24, 2013, 21:42:29
Pour moi ce doc ne sortira jamais. On est 7 mois après la communication de Sigma ::).
Pour mémoire, le doc de Sigma France n'a jamais fonctionné et au Salon de Paris, le premier jour le matin, il avait l'air con le gars de chez Sigma en expliquant que oui il en avait un mais qu'il ne fonctionnait pas. Et quand je lui ai posé alors la question de savoir si les shops Sigma pro (et oui cela existe) il serait bien de pouvoir avoir accès à un doc+pc portable avec le soft, celui-ci m'a dit que non rien de la sorte ne serait prévu.
Tout cela pour dire que ni le soft, ni un vrai doc n'a pour le moment été ni photographier ni même montrer par Sigma Japon.
Bon ben reste plus qu'à attendre les autres retours sur les différents boitiers ! Je croise les doigts pour mon exemplaire, pour le moment pas besoin du doc ! hihihi :P
Citation de: The_Micha le Mars 24, 2013, 21:45:09
oui je sais mais je l' ai testé aussi sur un d800 et c' était pareil (je sais le D800 a un super AF aussi), pas de défaut de focus. Moi je m' en fou de toute façon, je pense pas acheter de boitier avec un af moins bon qu' au minimum celui d' un 7D. Et là celui du 5D MKIII est juste 5 fois meilleur...
pas de pot, le 7D je connais par cœur et je peux te dire que deja pour avoir mon 24LII qui fonctionne correctement sur mon 7D, il a fallu faire plusieurs passages à Courbevoie.
Ne confondez pas rapidité de l'AF, discrimination de l'AF, et répétitivité de l'AF. L'AF du 7D est aussi mauvais que celui du 5DII sur la précision du focus et sur le taux de répétitivité à moins de f2.8.
Citation de: One way le Mars 24, 2013, 21:47:59
pas de pot, le 7D je connais par cœur et je peux te dire que deja pour avoir mon 24LII qui fonctionne correctement sur mon 7D, il a fallu faire plusieurs passages à Courbevoie.
Ne confondez pas rapidité de l'AF, discrimination de l'AF, et répétitivité de l'AF. L'AF du 7D est aussi mauvais que celui du 5DII sur la précision du focus et sur le taux de répétitivité à moins de f2.8.
ben ouais , après l' af a beau être génial, si il est mal calé ça sert pas à grand chose.
Citation de: One way le Mars 24, 2013, 21:47:59
[...] L'AF du 7D est aussi mauvais que celui du 5DII sur la précision du focus et sur le taux de répétitivité à moins de f2.8.
Je pondère : « l'AF de
votre 7D est aussi mauvais etc., etc. » . Pas de pot à la loterie Canon.
Voilà qui remet les choses dans les rangs.
Citation de: JamesBond le Mars 24, 2013, 21:59:48
Je pondère : « l'AF de votre 7D est aussi mauvais etc., etc. » . Pas de pot à la loterie Canon.
Voilà qui remet les choses dans les rangs.
je rajouterais même que c'est idem pour l'af du 5D2 ...
le miens n'ayant aucun MR sur aucune de mes optiques et notamment le 24LII
pourtant je gagne jamais au loto :'(
visiblement newworld666 ne semble avoir aucun problème avec l'af du 5D2 et le 85L f1.2 sur de la photo très sportive ...
Ceci dit personnellement je me contente du central.
En tout cas Damien_D merci de ces images et de nous faire partager ton expérience, il me réconcilierais presque avec sigma cet objectif :P
Citation de: JamesBond le Mars 24, 2013, 21:59:48
Je pondère : « l'AF de votre 7D est aussi mauvais etc., etc. » . Pas de pot à la loterie Canon.
Voilà qui remet les choses dans les rangs.
Tu pourrais nous montrer qu'elle optique à grande ouverture tu as James avec des vrais exemples de photos avec ton nom dans les Exif pour savoir si tu sais vraiment de quoi on parle quand on parle de précision et de répétabilité d'AF du 7D ;).
Et je veux pas voir de pot de fleur au 135mm ;D Comme tu pourrais le dire toi même: un peu de sérieux s'il vous plait!
Citation de: One way le Mars 24, 2013, 22:36:45
Tu pourrais nous montrer qu'elle optique à grande ouverture tu as James avec des vrais exemples de photos avec ton nom dans les Exif pour savoir si tu sais vraiment de quoi on parle quand on parle de précision et de répétabilité d'AF du 7D ;)
Et je veux pas voir de pot de fleur au 135mm ;D Comme tu pourrais le dire toi même: un peu de sérieux s'il vous plait!
Merci pour ces amabilités : je n'en attendais pas moins de vous et, comme d'habitude, elles ne vous grandissent pas, chacun pourra en juger ici.
Je possède un 85 f/1.8 et un 135 f/2, ne vous déplaise, et vous pouvez voir certaines images faites avec dans le fil dédié au boîtier. Tant pis si ce sont des pots de fleurs que vous exécrez tant.
Que votre 7D ne vous donne pas satisfaction, je le regrette, mais ne faites pas de votre cas une généralité. Quand on a la lèpre, on souhaite toujours que les autres l'attrapent, n'est-ce pas ?
Je l'ai testé en décembre dernier ce petit bijou de chez Sigma, qui à mon sens est sûrement le meilleur 35mm f/1,4 à l'heure actuelle!
http://blog.darth.ch/2012/12/17/test-sigma-35mm-f1-4-dg-hsm/
Pour ce qui est du 7D, dans mon monde de bisounours, je l'ai toujours trouvé très bien (et j'ai eu la chance d'en avoir plus qu'un entre les mains ^^) et ceci avec des objectifs tels que:
24mm f/1,4
50mm f/1,2
80mm f/1,2 (et aussi f/1,4 de Sigma)
135mm f/2
Bref, du tout bon ... mais faut dire que tout ce que je teste est forcément génial, c'est connu ^^
Citation de: Darth le Mars 24, 2013, 23:20:59
Je l'ai testé en décembre dernier ce petit bijou de chez Sigma, qui à mon sens est sûrement le meilleur 35mm f/1,4 à l'heure actuelle!
http://blog.darth.ch/2012/12/17/test-sigma-35mm-f1-4-dg-hsm/
Pour ce qui est du 7D, dans mon monde de bisounours, je l'ai toujours trouvé très bien (et j'ai eu la chance d'en avoir plus qu'un entre les mains ^^) et ceci avec des objectifs tels que:
24mm f/1,4
50mm f/1,2
80mm f/1,2 (et aussi f/1,4 de Sigma)
135mm f/2
Bref, du tout bon ... mais faut dire que tout ce que je teste est forcément génial, c'est connu ^^
Je viens de lire ton avis et tu tapes dans le mile.
Pour ma part , je n' ai jamais eu d' objectif aussi beau dans la main, même pas mon 85 f1.2.....
Pour la qualité d' image c'est juste excellentissime. Ya vraiment moyen que je craque ;D
Les retours des utilisateurs sur Eos 60D et 6D sont malheureusement ce que je disais. Pas bon et comme le 7D et 5DII. Front ou back focus avec des boitiers non calibrés aux petits oignons et micro réglages de l'ordre de +/- 10 en plus.
Les exemples se trouvent sur le forum Eos, sur Photography-on-the -net et sur les autres forums inter.
De tout facon il n'y avait pas de mystère. Les anciennes optiques Sigma comme le 50 f1.4 u le 85 f1.4 fonctionnent sans problème depuis toujours sur le boitiers Nikons. Canon à revu sa copie avec le 5DIII et le 1DX. Les combos Canon boitier+Canon optique en profite bien entendu.
Je cherche un 35 mm pour mon 5D3 mais je trouve ce sigma trop volumineux...l'equivalent Canon etant lui trop ancien...attendre le nouveau ? A voir...
Au sujet des back/front focus avec mon precedent boitier le 5D2 , mes 2 objectifs ouvrant à 1,2 avaient besoin d'importants MA, avec le 5D3 aucun (quel plaisir!)...heureusement que je ne les avais pas envoyés avec mon precedent boitier au SAV lors du calage....calage qui n'a pas ete efficace d'ailleurs....
Citation de: didche le Mars 25, 2013, 16:02:39Je cherche un 35 mm pour mon 5D3 mais je trouve ce sigma trop volumineux...l'equivalent Canon etant lui trop ancien...attendre le nouveau ? A voir...
Un nouveau 35 f/1.4 L ? Avec la sortie toute fraîche du 35f/2 IS j'ai comme dans l'idée que ça ne sera pas pour demain...
Surtout que le 35 L n'est pas si vieux que ça, 12/99, un jeunot comparé à d'autres :p
the_micha, tu peux me donner ton adresse e-mail pour que je puisse t'envoyer le test ? merci
ce 35 sera mon futur objo je le sent bien ;)
excellentissime avec 5D3
petits essais avec le 5D3 sans AUCUNE PRETENTION PHOTOGRAPHIQUE,
de plus belles photos à venir...
http://hanche-genou.com/album35/index.html
usez du zoom et de la loupe 100%
Citation de: J-J le Mars 25, 2013, 21:22:57
petits essais avec le 5D3 sans AUCUNE PRETENTION PHOTOGRAPHIQUE,
de plus belles photos à venir...
http://hanche-genou.com/album35/index.html
usez du zoom et de la loupe 100%
Ca pique grave ;). On arrive même au rendu presque trop piqué sur écran que procure un D800E. Cela peut être un handicap pour faire du modelé en RAW et vouloir uniquement accentuer les contours d'un objet.
C'est étrange. Cela pique bien plus à f11 qu'à f5.6. Mais il faut que je l'avoue. Mon 24LII sur un 5DIII ne pique pas comme cela et de loin même à f4/f5.6 :P.
Ce 35A est VRAIMENT une tuerie. Le genre d'optique à te faire balancer à la poubelle un 24-105.
PS: ton capteur est sale car on voit bien des poussières rien qu'à f11.
Citation de: Damien_D le Mars 25, 2013, 17:23:16
the_micha, tu peux me donner ton adresse e-mail pour que je puisse t'envoyer le test ? merci
therealmicha at gmail.com
merci.
Citation de: J-J le Mars 25, 2013, 21:22:57
petits essais avec le 5D3 sans AUCUNE PRETENTION PHOTOGRAPHIQUE,
de plus belles photos à venir...
http://hanche-genou.com/album35/index.html
usez du zoom et de la loupe 100%
Merci pour ces exemples, qui comme l'a souligné One way, "piquent grave".
Cependant, je m'interroge sur deux points.
1. Pourquoi n'avoir pas montré le rendu des bords/angles de cet objectif pour des grandes ouvertures ? Surtout pour des photos à vocation de test. Notamment les tests sur les façades (pris à f/10) et la porte (pris à f/5.6) auraient gagné à avoir un exemplaire à grande ouverture.
2. Pour les 3 tests de plantes, je suis surpris de ne pas voir de vignettage. C'est surprenant parce qu'à f/1.4, le Sigma a quand même un vignettage d'environ 2 EV qui devrait se manifester y compris dans les zones de flou.
En tenant pour acquis que ce Sigma n'a pas de module de correction intégré au 5D3 (ou autre boîtier Canon), auriez-vous effectué des retouches de PP par vous-même ? Ce que semblerait indiquer la présence de Photoshop CS5 ou DPP dans les métadatas des fichiers tests.
D'avance merci,
PinkFish
Voici les explications:
Les photo de plantes ont été recadrees soit par dpp soit par photoshop car je voulais montrer le bokeh et la définition. Donc les coins ont disparus
Un n'y a pas eu de traitement par ailleurs par Photoshop sauf le recadrage, et en particulier ni sur les niveaux ni sur le contraste ni sur les tons
Pour ce qui est des bords, vous pouvez zoomer sur une photo non recadrees puis utiliser la loupe
Prenez la 2 eme photo d'immeuble par exemple je crois
Enfin je suis un modeste petit amateur et je ne suis pas un pro des tests
D'accord et merci pour votre retour. Faire des tests n'est pas chose aisée !
PS : votre photo d'immeuble étant prise à f/10, l'examen des bords perd de son intérêt.
PinkFish
Citation de: PinkFish le Mars 26, 2013, 13:58:36
D'accord et merci pour votre retour. Faire des tests n'est pas chose aisée !
PS : votre photo d'immeuble étant prise à f/10, l'examen des bords perd de son intérêt.
PinkFish
voici 2 exemples a f/2 pour montrer le tres faible vignettage
le 2eme
et voici un detail du bord en bas a gauche de la premiere
Je trouve que votre exemplaire penche vers la droite ; va p'têt falloir le faire régler en SAV. :D ;)
C'est pas l'objectif c'est ma. scoliose!!
:) ;)
Citation de: J-J le Mars 26, 2013, 20:08:36
et voici un detail du bord en bas a gauche de la premiere
Merci bien pour ces photos complémentaires. Et pour être définitivement pénible, ne serait-ce pas plutôt le bord en bas à droite ?!
PS : par rapport à d'autres objectifs "similaires" que vous avez utilisés, comment qualifieriez-vous ce Sigma optiquement ? Et au niveau AF ?
Merci d'avance
Enjoy your Siggy!
PinkFish
sur le forum sigma, je viens de dire que pour moi ce 35 est de la veine des meilleurs objectifs de la serie L, et surtout de mon vieux 28-70/2.8 que j'ai bêtement vendu
quelques exemples
http://hanche-genou.com/album-louvres35mm/index.html
la premiere photo presente un vignettage, du a mon avis au pare soleil mal positionné.
Les statues de maillol sont a ouverture 1.4
Citation de: didche le Mars 25, 2013, 16:02:39
Je cherche un 35 mm pour mon 5D3 mais je trouve ce sigma trop volumineux...l'equivalent Canon etant lui trop ancien...attendre le nouveau ? A voir...
Au sujet des back/front focus avec mon precedent boitier le 5D2 , mes 2 objectifs ouvrant à 1,2 avaient besoin d'importants MA, avec le 5D3 aucun (quel plaisir!)...heureusement que je ne les avais pas envoyés avec mon precedent boitier au SAV lors du calage....calage qui n'a pas ete efficace d'ailleurs....
Pour ma part je possède un 85 1.8. Monté sur mon 7 d je dois effectuer un mr à +14 et la même optique monté sur mon 5 d3 est à 0 !!!!! effectivement canon a vraiment bien travaillé son af sur 1 dx et 5 d3
Citation de: J-J le Mars 27, 2013, 20:15:59
sur le forum sigma, je viens de dire que pour moi ce 35 est de la veine des meilleurs objectifs de la serie L, et surtout de mon vieux 28-70/2.8 que j'ai bêtement vendu
quelques exemples
http://hanche-genou.com/album-louvres35mm/index.html
la premiere photo presente un vignettage, du a mon avis au pare soleil mal positionné.
Les statues de maillol sont a ouverture 1.4
Impressionnant le piqué !!
S'il est de la même veine que le 24_70 L que doit donner le 24-70 LII ?? ::)
Citation de: didche le Mars 28, 2013, 16:14:58
Impressionnant le piqué !! [...]
Peut-être un peu "too much". Très "japonais".
Cet objectif est simplement doté d'un très fort niveau de micro-contrastes. D'où cette impression qui "pète".
Citation de: J-J le Mars 27, 2013, 20:15:59
sur le forum sigma, je viens de dire que pour moi ce 35 est de la veine des meilleurs objectifs de la serie L, et surtout de mon vieux 28-70/2.8 que j'ai bêtement vendu
quelques exemples
http://hanche-genou.com/album-louvres35mm/index.html
la premiere photo presente un vignettage, du a mon avis au pare soleil mal positionné.
Les statues de maillol sont a ouverture 1.4
Je vous ai répondu sur l'autre site où vous avez présenté ces "samples".
Citation de: JamesBond le Mars 28, 2013, 21:27:54
Peut-être un peu "too much". Très "japonais".
Cet objectif est simplement doté d'un très fort niveau de micro-contrastes. D'où cette impression qui "pète".
ah bon? japonais?
moi je voyais ça plutôt coréen ou thaïlandais!
c'est pas la deutsche qualité désolé! mais il est effectivement même plus proche d'une lexus que d'une traban
Citation de: J-J le Mars 29, 2013, 13:41:19
ah bon? japonais?
moi je voyais ça plutôt coréen ou thaïlandais!
c'est pas la deutsche qualité désolé! mais il est effectivement même plus proche d'une lexus que d'une traban
Quand une Lexus n'arrive pas à la cheville d'une Maybach. ;D
Pour moi, et d'après les exemples montrés, cet objectif me semble hyper-saturé et hyper-contrasté, limite caricatural dans le style d'un compact.
M'est-il permis de ne pas rejoindre le clan des admirateurs de ce nouveau produit ? ;)
sans rancune !!!
les photos ont été prises avec une luminosité particulièrement forte et avec un filtre pola
et quand je regarde de pres, par exemple celles de l'arc de triomphe du carrousel, je ne les trouve pas hyper saturée
je prcise qu'a par un recadrage pour quelques unes, aucun traitement particulier n'a été fait
j'ai un viel elmarit r 35 qui ne me donne pas des photos moins saturées
Citation de: J-J le Mars 29, 2013, 18:09:18
sans rancune !!!
les photos ont été prises avec une luminosité particulièrement forte et avec un filtre pola [...]
Précision intéressante (que vous aviez cachée).
Peut-être serait-il opportun, pour que chacun se fasse une idée juste sur cette nouvelle optique, de reposter quelques images faites avec cet objectif
sans cet accessoire, qui, forcément, en dénature le rendu.
Je suppose qu'il faut mettre que des photos de mire.... pas traiter ?
Citation de: Damien_D le Mars 29, 2013, 20:08:48
Je suppose qu'il faut mettre que des photos de mire.... pas traitées ?
Non : des photos "normales" avec des sujets "normaux" (même genre de sujets que ceux présentés par J.J), mais
sans filtre polarisant, ce serait très bien.
vous me direz si elles sont trop traitées.... je mettrais les originaux.
(http://farm9.staticflickr.com/8509/8582805962_a0452edde8_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8236/8581704359_f5b9973668_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8100/8581703337_37fe2b4fda_c.jpg)
c'est pas bien de me donner envie Damien ;D
surtout avec la 1ere
Oui c'est pas bien... ;D
Il a vraiment du potentiel cet objectif ! :o
Super photo la 1 Damien !
Citation de: philordi28 le Mars 30, 2013, 10:56:33
[...] Il a vraiment du potentiel cet objectif ! :o [...]
Assurément.
Il est bien mieux, nu, qu'avec un polarisant qui en dénaturait les qualités.
Qu'en est-il du point de vue de la fiabilité de l'AF qui, il faut l'admettre, était le point noir des autres séries chez Sigma ? Un retour Damien sur cet aspect ?
Citation de: JamesBond le Mars 30, 2013, 11:33:13
Assurément.
Il est bien mieux, nu, qu'avec un polarisant qui en dénaturait les qualités.
Qu'en est-il du point de vue de la fiabilité de l'AF qui, il faut l'admettre, était le point noir des autres séries chez Sigma ? Un retour Damien sur cet aspect ?
Je l' ai testé et je peux assurer qu' il est loin , loin des anciens sigma; pour moi il est comme les canon, précis, rapide et beaucoup plus silencieux que les anciens sigma.
Pour ma part je n'ai remarqué aucun problème avec l'af, silencieux, rapide, pas de problèmes de FF/BF.... il fait ce que je lui demande !
Je ne peux pas le comparer avec d'autres fixes L de chez canon, car m'a seule focale fixe en L est le 100mm macro qui a un af beaucoup moins rapide et plus précis je trouve. Mais ce n'est pas un objectif macro non plus.
En ce qui concerne le vignetage, il apparait de temps à autre selon l'exposition mais n'est pas fréquent, quand au bokeh assez nerveux... je ne le trouve pas, il faut savoir aussi le travailler je pense.
J'aimerai essayer un 35L pour voir la différence mais pour le moment il me convient très bien et marche à merveille sur mon boitier. Donc pas la peine de chercher des comparaisons pour ce dire "si celui-là était meilleur..."
Enfin c'est mon point de vue.
Je vais l'essayer sur mon 30D pour voir ce que cela donne en aps-c, je vous ferai un retour.
Si vous avez des questions ou que vous voulez des raw n'hésitez pas.
Un ami m'a montré cette vidéo qui pourrait vous intéresser (surtout la comparaison du bokeh à la fin, images à l'appui), je pense. http://youtu.be/edJStBgM6GQ
Après pour la qualité du bokeh, je crois qu'il y a une certaine part de subjectivité dans son appréciation.
Citation de: Damien_D le Mars 30, 2013, 12:58:07
J'aimerai essayer un 35L pour voir la différence mais pour le moment il me convient très bien et marche à merveille sur mon boitier. Donc pas la peine de chercher des comparaisons pour ce dire "si celui-là était meilleur..."
C'est exactement pour la même raison que je garde mon 35 L....Je ne pense pas que beaucoup de monde changera de l'un à l'autre car la différence ne semble pas énorme, même si le rapport q/p est clairement à l'avantage du Sigma et qu'il en poussera certains (nombreux?) à sauter le pas!
aujourd'hui
sigma 1.4 35 et 5D3
une deuxième
Merci J.J pour ces superbes photos....est il possible de les voir sur ton site avec la taille originale ?
Je cherche un 35 mm et il me tente bien, les tests sont élogieux....dommage qu'il soit volumineux...en plus mes filtres 72mm n'iront pas...j'achète Canon normalement mais là :o
je les mettrai sur le site demain
ci joint aujourd'hui au grands montets : l'aiguille verte et les drus
puis un detail de l'aiguille verte
puis le glacier d'argentiere
a noter la bonne resistance au flare sur la première
le detail de l'aiguille verte
le glacier d'argentiere et dans le fond le mont dolent
et enfin un détail du mont dolent
hâte de les regarder en plus grand format....as tu utilisé un filtre polarisant ?
une petit info sur le dock....
http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/Accessoires-pour-objectifs/d%C3%A9tails-SIGMA-USB-Dock-p248.aspx?utm_campaign=Social&utm_source=reseaux-sociaux&utm_medium=Facebook&utm_term=News&utm_content=usbdock (http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/Accessoires-pour-objectifs/d%C3%A9tails-SIGMA-USB-Dock-p248.aspx?utm_campaign=Social&utm_source=reseaux-sociaux&utm_medium=Facebook&utm_term=News&utm_content=usbdock)
Dispo en Mai...
J'espère que l'AF est mieux que celui du 85mm, qui focalise très vite, mais jamais là où il faut ... Pourtant, le bloc optique du 85 me semble très bon (images en LV très piquées, mais bon, à main levée, on a vraiment l'impression d'utiliser un compact en plus lourd).
Par ailleurs, il serait interessant de savoir si le 85mm est "dock compatible" ?
une MAJ du 85 1,4 ne devrait pas tarder avec l'arrivée du doc ainsi que la MAJ du 50 1,4
Vont-ils faire une valise comme pour Nikon (triplette 24, 35 et 85 en f/1.4)?
35mm 1.4 sigma +5d3
pour la precisioon de l'af :
Trop tôt pour avoir des retours sur sa tenue dans le temps ;)
Par contre sur les 5D et DII niveau rendu c'est superbe, rien à envier aux Canikons ;D
Que du tout bon jusqu'à maintenant, ...
ce n'est pas le caillou dont je me sert le plus, mais bientôt 1 an et il est aussi beau qu'à sa sortie de boite !
aucun regret :)
Citation de: faresoleil le Mars 24, 2014, 05:52:11
Que du tout bon jusqu'à maintenant, ...
ce n'est pas le caillou dont je me sert le plus, mais bientôt 1 an et il est aussi beau qu'à sa sortie de boite !
aucun regret :)
sur quel boitier?
des ex montrable? diffusable?
Ça va viendre !!!! :D
5D III .. ;)
je m'en sert un peu en mariage (je devrais l'utiliser plus, mais bon....)
je posterais qq photos courant avril ( bcp de taf en ce moment)
mais tu ne l'as pas encore ?, je croyais que c'était fait ...
a+
Citation de: faresoleil le Avril 01, 2014, 08:30:48
5D III .. ;)
je m'en sert un peu en mariage (je devrais l'utiliser plus, mais bon....)
je posterais qq photos courant avril ( bcp de taf en ce moment)
mais tu ne l'as pas encore ?, je croyais que c'était fait ...
a+
non je ne l'ai pas ... investissement en berne cette année
oui, ça je comprend bien, dur ici aussi mais ça a l'air de frémir,
on vient d'avoir un salon du mariage plutôt encourageant....
on y croit! :)
Citation de: faresoleil le Avril 02, 2014, 00:26:07
oui, ça je comprend bien, dur ici aussi mais ça a l'air de frémir,
on vient d'avoir un salon du mariage plutôt encourageant....
on y croit! :)
tant mieux ;)
Je l'ai moi aussi depuis mai 2013 et j'en suis ravi sur mon 6d. Un de mes objectifs favoris assurément. Il vieillit bien, pas de soucis son aspect reste toujours aussi attrayant. Je le recommande sans aucune hésitation.
Citation de: carolo08 le Avril 03, 2014, 23:49:27
Je l'ai moi aussi depuis mai 2013 et j'en suis ravi sur mon 6d. Un de mes objectifs favoris assurément. Il vieillit bien, pas de soucis son aspect reste toujours aussi attrayant. Je le recommande sans aucune hésitation.
attention car sigma c'est un peu la loterie ... tu as un bon exemplaire ok mais ne généralise pas
Loin de moi l'idée d'ériger mon expérience en vérité universelle....je ne faisais que témoigner du bonheur que j'éprouve avec cet objectif...
A mon tour de remonter ce fil. :o
J'aimerai commander au père Noel un 35 lumineux, performant et fiable et qui pique un max. (un objo un peu comme moi quoi ;D)
Que penser de ce sigma face au canon 35 f2 IS?
pas le même usage ... un a une très grande ouverture l'autre l'is
Les 2 ont très bonne réputation.
Le Sigma est presque 2x plus lourd, il est plus gros, presque 50% plus cher. Mais il gagne 1IL là où le Canon a la stabilisation.
A toi de voir où sont tes priorités.
Mon choix (avis purement personnel) irait vers le Canon pour le rapport poids/qualité.
Personnellement, j'ai choisi le 35 IS (je vais le chercher ce soir en magasin) pour deux critères déterminants par rapport à ma pratique photographique :
La MAP mini un peu plus courte et la qualité du bokeh supérieure (transitions plus douces, flares plus esthétiques) à ouverture égale. L'IS peut être un plus pour certaines prises, mais je ne pense pas m'en servir souvent.
Sinon, j'aurais pris le Sigma pour l'ouverture, le piqué et la finition. Le poids n'est pas un problème, en ce qui me concerne. Je préfère en général les optiques assez lourdes pour la prise en main et la stabilité.
Merci pour vos réponses.
Mais lequel à l'autofocus le plus préforment, notamment en condition de faible lumière?
On pourrait penser que c'est le sigma, au vu de sa plus grande ouverture....
J'ai un 50 1.4 canon et c'est vraiment pas terrible, même avec le 5d3.
Et pour la photo d'étoiles? ???