Que ceux qui ont plus de 12 Mpixels passent leurs chemins, ce fil est pour les dinosaures tel mon vaillant D700! ;D
Un tel boitier qui se trouve aujourd'hui à moins de 1000 euros. Un 50 1.4 AFD et un 28 2.8 AFD, chacun à 200 euros et vous avez une config d'enfer. Vraiment? Voyons voir pour ce qui est du 28...
Depuis que je navigue sur ce forum (10 ans bientot) le 28 AFD a une réputation très stable: cul de bouteille bon pour presse papier. A un tel point que je ne l'ai jamais considéré une seule fois ni essayé.
Le 28 1.8 G étant sorti, je me suis dit: enfin! un 28 à la hauteur de mes attentes. Effectivement, Après une longue période 35mm, j'ai intégré le 50mm dans ma config et il est vite devenu mon objo principal. Et un 35 se recoupe trop avec le 50.
J'ai essayé le 24AFD 2.8 mais la focale ne m'allait pas malgré une très bonne qualité optique. Ayant acquis entre temps le 16-35, j'ai pu essayer les deux autres options: 20 et 28. Et s'il y a une focale qui me plaisait, c'était bien la 28.
Mais le nouveau a une taille démesurée. Son encombrement est trop contraignant. il ne peut pas être plus gros que mon optique principal si je veux partir léger. Jai déjà le 16-35 pour ce qui est encombrant...
Alors, j'ai commencé à regarder réellement si ce petit 28 AFD était si mauvais. Et quand on voit les tests, ils ne sont pas si mauvais. JMS lui donne une toute petite note il est vrai, mais photozone et digital picture donnent des éléments de réponse assez positifs.
Au prix où il est, je ne risque pas grand chose, je cherche d'occase mais sans succès et vu que les tests que je fais en magasin sont plutôt bons, je préfère le prendre en neuf. Tant qu'à faire. J'ai pu essayer à la fnac mon 16-35, le 28 AFD et le nouveau 28 1.8.
Ce dernier est d'ailleurs réellement exceptionnel. une homogénéité et un piqué largement supérieur. Mais si c'est pour rester à la maison, ça ne vaut pas la peine.
Et donc voilà, je vous laisse juger par vous même. A l'image de ce qu'a fait alain2x pour le 20mm, j'essaie de vous mettre trois crops de ce caillou aux différentes ouvertures. vous avez aussi tous les originaux développés sur lightroom.
Ce sont des fichiers de D700 mais la comparaison avec le 16-35 sert à situer la qualité de ce caillou très compact.
Le 16-35 lui est supérieur et son homogénéité est largement devant. Les bords du petit 28 ne seront parfaits qu'à f8 f11, comme le 20AFD d'ailleurs. Mais vraiment juste dans les coins. 90% de l'image est vraiment nickel avec un contraste vraiment proche du zoom nanomachin.
Bilan, une optique qui tient dans la poche et qui pour les reportages léger et couplé au 50 1.4 AFD n'aura pas à rougir. A voir sur les D800/D600. Bien sur, ceux qui veulent du net dans les coins à pleine ouverture pourront continuer à dire combien cette optique est nulle. Mais ceux qui ne photographient pas de tableau dans le noir à 2.8 y trouveront un certain intérêt. :)
En espérant que cela puisse aider à améliorer l'image bien négative de ce caillou qui ne le mérite pas totalement.
L'mage test:
(http://opticas.free.fr/afd28/W130323-0121.jpg)
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0121.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0121.jpg)
les crops et les liens avec l'image complète en dessous de chaque crop. Prenez la peine de charger les images du 28, le coin de mauvaise qualité a une zone très réduite, équivalente au crop. Passé, cette zone, il est qualitatif très rapidement.
f2.8 et f4 pour le seul 28AFD
(http://opticas.free.fr/afd28/F28-40.jpg)
AFD 28 à f2.8:
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0117.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0117.jpg)
AFD 28 à f4:
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0118.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0118.jpg)
f'4 zoom vs fixe
(http://opticas.free.fr/afd28/F40.jpg)
AFD 28
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0118.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0118.jpg)
16-35
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0122.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0122.jpg)
f5.6
(http://opticas.free.fr/afd28/F56.jpg)
AFD 28
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0119.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0119.jpg)
16-35
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0123.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0123.jpg)
f8
(http://opticas.free.fr/afd28/F80.jpg)
AFD 28
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0120.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0120.jpg)
16-35
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0124.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0124.jpg)
f11
(http://opticas.free.fr/afd28/F11.jpg)
AFD 28
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0121.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0121.jpg)
16-35
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0125.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0125.jpg)
et quelques exemples en situation:
(http://opticas.free.fr/afd28/W130323-0136.jpg)
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0136.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0136.jpg)
(http://opticas.free.fr/afd28/W130323-0139.jpg)
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0139.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0139.jpg)
(http://opticas.free.fr/afd28/W130323-0141.jpg)
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0141.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130323-0141.jpg)
(http://opticas.free.fr/afd28/W130327-0204.jpg)
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0204.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130327-0204.jpg)
(http://opticas.free.fr/afd28/W130327-0214.jpg)
http://opticas.free.fr/afd28/130323-0214.jpg (http://opticas.free.fr/afd28/130327-0214.jpg)
Beaucoup de boulot pour faire ce petit test. Vous auriez préféré que j'ai un D800 mais bon, c'est comme ça.
Dès que je trouve le nouveau 18-35, je vous fais la même chose avec un duel 16-35 vs 18-35. ;D
Bravo pour ce test très éloquent. Le 28 2.8 af-d n'est pas fantastique mais ce n'est pas un cul de bouteille non plus (c'était surtout le cas du modèle AF non D).
Le principal intérêt de cette optique, outre son prix très mesuré, c'est sa compacité. Les 28, 50 et 85 AF-S d'aujourd'hui ne s'emmènent plus aussi facilement que les modèles d'il y a 20 ans... Difficile de les glisser dans une poche de veste.
Bien d'accord avec badloo. Ce 28 mm ne mérite pas tous les défauts qu'on lui prête.
Son piqué est absolument sans critiques sur une large partie centrale dès la pleine ouverture. il est même meilleur à 2,8 que le 24-70 F-2,8.
Aux diaphs moyens, il déchire grave.
Son talon d'Achille, ce sont les coins, qui ne sont jamais complètement piqués même à 11. Mais en photo quotidienne, est-ce vraiment rédhibitoire?
Par ailleurs, le vignettage, bien que visible à 2,8 disparaît ensuite, et la distorsion est modérée.
Pour finir, son contraste est excellent.
Bref, j'adore ce 28mm, que j'utilise sans aucune arrière-pensée sur D3 et D4.
Citation de: titisteph le Mars 28, 2013, 09:09:24
Ce 28 mm ne mérite pas tous les défauts qu'on lui prête.
Par curiosité, quels sont les défauts qu'on lui prête ?
verso,
tu fréquentes ce forum depuis trop longtemps pour ne pas le savoir...
on dit couramment de ce caillou que c'est un cul de bouteille. Après, je pense aussi que beaucoup font l'amalgame avec la version non D qui est différente.
les vieilles fiches de JMS:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
sinon:
Citation de: fski le Novembre 13, 2012, 18:53:16
Ok
Moi j'ai jamais pris de 28 (j'ai prefere le 24) car de tout ce que j'ai pu lire, le 28 est pas tip top...et meme le dernier est pas exempt de defauts ;)
après d'autres en sont satisfaits je l'avoue. mais un fil épique en 2010 à propos du 35 avait lancé le débat momentanément sur le 28 aussi.
Alternative intéressante : le 28/2 ai(s) qui sur D700 est au niveau du 16-35.
Ou en mois cher, le 28/2.8 ais (que j'ai également possédé) quasi au même niveau que mon 28/2 ai.
j'ai appris la focale 28mm avec ce 28 2.8 ais sur mon F3. D'ailleurs, je crois que j'ai figé mes goûts en focale à cette époque: 28, 35 et 50. :)
mais une mise au point manuelle sans stigmometre, je passe mon chemin aujourd'hui.
Un pote m'avais prêté cette optique, pas en super état, je l'avais testé sur DX donc m'en-fous-les-coins.
Bien niveau piqué par contre très sensible au contre-jour au sens large (forte luminosité en arrière plan).
Était-ce du à l'état moyen de la lentille frontale ?
Citation de: Michel K le Mars 28, 2013, 11:16:31
Alternative intéressante : le 28/2 ai(s) qui sur D700 est au niveau du 16-35.
Excellente optique en effet, pas très contrastée à p.o. quand même, mais pas si chère que ça en occase (j'ai payé la mienne 100€!). Mais bon, l'AF est quand même bien pratique, raison pour laquelle j'ai succombé au 28 1.8 AF-S.
Citation de: pepew le Mars 28, 2013, 13:48:16
Bien niveau piqué par contre très sensible au contre-jour au sens large (forte luminosité en arrière plan).
Était-ce du à l'état moyen de la lentille frontale ?
Mon exemple avec la tour eiffel, le soleil est quasiment dans le champ. Voir les branches d'arbres sur fond de ciel blanc lumineux. pas d'aberrations non plus. mais on va attendre un vrai soleil en pleine poire pour conclure.
Excellent test Badloo,
j'ai ce 28mm AF-D 2,8f, et même sur le D7000 qui est bien plus exigeant en définition, il s'en tire honorablement a partir de f4, donc sur mon D700, je le trouve impec. Ceci dit, personnellement, je préfère le 35mm AF-D f2 sur mon D700, mais ce n'est qu'une question de goût en cadrage. :)
Citation de: hyago le Mars 28, 2013, 20:27:43
Excellent test Badloo,
j'ai ce 28mm AF-D 2,8f, et même sur le D7000 qui est bien plus exigeant en définition, il s'en tire honorablement a partir de f4, donc sur mon D700, je le trouve impec. Ceci dit, personnellement, je préfère le 35mm AF-D f2 sur mon D700, mais ce n'est qu'une question de goût en cadrage. :)
tout à fait hyaggo. j'ai eu aussi avec plaisir le 35 mais il se chamaille trop avec le 50 ;D
je pense que le 28 va creuser son trou dans mon sac photo à coté du 50.
Bonjour,
je viens de mettre à jour une comparaison d'une quinzaine d'objectifs à 28mm sur un autre forum plein de pixels, et je dois avouer que l'AF-D 28mm f/2.8 est l'un de ceux qui s'en tirent le mieux, aussi bien à pleine ouverture qu'à f/8 :o
Il y a pourtant le réputé Ai 28mm f/2, l'Ai-s 28mm f/2.8 (celui qui descend à 20cm), le PC-Nikkor 28mm f/3.5 etc. dans la compétition....
Amitiés
Pour l'instant, devant un 16-35 et un 18-35, il se tient bien. :)
Le 28 AF-D se comporte très bien en contre-jour, aucun problème particulier de ce côté-là.
Citation de: Michel K le Mars 28, 2013, 11:16:31
Alternative intéressante : le 28/2 ai(s) qui sur D700 est au niveau du 16-35.
+1 pour le 28/2 Ai/Ais sur D700.
En plus même à f2 la map manuelle ne pose pas de problème particulier avec cet objo...
Buzzz
Excellent test. Je confirme que la qualité de ce petit objectif à tout faire, très compact et économique, est très, très correcte.
Y a (un peu) mieux, mais plus lourd, plus encombrant et plus cher (quoique je ne le vois plus sur nikon.fr, l'auraient il discontinué)?