Bonjour j'aimerais savoir si quelqu'un possède ce doubleur:
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/KENKO_Doubleur_MC4_DGX_Canon-rKENKOK62254.html
J'aimerais l'utiliser sur mon 60d avec les objectifs suivant: 70-200 F4 L USM et 100 F2.8 Macro,sachant qu'il est beaucoup moins chère qu'un canon,je suis tenté.Qu'en pensez vous?
Citation de: alnina le Avril 03, 2013, 13:21:07
J'aimerais l'utiliser sur mon 60d avec les objectifs suivant: 70-200 F4 L USM et 100 F2.8 Macro,sachant qu'il est beaucoup moins chère qu'un canon,je suis tenté.Qu'en pensez vous?
Qu'il n'est pas moins chère mais moins cher.
Citation de: seba le Avril 03, 2013, 14:46:45
Qu'il n'est pas moins chère mais moins cher.
Oupps il y a aussi: "moins chair" ;D
Attention, les objos blancs comme le 70/200 n'acceptent pas tous les doubleurs qui ne sont pas de la marque
Citation de: TheGuytou le Avril 03, 2013, 15:01:49
Attention, les objos blancs comme le 70/200 n'acceptent pas tous les doubleurs qui ne sont pas de la marque
Je croyais que les Kenko étaient compatible avec tous les objectifs EF :-\
Alnina pourquoi ce modèle alors qu'il y a celui là:
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/KENKO_Multiplicateur_1_4X_Pro_300_DGX_pour_Canon_AF-rHAPAKEMCP1DXC.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/KENKO_Multiplicateur_1_4X_Pro_300_DGX_pour_Canon_AF-rHAPAKEMCP1DXC.html)
Mes amitiés à ton frère que je ne lis pas beaucoup sur les éphémères ;)
Gerard
J'avais commandé il y a quelque temps ce modèle DGX (en monture Nikon) pour le comparer à mon doubleur Sigma DG, que je trouvais médiocre.
Je suis probablement tombé sur un exemplaire défectueux, puisque mon Sigma 300 f/2.8 n'a jamais accepté ce doubleur (panique générale sur l'AF !)
Merci pour vos conseils sur ce 1.4x, en fait je pensais au 2X MC4 que j'ai aperçu sur HK Digi qui est moins cher que le 300 DGX.Maintenant je ne connait pas la différence entre les gammes "pro 300" et "mc4"
Gepô je passerait le message à Mik ;)
Citation de: alnina le Avril 07, 2013, 19:00:25
Maintenant je ne connait pas la différence entre les gammes "pro 300" et "mc4"
Sans certitude aucune, il me semble que la gamme MC4 est assez ancienne, avec des formules optiques moins performantes que la gamme Pro 300.
Ensuite, dans la gamme Pro 300, les dernières versions (les DGX) sont censées transmettre toutes les infos d'exposition au boîtier, ce que ne font pas les Pro 300 "simples".
A confirmer par d'autres.
Citation de: AL79 le Avril 07, 2013, 19:12:00
Sans certitude aucune, il me semble que la gamme MC4 est assez ancienne, avec des formules optiques moins performantes que la gamme Pro 300.
Ensuite, dans la gamme Pro 300, les dernières versions (les DGX) sont censées transmettre toutes les infos d'exposition au boîtier, ce que ne font pas les Pro 300 "simples".
A confirmer par d'autres.
Je confirme. Très content du 1.4x Pro 300 sur mon 70-200 2.8 (qui apparait bien avec une ouverture à 4).
Pas encore testé sur mon 100 macro.
Ok,voila ce qui expliquerait la différence de prix
Sesy,le test sur ton 100 macro peux m'intéresser ;)
Citation de: alnina le Avril 08, 2013, 20:00:43
Ok,voila ce qui expliquerait la différence de prix
Sesy,le test sur ton 100 macro peux m'intéresser ;)
Je regarde ASAP mais je pense que cela sera ce WE. C'est le 100 Macro IS que j'ai. Et c'est le x1.4 et pas le x2.
Avec votre 70-200 f4 et un doubleur quel qu'en soie la marque, l'AF ne fonctionnera pas. Ouverture résultante de f8.
Les 1,4 et 2x de chez Canon ne se montent pas sur le 100 macro 2'8 IS de la marque. Je ne sais pas pour les multiplicateurs d'autres marques.
Citation de: Gérard B. le Avril 09, 2013, 15:24:53
Avec votre 70-200 f4 et un doubleur quel qu'en soie la marque, l'AF ne fonctionnera pas. Ouverture résultante de f8.
Possible en effet, je ne connais pas les préconisations Canon dans ce domaine.
Avec les multiplicateurs, c'est souvent du cas par cas, en fonction de l'association boîtier/objectif/multi. On peut très bien ne plus avoir d'AF, ou avoir un AF dégradé, qui ne fonctionnera que dans de bonnes conditions de lumière.
Mais cet AF dégradé peut convenir à certains, qui recherchent surtout une solution de dépannage.
Citation de: alnina le Avril 08, 2013, 20:00:43
Ok,voila ce qui expliquerait la différence de prix
Sesy,le test sur ton 100 macro peux m'intéresser ;)
Les photos sont encore dans l'appareil mais aucun problème entre le pro 300 1.4 et le 100 macro IS L.
AF, Stab, données tout fonctionne pour moi (50D).
Citation de: SeSy le Avril 16, 2013, 12:06:30
Les photos sont encore dans l'appareil mais aucun problème entre le pro 300 1.4 et le 100 macro IS L.
AF, Stab, données tout fonctionne pour moi (50D).
Ok merci pour l'info,moi j'ai un 60D,j'espère que ça va marcher ;)
Bonjour,
Je possède un multi x1,4PRO300DGX sur 80/200L et 300L non IS, très bons résultats, aucun problème d'AF ni de netteté ni de transmission des données. Il apparait bien dans les exifs.
Un seul petit souci, le bouton de verrouillage objectif/multi n'accroche pas beaucoup et par deux fois sans la Blackrapid fixée au collier de pied, objectif serait tombé.....