Salut, j'ai beau rechercher, j'ai pas vu de discussion sur cet objectif.
J'ai un 50 1.8 afd. Le nouveau 50 AFS 1.4 apportera t'il un plus ? ( sur D600).
Et sinon, le sigma ? ou alors, j'ai vu qu'il y a un Carl zeiss aussi. A part l' AF, est -il meilleur ?
merci de vos lumières
Il n'y a pas de mauvais 50mm.
Ce n'est pas l'optique qui fera la différence.
De même entre 1.4 et 1.8, très peu de différence de profondeur de champ.
Demande-toi si tu veux un 50mm af, ça c'est une vraie question.
Quelle qualité de fabrication te fera plaisir ?
Un 50mm AF f/1.8 et un 50mm f/1.2 AIS, ça ne flatte pas de la même façon.
Et puis il y a le budget, serré ou pas.
Pour en revenir à ton 50 f/1.8 afd, il est excellent.
Il n'y a pas plutôt une focale qui manquerait à ton équipement ?
Juste un avis avant la salve des comparatifs techniques entre 50mm à laquelle tu vas avoir droit ;)
On en a longuement parler.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34052.msg537746.html#msg537746
merci les gars, j'ai de la lecture..je vais voir ça
A+
Un peu de lecture en plus... (en anglais)
http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/ (http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/)
Citation de: lbo19 le Avril 05, 2013, 17:26:08
J'ai un 50 1.8 afd. Le nouveau 50 AFS 1.4 apportera t'il un plus ? ( sur D600).
J'ai fait ce saut ===> aucun regret, c'est mon bouchon de D700 ;)
J'ai eu le 1,8 AFD. À mon avis il fallait fermer de 2 crans (pas 2 diaph. hein) pour avoir une bonne qualité. Mais à partir de 2,8, excellent. Je l'ai changé pour le 1,4 AFS qui est très bon, utilisable sans trop de soucis dès la PO (des franges colorées tout de même). Mais dans les ouverture moyennes il n'est pas meilleur que 1,8 AFD. Ne pas oublier le "nouveau" 1,8 AFS qui semble être très bon dès la PO. Si c'était à refaire aujourd'hui, je pense que je m'orienterais, après essais quand même, vers cette solution.
Voilà, c'est un avis qui n'engage que moi.
J'ai oublié une précision importante : boitiers D700 et D800
Citation de: W650R le Avril 06, 2013, 11:25:28
À mon avis il fallait fermer de 2 crans (pas 2 diaph. hein)...
Quelle est la différence ?
Le gros défaut du 50 1,4 AFS est que l'on peut très facilement toucher la large bague de map très fluide et dérégler la map. Les experts de forum parlent à ce moment là de problèmes d'AF et font des microréglages à n'en plus finir :D
Plus sérieusement, au début on a intérêt à gaffer la bague de map ou de tenir l'objectif par le paresoleil
Citation de: seba le Avril 06, 2013, 11:37:34
Quelle est la différence ?
Tu ne connais pas la différence entre deux crans et deux diaphs, seba ?
(moi non plus, mébon... ;-)
Certains fabricants crantent les objectifs par demi valeurs, mais ce n'est pas le cas chez Nikon ;)
Citation de: Jean-Claude le Avril 06, 2013, 15:18:17
Certains fabricants crantent les objectifs par demi valeurs, mais ce n'est pas le cas chez Nikon ;)
Un f/1.8 50 AF(D) ayant un peu servi sur un boitier dont le diaph n'est pas réglable à la molette n'a plus de cran du tout... ;-)
Donc en fait, fermer de 2 crans mais pas 2 diaphs, ça veut dire quoi ?
Citation de: seba le Avril 06, 2013, 18:20:50
Donc en fait, fermer de 2 crans mais pas 2 diaphs, ça veut dire quoi ?
J'imagine que ça signifie :
- 2/3 de diaph avec un objectif doté de CPU (à la molette),
- 1 diaph avec un Zeiss ZF,
- 2 diaphs avec un Ai(s).
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2013, 19:34:58
J'imagine que ça signifie :
- 2/3 de diaph avec un objectif doté de CPU (à la molette),
- 1 diaph avec un Zeiss ZF,
- 2 diaphs avec un Ai(s).
C'est ça exactement, 2/3 de diaph. Je suis désolé, je n'ai pas été clair.