bonjour,
je viens tout juste d'acquérir mon 5D mark II, je voudrais l'équiper d'un objectif à focale fixe, je m'adresse donc au possesseur de ce type d'appareils pour leur demander leur avis, qu'elle est selon vous l'objectif qui peut servir ont peu dans tout type de situation (paysage, street photo, architecture...)
Un objectif « Passe partout » ?
Ah... il fallait demander à Phileas Fogg... :D ;)
A défaut, je vois celui-ci (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_Angle/EF_35mm_f2_IS_USM/), dont la focale fit les grands jours du 24x36 à l'âge d'or de l'argentique.
Mais, cela dépend de tellement de choses personnelles...
Tout à fait James c'est très personnel.
Pour ma part sur FF si je ne dois en prendre qu'un,ce sera un 50 et rien d'autre!
autant de réponse que de photographes ... ça dépends de chacun ...
35mm est considéré comme passe partout, mais 50mm est universel également.
personnellement 24mm est ma focale, celle avec laquelle je me sent à l'aise et vers laquelle je reviens toujours 8)
Pour ma femme c'est 200mm (elle n'utilise que le 70-200 et pratiquement toujours à 200mm)
ça dépends de chacun franchement mais les focales les plus universelle sont quand même 35mm ou 50mm ou pourquoi pas le 40mm f2.8 juste entre les deux ;)
Citation de: JamesBond le Avril 12, 2013, 21:44:27
Un objectif « Passe partout » ?
Ah... il fallait demander à Phileas Fogg... :D ;)
A défaut, je vois celui-ci (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_Angle/EF_35mm_f2_IS_USM/), dont la focale fit les grands jours du 24x36 à l'âge d'or de l'argentique.
Mais, cela dépend de tellement de choses personnelles...
c'est drôle en écrivant ce titre j'ai eu la même pensée ;D
le 40mm f2.8 je n'y avais pas pensé en plus il n'est pas trop cher, même s'il ouvre légèrement moins que les deux autres sur un FF ça doit déjà être pas mal
sinon merci à vous trois pour cette proposition.
Passe partout? 35mm
Universel? 50mm
Comment ça je ne prends pas position? ;D
Je prends le 35 en reportage et urbain, quand je sais ce que je vais trouver. Je le place dans la narration et le descriptif, le factuel.
Je prends le 50 en voyage, en famille et quand je ne sais pas ce que je vais trouver. Je le place dans la flânerie, la poésie et l'affectif.
J'adore les deux, j'en ai même plusieurs de chaque et j'en ai revendu autant. Mais plus c'est ouvert et plus ça me plaît.
Citation de: Cptain Flam le Avril 12, 2013, 22:08:13
Passe partout? 35mm
Universel? 50mm
Comment ça je ne prends pas position? ;D
Je prends le 35 en reportage et urbain, quand je sais ce que je vais trouver. Je le place dans la narration et le descriptif, le factuel.
Je prends le 50 en voyage, en famille et quand je ne sais pas ce que je vais trouver. Je le place dans la flânerie, la poésie et l'affectif.
J'adore les deux, j'en ai même plusieurs de chaque et j'en ai revendu autant. Mais plus c'est ouvert et plus ça me plaît.
Prends position!!!!
Le monsieur ne veux qu'un seul objectif!
Citation de: Cptain Flam le Avril 12, 2013, 22:14:17
Ôh que oui!
envoies des images,je me suis sentis parfois un peu seul sur le fil qui lui est dédié
Citation de: daniel1203 le Avril 12, 2013, 22:07:05
Le 35 f2, superbe objectif de jour
Par contre, quand les conditions de lumières ne sont pas présentes avec son AF dépassé, à oublier pour moi....
Donc pas si universel que cela ;)
Le 40 2.8, je ne le connais pas intimement, mais j'aimerai bien le connaitre...
James faisait référence au 35 f2is ;)
il y a aussi le 35 sigma qui a l'air étourdissant :P
Perso, je penche pour un 40mm, quitte à cropper, mais pour moi, le 35mm et le 50 sont vraiment complémentaires...
Perso, j'utilise un 35mm, un 50, un 58, et un 135 (équivalents 56, 80, 92, 215mm). J'utilise principalement le 35mm, et je trouve ça parfait pour le passe partout, mais quand il s'agit de plans larges, c'est impossible. Donc pour moi, un 40 est un excellent compromis entre 35 et 50mm, tout ça ultracompact et léger ;).
Citation de: filourik le Avril 12, 2013, 22:16:20
Prends position!!!!
Le monsieur ne veux qu'un seul objectif!
Nan! ;D
En revanche, j'ai commis ceci ces derniers jours:
35 f/2:Le bon petit vieux!
Il est petit, il est vieux, il est modeste, mais qu'est-ce qu'il pique! Bien homogène et bien corrigé. Il a le bon goût d'être aussi robuste que fiable sous ses airs rustiques. Un bon vieux classique à avoir.Pare-soleil en option, mais à ce prix, autant le commander avec.Son bokeh est très nerveux, mais en reportage, en noir et blanc, ce défaut devient une qualité pour qui sait l'exploiter.
35 f/1.4 L:Le plus allemand des japonnais?
Un rendu à l'allemande, très piqué et doux à la fois, enveloppé et subtil. Une optique attachante qui passe partout et sait tout faire. Seul le bokeh, demeure parfois un peu sec, on est à limite grand angle et en 24X36, rien d'anormal.Pour le reste, c'est parfait, la finition est vraiment bonne. Avec un 85, c'est le couple intemporel.
50 f/1.4Le standard.
Le 50 bon et passe partout. Il est un peu comme le costume sombre uni dans la penderie, classique, indispensable et incontournable, le basique qui sauve toujours la mise et reste toujours de bon goût.De f/1.4 à f/2.8 il autorise les photos impossibles avec un zoom. De f/2.8 à f/11 ou f/16, selon le capteur, la qualité est au maximum envisageable, très au dessus des zooms. Tous les défauts classiques sont ici très bien corrigés et le piqué est donc très bon avant f/2.8 puis excellent et homogène ensuite.Le pare-soleil améliore grandement les performances, même à l'intérieur. Il jugule le flare et renforce les contrastes. Dommage qu'il soit livré en option. Excellent rapport qualité prix. A ce prix, il mérite le petit effort supplémentaire par rapport au f/1.8. Il en améliore la finition, la motorisation, le bokeh et forcément l'agrément d'utilisation. Prenez en soin et rangez le attentivement, car il n'aime pas être brutalisé. Mais bien choyé, il dure sans faillir. Le mien a déjà 8 ans et des milliers de kilomètres.Quand on débute en 24X36, c'est la meilleure école. En aps-c, la première fixe à acquérir. Dans les autres cas de figure, c'est une évidence. La focale de base.
50 f/1.2 LIl faut l'essayer!
Il est particulier, bourré de défauts qui font ses qualités! Il faut l'essayer.
"Les mires plates sont aux mirologues de Photozone et DXO ce que la boule de cristal est aux voyantes"*.Si les mots, enveloppe, douceur, clarté, nimbé, bokeh... vous parlent, c'est qu'il est fait pour vous.Sa colorimétrie et son rendu signent les images d'une touche de poésie. Le piqué est là et contrairement aux idées reçues, il est possible de diaphragmer, non, il n'est pas bloqué à f/1.2!(d'ailleurs en 24X36 et aps-c, il faut soigner ses transitions) La finition est excellente, l'objet imposant mais beau. L'USM est silencieux et la mise au point extrêmement précise, c'est une de ses qualités les plus marquantes.Il convient à tous les formats et comme il est court et trapu, tolère même les petits boîtiers. Tout le reste n'est que littérature.Pour les amoureux du 50.
*Plagiat même pas honteux de Silver-dot dont j'aime bien les formules! ;)
Citation de: daniel1203 le Avril 12, 2013, 22:25:40
Oups, je n'avais pas vu, dans ce cas, ma réflexion sur le vieux 35 n'est plus valable :-[
Par contre sigma, j'ai de la peine, tellement de peine avec un objectif qui ne fonctionne pas en AF....
a qui le dit tu pour l'af des sigma ... mais il semble (en tout cas sur markIII) que le 35mm n'ai aucun problème d'af
Il y a moyen de passer des nuits agréables en achetant un 50 f1,8 à 100 euros et "vieux" 35 à 250 euros.
Ensuite faire des images et encore des images.
Et un jour tu vas acquérir des certitudes et tu t'achèteras un 35 ou 50 plus mieux et plus cher.
Citation de: filourik le Avril 12, 2013, 22:19:33
envoies des images,je me suis sentis parfois un peu seul sur le fil qui lui est dédié
Je t'en chercherai, mais pour le moment on s'apprivoise, au sens SaintEx du terme!
Je suis timide et pas toujours certain de mériter mon matos, je ne voudrai pas pêcher par orgueil ou excès de confiance et nuire à ce beau caillou! :)
Balance le lien et je te promets d'en poster au moins 3 parmi les moins mauvaises! ;)
Arrêtes Captain, tu prends de superbes photos! J'adore ce que tu fais moi, avec ce que j'ai vu du fil du 650D... Moi aussi j'aimerais bien en voir plus ;) :-*
Quand au 50f1,2 ,perso ,j'ai un peu de mal à en parler de manière objective.
Pour moi il est jouissif
Et pourtant il me fait parfois quelques tours de cochon,mais je lui pardonne presque tout.
De plus je m'en sers pour enfoncer les clous,concasser le blé et comme presse livre.
Reconnaissons que c'est hyper pratique!!!
Citation de: Cptain Flam le Avril 12, 2013, 22:33:07
Je t'en chercherai, mais pour le moment on s'apprivoise, au sens SaintEx du terme!
Je suis timide et pas toujours certain de mériter mon matos, je ne voudrai pas pêcher par orgueil ou excès de confiance et nuire à ce beau caillou! :)
Balance le lien et je te promets d'en poster au moins 3 parmi les moins mauvaises! ;)
Cptain,tu plaisantes!
On est ici avant tout pour se faire plaisir et pour partager,mais en aucun cas pour participer à un concours.
Donc n'hésites pas.
35 f/2 et 5DII
35 f/2 et 5D classique
Citation de: Cptain Flam le Avril 12, 2013, 22:50:24
35 f/2 et 5D classique
Dommage pour le flare, mais sinon, j'aime beaucoup ;)
50 f/1.4 et 5D classique
50 f/1.4 et 5D classique
Citation de: valoo21 le Avril 12, 2013, 22:55:15
Dommage pour le flare, mais sinon, j'aime beaucoup ;)
T'aurais du voir la gueule du raw! :D
Au passage, désolé, mais là je vous les balance pas du disque dur, je les reprends d'ailleurs et la qualité est bof bof...
L'avant dernière, je n'aime pas, mais la dernière, j'aime mieux. Juste dommage car on voit l'usage du flash et le bonhomme derrière qui est bien visible, mais c'est pas mal quand même :).
Citation de: Cptain Flam le Avril 12, 2013, 23:05:24
T'aurais du voir la gueule du raw! :D
Au passage, désolé, mais là je vous les balance pas du disque dur, je les reprends d'ailleurs et la qualité est bof bof...
Vas-y, continue, j'adore :D
Une blonde maintenant toujours au 50 f/1.4
Toujours en blond, toujours au 50 f/1.4 et 5D classique
Citation de: Cptain Flam le Avril 12, 2013, 23:07:53
Une blonde maintenant toujours au 50 f/1.4
C'est beau, mais c'est tout flou j'ai l'impression, surtout à gauche!
Citation de: Cptain Flam le Avril 12, 2013, 23:10:54
Toujours en blond, toujours au 50 f/1.4 et 5D classique
très jolies couleurs et beau portrait!
Citation de: daniel1203 le Avril 12, 2013, 23:09:18
Non arrête, stp... ;)
oh, t'es vache ;D!
Et une brune pour équilibrer! :D
Té, j'en avais une qui traînait du 50 f/1.8
Citation de: daniel1203 le Avril 12, 2013, 23:13:37
Ah cette satanée compression sur ce forum ;)
Je sais bien, faut que je bosse sur ce point, je ne rencontre ce problème qu'ici! >:(
Citation de: daniel1203 le Avril 12, 2013, 22:07:05
Le 35 f2, superbe objectif de jour
Par contre, quand les conditions de lumières ne sont pas présentes avec son AF dépassé, à oublier pour moi....
Donc pas si universel que cela […]
Heu... celui que je mets en lien n'est plus tout à fait la mobylette de 1990...
Citation de: valoo21 le Avril 12, 2013, 22:23:33
Perso, j'utilise un 35mm, un 50, un 58, et un 135 […]
Celui-là, je le cherche depuis longtemps !
Malheureusement, dans mon magasin ils n'ont que des 57,5...
ça c'est le Zeiss f/1.4 sur 5DII
Citation de: Cptain Flam le Avril 12, 2013, 23:21:28
ça c'est le Zeiss f/1.4 sur 5DII
Celle ci est belle :)!
Citation de: JamesBond le Avril 12, 2013, 23:19:51
Heu... vous avez vu celui que je mets en lien ? Ce n'est plus tout à fait la mobylette de 1990...
Oui, James, vous parlez du moderne! ;)
Et nous on fait une réunion d'anciens combattants! :D :P
Avé la mobylette et sans le caxe! 35 f/2 sur 5D
For Dali.
(vous voyez Marilyn? Ou Betty Boop? :D )
35 f/2 5DII
"Ma France à moi!"
(c'est ma secrétaire car je suis son président, et voui! ;) )
35 f/2 5DII
Citation de: Cptain Flam le Avril 12, 2013, 23:32:12
[...] (c'est ma secrétaire car je suis son président, et voui! ;) )
Vous me la prêteriez pour deux semaines ? (je ne vous propose pas la mienne en échange : elle ressemble à un méduse). ;D
Citation de: JamesBond le Avril 12, 2013, 23:36:48
Vous me la prêteriez pour deux semaines ? (je ne vous propose pas la mienne en échange : elle ressemble à un méduse). ;D
Avec votre charme et votre esprit? On ne vit que deux fois mais quand même, c'est rien que pour mes yeux! ;)
50L 5DIII
Citation de: daniel1203 le Avril 12, 2013, 23:35:24
bien tu commence à sélectionner, tu as le we pour le 50 1.2
Pour ma part, je vais me coucher, A+
Mais ils sont tout ternes ces nuages... Il y a moyen de mieux les faire ressortir, y compris pour la matière ;).
50L 5DIII
Sympa les deux dernières :).
Dis donc, je croyais que tu étais timide avec tes photos... Tu te lâches ;D!
Citation de: daniel1203 le Avril 12, 2013, 23:54:39
C'est normal, c'est l'heure de se coucher sur l'horizon...je m'incline devant ton point de vue...
Comment ça?
Citation de: daniel1203 le Avril 13, 2013, 00:05:02
Allez je t'aide un peu valoo21...
Les montagnes du fonds sont nettes
Les nuages sont flous...
Le sol est net de quelques mètres au montagnes...
Les nuages sont plus loin que le sol à mes pieds...
On essaye de réfléchir un petit peu à cette heure tardive.... ;)
Donc on ne peut faire ressortir la matière, c'est ça que je dois en déduire ;D?
Je parlais plus de les blanchir ;).
(non, pas couché, mais c'est les vacances, alors soyons fous :D!!!)
Citation de: daniel1203 le Avril 13, 2013, 00:11:42
Enfin, t'es le seul qui s'interpelle sur cette photo....
Tu as le coup d'oeil... ;)
oui, car je la trouve belle, avec une belle chaîne de montagne et plein de vert en bas, avec un très beau ciel!
Mais les nuages paraissent vraiment ternes à côté des beaux verts du dessous. Je pense qu'avec des nuages plus blanc, elle y gagnerait en "peps" ;).
C'est mon point de vue hein :).
50L 5DIII presque mobylette
50L 5DIII
50L 5DIII
50L 5DIII
That's all folks! ;)
Manque le 35L, mais là j'ai rien sous la main.
Impec, si il t'en reste une ou deux au 35 L comme ça on a fait un tour vite fait vu que la demande portait sur des thèmes variés. Moi j'ai rien sous le coude pour le moment! ;)
Edit: tu m'as anticipé! :D
Super, on a mis un peu de tout! :)
(les miennes sont pas terribles, mais si ça peut aider à se faire une idée.)
Citation de: jeantro le Avril 12, 2013, 21:23:29
bonjour,
je viens tout juste d'acquérir mon 5D mark II, je voudrais l'équiper d'un objectif à focale fixe, je m'adresse donc au possesseur de ce type d'appareils pour leur demander leur avis, qu'elle est selon vous l'objectif qui peut servir ont peu dans tout type de situation (paysage, street photo, architecture...)
On a fait ce qu'on a pu, en espérant ne pas t'avoir saoulé! ;)
Au 35 f/2
J'adore les effets d' éclats de lumière du 35L, voire des fixes L en général! Toujours propre, toujours beau!
Citation de: daniel1203 le Avril 13, 2013, 00:53:07
Cptain, c'est bon je peux aller me coucher :D
Oui, bonne nuitée à tous et bises aux autres! :)
Ils sont flous car ils sont en dehors de la zone de netteté. Même à f11, tout n'est pas net de 2m à l'infini, et c'est normal.
Quelle est ma note :D :D?
Cptain Flam ... daniel1203 ... JE VOUS DÉTESTE TOUS LES DEUX ;D :D ;D
vous me faite souffrir sur ce fil ... et en plus vous n'avez rien trouvé de mieux que faire remonter le fil FMR >:(
Citation de: sofyg75 le Avril 13, 2013, 11:50:28
Cptain Flam ... daniel1203 ... JE VOUS DÉTESTE TOUS LES DEUX ;D :D ;D
vous me faite souffrir sur ce fil ... et en plus vous n'avez rien trouvé de mieux que faire remonter le fil FMR >:(
Comme si on avait quoi que ce soit à t'apprendre ou te montrer! ;)
Moi quand je vois tes photos j'attrape juste des complexes... :P
Le vilain c'est toi!
ça c'est gentil ;) je rougis (normal pour un canoniste 8))
je parlais aussi de ce 50mm qui me fait bien envie ... j'ai redécouvert cette focale (après plein de déceptionsssssssss) grâce au 50 R f2 ... mais un "petit" 50mm f1.2 avec af :P :P :P
Citation de: Cptain Flam le Avril 13, 2013, 00:48:26
On a fait ce qu'on a pu, en espérant ne pas t'avoir saoulé! ;)
Au 35 f/2
au contraire je suis super-content du retour de chaque membre sur leur avis concernant cet objectif "passe partout" avec en plus de belle photo pour illustrer tout ça.
Je n'ai plus qu'à me décider car mon 5D MKII en aura rapidement besoin
ps: quand j'ai créé ce post je ne m'attendais pas à autant de réponse ;D
Citation de: sofyg75 le Avril 12, 2013, 21:53:38
Pour ma femme c'est 200mm
Rares sont les femmes qui se contentent d'un 50 mm ...
(je suis déjà sorti :-X)
Nonobstant, je pense que le 50 mm est la focale la plus passe partout.
S'il ne me fallait conserver qu'un objectif, ce serait sans hésiter de cette focale là.
cdlt
Citation de: Ovan le Avril 15, 2013, 23:10:44
Rares sont les femmes qui se contentent d'un 50 mm ...[...]
... elles préfèrent un pancake. ;D
Il règne ce soir sur l'ensemble du forum une ambiance propice à la gaudriole! :D
Citation de: Ovan le Avril 15, 2013, 23:10:44
Rares sont les femmes qui se contentent d'un 50 mm ...
(je suis déjà sorti :-X)
je propose pas 28 du coup alors ;D ;D ;D
Citation de: fski le Avril 16, 2013, 14:42:49
je propose pas 28 du coup alors ;D ;D ;D
ben le 28 IS est ma focale normale..
et 50 mon télé ;D
je propose le 28 f/1.8, un excellent rendu a 1.8 très "lumineux" moins contrasté que le 35 f/2, alors que a f/2.8 ça dépote en piqué et contraste pour une utilisation pendant la journée, sinon il est très léger et avec une mise au point arrière, rien ne bouge a l'avant de l'objectif, ce n'est pas un aspirateur de poussières (comme le 40 2.8 ou le 50 1.4 ou le 35 2.0)
Citation de: danm_cool le Avril 17, 2013, 15:04:10
je propose le 28 f/1.8, un excellent rendu a 1.8 très "lumineux" moins contrasté que le 35 f/2, alors que a f/2.8 ça dépote en piqué et contraste pour une utilisation pendant la journée, sinon il est très léger et avec une mise au point arrière, rien ne bouge a l'avant de l'objectif, ce n'est pas un aspirateur de poussières (comme le 40 2.8 ou le 50 1.4 ou le 35 2.0)
....
bon beh voila j'ai trouve mon cadeau d'annif...merci ;D
Citation de: fski le Avril 17, 2013, 15:07:14
Citation de: danm_cool le Avril 17, 2013, 15:04:10
je propose le 28 f/1.8 […]
....
bon beh voila j'ai trouve mon cadeau d'annif...merci ;D
Surtout pas ! Evitez cette bouse.
Le 28mm f/1.8 est une optique
très médiocre : extrême mollesse des bords même en fermant à f/8, meilleur piqué au centre à f/4, perte au-delà, aberrations chromatiques costaudes qui, phénomène rare, croissent en diaphragmant (du jamais vu).
Si la focale de 28mm vous intéresse, préférez-lui sans hésitation le nouveau 28mm F/2.8 IS USM ; vous y gagnerez sur tous les tableaux (sauf celui de l'ouverture, of course, mais vu ce que donne l'autre entre f/1.8 et f/2.8, ce ne sera pas un grosse perte...).
Citation de: JamesBond le Avril 17, 2013, 15:49:31
....
bon beh voila j'ai trouve mon cadeau d'annif...merci ;D
Surtout pas ! Evitez cette bouse.
Le 28mm f/1.8 est une optique très médiocre : extrême mollesse des bords même en fermant à f/8, meilleur piqué au centre à f/4, perte au-delà, aberrations chromatiques costaudes qui, phénomène rare, croissent en diaphragmant (du jamais vu).
Si la focale de 28mm vous intéresse, préférez-lui sans hésitation le nouveau 28mm F/2.8 IS USM ; vous y gagnerez sur tous les tableaux (sauf celui de l'ouverture, of course, mais vu ce que donne l'autre entre f/1.8 et f/2.8, ce ne sera pas un grosse perte...).
James, je ne suis pas en canon ;D
ca sera un 28 AFS f1.8
chez nous c'est le 28 AFD 2.8 qui est la bouse ;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Avril 17, 2013, 16:06:39
James, je ne suis pas en canon ;D
ca sera un 28 AFS f1.8
chez nous c'est le 28 AFD 2.8 qui est la bouse ;D ;D ;D ;D
Evidemment, evidemment.
Dans ce cas, ne tenez pas compte de ma remarque écrite dans un fil sur les optiques Canon dans la section Canon de ce forum... l'erreur est humaine (comme la bête) ;D
Citation de: JamesBond le Avril 17, 2013, 16:15:20
Evidemment, evidemment.
Dans ce cas, ne tenez pas compte de ma remarque écrite dans un fil sur les optiques Canon dans la section Canon de ce forum... l'erreur est humaine (comme la bête) ;D
non mais c'est gentil d'avoir repondu...
non non je pense pas m'etre tromper :P 8)
apres tout...un objectif passe partout pour FF...canon ou nikon...peut importe...
non parce que dans ma cremerie ca serai parti en vrille un tel fil, la au moins j'ai eut une reponse a mes questions...
Yessssssss je la tiens mon utilite des forum yessssssssss
je viens de faire un test de cette vielle bouse sur mon 5DII avec un ami qui a un nikon D800 + 28mm af-s 1.8, le dernier ne de chez nikon réputé excellent, pourtant cette bouse se comporte assez bien, effectivement les coins extrêmes sont pas très nets avant f/8.0 (mais vraiment extrêmes, je dirais max 3-5% de l'image), mais le reste est très convenable par rapport au nikon, le nikon étant un poil meilleur, mais la différence n'est pas énorme entre les 2, en sachant que le nikon était fixé sur un boitier avec beaucoup plus de pixels (36mp vs 21mp)
je n'ai pas d'image sous la main, mais le 28mm 1.8 est meilleur au centre a 1.8 que le 50mm 1.4 a 1.4, et ce 50 1.4 n'est pas spécialement mauvais, j'avais déjà poste quelques images sur le forum pour le 50 1.4...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171127.100.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171127.100.html)
Citation de: fski le Avril 17, 2013, 16:19:17
[...] non, non, je ne pense pas m'être trompé :P 8) [...]
Vous non ; moi oui : ne supposant pas que vous évoquiez le AF-S NIKKOR 28 mm f/1.8G ici.
Moins cher et plus lumineux et tout aussi bon que notre actuel 28mm f/2.8 IS, vous êtes veinards chez Nikon... ;)
Citation de: danm_cool le Avril 17, 2013, 16:39:59
je viens de faire un test de cette vielle bouse sur mon 5DII [qui] se comporte assez bien, effectivement les coins extrêmes sont pas très nets avant f/8.0 [...] mais le reste est très convenable par rapport au nikon, le nikon étant un poil meilleur, mais la différence n'est pas énorme entre les 2 [...]
Bon... je crois que le diagnostic est évident : vous avez sérieusement besoin de faire une petite visite chez l'ophtalmo qui vous prescrira des verres qui changeront votre vie. Non, non : ne me remerciez pas ; c'est tout naturel de s'aider entre chassimiens ;D
je posterais les images de ma comparaison 28mm nikon vs canon la semaine prochaine, quand j'aurais plus de temps ;)
entre temps on peut utiliser le site suivant en tant qu'arbitre non-biaisé
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=802&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=802&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5)
PS: j'avais oublié de mentionner, moi je n'aime pas photographier des mires, mon test est fait sur du paysage, mais le résultat est très semblable a ce qu'on voit chez the-digital-picture, mais sinon oui, je peux acheter votre bouse de 28mm 1.8 pas cher pour le revendre a des connaisseur par la suite ;)
Citation de: JamesBond le Avril 17, 2013, 15:49:31
Si la focale de 28mm vous intéresse, préférez-lui sans hésitation le nouveau 28mm F/2.8 IS USM ; vous y gagnerez sur tous les tableaux
je confirme, superbe optique, très bien finie, IS efficace (qui compense le manque de luminosité).
Vignétage à PO
Citation de: JamesBond le Avril 17, 2013, 16:45:05
Vous non ; moi oui : ne supposant pas que vous évoquiez le AF-S NIKKOR 28 mm f/1.8G ici.
Moins cher et plus lumineux et tout aussi bon que notre actuel 28mm f/2.8 IS, vous êtes veinards chez Nikon... ;)
beh d'un autre cote, nous on a pas encore de up de 35 affordable, alors ca compense ;)
PS: le 28 USM a l'avantage d'etre plus compact que le nikon, et perso je trouve que c'est un plus...car au final 2.8 ou 1.8....avc la monte en isos des boities de nos jours...sans oublier qu'il est IS....ca en fait des avantages au final....pas sur au final d'etre veinard sur ce coup :-\
Le 28mm,objectif passe-partout en FF. Cela va faire de jolis portraits :o
cdlt
Citation de: Ovan le Avril 17, 2013, 17:26:12
Le 28mm,objectif passe-partout en FF. Cela va faire de jolis portraits :o
cdlt
Oui en effet....
Mais pour mon usage 28 semble etre passe partout...
Par contre si je parle pas de moi, mais d'une idee generale, je dirais 50...
Citation de: jeantro le Avril 12, 2013, 21:23:29
bonjour,
je viens tout juste d'acquérir mon 5D mark II, je voudrais l'équiper d'un objectif à focale fixe, je m'adresse donc au possesseur de ce type d'appareils pour leur demander leur avis, qu'elle est selon vous l'objectif qui peut servir ont peu dans tout type de situation (paysage, street photo, architecture...)
si on veut aider, la première chose est de comprendre les besoins!
Citation de: danm_cool le Avril 17, 2013, 17:47:52
si on veut aider, la première chose est de comprendre les besoins!
Là j'ai pas grand chose sous la main, mais il faudra se faire un petit fil de "défense du 28 f/1.8 USM", même si 007 a en partie raison! ;)
Qu'est ce qui se passe avec fski ;D? Il était hors charte, puis il est maintenant limité :-\ ;D?
Citation de: danm_cool le Avril 17, 2013, 17:47:52
si on veut aider, la première chose est de comprendre les besoins!
En effet oui. Pour cela, il faut essayer d' interpréter les demandes ...
Moi j'ai retenu ceci "tout type de situation", ainsi que les pointillés entre les parenthèses.
cdlt
Citation de: Cptain Flam le Avril 17, 2013, 17:51:01
Là j'ai pas grand chose sous la main, mais il faudra se faire un petit fil de "défense du 28 f/1.8 USM", même si 007 a en partie raison! ;)
Ben oui, c'est vraiment pas juste de dire que c'est de la daube quand même ???
En fermant à 10, il n'y a aucune raison pour ne pas obtenir avec des résultats satisfaisants. A cette ouverture, ça existe encore de nos jours, les culs de bouteille?
Ceci dit, sans déconner, et même en déconnant, c'est un bon caillou, heureusement, vu son prix. ;D
Citation de: silver_dot le Avril 18, 2013, 21:54:21
En fermant à 10, il n'y a aucune raison pour ne pas obtenir avec des résultats satisfaisants. A cette ouverture, ça existe encore de nos jours, les culs de bouteille?
Ceci dit, sans déconner, et même en déconnant, c'est un bon caillou, heureusement, vu son prix. ;D
Bah c'est juste parcque JamesBond disait : "Surtout pas ! Evitez cette bouse.
Le 28mm f/1.8 est une optique très médiocre : extrême mollesse des bords
même en fermant à f/8, Bon ma photo est à 10...pardon. Si un fil pour le 28 est ouvert, des photos à plus grande ouverture seront certainement postées. Comme je fais presque que du paysage avec, il n'y a pas de raison que je l'utilise à 1,8 ;) pour le reste, j'utilise le 50 1,4 (qui est une bouse aussi selon certains d'ailleurs :))
Citation de: silver_dot le Avril 18, 2013, 21:54:21
Ceci dit, sans déconner, et même en déconnant, c'est un bon caillou, heureusement, vu son prix. ;D
Dans sa catégorie, cela va sans dire, et mieux encore en le disant.
Nos cousins québécois disent "c'est pas pire". ;D
Citation de: René RE le Avril 18, 2013, 22:03:32
Bah c'est juste parcque JamesBond disait : "Surtout pas ! Evitez cette bouse.
Le 28mm f/1.8 est une optique très médiocre : extrême mollesse des bords même en fermant à f/8,
Bon ma photo est à 10...pardon. […]
Et je maintiens, je clame haut et fort : une bouse (l'important étant de ne pas marcher dessus).
Maintenant, si ce résultat vous satisfait, tant pis ou tant mieux ; et tous les goûts étant dans la nature, chacun est libre de vivre égal depuis 1789. ;D
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 23:03:07
Et je maintiens, je clame haut et fort : une bouse (l'important étant de ne pas marcher dessus).
Maintenant, si ce résultat vous satisfait, tant pis ou tant mieux ; et tous les goûts étant dans la nature, chacun est libre de vivre égal depuis 1789. ;D
oui surtout que si passe partout equivaut a f10...ca reduit...deja que 28 c'est pas trop passe partout si en plus limite a f10 ;D ;D ;D
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 23:03:07
Et je maintiens, je clame haut et fort : une bouse (l'important étant de ne pas marcher dessus).
Maintenant, si ce résultat vous satisfait, tant pis ou tant mieux ; et tous les goûts étant dans la nature, chacun est libre de vivre égal depuis 1789. ;D
Disons qu'il a son caractère et ses défauts et qu'on peut l'aimer pour ça! ;)
Pour le piqué, il est correct selon l'usage et même très piqué au centre, étonnant, avec le 5DIII et le 7D, il reprend son second souffle.
Mais je confirme la faiblesse des bords et la déconcertante progression des ac.
C'est plus une optique de reportage ou basses lumières en "close focus" qu'un tueur en paysage, souvent les déceptions viennent de là, de ce type de confusion/exigences. Il est certain que le petit dernier avec IS a la jeunesse insolente et cruelle...
Il faudra quand même lui consacrer un fil, j'ai commencé à regarder mon stock, j'y réfléchis, car pour ma part je l'aime bien, tout en reconnaissant ses faiblesses. Il est spécial! :D
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 23:03:07
Et je maintiens, je clame haut et fort : une bouse (l'important étant de ne pas marcher dessus).
Maintenant, si ce résultat vous satisfait, tant pis ou tant mieux ; et tous les goûts étant dans la nature, chacun est libre de vivre égal depuis 1789. ;D
:) Ok,Ok, je ne suis pas totalement en désaccord avec toi d'ailleurs ;) Je l'utilise avec le 6D et en JPG direct (prise en charge charge de l'objectif cochée) en ballade lorsque je visite une ville p.ex. et pas uniquement en paysage et je ne tire pas en dessus de A4, donc c'est satisfaisant même à des ouvertures plus importantes.
Citation de: René RE le Avril 19, 2013, 09:02:27
:) Ok,Ok, je ne suis pas totalement en désaccord avec toi d'ailleurs ;) Je l'utilise avec le 6D et en JPG direct (prise en charge charge de l'objectif cochée) en ballade lorsque je visite une ville p.ex. et pas uniquement en paysage et je ne tire pas en dessus de A4, donc c'est satisfaisant même à des ouvertures plus importantes.
Le mien est assez silencieux et je ne parviens pas à en tirer la moindre note! :P ;) :D
Citation de: Cptain Flam le Avril 19, 2013, 11:08:21
Le mien est assez silencieux et je ne parviens pas à en tirer la moindre note! :P ;) :D
ahh bhe dit donc quel humour ce vendredi !!!!
le We va etre a fond ;D ;D
Citation de: Cptain Flam le Avril 19, 2013, 11:08:21
Le mien est assez silencieux et je ne parviens pas à en tirer la moindre note! :P ;) :D
;D :-[ :-[ :-[
Citation de: Cptain Flam le Avril 12, 2013, 22:14:17
Ôh que oui!
hum...
C'est Ô ou Oh, mais pas Ôh ;)
Ici, ça serait plutôt Oh, d'ailleurs...
Enfin, moi je dis ça... :p
Citation de: mnicol le Avril 19, 2013, 16:07:13
hum...
C'est Ô ou Oh, mais pas Ôh ;)
Ici, ça serait plutôt Oh, d'ailleurs...
Enfin, moi je dis ça...
Après Histoire d'Ô, la balade d'Oh...
Citation de: mnicol le Avril 19, 2013, 16:07:13
hum...
C'est Ô ou Oh, mais pas Ôh ;)
Ici, ça serait plutôt Oh, d'ailleurs...
Enfin, moi je dis ça... :p
Ô je suïs dans le Sûd ét je méts mon âcent tônîque où je veux!!!! :D Chez moi on mange des chocolatines et on allume le gas! :D
Citation de: JamesBond le Avril 19, 2013, 16:20:08
Après Histoire d'Ô, la balade d'Oh...
J'ai vu les deux, mais je ne les ai pas aimés pour les mêmes raisons! ;D
(mais je ne sais plus si c'était la balade d'ho? petit doute...)
La Ballade de Narayama?
Citation de: Cptain Flam le Avril 19, 2013, 17:25:56
Ô je suïs dans le Sûd ét je méts mon âcent tônîque où je veux!!!! :D Chez moi on mange des chocolatines et on allume le gas! :D
J'ai vécu 5 ans à Montpellier Môa, Môssieu! ;)
Citation de: mnicol le Avril 19, 2013, 17:31:28
J'ai vécu 5 ans à Montpellier Môa, Môssieu! ;)
C'est tout?
Déserteur...
Citation de: Cptain Flam le Avril 19, 2013, 17:32:49
C'est tout?
Déserteur...
2 première années à Rennes
ensuite près de dijon (3ans)
Rochefort sur mer (5 ans)
Niort (5ans)
Montpellier (5 ans)
Paris (enfin, IDF...) (13 ans)
Nantes (3 ans)
Paris (enfin...) (5 ans)
Lassay (Mayenne) depuis 1 an ;)
Et il est hors de question que je retourne vivre en IDF ! :p
Citation de: mnicol le Avril 19, 2013, 17:41:02
2 première années à Rennes
ensuite près de dijon (3ans)
Rochefort sur mer (5 ans)
Niort (5ans)
Montpellier (5 ans)
Paris (enfin, IDF...) (13 ans)
Nantes (3 ans)
Paris (enfin...) (5 ans)
Lassay (Mayenne) depuis 1 an ;)
Et il est hors de question que je retourne vivre en IDF ! :p
Papa militaire?
Citation de: Cptain Flam le Avril 19, 2013, 21:00:00
Papa militaire?
même pas :)
Citation de: Powerdoc le Avril 19, 2013, 21:17:52
Gendarme ?
Non plus!
Maman seule avec 4 enfants qui va là où il y a du travail/là où la vie la conduit... (et évidemment les enfants qui suivent) ;)
C'est chouette les mamans.
Citation de: mnicol le Avril 19, 2013, 17:41:02
2 première années à Rennes
ensuite près de dijon (3ans)
Rochefort sur mer (5 ans)
Niort (5ans)
Montpellier (5 ans)
Paris (enfin, IDF...) (13 ans)
Nantes (3 ans)
Paris (enfin...) (5 ans)
Lassay (Mayenne) depuis 1 an ;)
Et il est hors de question que je retourne vivre en IDF ! :p
Cela veut dire que durant 28 années, nous aurions pu nous croiser virtuellement !!!
En passant, entièrement d'accord avec votre dernière phrase !
le 28mm 1.8 n'est pas l'objectif idéal pour des paysage, il est juste bon pour ce type de sujet, mais je pense que son point fort est le portrait de rue, comme sur ce flickr:
http://www.flickr.com/photos/elliottsteelphotography/with/8030171773/#photo_8030171773 (http://www.flickr.com/photos/elliottsteelphotography/with/8030171773/#photo_8030171773)
des exemples (liens du flickr ci-dessus):
(http://farm9.staticflickr.com/8457/8009599614_51e7303c15_b_d.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8191/8080554435_b82ece87e6_b_d.jpg)