Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM (en espagnol):
http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/sigma-art-18-35-mm-f-1-8-dc-hsm-espectacular.html
Anglais:
http://www.dpreview.com/news/2013/04/18/Sigma-announces-worlds-first-F1-8-constant-aperture-zoom-lens
C´est pour les boîtiers APS-C...
Une sacrée surprise et une très bonne nouvelle!
Souhaitons à Sigma qu'il n'arrive pas trop tard :-\
La MTF, même si elle est théorique, est assez étonnante :
(http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/images/data/mtf.gif) (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/data.html)
(10 et 30lp/mm à pleine ouverture :o :o :o , 18mm à gauche et 35mm à droite)
Et ben...ça ne rigole plus du tout chez Sigma. Je m'attendais à toutes sortes de choses plus "ordinaires", mais la c'est surprenant.
Quoique...Sigma est à l'origine du premier 24-70 f:2,8 si je ne me trompe et du seul 120-300 f:2,8 du marché. Et aussi du 30 f:1,4.
Citation de: Fred_G le Avril 18, 2013, 08:15:43
Une sacrée surprise et une très bonne nouvelle!
Souhaitons à Sigma qu'il n'arrive pas trop tard :-\
trop tard par rapport à quoi ?
La page sur le site français de Sigma : http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-ART-18-35mm-F1-8-DC-HSM-p254.aspx
Existera en montures Canon, Nikon et Sigma ; pas de Pentax ni de Sony, au moins dans un premier temps.
La formule optique :
(http://www.sigma-photo.fr/site/pages/showImage.aspx?ImageId=2831)
17 lentilles, dont 4 asphériques et 5 en verre SLD à très basse dispersion, en 12 groupes.
Citation de: zenria le Avril 18, 2013, 09:35:12
trop tard par rapport à quoi ?
Trop tard par rapport à la clientèle potentielle de ce 18-35/1,8 qui doit en grande partie avoir déjà un boitier 24x36 et les optiques qui vont avec pour gérer les situations dans lesquelles cet objectif serait utile.
Il faudra voir le prix de vente...
S'il est assez bas, il pourra tenter tous ceux qui n'envisagent pas le 24x36 mais qui voudraient quand même pouvoir jouer avec la pdc tout en gardant la souplesse d'un zoom.
Mais si le prix le positionne en très haut de gamme, j'ai peur qu'il arrive trop tard.
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 28 cm
- rapport de reproduction maximal : 1:4,3
- mise au point (HSM) et zooming interne
- diamètre du filtre : 72 mm
- dimensions : 79 mm de diamètre x 122 mm de long
- poids : 810 g
Prix non communiqué, je m'attends à 1.000 €+.
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2013, 10:11:00
Prix non communiqué, je m'attends à 1.000 €+.
Moi aussi :-/
Il ne sera pas donné vu les specs, certainement autour de 1000 € comme vous dites.
Peut-être que Sigma cherche à créer des "vitrines technologiques", qui même si elles ne se vendent pas très bien, permetttent à la marque d'annoncer la couleur genre "vous avez vu ce qu'on arrive à sortir?"... Vu le nombre de zooms "basiques" qu'ils écoulent chaque jour, ça ne doit pas leur couter grand chose au final.
Et puis, Sigma aime "soigner" ses fidèles, et un tel zoom est le bienvenu pour le SD1 M.
Distorsion :
Vignetage :
Des vues de détail.
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5
La mise au point devrait être trèsn rapide : c'est un HSM et, surtout, le groupe de mise au point ne comprend qu'un doublet.
Prise en mains par ePHOZOzine :
http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-lens-hands-on-preview-21775
C'est une belle bête, cf. sur un Canon EOS 700D :
(http://www.ephotozine.com/articles/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-lens-hands-on-preview-21775/images/666-sigma-18-35-f18-dc-a-lens-9_1366209061.jpg) (http://www.ephotozine.com/articles/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-lens-hands-on-preview-21775/images/highres-sigma-18-35-f18-dc-a-lens-9_1366209061.jpg)
(photo cliquable)
S'il sort à 1.000 €+ , disons 1 200, ce ne sera pas vraiment excessif comparé notamment au CANON 17-55 mm EF-S f/2.8 IS actuellement à 909 € ! ;)
Par contre, il faudra encore attendre pour Pentax et ce n'est pas normal :(
Citation de: MGI le Avril 18, 2013, 12:33:28
S'il sort à 1.000 €+ , disons 1 200, ce ne sera pas vraiment excessif comparé notamment au CANON 17-55 mm EF-S f/2.8 IS actuellement à 909 € ! ;)
ok, mais l'allonge est bien moindre... Faudra compléter par un 50mm f1.8 par exemple ;).
Sinon, il est vraiment impressionnant ce Sigma! Le zoom le plus lumineux du monde :P!! Et qu'est ce qu'il est bô...!
Beau mais dangereux : tu photographies en ville avec ça, tu te prends une beigne du copain de la fille qui est 5 m devant toi, persuadé que tu étais en train de lui tirer le portrait au téléobjectif :).
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2013, 14:22:20
Beau mais dangereux : tu photographies en ville avec ça, tu te prends une beigne du copain de la fille qui est 5 m devant toi, persuadé que tu étais en train de lui tirer le portrait au téléobjectif :).
;D
ça sent le vécu ;D ;D ;D!
Citation de: valoo21 le Avril 18, 2013, 14:26:05
;D
ça sent le vécu ;D ;D ;D!
Presque : c'était avec un 50-135 mm f/2,8 (Pentax DA*) et la fille était très jolie, très photogénique et ravie de sa photo en gros plan, donc j'ai échappé à la beigne... non pas de son copain mais de sa copine :).
Whahhh un objectif zoom avec une ouverture 1.8 je pensais que ça n'allait jamais arriver par contre son prix doit être mieux que celui d'un objectif L ;D
Prise en mains par Digital Photography Review (déjà signalée par bourgroyal)
http://www.dpreview.com/previews/sigma-18-35-1-8
et test assez complet (avec des parties techniques et de nombreuses photos) par Gear for Image :
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview
et
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-1835mm-f18-DC-ResolutionFocus-shift-and-Closeup-capability
L'objectif est résolument APS-C : http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-18-35mm-f18-with-5D-Mark-II
Finalement c'est bien beau l'avalanche de données techniques, il manque deux incontournables, la disponibilité et surtout le prix. ???
Citation de: valoo21 le Avril 18, 2013, 14:11:05
Sinon, il est vraiment impressionnant ce Sigma! Le zoom le plus lumineux du monde :P!!
Ce n'est
que le zoom le plus lumineux pour capteur APS-C, rien de plus.
Prise en main du Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM par Focus Numérique (sur Sigma SD1) :
http://ow.ly/krW3L
et par The Phoblographer (sur boîtier Canon, en anglais) :
http://www.thephoblographer.com/2013/04/24/first-impressions-sigma-18-35mm-f1-8-dc-hsm-canon-ef-s/
(http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sigma-18-35mm-f1.8-first-impressions-7-of-7ISO-1601-500-sec-at-f-4.0-680x453.jpg) (http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sigma-18-35mm-f1.8-first-impressions-7-of-7ISO-1601-500-sec-at-f-4.0.jpg)
Mouais, j'ai juste un doute sur le range... équivalent 28.8-56... ???
Après si ça remplace un 28, 35 et 50 fixe, en photo urbaine, reportage, ça peut être cool.
J'aurais bien vu un 15-35 1.8, non stab, ça aurait eu de la gueule...
En tout cas sigma se bouge, si les retours de fiabilités sont bons, le 35 1.4, 135 1.8 et celui là.... si prix compétitifs, ça peut faire bouger les autres constructeurs...
Un 27-52 sur Nikon (petit avantage par rapport à canon) excellente plage focale. si la qualité optique est au RV (ce qui semble être le cas) il apporterait un grand angle à 1.8 (inexistant sur aps-c) remplacerait le 35 1.8 dx.
Donc du tout bon, je l'échange sans problème contre mon 17-50 2.8 sigma également. Il peut etre complété par le 50 af-s 1..8. bref un duo d'enfer.
Le prix sera surement un frein pour beaucoup, mais quand on y regarde de plus pres, il pourrait permettre à beaucoup d'entre nous, tenté par un passage en FF, de rester en aps-c et de combler en partie l'écart (aps-c + 1.8 vs FF + 2.8). Si on relativise par rapport à un passage FF, ce n'est pas si cher que ça.
ps: avec cet objo + les fixes jusqu'au 85mm1.8, on peut couvrir en aps-c un range 27 à 127,5mm à 1.8. par ailleurs, avec un 70-200 2.8, on couvre 100-300 à 2.8.
tout cela pour presque 2 fois moins cher et moins lourds qu'en FF. pour moi l'aps-c est loin de son crépuscule!
j'ai toujours aimé les très grands angles lumineux....et je pose une question de naïf.....un objectif moins ambitieux en range mais débutant à 12 pour finir à 20 à 1.8 n'aurait il pas été moins encombrant et comblé les amateurs du genre.....le 18/35 étant me semble t'il plus quelconque.... ;)
Citation de: pyerre le Mai 02, 2013, 17:31:40
j'ai toujours aimé les très grands angles lumineux....et je pose une question de naïf.....un objectif moins ambitieux en range mais débutant à 12 pour finir à 20 à 1.8 n'aurait il pas été moins encombrant et comblé les amateurs du genre.....le 18/35 étant me semble t'il plus quelconque.... ;)
Non, il aurait été énorme. Plus tu diminues la focale en-dessous du diamètre du cercle image (28 mm), plus l'objectif grossit. Déjà un 12 mm f/1,8 avec un tirage de reflex sera une grosse bête : ultra grand angle de focale très inférieure au tirage ==> objectif rétrofocus de grande dimension (une sorte de téléobjectif monté à l'envers).
quelqu un a des infos sur la sortie de ce ptit bijoux ;)
Première impression de Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/previews/sigma-18-35-1-8/3
avec une collection de photos :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-18-35mm-f1-8-dc-hsm-preview-samples
Ayé.
Dispo en juillet aux USA pour 799 dollars!
Plutôt moins cher que ce que nous pouvions imaginer. si le prix est de 799euros chez nous, ça pourrait faire un prix de la rue un peu en dessous de 700 euros.
Citation de: Romain v le Juin 14, 2013, 08:49:58
Ayé.
Dispo en juillet aux USA pour 799 dollars!
Plutôt moins cher que ce que nous pouvions imaginer. si le prix est de 799euros chez nous, ça pourrait faire un prix de la rue un peu en dessous de 700 euros.
La date de disponibilité serait le 31 juillet.
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2013, 12:50:19
La date de disponibilité serait le 31 juillet.
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM available in July for around $799 / £800
Sigma USA has announced its 18-35mm F1.8 DC HSM Art lens for APS-C DSLRs - the world's first constant F1.8 zoom - will be available from July at a street price of around $799. Meanwhile the recommended retail price will be £799.99 in the UK, and
€999 in Europe.Source : DPReview
800 USD = 1.000 €, même avec la TVA, c'est violent !
799 USD = 599 €HT = 716 €TTC
40% plus cher en Europe qu'aux États-Unis ! :o
Et l'explication chantournée de Digital Photography Review montre bien qu'il y a un blème :
"Note that the 'Recommended Retail Price' of £799.99 (€999 in Europe) is a subtly different thing from the US $799 'street price': it'll probably settle down to a lower figure after the lens has been on sale for a bit. UK prices also include VAT, while US prices are quoted without sales tax, and of course EU buyers get more favourable warranty terms. So the discrepancy isn't quite as great as it may appear from a simple currency conversion."
http://www.dpreview.com/news/2013/06/14/Sigma-gives-price-and-availability-for-18-35mm-f1p8-DC-HSM
Sais pas c'est quoi vos taxes en Europe, mais quand je fais venir du mato de B&H, c'est 5%.
Citation de: bourgroyal le Juin 14, 2013, 19:38:23
Sais pas c'est quoi vos taxes en Europe, mais quand je fais venir du mato de B&H, c'est 5%.
C'est 19,6% la TVA en France.
Focus Numérique annonce le Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM à 829 € de prix public indicatif, disponible début juillet en monture Canon et fin juillet en monture Nikon :
http://ow.ly/m4nFL
Sigma Japon annonce le 28 juin comme date de disponibilité du 18-35 en monture Canon et une date de disponibilité non encore déterminée pour les montures Nikon, Pentax et Sony :
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=541
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2013, 19:40:12
C'est 19,6% la TVA en France.
Donc, avec l'achat de 2000E de matos, vous payez 392E de taxes, le prix d'un objo moyen ??? ??? ???
Citation de: Mistral75 le Juin 16, 2013, 00:05:08
Focus Numérique annonce le Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM à 829 € de prix public indicatif, disponible début juillet en monture Canon et fin juillet en monture Nikon :
http://ow.ly/m4nFL
Même si c'est plus cher qu'au States, 829€, si le zoom suit la définition d'un appareil comme le SD1, c'est franchement pas cher ::)
Personne ici ne l'avais pronostiquer aussi peu cher :P
Peut-être aussi pour passer par rapport au full frame qui a le vent en poupe en ce moment et donné une vrai alternative en APS.C en qualité/prix et profondeur de champ :P
Citation de: silver_dot le Avril 26, 2013, 10:45:16
Ce n'est que le zoom le plus lumineux pour capteur APS-C, rien de plus.
Oui, mais c'est une belle prouesse quand même ;).
Je ne connais pas de zoom plus lumineux pour les capteurs plus grands que l'aps-c.
Après, c'est clair que s'il voulaient, ils pourraient faire bien plus lumineux avec un capteur de compact derrière, mais la taille du machin :D...!
Deux tests à signaler :
- l'essai de SLR Gear (déjà rapporté par bourgroyal dans un autre fil qui est un peu passé à la trappe), extrêmement élogieux :
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1609/cat/31 :
"The Sigma 18-35mm ƒ/1.8 DC HSM "A" lens packs a big punch in features and image quality without a big punch to the wallet. Shockingly sharp images at all apertures, even at ƒ/1.8, with excellent flatness of field and good control over chromatic aberration, distortion and vignetting make this lens a no-brainer for users of APS-C cameras looking to upgrade from their kit lens. Furthermore, the lens has excellent built quality with smooth zoom and focus actuation and a nice, hefty heft to it that brings to mind the feel of high-end professional-level zoom lenses. With a super-fast constant ƒ/1.8 aperture that produces surprisingly great images, packaged with excellent build quality, and at the same time having a price that dramatically undercuts the competition, the new 18-35mm ƒ/1.8 DC HSM "A" is sure to become a top seller for Sigma."
- des images, téléchargeables en pleine définition, prises par Digital Camera Review avec un Canon EOS 700D :
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5333&news=sigma+18-35mm+f/1.8+lens+amazing+sample+images
Test (enthousiaste) par Optyczne (la "version originale" de LensTip) :
http://www.optyczne.pl/297.1-Test_obiektywu-Sigma_A_18-35_mm_f_1.8_DC_HSM__Wst%C4%99p.html
Les + :
- Fût robuste et élégant
- Excellente qualité d'image au centre (record battu sur EOS 50D : 55 pl/mm à 18 mm f/2,8 - et encore 53 pl/mm à 35 mm f/4)
- Très bonne qualité d'image sur les bords
- Aberrations chromatiques bien contrôlées (un peu d'aberration chromatique longitudinale, un peu d'aberration chromatique latérale à 24 mm)
- Aberration sphérique négligeable
- Distorsion modérée pour un zoom (-2,46% à 18 mm, 0,01% à 24 mm, 1,1% à 35 mm)
- Astigmatisme très faible
- Vignetage modéré (maximum : 1,33 IL à 35 mm f/1,8)
- Autofocus silencieux et précis (mais un peu lent)
- Pare-soleil et étui rigide fournis en série
- Rapport qualité - prestations / prix
Les - :
- un peu de coma, surtout à 18 mm
- effet "pelure d'oignon" sur les sources de lumière défocalisées
- Reflets spéculaires et images fantômes à contre-jour, même quand le soleil est hors champ
En conclusion, ils félicitent Sigma :
- pour avoir osé proposer un zoom aussi lumineux
- pour avoir réalisé un excellent objectif
- pour avoir choisi de le vendre à un prix très raisonnable.
Et maintenant la version anglaise par LensTip.com :
http://www.lenstip.com/374.1-Lens_review-Sigma_A_18-35_mm_f_1.8_DC_HSM_.html
Test de ePHOTOzine :
http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-hsm-a-lens-review-22257
Les + :
- excellent piqué
- ouverture constante f/1,8
- vignetage faible pour un f/1,8
- qualité de fabrication
- prix raisonnable
Les - :
- RAS
"This lens opens new possibilities for owners of APS-C format cameras for low light shooting and creative use of depth of field with a fast f/1.8 maximum aperture, normally reserved for prime focal length lenses. The image quality delivered, especially at shorter focal lengths is of the level normally reserved for prime lenses also."
Je viens de recevoir le bestiau pour test!
Donc, si vous avez des questions, surtout, n'hésitez pas.
C'est une sacré bête, plutôt imposant et assez lourd (dans le même esprit que le 24-70mm f/2,8)
La qualité de construction est au rendez-vous, belle réalisation avec la même finition et le même soin que pour le 35mm f/1,4
(http://img11.hostingpics.net/pics/228180BOZ8mlpCYAAWqSejpglarge.jpg)
Bel objet reellement, decidement Sigma fait fort. D'autant plus que doivent encore etre annonces un 24 mm 1.4 et un 135 1.8 stabilise.
hello Darth alors des news de ton nouveau jouet ??
ca donne quoi ? si tu as des photos a posté histoire de nous donner une idee ;D
Test de 9 pages de Photography Blog avec un Canon EOS 700D
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm_review/
avec une page de photos téléchargeables en pleine définition :
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm_review/sample_images/
Leur conclusion est très positive :
"On paper the Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM effectively replaces fast 28mm, 35mm and 50mm equivalent optics in your camera bag, saving space and money whilst offering the convenience of a zoom lens. In reality, this new lens more than lives up to its promise, with acceptable sharpness wide-open at F1.8, excellent build quality, lovely bokeh and fast and quiet auto-focusing, all at a surprisingly affordable price.
The Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM is a fast and tack-sharp lens from F2.8 onwards, and one that exhibits low chromatic aberrations. Vignetting at wide-open apertures and barrel distortion at 28mm are the only real optical issues of note, something that other fast wide lenses also suffer from, and stopping down to F4 solves the light fall-off problem altogether.
Build quality is also excellent, with the brass lens mount and sober all-black design adding to the high-quality feel, and Sigma have even generously included a very good lens hood and padded case. The internal HSM focusing was very quick on the Canon EOS 700D that we tested the lens with, and manual focus over-ride at any time is a great feature.
Even the price of the Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM is attractive, significantly undercutting the purchase of several equivalent prime lenses, whilst offering excellent image quality and the convenience of a zoom. If you don't mind losing the longer focal lengths of the typical standard zoom lens, then the new Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM is an essential purchase for APS-C DSLR owners."
Le test de The Phoblographer (sur Canon EOS 100D) est également très positif :
http://www.thephoblographer.com/2013/07/16/review-sigma-18-35mm-f1-8-canon-ef/
Pros
- Damned good build quality
- Super sharp wide open
- The fact that you've got wide to normal focal length range at a constant f1.8 blows our minds
- Fast to focus
- Perhaps the absolute best concert photography lens that anyone can get their hands on
Cons
- APS-C only; but that isn't really a con. Sure, everyone wants a full frame version.
- Positively nothing else.
We've got absolutely nothing but respect and love for the Sigma 18-35mm f1.8 DC HSM. If you're an APS-C DSLR user, this should be the lens that is a high priority item on your list to get. It's sharp, contrasty, has beautiful color that is true to life, focuses quickly, and stays compact due to its internal zooming and focusing design.
So who specifically in the APS-C crowd should get this?
- Event photographers: if you haven't sprung for a full frame DSLR yet, this lens is totally worth it.
- Concert photographers: you've got a serious f1.8 constant aperture zoom. Sometimes, f2.8 (which is characteristic of many other zooms) is too slow for concerts. That is one of the reason why I always go for primes personally.
- Pet photographers: If you haven't decided to go for a full frame body, this lens will more than satisfy you.
With all this said, we're awarding the Sigma 18-35mm f1.8 DC HSM our Editor's Choice award for best DSLR zoom lens.
Quant au test de DxOMark, il est... comment dire... :o :o :o
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Canon/%28camera%29/871/%28cameraname%29/Canon-EOS-100D
Vraiment séduisant sur les premiers retours presse ce zoom. J'ai lu aussi qu'il était comparable au niveau piqué au 24-70 f/2.8 II chez Canon. Par contre, il a l'air juste énorme. Déjà avec un 17-55 f/2.8 on est pas discret, là c'est encore pire. J'aimerais bien les voir cote à cote ces deux là si jamais tu as un 17-55 dans ton fourre tout Darth :-)
En tout cas chapeau Sigma, après le 35 Art, ça fait plaisir de voir la marque prendre la direction du qualitatif.
Je suis curieux de voir comment vont réagir les marques. Pour Canon que je connais bien, le meilleur trans-standard reste le 17-55 qui malgré ses fans (moi le premier) ne vaut pas un bon zoom "L". Ici Sigma a l'air de dangereusement s'en rapprocher. Il aurait été top de mettre un joint d'étanchéité sur la baïonnette.
Citation de: bitonio le Août 01, 2013, 22:14:09
Par contre, il a l'air juste énorme. Déjà avec un 17-55 f/2.8 on est pas discret, là c'est encore pire. J'aimerais bien les voir cote à cote ces deux là si jamais tu as un 17-55 dans ton fourre tout Darth :-)
Il n'est pas petit, c'est vrai... enfin, avec 800g et 12cm pour un zoom qui ouvre à f1,8 de surcroit, je trouve que les dimensions restent plutôt raisonnable :)
Sortie de la version Nikon le vendredi 23 août au Japon :
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=565
pff... 627€ au Japon....
http://kakaku.com/search_results/sigma+18-35mm+f1.8+dc+hsm/?act=Suggest (http://kakaku.com/search_results/sigma+18-35mm+f1.8+dc+hsm/?act=Suggest)
J'y vais bientôt mais je ne sais pas si j'aurai suffisamment d'argent :'(
Qui a pré-commandé ce nouveau caillou qui sort demain vendredi 23 août en France ?
moi pas encore. j'attend un peu les retours
up.
Y a t il déjà des heureux propriétaires ? si oui, Auriez vous une paires de photos sous la main ?
Bonjour,
Si Verso passe par la, j'aurai une question. Dans une discussion dont je ne me rapelle plus le sujet, il considerait cet objectif plus comme un exercice de style qu'une solution sur le terrain (je cite de memoire). Je suis curieux de comprendre ce qu'il voulait dire derriere cette remarque. Si tu veux bien developper, Verso, je suis interessé pour connaitre ton point de vue plus en detail.
Merci
Ps : je viens de retrouver le sujet qui concerne le choix d'un d7100 vs d600, sujet que je ne veux pas polluer avec une question annexe.
un petit up ?
un 2e up.
Des gens ont ils déja investi ? :)
je l ai eu entre les mains, superbe objo, belles finitions par contre je pensais avoir un meilleur piqué !
d ou mon attende pour l acheter
Testé par Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-35-1-8
Les + :
- ouverture constante f/1,8
- excellente qualité optique dès la pleine ouverture
- autofocus rapide et silencieux
- qualité de fabrication malgré un poids raisonnable
- compatible avec le la station d'accueil USB et le logiciel Optimization Pro
Les -
- plage de focales réduite
- nécessite des micro-ajustements précis de l'autofocus pour obtenir les meilleurs résultats
- autofocus irrégulier en conditions difficiles même après micro-ajustements
- plutôt imposant pour un zoom standard
"Sigma has been on something of a roll recently, with lenses like the 35mm F1.4 offering excellent optics at a very competitive price, and it's clear from both technical tests and real world shooting that the 18-35mm F1.8 is following on in much the same vein. Its relatively narrow zoom range is undeniably a little restrictive, but on the other hand, the image quality it can offer over that range is absolutely stellar. It's let down a little by inconsistent autofocus, which makes it difficult to get consistently sharp results every time when shooting wide open. But if you're prepared to live with this, the 18-35mm is capable of delivering truly exceptional results."
Merci mais le test je l'ai déja lu
En fait, je voudrais savoir concrètement par rapport au 16-35 f2.8L de chez canon, il est comment (mis à part la différence d'ouverture).
Meme si il est délicat de comparer des optiques n'ayant pas exactement les même caractéristiques
je vous remercie d'avance de vos réponses ;)
Citation de: Aurel110 le Septembre 02, 2013, 20:27:46
Merci mais le test je l'ai déja lu
(...)
Ce fil n'est pas réservé à ton seul usage, tu sais :).
Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2013, 21:27:13
Ce fil n'est pas réservé à ton seul usage, tu sais :).
pardon je croyais que tu me redonnais des infos ;)
mais la question tient toujours :)
bonne soirée
Darth a publié son test :
http://blog.darth.ch/2013/07/14/test-sigma-18-35mm-f18-dc-hsm-art/ (http://blog.darth.ch/2013/07/14/test-sigma-18-35mm-f18-dc-hsm-art/)
Que du bon ;D ;D ;D
Le plus impressionnant dans cet histoire, à mon avis, c'est la profusion de lentilles spéciales (4 asphériques et 5 en verre SLD) pour un objectif vendu à 800€ TTC actuellement, certainement en baisse d'ici quelques mois ...
Avec ce cocktail, on arrive à faire coïncider ouverture, disto, vignettage et piqué au top, avec des aberrations chromatiques limitées.
Hoya à bien dû baisser ses tarifs et ça se sent dans les objectifs récents de Sigma. S'ils se mettent à titiller sérieusement les Canikony série pro (grand angles et télé en particulier), ça va faire mal, sauf au portemonnaie des clients ;D.
ba il me tente pas mal cet objo !! c'est pour ca que je vous harcele de questions ! :)
je vais juste attendre encore un peu avant de craquer :D
Moi aussi il me tente énormément, mais je vais attendre pour essayer de le trouver d'occaz car budget d'amateur limité.
Il remplacerait bien le 18-55 de base car pour le moment je n'ai que celui en grand angle (sinon 50 f1.8 et 100mm macro f2.8).
Avec ce 18-35 j'aurai vraiment un parc d'objectif lumineux !
Toujours pas dispo en monture nikon.... :-[
Citation de: raph2000 le Septembre 05, 2013, 10:31:10
Toujours pas dispo en monture nikon.... :-[
Il est en rupture de stock partout à cause de son succès.
Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2013, 10:05:07
Il est en rupture de stock partout à cause de son succès.
En quelle monture ?
En la monture dont à laquelle mon message lui fait référence ;).
M'sieu, M'sieu, moi j'ai suivi, c'est en Pentax ! :D :P
C'est un des rares objectifs pour APSc qui me donne envie de ne pas complètement switcher vers le FF. Les tests sur DXO ou dans le dernier CI sont impressionnants! :o
JP
J'aurais bien aimé qu'il soit FF
Citation de: jp60 le Septembre 14, 2013, 14:43:16
C'est un des rares objectifs pour APSc qui me donne envie de ne pas complètement switcher vers le FF. Les tests sur DXO ou dans le dernier CI sont impressionnants! :o
JP
+1!
J'ai déjà commencé a économiser pour me le payer!
Citation de: valoo21 le Septembre 18, 2013, 13:56:03
+1!
J'ai déjà commencé a économiser pour me le payer!
retourne a la maison tt de suite ... un zoom non mais des fois je vous jure :D :D :D
Citation de: iceman93 le Septembre 19, 2013, 07:01:10
retourne a la maison tt de suite ... un zoom non mais des fois je vous jure :D :D :D
Vi, mais c'est un zoom de courte amplitude ;)!
J'ai réfléchi qu'il prendrait la place d'un 20mm, d'un 28 1.8, d'un 35 f2. Si on calcule, ça revient plus cher a la fin.
De plus, il sera sûrement meilleur que les trois FF précitées (peut être pas le 35mm?), et il est ultrasonic (pas le 35mm). Et il est juste superbe :P! Il remplacera mon 18-55.
Comme ça, ça fera: 18-35 1.8 (comme transtandard), 50 1.8 (pour les portraits), 85 1.8 (comme télé par défaut, ma focale préférée <3!). Et le 70-300.
Mais le temps que j'ai assez ;D... Peut être dans un an ::)...
Mon choix est largement fait ;)!
::) je l'ai fait acheter peu après sa sortie à un copain sur D7100... comment dire... c'est de la balle ! Franchement un superbe objectif.. très imposant (ça peut être chiant) mais incroyablement bon. Comme tu le dis Vallo21, comme toi, je préfère souvent avoir un seul cailloux que 3 fixes. C'est quand même plus pratique, et celui là est exceptionnel.
J' ai contacté Sigma par mail et il sera disponible pour Nikon mi-octobre apparemment..
un peu déçut de la bete, je l ai tester sur mon 7d en magasin et je m'attendais a avoir un piquer de fou (comme sur mon 120-300 f2,8) ce qui n est pas le cas -(
ok y a un joli bokeh la construction est soigné, la bague de zooming est agrable mais niveau qualité d image je reste sur ma faim !!!
je pense le reassayer au salon de la photo pour voir si je ne suis pas tomber sur un mavais numeros !!!
y a que a moi que ca a fait cet effet ?
Citation de: raph2000 le Septembre 28, 2013, 16:57:22
J' ai contacté Sigma par mail et il sera disponible pour Nikon mi-octobre apparemment..
Sigma annonce que le Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM sera disponible le
vendredi 11 octobre en
monture Nikon au Japon :
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=579
Bonjour,
Un 1er (?) retour sur le net en monture Nikon :
http://olivierfrechard.wordpress.com/2013/10/20/test-sigma-18-35mm-f1-8-dc-hsm-art/ (http://olivierfrechard.wordpress.com/2013/10/20/test-sigma-18-35mm-f1-8-dc-hsm-art/)
D'autres retours d'expérience ? :)
Cet objectif est un très bel objet, mais entre ça et un 17-55 2.8 stabilisé le match est perdu d'avance. 1.8 vs 2.8 l'écart n'est pas énorme, par contre entre 18-35 1.8 non stab et 17-55 2.8 stab pour le même prix l'IL d'écart ne suffit pas a faire pencher la balance.
Achat inutile pour une grande majorité de photographe.
Citation de: jolanisa le Octobre 26, 2013, 23:29:11
Cet objectif est un très bel objet, mais entre ça et un 17-55 2.8 stabilisé le match est perdu d'avance. 1.8 vs 2.8 l'écart n'est pas énorme, par contre entre 18-35 1.8 non stab et 17-55 2.8 stab pour le même prix l'IL d'écart ne suffit pas a faire pencher la balance.
Achat inutile pour une grande majorité de photographe.
1 diaph d'écart n'est pas rien! Entre les F4 et F2,8 tu ferais la même remarque ??? Et niveau qualité, de ce que je vois, le 17-55 est largement moins performant que le Sigma.
JP
Citation de: jp60 le Octobre 27, 2013, 10:24:18
Entre les F4 et F2,8 tu ferais la même remarque ???
JP
J'ai bien peur que oui :)
Belle bête!
Reçu depuis quelques jours et monter sur un D7100 il est très agréable à utiliser; tolérant au écard de lumière et très propre dès f1.8.
Il me reste des tests et réglages à faire mais je suis vraiment surpris du rapport qualité/finition/prix.
Le seul point étrange est une tendance à surexposer de temps en temps???
(com entre le boitier et lui?)
Super !!! Des images !!
Merci d'avoir pris la peine de mettre 1 image aevc des crop.
N'hésites SURTOUT PAS à en mettre pleins d'autres avec des crops associés :P
Cet objectif me tentes très fort !!!
Citation de: Oliveeee le Novembre 05, 2013, 16:09:44
N'hésites SURTOUT PAS à en mettre pleins d'autres avec des crops associés :P
Surtout à f/1.8 parce qu'à f/6.3 même les mauvais commencent à être bons :)
Citation de: DPI le Novembre 03, 2013, 23:22:19
Le seul point étrange est une tendance à surexposer de temps en temps???
(com entre le boitier et lui?)
À part un diaph qui ne fermerait pas correctement, en quoi ce pourrait être la faute de l'objectif? ???
à F2.0!
Surprenant aussi à F2.0! Pas de vignettage (à 35mm) beau bokeh, couleur juste mais encore des problème d'expos (en matricielle -1ev).
La netteté est impressionnante sans correction et le D7100 est nerveux sur ce point.
J'en parlerais au stand Sigma au Salon-Photo demain, faut dompter la bête!
Je vous envois d'autre test ce weekend.
comme promis, test à f1.8!
Très propre et juste, pas eu de problème d'AF en basse lumière.
Mais encore -1 ev constament ??? J'appele le sav cette semaine.
une autre à f2.5
une dernière à f1.8
Merci pour ces photos :)
J'ai pu le tester au salon le w-end dernier et effectivement, il n'a pas l'air mal du tout.
Je me poserais certainement la question lorsqu'il faudra que je remplace mon 17-50 f/2.8 EX
Bon ben j'ai craqué. Commande passée.
Vivement que je le visse sur le d7100.
C'est fait.
I love you Sigma...
Essai du Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM sur Canon EOS 70D en mode noir et blanc par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20131125_624114.html
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/015.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/016_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/114/016.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine définition 5.472 x 3.648 pixels)
Oulalala, va falloir tout de suite que je retrouve l'email du père Noël!
Essai du Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM sur Canon EOS 50D par Photozone :
http://www.photozone.de/canon-eos/872-sigma1835f18_canon
Commentaire introductif de Klaus dans le forum : "Lovely (mostly)"
Qualité optique : 4/5 à 4,5/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 5/5
"A few years back we used to *sigh* when a Sigma lens found its way into our labs. However, these days are gone really. Nowadays we are usually wondering in how far Sigma is going to embarrass the competition once more and the Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM | A ("Art" Series) was no exception here. Given its specs it was undoubtedly one of the few surprising releases lately. The primary value prop is, of course, the ultra large aperture. However, not only that - it also manages to deliver a very high performance even at fully open aperture and downright excellent results at medium aperture settings. Combined with low CAs, the quality perception is superb and easily as good as the very best prime lenses in this category. However, there're also downsides. The vignetting is very high at f/1.8 for instance. And while the general bokeh blur is smooth, out-of-focus highlights aren't quite as impressive with a rather nervous rendition. There's also some visible bokeh fringing at large aperture although this is a rather common behavior at such settings. The distortion characteristic is about average. Coming back to some positive aspects, we have nothing but praise regarding the mechanical quality of the lens. Everything is tightly assembled using high quality materials. The non-extending zoom mechanism is certainly a highlight. Event the AF is very snappy.
That sounds pretty awesome, doesn't it ? Technically it is ... yet ... during our field sessions it didn't feel right. It just isn't your typical standard zoom lens - the 2x zoom ratio is too limiting for that. However, it is an excellent replacement for prime lenses in its range. Most prime lenses in this range aren't any better nor faster than this astounding Sigma and when thinking in this scope, it is actually a pretty cool thing. Therefore ... highly recommended!"
Le Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM en montures Pentax et Sony sortira le 20 juin prochain au Japon :
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=664
A l'étranger ce sera plutôt pour la fin juin :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=427
Amis Pentaxistes, réjouissez-vous : voici un premier essai du Sigma Art 18-35 mm f/1,8 en monture Pentax, sur K-5 IIs :
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2014/06/sigma-18-35mm-f18-dc-hsm--art--review.html
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire ce que peut donner aussi cet objectif en FF (en particulier sur un D700).
Merci.
A marche pô... A pô fait pour... ;)
(ou au moins pas en grand-angle et pas sans un vignettage monstrueux et des coins dégueulasses)
Merci Nikojorj.
c'est un (beaucoup) décourageant.
Est ce vraiment si dégueu... que celà même un raw traité avec Dxo ?
En FF ce serait surtout vers 35mm l'utilisation sachant quand même que l'utilisation principale serait avec le D7000.
Pourquoi ne pas prendre le 35mm 1.4 ART dans ce cas ?
Car monter le 18-35 sur FF qui est fait pour du APS-C, surtout pour l'utiliser vers 35mm je vois pas vraiment l'intérêt, et en plus le 35mm est à 1.4 et sortira plus que probablement un meilleur résultat.
2 remarques :
- j'ai le 35 dx 1.8 Nikon dont je suis satisfait
- C'est dans l'hypothèse ou (je le répète ce serait sans doute 2O% maxi en D700) j'ai autre chose de monté sur le 7000 que je ne veux pas (ou peut pas), ou que je n'ai avec moi que le D700 et dans le fourre tout que cet objectif pour prendre ce que je veux prendre.
Je connais de réputation cette qualité du 35 1.4 mais il ferait double emploi.
Merci de vos conseils et remarques en tout cas.
Bonjour à tous,
J'envisage sérieusement d'investir dans cet objectif, au vue des photos postées sur ce fil, j'en salive déjà!!!
Je me posais quand même une question, adepte de la photo de rue, je me demandais si le fait qu'il n'y ait pas de stabilisation était un réel problème à main levée...
Je me demandais également si les photos postées sur ce fil ont été réalisées avec ou sans trépied, pour celles de nuit, je pense que c'est le cas!!!
L'investissement, en vaut-il la chandelle?Sachant que ce sera principalement pour de la photo de rue et de paysages, la grande ouverture permet elle de palier à ce manque de stab?
Voilà mes interrogations,
Merci d'avance de m'éclairer...
je trouve le 18-35mm Sigma très propre à un f1.8, très tolérant et souple d'utilisation en basse lumière!
C'est plutôt le D7100 que je doit surveiller !
(Minimum 1/60 contre les flou de bougé et iso 800 max pour le grain!)
Je l'aie essayer lundi sur un D750 en mode DX à 1600 iso.... de LA BOMBE !!!!!
Perso je préfère avoir 1.8 qu'un stab ou trépied, plus de souplesse pour bosser.
Exemple en intérieur main levé et sans flash.
Sur le D750 à 18mm.
Les noirs et les détails sont propres!
Pas de soucis particulier d'AF, donc, même en basse lumière (cf personnes déçues par le piqué) ?
Le réglage sur "dock" est-il incontournable ?
" " même avec un appareil permettant des "micros-réglages" d'AF ?
merci !
Pour l"AF : aucun problème sur un D7100. Rapide et précis sur divers sujets en plusieurs modes.
Je ne suis pas sûr que le dock Sigma soit compatible avec le 18-35mm (il lui est postérieur).
http://sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/usb.html
Je crois qu'un réglage sur boiter serait amplement suffisant si besoin réel.
D'après salamander (ci-dessus), le dock semble fonctionner.
En tout cas merci pour ton retour rassurant (il y a deci-delà des retours pas très encourageants)
Citation de: DPI le Novembre 15, 2014, 16:03:05
(...)
Je ne suis pas sûr que le dock Sigma soit compatible avec le 18-35mm (il lui est postérieur).
(...)
Bien sûr que si. Le dock n'est qu'une interface, le réglage est fait par logiciel. Celui-ci est régulièrement remis à jour.
Citation de: DPI le Novembre 15, 2014, 16:03:05
(...)
Je crois qu'un réglage sur boiter serait amplement suffisant si besoin réel.
Le boîtier ne permet qu'un réglage par objectif.
Le dock permet plusieurs réglages : à plusieurs focales et à plusieurs distances.
ça pourrait expliquer les déceptions de certains.
Conclusion : pas de crainte à avoir si utilisation du dock.
Citation de: salamander le Novembre 19, 2014, 17:56:14
Ah ça.....de la crainte, faut pas en avoir, c'est clair....c'est que du bonheur cet objo...il a un de ces rendus....;)
Deux exemples à f/2.8
(http://imageshack.us/a/img912/645/LThV4O.jpg)
(http://imageshack.us/a/img905/1329/mdjqaF.jpg)
Très jolis.....monté sur quoi ? Merci
Citation de: salamander le Novembre 21, 2014, 23:20:43
Merci vancetof ;)
Monté sur un Nikon D7000
Je l'espère en monture fuji (x-t1 pour moi) cet objo ! Mais pour l'instant rien de prévu de ce coté là..... grrr :-\
Citation de: vancetof le Novembre 22, 2014, 13:31:34
Je l'espère en monture fuji (x-t1 pour moi) cet objo ! Mais pour l'instant rien de prévu de ce coté là..... grrr :-\
Non, base installée trop réduite.
Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 13:36:32
Non, base installée trop réduite.
Qu'entends tu par là ? Une restriction technique ? Mécanique ?......?
Citation de: vancetof le Novembre 22, 2014, 14:49:33
Qu'entends tu par là ? Une restriction technique ? Mécanique ?......?
Tout simplement qu'il n'y a pas assez de Fujifilm X en circulation pour qu'il soit rentable pour Sigma de développer une version de leur objectif en monture Fujifilm X. De surcroît monter un zoom de bonne taille comme le 18-35 mm f/1,8, dans une version plus longue de 3 cm que celle pour reflex (il faut bien rattraper la différence de tirage), sur un boîtier
mirrorless compact risque de n'intéresser que peu de possesseurs, d'où des perspectives de vente encore plus faibles.
Cf. aussi les nombreux objectifs Sigma qui n'existent pas en montures Sony Alpha et Pentax K et les nombreux objectifs Tamron qui n'existent pas en monture Pentax K (Sony est le deuxième actionnaire et premier client de Tamron donc sa monture a droit à un traitement de faveur).
Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 15:35:26
Tout simplement qu'il n'y a pas assez de Fujifilm X en circulation pour qu'il soit rentable pour Sigma de développer une version de leur objectif en monture Fujifilm X. De surcroît monter un zoom de bonne taille comme le 18-35 mm f/1,8, dans une version plus longue de 3 cm que celle pour reflex (il faut bien rattraper la différence de tirage), sur un boîtier mirrorless compact risque de n'intéresser que peu de possesseurs, d'où des perspectives de vente encore plus faibles.
Cf. aussi les nombreux objectifs Sigma qui n'existent pas en montures Sony Alpha et Pentax K et les nombreux objectifs Tamron qui n'existent pas en monture Pentax K (Sony est le deuxième actionnaire et premier client de Tamron donc sa monture a droit à un traitement de faveur).
Ok donc pas assez de fuji et trop gros le bidule ;D
Sniff et re-sniff :'( M'reste pu qu'à changer d'crémerie (mais j'l'aime bien la crémerie Fuji moi) ;)
Citation de: salamander le Novembre 19, 2014, 17:56:14
Ah ça.....de la crainte, faut pas en avoir, c'est clair....c'est que du bonheur cet objo...il a un de ces rendus....;)
C'est beau ça !
Des 2,8 ça a l'air de "donner" pas mal ! 8)
Citation de: salamander le Novembre 22, 2014, 19:54:45
Oh que oui.....ça envoie même du lourd dès 1.8....il est bluffant cet objo....
Rhhôôô ça va hein ! :D
Question toute bête pour ceux qui ont eu l'occasion d'utiliser l'objectif en reportage :
Autant l'équivalent de 28mm ne me fait pas peur (de toute façon un 24mm aussi demande à être complété par exemple)
autant l'équivalent de 55mm m'inquiète un peu...
C'est gérable à votre avis pour un truc genre mariage, de jongler en permanence avec un télé ?
J'avais un peu peur d'être "court" sans équiv. 24 mm mais en reportage d'entreprise avec un peu de recul l'équivalent 27mm
est très bien sans que je me sente coincé dans mes cadrages.
A équiv. 52mm je trouve que l'on passe en mode "scène-situation cadré plus serré" mais que si je veux vraiment isoler un sujet
je passe en 85mm ou au 70-200mm F4.
Je n'ais jamais fait de mariage, mais j'ai toujours vu mes collègues trimballer pas mal de cailloux!
Je trouve le Sigma 18-35mm très souple d'utilisation autant sur un d7100 que sur le D750.
Cordialement
Merci pour ces retours... Qu'est-ce qu'il me tente cet objectif !!! (mais ne sais pas si je l'achète en monture Sony ou Canon :-/ )
Citation de: FroggySeven le Novembre 25, 2014, 21:16:46
Merci pour ces retours... Qu'est-ce qu'il me tente cet objectif !!! (mais ne sais pas si je l'achète en monture Sony ou Canon :-/ )
Pareil...mais pour ma part il me faudrait changer de boitier et de marque ???
Pourquoi faudrait-il absolument le dock pour cet objectif? Y a-t-il vraiment des "erreurs" à corriger sur son réglage "d'usine"?
À ce prix-là, tu l'achètes, tu le montes et tu shoot non?
ça ne me choque pas :
1) il n'est pas si cher que ça
2) même des objectifs plus chers ont parfois des soucis de ce côté là
3) ça peut s'excuser d'autant plus facilement vu son caractère extrême et novateur
Du moment qu'on est sûr d'arriver à le faire marcher au top (pas d'infirmation jusqu'à présent),
ça ne me dérange pas dans le principe de devoir passer du temps à ça.
Bonjour,
Qui possède le combo 70d + 18-35 ? Vos avis ? Je suis intéressé par ce zoom (le mot est faible ;) mais il me faut trouver le boitier à mettre au bout......
Merci pour vos retours
Ah ouais quand même tout ça :D
Il rappelle furieusement le 50-150 2.8 OS, en plus intéressant quand même (PdC et luminosité par rapport au FF).
un superbe objectif APSC pas cher mais super lourd...
Mais la plupart des gens qui veulent bien se trimbaler du lourd sont déjà en FF.
Citation de: FroggySeven le Décembre 03, 2014, 14:11:06
Il rappelle furieusement le 50-150 2.8 OS, en plus intéressant quand même (PdC et luminosité par rapport au FF).
un superbe objectif APSC pas cher mais super lourd...
Mais la plupart des gens qui veulent bien se trimbaler du lourd sont déjà en FF.
Ben non pas moi :'(
Citation de: salamander le Décembre 03, 2014, 11:53:43
Mdrrr....
En même temps, je me demande si le manque de réponses ne viendrait pas du fait que cet objectif soit finalement peu répandu...
C'est sur que proportionnellement ça limite les retours.....mais quand même y'en a bien 2 ou trois qui ont ce combo et qui passent par là...non ? Bon :D
Citation de: salamander le Décembre 03, 2014, 16:25:37
Bon, en même temps, cet objo est tellement efficace, que je vois mal pourquoi il le serait moins sur un apsc canon que sur un nikon...
J'vois pô bien l'rapport avec le schmilblick mais toi t'as une idée derrière la tête à n'en pas douter :D Allez vas y : expose ;D (tu shootes en Nikon c'est ça ? ;))
Oui c'est vrai un d7000. Pendant que je te tiens ;), cet objo est ce vraiment un réel remplaçant d'un 18, 24 et 35 fixe ? Si tu as eu d'autres objos fixes (lequels) quels retours peux tu m'en faire ?
Citation de: vancetof le Décembre 03, 2014, 17:40:14
Oui c'est vrai un d7000. Pendant que je te tiens ;), cet objo est ce vraiment un réel remplaçant d'un 18, 24 et 35 fixe ? Si tu as eu d'autres objos fixes (lequels) quels retours peux tu m'en faire ?
pour l'avoir aussi avec un d7000 la qualité est très très haute et pour l'avoir comparé avec un 35 afs g f1.8 nikon a 35 le sigma est devant des la pleine ouverture .
il est bon sur tout son range ;)
une a 1.8 a 18mm
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/32/r705.jpg) (https://imageshack.com/i/0wr705j)
Citation de: loguil le Décembre 03, 2014, 18:06:39
pour l'avoir aussi avec un d7000 la qualité est très très haute et pour l'avoir comparé avec un 35 afs g f1.8 nikon a 35 le sigma est devant des la pleine ouverture .
il est bon sur tout son range ;)
une a 1.8 a 18mm
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/32/r705.jpg) (https://imageshack.com/i/0wr705j)
Elle est belle cette photo, je crois l'avoir sur une autre fil non ? Bon tu confirmes : pas de faiblesse le bestiau ;). Merci
Ps : Approximativement tu es à quelle distance de l'épave ?
Citation de: salamander le Décembre 03, 2014, 19:29:41
;D
Oui, je suis en nikon, mais ça c'est fait comme ça...j'aurai tout aussi bien pu être en canon ou en sony à l'époque....je ne suis pas du genre fanboy :D
Ce que je voulais dire, c'est que j'ai lu de nombreux tests avant de l'acheter, ils étaient tous unanimes, quelle que soit la monture...donc le fait que tu n'aies pas de retours de personnes qui ont le 70D n'est pas si grave en soi ;)
Comme loguil, mes comparatifs montrent qu'il dépasse, et dès la pleine ouverture, le 35dx, qui est pour moi une référence en fixe dx, et mon 24mm afd 2.8 prend une sacrée gifle (normal vu l'ancienneté du bouzin)...
Après, j'ai pas eu l'occasion d'essayer d'autres fixes à des focales plus courtes, mais bon, comme il n'a aucune faiblesse sur tout le range, je pense qu'il doit faire aussi bien, voire mieux que la plupart des fixes existants...
Comme longuil tu as le d7000, pourquoi ce choix par rapport à canon ?
Bon la bête assure donc, c'est suffisamment confirmé ;)
Houlà, ça sent le sujet qui par en sucette ;) ... Au risque d'empirer les choses, une petite réflexion perso :
Le bombardement régulier du marché par Sony, Olympus et dans une moindre mesure Fuji avec des ovnis,
relativise encore plus le choix entre Canon et Nikon : c'est devenu rouge-jaune bonnet et bonnet jaune-rouge.
je voulais juste dire "qui dévie complètement du sujet initial" :)
Citation de: FroggySeven le Décembre 03, 2014, 21:26:36
je voulais juste dire "qui dévie complètement du sujet initial" :)
En même temps au bout d'un moment c'est à l'intéressé (mézigue donc) de se décider. Mon interrogation n'est ni passionnante ni originale j'en conviens bien ;)
Merci pour ceux qui y participent en tout cas et une p'tite diversion fait pô d'mal ;).
Ce qui ne signifie aucunement qu'il faut raconter que des conneries et que ce fil est clos :D
Citation de: salamander le Décembre 03, 2014, 21:17:20
Avec moi y a pas trop de chance que ça parte en sucette....les marques je m'en balance pas mal, ce qui m'intéresse, c'est l'image et le plaisir.... :D ;)
Tout pareil pas de blocages ;)
C'est aussi la période de l'année où il y a le plus de fauche à la poste :-/ ...
Citation de: vancetof le Décembre 03, 2014, 20:04:49
Elle est belle cette photo, je crois l'avoir sur une autre fil non ? Bon tu confirmes : pas de faiblesse le bestiau ;). Merci
Ps : Approximativement tu es à quelle distance de l'épave ?
merci pour l'image et pour la distance moins de 5 mètres de souvenir mais pas sur
Citation de: loguil le Décembre 04, 2014, 18:40:40
merci pour l'image et pour la distance moins de 5 mètres de souvenir mais pas sur
Merci
Ben moi je me tâte : sony ou canon, ff ou apsc.
Je me verrai bien mettre ça sur un a99, en profitant de tout le cercle image pour recadrer comme je veux.
J'aimerais bien savoir comment ça fait... mais là je risque d'avoir encore moins d'espoirs de retour d'expérience !!!
Citation de: FroggySeven le Décembre 04, 2014, 21:12:17
Ben moi je me tâte : sony ou canon, ff ou apsc.
Je me verrai bien mettre ça sur un a99, en profitant de tout le cercle image pour recadrer comme je veux.
J'aimerais bien savoir comment ça fait... mais là je risque d'avoir encore moins d'espoirs de retour d'expérience !!!
Mais l'a99 est un ff et le 18-35 sigma optimisé pour les aps-c je crois bien. Qu'est ce que ça donnerai sur un ff ?
Tu as quoi actuellement ?
Vignetage : bien sûr... il semblerait qu'on sorte carrément du cercle image au delà de 35mm (coins complètement noirs)
Mais l'idée ça serait de "faire du crop" après la prise de vue, pour varier le format (pourquoi pas carré !)
Citation de: FroggySeven le Décembre 05, 2014, 21:04:12
Vignetage : bien sûr... il semblerait qu'on sorte carrément du cercle image au delà de 35mm (coins complètement noirs)
Mais l'idée ça serait de "faire du crop" après la prise de vue, pour varier le format (pourquoi pas carré !)
Mais du coup ça en fait une utilisation très limité non ?
Au contraire, non ? Je pourrais l'utliser exactement comme avec un apsc OU m'amuser avec le cercle image.
Le soucis, c'est plutôt au niveau de la définition : je ne sais pas trop ce que ça donnerait sur un a99...
Citation de: FroggySeven le Décembre 05, 2014, 23:28:25
Au contraire, non ? Je pourrais l'utliser exactement comme avec un apsc OU m'amuser avec le cercle image.
Le soucis, c'est plutôt au niveau de la définition : je ne sais pas trop ce que ça donnerait sur un a99...
Je te suis pas bien : si tu crop tu te retrouves avec une "qualité" plutôt "en baisse" (bruit) :-[ (après tout dépend de l'amplitude du crop)
Qu'appelles tu le cercle image ?
C'est exactement ça, donc du coup je me pose effectivement des questions sur la baisse de qualité.
Cercle image : il semblerait qu'en dessous de 35mm l'image deviennent ronde (cf commentaires fnac)
Mais qualité dans les angles à 35mm par exemple ???
Citation de: FroggySeven le Décembre 06, 2014, 08:15:16
C'est exactement ça, donc du coup je me pose effectivement des questions sur la baisse de qualité.
Cercle image : il semblerait qu'en dessous de 35mm l'image deviennent ronde (cf commentaires fnac)
Mais qualité dans les angles à 35mm par exemple ???
Donc au final on en revient au début à savoir que cet objo est bien spécifique aps-c..... ;)
Pour sûr... Sauf que ça veut-dire quoi, "spécifique APSC" ?
Pour les objectifs Canon, ça veut dire "va falloir bricoler si tu veux réussir à le monter" gnark gnark gnark
Ailleurs, ça veut juste dire qu'on ne couvre pas le 24x36 sur tout le range... mais
1) pourquoi ne pas profiter de la partie du range où ça marche (ici 28-35), si la qualité est satisfaisante ?
2) Et si le 24x36 n'est pas couvert, c'est souvent plus que l'APSC. Pourquoi ne pas en profiter (par exemple pour faire du 4:3) ?
Autre idée tordue mais pas que forcément :
l'utiliser en FF avec un multiplicateur x1,4 (sur un a7s :) ?) 1/2IL de plus qu'un 2.8 encore !
Premières photos au 18-35 sur SD1M sur mon modèle de teste :), ca pique vraiment bien à 1.8
35mm | f1.8 | 200iso | 1/60
(https://farm8.staticflickr.com/7490/15772063670_56e508d521_c.jpg)
29mm | f1.8 | 200 iso | 1/100
(https://farm9.staticflickr.com/8624/15339714423_4da166d6f6_c.jpg)
à oui quand même, pour du 1.8 :o (accessoirement, c'est plus parlant et surtout plus mignon qu'une mire !)
Dommage qu'il n'y ai pas de petit bouton "j'aime" dans les forum :)
Salamander...y m'énerve les nerfs....... ;D
Citation de: salamander le Décembre 09, 2014, 12:41:47
:D
Y a vraiment pas d'alternative intéressante chez fuji ? (j'y connais rien dans cette marque)
Ben une alternative de cette qualité à 1.8..... ;). Fuji sort un "très surement excellentissime" 16-55 2.8 (pro) d'ici peu mais....2.8 qui ne remplacera pas les focales fixes......
Joli l'architecture!
Le 18-35mm est un vrai petit couteau suisse, fait même du packshoot de dépannage!
(breloque : 2 sur 4cm environ)
salamander : miam ces courbes.
D'autres essais du 18-35 sur mon modèle a poil :) :
35mm | f2.2 | 125 iso | 1/160
(https://farm8.staticflickr.com/7546/15416215973_eeab8315bf_c.jpg)
22mm | f2.5 | 125 iso | 1/125
(https://farm9.staticflickr.com/8653/16033914281_0920840749_c.jpg)
18mm | f1.8 | 200 iso | 1/200
(https://farm8.staticflickr.com/7480/15416219353_e9e723c660_c.jpg)
C'est vraiment particulier ces photos de chat grand-angle à 1.8
La faible PdC impose une lecture de l'image comme au télé,
mais elles n'ont pas ce côté très graphique/éthéré (qui a son bon côté aussi):
on reste dans le sujet, c'est plus vivant (moins romantique mais plus intimiste).
Hâte de recevoir le miens (je me suis enfin décidé :D).
Convaincu par l'objo je suis :P..........reste toujours à choisir le boitier à mettre devant :-\
Citation de: vancetof le Décembre 17, 2014, 13:52:13
Convaincu par l'objo je suis :P..........reste toujours à choisir le boitier à mettre devant :-\
Euuhhh derrière plutôt :D
Reçu cet après-midi l'objo ET le boitier (prévu de le mettre derrière plutôt ;D). Premières constatations physiques :
1) Je m'y attendais : une fois monté ça fait un ensemble vraiment très très laid (cf proportions... Surtout avec le pare-soleil évidemment)
et agressif pour les personnes photographiées (mais ça attise la curiosité des chats).
Ceci dit, c'est moins pire sur un boitier compact et surtout peu haut comme l'a77ii que sur un 5D (montage à blanc).
2) Si sa longueur et son poids crée un léger déséquilibre désagréable quand on l'approche de l'oeil d'une main,
ou en live view dans certaines positions,
EN REVANCHE SON DIAMETRE RAISONNABLE (cause de sa laideur) le rend très agréable à manipuler excepté...
3) ...la bague de zoom étonnamment et inutilement dure.
nota: je m'attaque à la calibration ce WE.
;)
C'est vrai que je n'ai pas de coup de foudre pour l'objet.
Mais pas déçu du tout, dans la mesure où je m'attendais aux principaux défauts,
et que je suis agréablement surpris par le côté agréable du "petit" diamètre.
Et puis j'aurais acheté un 28-70 FF 2.8 (3X plus cher, boitier x2 plus cher), j'aurais eu les mêmes problèmes amplifiés.
Reste à savoir ce que je vais en faire...Et j'ai des espoirs fou de ce côté de ce côté :D !!!
Déjà, sur les chats, combiné à mon premier écran arrière articulé sur un reflex, c'est génial (différent d'un 135 f/2, mais c'est chouette aussi).
Et puis si on peut limiter précisément la plage de mise au point avec l'a77ii sur cet objectif, après mise à jour AF et calibrage,
j'ai bon espoir que cela devienne l'outil de rêve pour mes photos de sport.
FroggySeven :D tu as l'air ravis de ton achat a te lire.
Personnellement sur mon SD1 Merrill c'est bien equilibré, plus qu'avec mon vieux sigma 50mm 1.4 EX DG HSM :)
Citation de: FroggySevenla bague de zoom étonnamment et inutilement dure.
C'est bizarre je trouve pas qu'elle soit plus dure que ca la bague de zoom.
Puis il est tres bOo ce 18-35 :), par contre il est lourd ....
Un petit teste sur humain (
sans accentuation de netteté biensur).
35mm | f1.8 | 250iso | 1/50
salamander : ;)
35mm | f1.8 | 250iso | 1/50
(https://farm8.staticflickr.com/7489/15870713478_d988bd971a_c.jpg)
bôôô :) ... et en plus pratique pour juger de bokeh (malheureusement plus nerveux à l'arrière plan)
Bonjour,
J'ai commandé l'objectif aujourd'hui pour le monter sur un Nikon D5300.. va faire un peu déséquilibré l'engin! Pas plus qu'avec le 70-300 après tout.. ;D
Vos photos à f/1,8 sont étonnantes. On les dirait prises avec un FF!
J'ai parcouru le topic en diagonale, je n'ai pas vu de commentaires sur le Dock Sigma. Je l'ai commandé en même temps. Votre avis?
Pareil pour moi mais maintenant il est au poil
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
c'est un sacré argument de vente, d'être "sûr" de pouvoir s'affranchir des variations de productions,
en tout cas pour l'AF (c'est ce qui me freine pour le 85mm 1.4)
Une fois le dock acheté, il est compatible avec tous les nouveaux objectifs de la monture et permet des personnalisations intéressantes
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Nouveau en terme de date de production ou de date de début de production du modèle ?
ça ne marche sur aucun 85mm, non ?
Citation de: FroggySeven le Décembre 21, 2014, 09:55:24
Nouveau en terme de date de production ou de date de début de production du modèle ?
ça ne marche sur aucun 85mm, non ?
Oui , le dock est compatible uniquement avec la série "Global Vision" , les Art , Sports et Contemporary .
;)
J'ai l'impression que des marques comme Sigma produisent beaucoup leurs objectifs en une seule "salve".
Si le 85mm était encore en cours de production, ça aurait été sans doute facile de le rendre compatible avec le dock.
Citation de: FroggySeven le Décembre 21, 2014, 10:12:43
J'ai l'impression que des marques comme Sigma produisent beaucoup leurs objectifs en une seule "salve".
Si le 85mm était encore en cours de production, ça aurait été sans doute facile de le rendre compatible avec le dock.
Non , il faut rajouter une mémoire dans l'objectif pour les réglages ...
Le nouveau le sera ...
sûr... mais quand ?
Il faut aussi espérer que ça soit juste une petite mise à jour (et que le nouveau ne soit pas plus gros/plus cher)
Petite remarque sur le rendu grand-angle à 1.8 que je découvre avec cet objectif,
n'ayant jamais investi auparavant dans une focale fixe aussi lumineuse :
c'est ce qui traduit le mieux ma vision naturelle
quand je gâgâtise avec un de mes chats yeux dans les yeux (presque nez contre nez).
impossible d'accommoder sur le nez ou les pattes (trop proches),
mais champ de vison perçu (avec les mouvements occulaires) proche d'un 28mm à l'infini (tiers haut du corps)
Sachant qu'en plus d'être grand-angle, cet objectif est IF, et on ne perd pas en angle de vue en se rapprochant.
Bref, c'est assez particulier, et pas simplement original pour être original :
ça traduit bien cette sensation de proximité (mieux qu'un gros plan "macro").
Je n'aime toujours pas l'objet, mais je suis en train de devenir fan des photos qu'il sort.
Citation de: salamander le Décembre 20, 2014, 21:31:01
Le dock s'est révélé indispensable pour moi, la map était décalée, mais pas à toutes les focales et distances....impossible à rectifier sur le boitier avec une seule valeur.
Après mise à jour (éventuelle, le mien n'en avait pas besoin..), j'ai effectué une réinitialisation de l'objectif. En principe pas besoin non plus si Sigma a bien fait son travail en usine..
J'obtiens ensuite cet écran:
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/12/23/141223103641811011.jpg) (http://www.casimages.com/i/141223103641811011.jpg)
Et là je cale! Que faut-il faire? C'est très mal expliqué dans le manuel!
Tu fais des tests voir si ton objectif a du front ou back focus ...
Si RAS , tu fais ... rien ...
Si décalage de MAP , tu fais des tests plus poussés aux focales et distances indiquées dans SOP (Sigma Optimisation Pro)
Puis tu corriges dans SOP en plus ou moins suivant si FF ou BF ...
Comme la correction + ou - n'est pas trop décrite par rapport au décalage , tu vas être obligé de faire la manip' plusieurs fois ...
;)
C'est ce que j'ai fait pour le mien, ça m'a bouffé deux journées mais ensuite c'est super
Je rajouterai que la mire pour faire les réglages doit se trouver aux distances où il y a un trait rouge dans le tableau
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Ce que j'adore dans cet objectif, c'est qu'il ne fait pas QUE piquer comme un malade à pleine ouverture.
Même pour poster sur le net, il se démarque d'un transtandart classique grâce à sa faible profondeur de champ.
Accessoirement, même en dehors d'un reportage, on ne peut pas cracher sur le zoom...
ça fait quand même 3 objectifs en 1... qui pèse comme 2 :P mais qui coute le prix d'1,2
et ça permet une souplesse bien agréable (je tenais le boitier de l'autre main...)
Même les essais de télécommande appareil posé sur la table au hasard ça devient de l'AAArt :P
A noter que comparativement au flou de premier plan, le flou d'arrière plan est moins doux
(ça se voyait encore plus sur les touches du piano de Kazuky). M'enfin ça reste pas mal ;) !
Et puis la faible PdC en grand angle, c'est très particulier :
on garde un sentiment de proximité avec le sujet genre "yeux dans les yeux", qu'on n'a pas au télé.
Il faudrait comparer le bokeh avec un zoom FF de range similaire (28-50) mais à f/2.8 puisque le f/1.8 n'existe pas..
Un détail agaçant sur un objectif de ce niveau: le pare soleil se verrouille et se déverrouille difficilement! C'est dur à manœuvrer et il lui arrive de se coincer! Jamais eu ça avec mes objectifs Nikon! >:(
Si je ne dis pas d'ânerie (cf x1.5 légèrement sup. à 1.4),
en terme de "quantité" (diamètre d'une source de lumière ponctuelle par exemple),
on devrait avoir l'équivalent d'un 28-55 FF qui ouvre à un peu moins que 2.5...
En terme de "qualité" (douceur), c'est moins bien qu'un télé en focale fixe en arrière plan.
Mais ça serait effectivement bien de comparer avec un trans-standart FF.
Bah non je le trouve ferme (et rassurant du coup),
mais pas de soucis de coincement (pourtant je l'ai souvent retiré/remis ces jours-ci : cf MaP mini sympathique).
Citation de: FroggySeven le Décembre 25, 2014, 20:37:47
..ça fait quand même 3 objectifs en 1... qui pèse comme 2 :P mais qui coute le prix d'1,2
Par rapport à 3 objectifs fixes ouvrant à f/1,8? Bah on peut même ajouter, soyons fous, f/1,4! ;D
Si, si, la quasi totalité des objectifs ouvrant à f/1,4 ont des perfs très moyennes à f/1,4 qui est une ouverture de "sauvetage", et même souvent à f/1,8!
Alors que le piqué du 18-35 est nickel à f/1,8 et à toutes les focales!
Petit portrait
35mm | f4.5 | 100 iso | 1/125
(https://farm8.staticflickr.com/7492/15665527074_d53e519d0e_c.jpg)
Etrange la compression : c'est assez net, mais le quadrillage hurle.
Et ce n'est pas le cas de tes autres objectifs très lumineux dans les mêmes conditions ?
Citation de: DPI le Décembre 11, 2014, 10:57:11
Joli l'architecture!
Le 18-35mm est un vrai petit couteau suisse, fait même du packshoot de dépannage!
(breloque : 2 sur 4cm environ)
c 'est pas une optique réservée au apsc
Citation de: salamander le Janvier 20, 2015, 12:51:11
Si ;)
Après, certains s'en servent en 24x36 avec le mode crop, comme 4mpx, qui, d'après ce que j'ai pu lire, l'utilise beaucoup avec le d800.
c 'est restrictif
Citation de: salamander le Janvier 20, 2015, 13:49:11
Oui, je trouve aussi...
Après, je n'ai pas l'info, mais je pense qu'à la base il a du l'acheter pour un de ses boitiers Dx....
il vaut mieux ;D
je possède le 50 mm sigma art qui est exceptionnel mais j 'ai été très déçu par le 24/105 sigma art
Sur un D750 il donne du 10 mpx (équiv A4) et 28-52mm c'est pour moi amplement suffisant dans beaucoup de boulot "standard".
franchement vu sa qualité/prix et son ouverture Je ne saurais pas pas quel objectif FX le remplacer!
J'attend juste de me racheter un 14-24mm pour le grand-angle me passerais du 105mm si le Sigma continu de faire le job!
Le crop :
Je suis impatient de le tester sur l'A7ii (quand il sera disponible sur les sites bon marché...)
pour voir ce qu'il donne en crop "non standart" genre 4:3 voire carré.
Citation de: salamander le Janvier 20, 2015, 19:27:41
Oui, j'ai lu quelques tests, qui le donnent assez mou au niveau des bords et angles si on ne ferme pas un peu......
Le 50, ça a l'air d'une sacré bestiole.....on ne lit que du bien à son sujet...
c'est un euphémisme, j'ai renvoyé le mien ...
Par temps (très) gris et crachin, la maison du voisin.. ;D
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/22/150122121758518273.jpg) (http://www.casimages.com/i/150122121758518273.jpg)
Et un crop à 100%
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/22/150122121907449618.jpg) (http://www.casimages.com/i/150122121907449618.jpg)
35 mm à f/2.8 1600 ISO 1/500e de seconde. C'est exceptionnel en terme de contraste et de piqué.. les 24 Mpix du Nikon sont digérés comme une lettre à la poste. On se demande ce qu'on pourrait demander de plus à un FF!
D'autant que l'équivalent de cet objectif, comme cela a déjà été souligné, n'existe pas!
Johnny D : Effectivement c'est sympa
35mm | f2.2 |iso 160 | 1/500
(https://farm9.staticflickr.com/8652/16348541672_fa849c2794_c.jpg)
Ce qui est exceptionnel est le rendu de l'optique à pleine ouverture lorsque l'on sait l'utiliser.
J'ai acheté le "Dock" avec l'objectif car beaucoup en parlaient comme de l'accessoire indispensable vu les réglages aléatoires de certains exemplaires. Apparemment je n'ai pas décelé de problèmes sur le mien, j'ai juste effectué une mise à jour.
Je suis terrorisé à l'idée de l'utiliser pour affiner la mise au point! Quel bazar!
Y aurait il quelque part un FAQ avec photos, film ou dessins qui résume le protocole avec les points essentiels à respecter?
Merci pour ton topo. Je m'y réfèrerai si j'ai un souci.
salamander : du coup tout va bien ^^
Dautres exemples de flou issu d'une petite série sur des vélo (http://alexisanseeuw.fr/?portfolio=bike), faite sur le moment en profitant de la neige tombé en région parisienne aujourd'hui.
ƒ/2.0 | 18.0 mm | 1/100 | iso 125
(https://farm8.staticflickr.com/7436/15782187883_0e9ceace0b_c.jpg)
ƒ/2.0 | 29.0 mm | 1/100 | iso 125
(https://farm8.staticflickr.com/7450/16401312502_456d81941f_c.jpg)
Juste une question : vous n'avez pas décelé une petite dominante jaune avec l'objectif ?
Je suis bien tenté par cet objo qui parait vraiment très bon mais quand je fais les comptes niveau poids,possèdant un d5300,je me retrouverais avec un ensemble pesant 1300g.Pour ce poids (en faisant abstraction du prix) J'ai un d750 + 24/85 avec donc un range plus étendu et surtout commençant à 24,une meilleur montée en ISO,le VR et une PDC à peu près équivalente.Ce 18/35 est-il donc si bon qu'il puisse rivaliser avec cet équipement FF?
En 14 ans de photo j'ai eu des objos magnifiques comme le 14-24mm ou pourris comme l'ancien Nikon 18-35mm
mais là c'est le paradis de bosser avec un D750 + 18-35mm !!!
Fichiers toujours clairs et nets et souplesse d'utilisation en prime!
Les seuls compromis que j'ai eu faire sont un range court en FF (équiv. 27-52mm) et un fichier à 10mpx (équiv. A4)
mais ce n'est pas cher payer vu les résultats et le peu de déchet à chaque boulot!
Cordialement
Claude :
c'est sûr que comme seul objectif, cela pourrait être contraignant.
Mais en complément d'un ensemble plus léger, c'est parfait...
enfin... à condition de pouvoir l'utiliser assez souvent.
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/02/03/2364790a37d773ef0b4c0667253817be.jpg)
Un petit exemple en photo. Personnellement j'utilise ce zoom avec un 70-200 f4 et un 50 afd 1.8. C'est un ensemble parfait pour ma pratique d'amateur. Je ne me vois pour l'instant passer au FF d'une part financièrement parlant et il n'y a pas d'équivalent 24*36 d'une telle optique pour l'instant
Bonjour à tous,
Une superbe optique que j'utilise avec un K5, un piqué superlatif et un excellent rendu...
Au niveau des défauts, une p'tite faiblesse au niveau du flare mais rien de très méchant, optique moins lumineuse que mes focales fixes en réglant le diaphragme à un ouverture équivalente (la conséquence du nombre de lentille...)
J'ai un peu hésité par rapport à la plage n'allant que jusqu'à 35, mais l'ouverture et la qualité optique on fait basculé mon choix. Au final, je ne regrette absolument pas et la plage me convient tout à fait ;)
Je l'utilise surtout en paysage et en portrait (je ballade pas mal avec mes gamins).
Quelques exemples ci-dessous :
1 Portrait
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/23//14092309510516866412550173.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14092309510516866412550173.jpg)
2 Portrait
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/10/15//14101510095416866412616403.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14101510095416866412616403.jpg)
3 Portrait
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/10/03//14100309271716866412578238.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14100309271716866412578238.jpg)
4 Paysage
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/10/07//14100709140616866412593294.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14100709140616866412593294.jpg)
5 Faible lumière
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/01/14//15011410512316866412875933.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15011410512316866412875933.jpg)
Des Versions en 70% pour ceux qui auraient encore des doutes sur ce matos ;D
Portrait 1 :
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=14110909554216866412690844.jpg" title="hebergement d'image">Lien vers mon image</a>
Portrait 2 :
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=14110910483316866412691013.jpg" title="hebergement d'image">Lien vers mon image</a>
Paysage 1 :
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=14100711103516866412593517.jpg" title="hebergement d'image">Lien vers mon image</a>
Sur pas mal de trans-standards, la PO en télé est le point faible (y compris, toute proportion gardée, sur ce 18-35) :
autant s'arrêter à 35mm et compléter avec un 50/60mm pas cher et lumineux...
Citation de: photocreation34 le Février 03, 2015, 22:59:41
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/02/03/2364790a37d773ef0b4c0667253817be.jpg)
Un petit exemple en photo. Personnellement j'utilise ce zoom avec un 70-200 f4 et un 50 afd 1.8. C'est un ensemble parfait pour ma pratique d'amateur. Je ne me vois pour l'instant passer au FF d'une part financièrement parlant et il n'y a pas d'équivalent 24*36 d'une telle optique pour l'instant
C'est faux , n'oublies pas que tu est en aps-c ! Ét l'équivalent en FF est une ouverture de 2,8...
Donc il y a les 24-70 ;)
L'équivalent FF au niveau de l'ouverture serait un f2,2 constant donc voilà pourquoi je dis qu'il n'y a pas d'équivalent
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Il n'y a pas d'équivalent au 24-70 canon.....
Mais je suis d'accord , le ticket d'entrée est de 1800 Toros !
Citation de: FroggySeven le Février 16, 2015, 08:24:33
Sur pas mal de trans-standards, la PO en télé est le point faible (y compris, toute proportion gardée, sur ce 18-35) :
autant s'arrêter à 35mm et compléter avec un 50/60mm pas cher et lumineux...
Pas de faiblesse sur le 18-35 et +1 pour le 50/60 lumineux ;)
Citation de: photocreation34 le Février 16, 2015, 18:41:40
L'équivalent FF au niveau de l'ouverture serait un f2,2 constant donc voilà pourquoi je dis qu'il n'y a pas d'équivalent
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Non l'équivalent FF serait bien un f 2.8 ou plutôt f2.7. voire mm f 2.9 chez Canon selon photozone (du à la taille du capteur légèrement plus petite).
Chez moi, il peut y avoir apparition d'un p'tit artéfact bleu alors que je n'ai pas ce phénomène avec le DA 21 Limited.
Une question puisque tu as un 35, j'ai remarqué une sous-ex par rapport à mes Limited en conservant les mêmes caractéristiques de prisent de vue (0.5 à 0.7 IL) alors que le sigma est mesuré avec un excellent indice de transmittance. As tu constaté la même chose par rapport à ton 35 DX ?
Citation de: salamander le Février 17, 2015, 23:37:46
En ce qui concerne les différences d'exposition, je n'ai rien remarqué de spécial, il faudrait que je fasse des tests plus sérieux, mais bon, ayant quelques objectifs de marques tierces, j'ai remarqué que la mesure d'expo (surtout en matricielle j'ai l'impression) n'est pas toujours "conforme" aux résultats obtenus avec les objos nikon.....par exemple, avec mon tamron 90, je suis obligé d'appliquer une correction d'office, car il surexpose systématiquement....
Effectivement,pas de problème particulier d'expo à la prise de vue, mais j'ai constaté que par rapport à mon 21 LMT, j'ai une vitesse d'obturation jusqu'à 2 fois plus basse à ouverture et iso identique pour obtenir une exposition équivalente.
Afin d'en avoir le cœur net j'ai donc procédé à des prises de vue en manuel avec des paramètres strictement identique et le résultat me donne par exemple une sous-ex de 0.70 IL sur le SIGMA par rapport à une prise de vue correctement exposée au 21 LMT.... J'ai pensez que c'était lié à la formule optique assez complexe du Sigma qui comprend un grand nombre de lentilles mais selon les mesures de DXO la transmission de la lumière est excellent, voir explication dans cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=tWRzgz-qq9k
Citation de: salamander le Février 17, 2015, 23:37:46
Niveau flare, il résiste pas super ce sigma, même avec le pare soleil, que je laisse à demeure....mais bon, ça ne me gêne pas plus que ça..,
En ce qui concerne les différences d'exposition, je n'ai rien remarqué de spécial, il faudrait que je fasse des tests plus sérieux, mais bon, ayant quelques objectifs de marques tierces, j'ai remarqué que la mesure d'expo (surtout en matricielle j'ai l'impression) n'est pas toujours "conforme" aux résultats obtenus avec les objos nikon.....par exemple, avec mon tamron 90, je suis obligé d'appliquer une correction d'office, car il surexpose systématiquement....
Pareil, j'ai essayé la photo de nuit et de beaux reflets bleu-vert étaient présents. De plus je partage ton avis sur l'expo pour la version nikon car il (le sigma) surexpose légèrement mais j'aime ça.
Citation de: Netgabe le Février 18, 2015, 00:58:35Effectivement,pas de problème particulier d'expo à la prise de vue, mais j'ai constaté que par rapport à mon 21 LMT, j'ai une vitesse d'obturation jusqu'à 2 fois plus basse à ouverture et iso identique pour obtenir une exposition équivalente.
Afin d'en avoir le cœur net j'ai donc procédé à des prises de vue en manuel avec des paramètres strictement identique et le résultat me donne par exemple une sous-ex de 0.70 IL sur le SIGMA par rapport à une prise de vue correctement exposée au 21 LMT.... J'ai pensez que c'était lié à la formule optique assez complexe du Sigma qui comprend un grand nombre de lentilles mais selon les mesures de DXO la transmission de la lumière est excellent, voir explication dans cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=tWRzgz-qq9k CitationMerci pour ces informations
Nemophoto : l'ouverture, ce n'est pas que pour la lumière...
Ce sigma a peut-être le même facteur de transmission qu'un 24-70 2.8 en FF
Mais il a moins de profondeur de champ jusqu'à un éq. de50mm,
ce qui donne des photos qu'on ne peut pas faire avec un autre zoom.
bonjour a tous,
j ai acheté le sigma 18 35 mm f1,8 monté sur nikon d7100 avec le dock USB sigma malheureusement probleme de front focus. Donc ce matin je me decide a faire les mises a jours et les reglages d l'AF. Je connecte le dock USB sigma sur l objectif, je le verrouille, Je connecte le mini USB du dock puis relie l 'autre USB sur le port du MAC VERSION 10.7.5 ET LA , rien ne se passe.
qu ai je donc oublié ?
ps : port USB fonctionne normalement avec DD mais pas sur le dock ( pas de lumiere)
La config' mini:
La configuration minimale suivante est requise pour pouvoir utiliser SIGMA Optimization Pro:
・Mac OS X Ver.10.7 or 10.8 and Intel Core Processor
・1GB of RAM
・1GB of available hard disk space
・24bit or more graphics card
・1024 x 768 or higher screen resolution
・PC with USB 1.1 port
Si c'est ok ... Sigma Optimization Pro fonctionne ???
La lumière verte s'allume quand l'objectif est monté sur le dock ... et quelques (longues) secondes après
le logiciel lit les données de l'objo ...
???
merci bcp pour le lien, le probleme venait du software non telecharge..... j ai deja la derniere mise a jour maintenant faut que je trouve un lien expliquant comment faire les parametres correctement pour les pbs de front et back focus....
merci encore pour votre aide
De mon côté j'ai un petit souci avec le 18-35 et mon boitier Nikon D5300. Quand le flash est sorti il ne déclenche qu'au bout d'une grosse seconde! Un gros retard à l'allumage, c'est le cas de le dire.. ;D
Vous avez noté la même chose?
juste une idée de piste pour expliquer un retard : avec le pare-soleil, l'ombre protée déboussole complètement le pré-éclair de mesure ???
Merci pour vos commentaires mais plus prosaïquement le coupable, c'était moi! ;D
Le flash de mon appareil était réglé sur "slow".. et apparemment ça dit bien ce que ça veut dire! En position normale le flash se déclenche instantanément.
Etrange. Jamais vu de fonction "retardement" sur un flash.
"slow" généralement ça veut dire qu'il accepte de descendre en dessous de la vitesse de risque de bouger.
Ce n'est pas tout simplement que tu es en ambiance sombre, et qu'il déclenche au second rideau avec un temps long (genre 1/2s) ?
petit retour sur les qualités et les défauts du bestiau après quelques mois d'utilisation :
----- le range !!! ('faut un deuxième boitier, qui plus est si zoom qui commence bas, mini équiv. de 70mm en FF...
ou alors cas particulier où on ne passe pas son temps à changer de focale. Bref, pas un vrai transtandard)
---- l'absence de stab (sauf si boitier stabilisé Souriant )
-- le poids (en plus pas mal devant : si très petite poignée sur le boitier...)
- le bokeh moins doux derrière que devant (ça reste une tuerie dans la plupart des cas, hein... mais c'est inversé par rapport au 50 art)
- le flare (correct, mais pas aussi bien qu'une fixe)
- le facteur de transmission ('faut pas rêver non plus)
= le prix dans l'absolu
+ se la pêter avec un truc qui attise la curiosité Grimaçant
++ l'efficacité du focus peaking même en GA
+++ le rapport qualité prix
++++ le piqué
+++++ le rendu GA piqué à P.O. + 1.8 + proxy... magique !!!
Même en très faible résolution, ça reste typique, ce relief, cette proximité... ce mélange de croustillnt et de douceur.... miam.
Il fait parti des 2 objectifs que j'aurai eu le plus de plaisir à découvrir
(l'autre, ça parait tout bête, mais c'est mon premier 85 1.8 USM).
Citationvancetof >>>
Grosse précision : tu parles bien du 18-35 (juste pour être certain puisqu'on est sur le fil du 17-50) ?
Merci pour ce super retour presque exhaustif ! Tu devrais le copier-coller sur le fil du 18-35 dans la section "objectifs Sigma"....non sans dec Clin d'oeil
Bon pour moi les défauts/inconvénients ne me gênent pas du tout :
- Le range : c'est 80% de mes photos
- La stab : à 1.8....ça l'fait
- Le poids : bon oui c'est sur mais ça n'est vraiment discriminant pour moi
- Le bokeh : je n'en suis pas un dingue globalement
- Le flare et le facteur machin : tu les as noté en - et pas en----- Clin d'oeil
- Le prix : pas compris ou tu te situes - pour toi trop cher ? rapport qualité/prix ? - Convenable ?
Les avantages : Ils me conviennent très très bien, évidement
Je suis équipé tout Fuji (x-t1, 18, 23 et 35 et j'hésite à prendre le nouveau 16-55 f2.8 nettement moins lumineux que le sigma pour "remplacer" mes fixes - j'ai bien écris "remplacer") et je lorgne régulièrement sur le 70d + 18-35 car ce range est parfait pour moi et remplacerait mes fixes (marre de changer d'objo !)
Mais je connais la qualité de mon ensemble fuji alors que je ne trouve pas de retours suffisants sur le combo canon/Sigma (à part les problèmes de "calage" souvent nécessaire avec le dock)
Bon désolé pour ce petit HS
Sourire
bokeh : c'est juste un léger bémol, hein... comme je l'ai déjà écrit, la plupart du temps, ça reste une tuerie
prix : c'est un peu particulier.
Dans l'absolu, c'est plus cher que les deuxièmes-montes de constructeurs multi-montures améliorant la qualités de l'objectif de base.
Donc si on me dit "c'est cher", je ne vais pas dire non.
Mais relativement à la qualité, ce n'est pas cher. Je ne sais plus où j'ai lu que deux fois plus cher, il aurait trouvé preneur.
Je pense que c'est vrai, en particulier après des pro qui ont des boitier APSC genre 7Dii.
Certes, ça n'a pas le même range qu'un 24-70 2.8 FF à la profondeur de champ comparable (léger avantage au 1.8 pour être précis),
mais il ce dernier coûte deux fois plus cher, et suppose aussi un boitier plus cher.
Citation de: FroggySeven le Mai 25, 2015, 11:54:47
bokeh : c'est juste un léger bémol, hein... comme je l'ai déjà écrit, la plupart du temps, ça reste une tuerie
prix : c'est un peu particulier.
Dans l'absolu, c'est plus cher que les deuxièmes-montes de constructeurs multi-montures améliorant la qualités de l'objectif de base.
Donc si on me dit "c'est cher", je ne vais pas dire non.
Mais relativement à la qualité, ce n'est pas cher. Je ne sais plus où j'ai lu que deux fois plus cher, il aurait trouvé preneur.
Je pense que c'est vrai, en particulier après des pro qui ont des boitier APSC genre 7Dii.
Certes, ça n'a pas le même range qu'un 24-70 2.8 FF à la profondeur de champ comparable (léger avantage au 1.8 pour être précis),
mais il ce dernier coûte deux fois plus cher, et suppose aussi un boitier plus cher.
Vouziçi ? ;)
As tu quelques exemples de proxy au grand angle à faire voir ? J'affectionne ce type de photo.
j'aime bien le GA en proxy : on garde un angle de vue suffisant pour garder du relief
(mais bon... l'inverse c'est bien aussi. le tout c'est de varier).
équivalent de 35mm, à la louche
pas avec le 18-35 1.8, mais le Sigma 17-35 2.8 FF vers 24mm, découplé du boitier pour augmenter légèrement le tirage
(essai sur une toute petite voiture genre 7 cm de long... ça manque cruellement de focus stacking!)
Citation de: FroggySeven le Mai 25, 2015, 12:37:02
pas avec le 18-35 1.8, mais le Sigma 17-35 2.8 FF vers 24mm, découplé du boitier pour augmenter légèrement le tirage
(essai sur une toute petite voiture genre 7 cm de long... ça manque cruellement de focus stacking!)
Merci pour ces exemples
Une petite photo en passant 24mm (éq.35 donc) à f/1,8 .
C'est sûr qu'en terme de faible PdC ce n'est pas beaucoup mieux qu'un transtandart FF, et moins bien qu'une fixe en FF...
Mais un boitier apsc, ce n'est pas le même poids ni le même prix (plus facile de garder le boitier up to date) et le zoom est plus souple que des fixes 28/35/50.
A l'usage, je me suis habitué au faible range. Finalement, pas mal de sujets se prêtent à des séries de photos télé/GA ou éq.50mm.
Sinon, c'est vrai que c'est un peu plus gênant : il faut s'arranger pour être prêt à dégainer un deuxième boitier.
Mais on y gagne pour le coup un meilleur range ou une ouverture plus lumineuse en télé.
Premier essai à l'arrache (donc aucune idée du piqué) sur FF.
35mm : très peu de vignetage
28mm : beaucoup de vignetage
20mm : passe en format carré (largeur 24mm)
18mm : ça me semble plus haut que large en utilisant toute la hauteur
Accessoirement, info pour les Sonyistes : l'AF fonctionne très bien avec la bague LA-EA4.
Surpris de découvrir que le fil de cet objectif fabuleux moisi dans les profondeurs du forum :(
f/1.8 : c'est déjà très piqué sur les yeux, et le bokeh avant est doux
f/8 le piqué est monstrueux au niveau de yeux, et le bokeh avant incroyablement doux pour une telle focale
(pour être honnête, nettement mieux que le bokeh arrière...). J'adore l'impression de "peinture" que cela donne !!!
crop 100%
Absolument cet objectif est "monstrueux" !!!
;D
Dahlia ...
Sera certainement le seul objectif DX que je vais acheter pour compléter mon, plus qu'éventuel, D500... il y en avait un à 500€ en "offre reconditionnée" sur Amazon... j'ai hésité... mais bon, comme je n'avais juste que mon D800 pour le tester...
:-[
Tu le remplaces par quoi ?
je comprends alors :)
Quelqu'un a t'il testé le bestiau sur un D300 ?
J'ai vu les images de qualité exceptionnelle quand on le monte sur un D7000 ou D7100 mais ça donne quoi sur un "antique" ;D D300 ? (dans l'attente d'un futur D500 si confirmation des promesses affichées).
Bonjour,
Et quelqu'un l'a-t'il testé sur un Pentax K3 ou K3II (boitiers stabilisés) ?
est ce qu'il y en a qui l'ont testé en sport?
a 1.8 en indoor ca doit le faire non? en plus d'une map hyper rapide d'après ce qu'on en dit..
bah non... pas encore eu l'occasion... mais l'AF est effectivement très véloce
(assez sugestif, j'en conviens... c'est étrange, on ne voit jamais de caractéristique en "dioptries par mètre" dans les tests !?!)
mais c'est le cas de beaucoup d'objectifs dans cette gamme de focales je suppose.
Accessoirement, son mouvement continue est quais inaudible, mais on entends légèrement les changements de sens de rotation.
Citationrand angle et donc obligation d'être très proche de l'action pour ne pas avoir des miniatures dans le cadre
voila ce qu'on me dit pour le sport chais pas si c'est vrai avec le facteur 1.6 de l'apsc
houla :o
Oui, évidemment, un strans-strandart court ne remplace pas un zoom télé... alors a fortiori un 18-35, même apsc !!!
(et un zoom télé est souvent incontournable en photo de sport)
Mais non, on a pas forcément toujours besoin d'un télé en photo de sport, même pour les plans rapproché.
Du moment qu'on peut/a le droit s'approcher près du sujet, voir d'être carrément collé, un grand angle peut donner un effet d'immersion
(ci dessous, 22mm apsc donc équivalent 35mm... enfin plutôt 45mm en tenant compte du recadrage).
Et puis à encombrement/prix constant utiliser une focale plus courte permet effectivement de gagner en luminosité.
Et non, ce n'est pas la peine de se faire des nœuds dans la tête avec le facteur de conversion si tu n'as pas de boitier 24x36.
C'est un équivalent de 28-50mm en 24x36, point barre.
yep merci pour la reponse
en fait j'essayais de rever pour remplacer mon 70 200 f4 qui me donne pas toutes les satisfactions en mode sport
mais rien a faire faut que je lache les sous pour avoir de meilleurs resultats faut que je me paye l'illustre 70 200 2.8
maintenant il remplacera mon 17 40 f4 et meme si c'est un L les resultats sont loins d"etre aussi bon qu'avec ce sigma
le seul avantage c'est qu'il est ff et le sigma non (c'est probablement pour ca qu'il est si peu cher)
je pense que je garderais quand meme le 17 40 pour le range plus important et le fait que je sois pas obligé de changer de boitier pour prendre un grand angle (j'ai un mark III et un 70d)
Je ne comprends pas trop : mis à part la luminosité, ça va faire vachement doublon avec un 17-40L sur FF...
Le 70-200 2.8 tu comptes le prendre en Canon (version ?), Tamron, Sigma ?
pas tellement doublon parce que comme tu dis ca fait 22 50 sur le 70d et la j'ai 17 40
bon après c'est vrai que ca fait un peu du surplus mais bon pas impossible que je le revende pas après l'achat du sigma
en fait je l'ai acheté parce que chez canon le 17 40 est bien coté , et sur ff je voulais en avoir un , or le sigma c'est apsc that's it
pour le 70 200 c'est le canon , les autres lui arrivent pas a la cheville , faut etre realiste ,c'est pour ca qu'il est cher
à OK. Pour le Canon, tu parles du dernier ?
yes la version II qui coute selon les sites de 1800 (cdiscount) a 2500 (rue du commerce)
juste n'importe quoi
pareil pour le sigma que j'ai vu a 790 (cdiscount) a 720 sur ldlc
bon c'est pas enorme mais les mecs ils abusent quelques fois
et encore j'ai pas tout cherché
cdiscount c'est avec la TVA ?
690 sur Amazon. ;)
Par contre, passage obligatoire par le dock pour le régler??? ???
Parce que du coup, ça fait un surcoût de 50 euros. Je trouve ça un peu limite.
Citation de: pixhunter414 le Avril 01, 2016, 10:41:13
pas tellement doublon parce que comme tu dis ca fait 22 50 sur le 70d et la j'ai 17 40
(...)
???
Monté sur un Canon EOS 70D, le Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM cadrera comme un 29-56 mm monté sur un 24x36 et le Canon EF 17-40 mm f/4 L, comme un 27-64 mm.
Les focales réelles sont très proches et les angles de champ aussi.
J'avais dit 28-50 pour simplifier... et aussi parce que je suis en apsc Sony.
CitationMonté sur un Canon EOS 70D, le Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM cadrera comme un 29-56 mm monté sur un 24x36 et le Canon EF 17-40 mm f/4 L, comme un 27-64 mm.
Les focales réelles sont très proches et les angles de champ aussi.
c'est clair mais l'achat c'est juste une histoire de bokeh et le piqué aussi
le 17 40 est bon pour les couleurs mais ces deux choses il les a pas et c'est trèèès ch..
en meme temps si il avait tout il vaudrait le double , parce que chez canon on ne plaisante pas avec le porte monnaie
Attention, ne pas confondre bokeh (qualité de flou) et ouverture maximale (quantité de flou).
Le bokeh est excellent devant, pas mal sans plus derrière par rapport à une très bonne focale fixe
(mon Canon FD 50 1.4, qui n'est pas très bon dans ce domaine, ne fait pas vraiment mieux... et c'est très bon pour un zoom transtandard).
Sur le coup d'ailleurs photozone.de, obnubilé par le manque d'homogénéité des disques, est un peu passé à côté de ce petit défaut
http://www.photozone.de/canon-eos/872-sigma1835f18_canon?start=1
Une photo que KazukyAkayashi a posté page 9 de ce fil
(ça devrait être obligatoire une photo de clavier dans les tests pour juger du bokeh !)
Super la photo du clavier du piano!
Je n'y avais pas pensé pour régler l'autofocus.. ;D
Plus sérieusement, pour le mien j'ai donc réglé rapidement l'AF en attendant d'effectuer le protocole complet et effectivement ça va beaucoup mieux! Le dock est vraiment précis et réactif. Un bon point.
Bonjours
Je viens donner mon avis sur le 18-35. Pour une fois j'ai de la chance, j'avais très peur des problème de focus bien. Il a pas l'air d'être trop décaler quelque réglage avec le dock est sa ira. Pas comme mon 24-105 qui lui même avec le dock est inutilisable...
Pour l'AF pour l'avoir essayer sur des voitures rallye, c'est réactif très peux de rater une merveille, niveau piqué rien à dire après le seule défaut que je lui ai trouvé c'est la bague de zoom, je la trouve trop prêt du boitier sa gène un peux pour zoomer dézoomer rapidement je l'aurai préféré à la place de celle d'AF.
Sur le mieux je trouve la bague de zooming trop dure,
mais c'est vrai, je n'avais pas pensé que sa position y est aussi pour quelque chose (on l'a du bout des doigt).
Toutes les optiques Sigma récentes que j'ai eu en main ont des bagues assez dures à tourner. J'imagine que c'est dû aux joints d'étanchéité. C'est pour la bonne cause, donc, mais effectivement c'est un peu pénible à manœuvrer, surtout quand on est habitué à modifier la focale en poussant d'un doigt...
Bonjour,
Quelqu'un ici utilise cet objectif avec un D500 ?
merci
Il n'y a pas de raison qu'il ne soit pas au top avec le D500.. moyennant réglage (de l'objectif) bien sûr.. c'est fou les décalages qu'il peut y avoir d'un boitier à l'autre! On se demande comment on faisait avant! ;D
Citation de: Johnny D le Juillet 14, 2016, 09:46:35
Il n'y a pas de raison qu'il ne soit pas au top avec le D500.. moyennant réglage (de l'objectif) bien sûr.. c'est fou les décalages qu'il peut y avoir d'un boitier à l'autre! On se demande comment on faisait avant! ;D
On râlait parce-que il n'y avait pas de réglage !!!
(EOS10D, par exemple, à l'époque)
Bref ... ça râle tout le temps !!!
;D
Bonjour aux utilisateurs de ce zoom;
Quelqu'un a pu l'utiliser sur un SD Quattro? Pour une qualité d'image superlative, sans concessions, ne vaudrait-il pas mieux ce tourner ver une focale fixe DG de la série "Art", par exemple le volumineux 24mm f/1.4?
Merci pour ta réponse et bon dimanche.
C'est presque à considérer comme une semi-focale fixe vu le range...
... avec les inconvénients (range) comme les avantages (luminosité, piqué hallucinant) qui vont avec.
Mais quand on a bien pris l'habitude de travailler avec deux boitiers vraiment en parallèle (cf accessibilité, portage),
je trouve qu'on peut se passer d'un vrai transtandard (avec à la clé un range effectif qui va plus loin, et l'accès à des PdC beaucoup plus réduites).
je l'ai commandé (sigma 18/35 f1,8 ), je le reçois lundi... je vous dirais ce que j'en pense aussi , bon au départ sur un D90 , car plus tard je passe en D7200 ,j'ai fait mon choix je reste en apsc.
bon dimanche
Au moment où je me suis décidé je n'avais pas le choix (dernier 50-150 f2.8 plus dispo et surtout 50-100 1.8 pas encore sorti),
mais aujourd'hui je serais peut-être tenté d'avoir mes deux boitiers en APSC
(avec l'avantage de super rapport qualité-prix, donc éventuellement de les changer plus souvent).
oui avec le dock'...tor :D
18/35 reçu aujourd'hui! eh ben quelle belle qualité d'image bou diou !!! je compare avec mon ex 18/85 nikon et 18/105 nikon , très très nettement au dessus le sigma, une définition hors pair! les couleurs sont par contre un peu plus froides je trouve et ma foi c lourd ,mais bon on fait avec , très bel objectif aussi , je n'ai vu aucune différence a 1,8 et 5,6 en termes de définition ,et il était réglé parfaitement au niveau focus . ça doit bien déménager sur un D7200. super optique! et je lai trouvé a devinez combien.....644 frais de port compris !!! en allemagne ,neuf ,carte jaune ,facture ,grand magasin photo a nuremberg
C'est un objectif lourd au range réduit... mais vraiment pas cher pour des perf' hallucinantes.
Le bokeh est bon derrière et très bon devant.