bonjour à tous,
histoire d'alimenter le forum et de receuillir vos impressions je vous propose mon dilemme!
je fais des mariages ( env 50 séries portraits + 25 reportages le jour J), du studio ( env 50) et du scolaire ( 6000 loustics) + le divers mais trés peu de sports.
j'ai 2 d700 et un d3 ( 4 ans d'existence pour tous et env 250000 clics, + pour le d3 j'ai fait bq de concours hippiques avec). ils ne sont plus sous garanties et un d800. le d3 est réservé à mon apprenti pour ses travaux perso ainsi qu'à mon assistant pour les groups mariages ( hors reportage).
le d700 me sert en reportage mariage, en portrait mariage + le scolaire. le d800 lui s'est le studio et j'en suis trés content
et bien entendu je suis pro donc je récupére la TVA...
le décor est planté.
je souhaite préparer les 4 prochaines années car se reposer sur du matos ancien et pas garantie c'est un peu juste!
comme je suis tt de meme bien équipé je pense qu'un seul nouveau boitier est nécéssaire et là j'hésite.
un d4 ou un d800 ( E ou pas ce n'est pas primordial à mon sens ), j'élimine l'occasion sachant que ne trouve pas de d700 à des prix correct, sans parler du d3s ! ( et je ne juge pas)
le d4 c'est 4200€ HT EN FRANCE garanti 4 ans, le d800 on /2...
mais passer toute ma production en 36 mp ( nef bien entendu) là ça me fait légérement peur! tout le partage des fichiers des fichiers se fait via le serveur ( chez moi) et je vous assure la perte de temps( editing, traitement) entre des fichiers de d800 et de d700 est assuré. si je devais passer au d800 il me faudrait revoir mon organisation : editing et traitement via des SSD ET UNIQUEMENT sauvegarde via le seveur . et cela a un cout.....
et surtout pour la pdv "rapide" (mariage et scolaire) le d800 que j'utilise dans ses circonstances de temps à autres me fait un peu peur. je ne sais pas pourquoi mais je ne lui accorde pas ma confiance facilement ( pour l'AF).
alors le d4 s'impose mais je n'aime pas trop les "mono bloc", c'est bien lourd je trouve. mais a priori un APN digne de confiance a tout point de vue.
ou j'attend encore une année pour voir un dxxx style un d4 dans un d700, mais là ma petite boule de cristal me dit que.......
ou je ne fais rien ( ou si un d7100 pour le scolaire gros consommateur de clics).
bref j'attend vos posts avec impatience
bye
ps: je pense pas que mes nouveaux boitiers apporterons une évolution pour mes pdv c'est vraiment un investissement de remplacement...
PS2: trés drole le déplacement du fil .... je dois descendre d'une autre planete ;D
bonjour
Tu analyses fort bien ta propre situation et apportes tes réponses.
Si le scolaire représente un axe commercial significatif avec un besoin de traitement rapide, tu peux envisager un d7000 bien réglé avec des fichiers de taille contenue. Le 7100 ne va apporter (pour l'essentiel) que des fichiers plus volumineux.
Pour le reste, il me semble qu'un d4 serait adapté à tes besoins spécifiques mais son prix reste élevé
pour le prix du 700, il suit la courbe inversée de la côte du d600
j'allais oublié le d600 ( que je possède) qui est le plus équilibré en photographie générale. Dans mon cas, pas de poussière
Si c'est pour travailler: D4. Il est fait pour.
Si tu n'as pas le marché pour des A2, un D4 me semble l'idéal compte tenu de tes craintes de goulot d'étranglement.
Pour moins cher tu peux peut-être trouver deux D700 d'amateurs, pas rincés avec un servant de back up en cas de panne de l'autre.
Pour moins cher qu'un D4 seul, je prendrai un D3s et un D700, avec peu de déclenchements, achetés auprès d'un amateur soigneux. Même en les payant un peu plus chers que la côte, c'est le package idéal avec ton D800.
Citation de: GilD le Avril 19, 2013, 12:07:12
Pour moins cher qu'un D4 seul, je prendrai un D3s et un D700, avec peu de déclenchements, achetés auprès d'un amateur soigneux. Même en les payant un peu plus chers que la côte, c'est le package idéal avec ton D800.
Et comment qu'il fait pour déduire la tva et rentrer tout ça dans la rubrique idoine de sa comptabilité?
Citation de: viktor nettoyeur le Avril 19, 2013, 12:19:07
Et comment qu'il fait pour déduire la tva et rentrer tout ça dans la rubrique idoine de sa comptabilité?
L'auteur écrit :
j'élimine l'occasion sachant que ne trouve pas de d700 à des prix correct, sans parler du d3s ! ( et je ne juge pas)Il ne dit pas que c'est pour une raison comptable, mais parce qu'il ne trouve pas de matériel à des prix corrects.
Je répondais à cette phrase : même un peu au dessus de la côte un D3s + D700 (en excellent états peu de déclenchements) coutent le même prix ou moins cher qu'un D4 neuf, c'est 2 excellents et
fiables boitiers pour le prix d'un.
Citation de: GilD le Avril 19, 2013, 12:22:25
L'auteur écrit : j'élimine l'occasion sachant que ne trouve pas de d700 à des prix correct, sans parler du d3s ! ( et je ne juge pas)
Il ne dit pas que c'est pour une raison comptable, mais parce qu'il ne trouve pas de matériel à des prix corrects.
Tiens, oui.
C'est étonnant ça pour un pro.
Vendre au moin un des D700 dont la côte est très élévée. Essayer un D7100, s'il convient c'est le moins cher au click. Si non tu est pret pour un D4.
merci pour vos retours,
pour le d3s je ne vois rien à - de 3000€ et rien à - de 1000€ pour le d700. effectivement le d4 etant HT à 4200€ on peut avoir un d3s + d700 mais le hic c'est la garanti. 4 ans pour le d4, svt plus rien pour l'occasion.
un d700 garanti juste 2 ans à 1100€ et je fonce!
Citation de: akdada le Avril 19, 2013, 15:58:08
merci pour vos retours,
pour le d3s je ne vois rien à - de 3000€ et rien à - de 1000€ pour le d700. effectivement le d4 etant HT à 4200€ on peut avoir un d3s + d700 mais le hic c'est la garanti. 4 ans pour le d4, svt plus rien pour l'occasion.
un d700 garanti juste 2 ans à 1100€ et je fonce!
Sur le coincoin j'ai vu ce midi une annonce de D3s avec 18 mois de garantie, 3200€ négociable (département PACA).
Le nombre de déclics n'est pas précisé.
oui oui photo 63 je suis pro donc je fais attention, un d600 neuf garanti 4 ans c'est 1550€ HT ( en france en point pro). alors un d700 occas à 1100€ avec 1 an de garanti c'est juste ? par expérience je sais que la garantie est essentielle. Tous mes reflex sont allés au sav pour des causes "garanties" pas grand chose mais style 300-400€ si hors garantie. oui j'utilise bq mes reflex.
GILD tu imagines le truc un d3s 3200€ déjà utilisé avec 18 mois de garantie et en face un d4 garanti 4 ans à 4200€ . sérieusement tu fais quoi?
je sais la tva peut tout fausser....
ce qui m'embéte c"est que nikon ne propose pas de solutions pro ( avec de nbreux clics à venir) et un nbre de pixel light. une aberration. les marques ne bossent plus pour ceux qui utilisent à fond le matos. dommage
Citation de: akdada le Avril 19, 2013, 21:46:35
GILD tu imagines le truc un d3s 3200€ déjà utilisé avec 18 mois de garantie et en face un d4 garanti 4 ans à 4200€ . sérieusement tu fais quoi?
je sais la tva peut tout fausser....
ce qui m'embéte c"est que nikon ne propose pas de solutions pro ( avec de nbreux clics à venir) et un nbre de pixel light. une aberration. les marques ne bossent plus pour ceux qui utilisent à fond le matos. dommage
??? ??? ???
J'avoue ne pas trop comprendre ta démarche ni ta remarque.
Si tu es pro, pas question d'acheter un boitier à un particulier (tva, amortissement...) Non?
"Nikon ne bosse plus pour ceux qui utilisent leur matos à fond"Ben, retour case départ: essaie de mettre un D4 sur son cul, et je te paie des noisettes.
En gros, je ne comprends pas ta prise de tête.
viktor, ça me gratouille juste de mettre 4200€ dans un boitier alors qu'il ya 4 ans je mettais 2000€ pour un d700 et vraiment pour mon utilisation je ne vois vraiment pas en quoi un d4 m'est utile d'autant plus que je n'aime pas trop les mono bloc ( je préfére utiliser le d700 au d3).
pour me faire pencher sur le d4 j'attendai juste des arguments! ( la classe mes clients me voient avec un d4 +d800 :D)
ok on amortit etc... mais 4000€ sur 4 ans c'est des billets d'avion....
Viktot tu le sais bien on achéte du matos; des optiques, des licences, des écrans, des pc, des traceurs, de l'éclairage etc... il faut savoir doser et là le d4 ( je ne fais pas de sport!) ça me saoule. donc non c'est décidé. j'ai largement de quoi progresser sans cet outil
Citation de: viktor nettoyeur le Avril 19, 2013, 21:52:06
En gros, je ne comprends pas ta prise de tête.
Il voudrait un D800 16 ou 24Mpx max.
Comme pas mal de monde en fait.
un d600 alors? .... à suivre
oui attendre me semble la bonne solution ;D
Ne peux-tu jongler entre JPG et nef, genre RAW pour le studio et JPG pour ce qui se rapporte aux cérémonies et au scolaire. Ceci permettant une qualité max pour le plus "léché" et la possibilité de postraitement rapide en JPG pour le plus grand nombre d'images.
En cela un D800 ferait l'affaire d'autant que tu pourrais en JPG choisir un format approprier à tes besoins.
J'ai un peu de mal à comprendre :
En quoi un d800 est-il trop lent pour de la photo scolaire ou même du reportage de mariage ?( Un échange de bague ce n'est pas un service de tennis ! )
Ne faut-il pas dans un équipement Pro au moins un boîtier qui puisse aller partout, également pendant 2 heures sous la pluie s'il le faut (D4) ?
Je ne vois pas en quoi le D4 serait trop cher puisqu'il durera bien plus longtemps, qu'un boîtier déjà dépassé genre D3 ou D700
Il y a aussi la solution de ne rien faire et placer les sous gagnés pour un futur autofinancement
Citation de: Jean-Claude le Avril 20, 2013, 10:11:24
J'ai un peu de mal à comprendre :
En quoi un d800 est-il trop lent pour de la photo scolaire ou même du reportage de mariage ?( Un échange de bague ce n'est pas un service de tennis ! )
Ne faut-il pas dans un équipement Pro au moins un boîtier qui puisse aller partout, également pendant 2 heures sous la pluie s'il le faut (D4) ?
Je ne vois pas en quoi le D4 serait trop cher puisqu'il durera bien plus longtemps, qu'un boîtier déjà dépassé genre D3 ou D700
Il y a aussi la solution de ne rien faire et placer les sous gagnés pour un futur autofinancement
Il l a dit au dessus c est une histoire de transfert et sauvegarde de fichier en wifi... Et la bien evidement que le fichier du d800 mettra plus de temps a etre transfere que ceux de 12-16mpix
Citation de: JP31 le Avril 19, 2013, 22:25:18
Il voudrait un D800 16 ou 24Mpx max.
Comme pas mal de monde en fait.
Là, je comprends mieux. Et je fais partie de "pas mal de monde". Mais pour le moment, yapa.
Citation de: JP31 le Avril 19, 2013, 22:25:18
Il voudrait un D800 16 ou 24Mpx max.
Comme pas mal de monde en fait.
Faudrait savoir... 16 ou 24 MPixels ?
Et pourquoi ne pas reduire d un crans la qualite deja au top de l image ( de l image large au niveau de l image moyen) ;)
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2013, 11:00:18
Faudrait savoir... 16 ou 24 MPixels ?
Ben pourquoi pas 36 finalement ?
Citation de: jojobabar le Avril 20, 2013, 11:16:27
Ben pourquoi pas 36 finalement ?
Va pour 36, tant qu'à faire !
(comme chacun sait, l'idéal, c'est 12 MPixels. Alors, tant qu'à aller au dessus...)
Citation de: viktor nettoyeur le Avril 20, 2013, 10:56:11
Là, je comprends mieux. Et je fais partie de "pas mal de monde". Mais pour le moment, yapa.
Le D600 pas si éloigné d'un D800, me semblait fait dans cette optique...
Citation de: arno06 le Avril 20, 2013, 10:14:46
Il l a dit au dessus c est une histoire de transfert et sauvegarde de fichier en wifi... Et la bien evidement que le fichier du d800 mettra plus de temps a etre transfere que ceux de 12-16mpix
J'ai juste compris que le réseau d'ordi de l'entreprise est trop lent, mais là aussi il y a lieu de moderniser et investir de temps à autre.
La transmission par WiFi de NEF n'est de toute façon pas crédible en usagede reportage pro quelle que soit la taille du fichier. Les transmetteurs WiFi sont avant tout faits pour rassembler rapidement des JPEG dans une régie image d'évènement sportif par ex. ou alors pour la commande à distance sans fil, pour transmettre des NEF celà va bien en studio sur des vues de packshot pas en reportage, mais l'USB3 est tellement plus rapide.
Citation de: akdada le Avril 18, 2013, 23:45:45
bonjour à tous,
histoire d'alimenter le forum et de receuillir vos impressions je vous propose mon dilemme!
je fais des mariages ( env 50 séries portraits + 25 reportages le jour J), du studio ( env 50) et du scolaire ( 6000 loustics) + le divers mais trés peu de sports.
j'ai 2 d700 et un d3 ( 4 ans d'existence pour tous et env 250000 clics, + pour le d3 j'ai fait bq de concours hippiques avec). ils ne sont plus sous garanties et un d800. le d3 est réservé à mon apprenti pour ses travaux perso ainsi qu'à mon assistant pour les groups mariages ( hors reportage).
le d700 me sert en reportage mariage, en portrait mariage + le scolaire. le d800 lui s'est le studio et j'en suis trés content
et bien entendu je suis pro donc je récupére la TVA...
le décor est planté.
je souhaite préparer les 4 prochaines années car se reposer sur du matos ancien et pas garantie c'est un peu juste!
comme je suis tt de meme bien équipé je pense qu'un seul nouveau boitier est nécéssaire et là j'hésite.
un d4 ou un d800 ( E ou pas ce n'est pas primordial à mon sens ), j'élimine l'occasion sachant que ne trouve pas de d700 à des prix correct, sans parler du d3s ! ( et je ne juge pas)
le d4 c'est 4200€ HT EN FRANCE garanti 4 ans, le d800 on /2...
mais passer toute ma production en 36 mp ( nef bien entendu) là ça me fait légérement peur! tout le partage des fichiers des fichiers se fait via le serveur ( chez moi) et je vous assure la perte de temps( editing, traitement) entre des fichiers de d800 et de d700 est assuré. si je devais passer au d800 il me faudrait revoir mon organisation : editing et traitement via des SSD ET UNIQUEMENT sauvegarde via le seveur . et cela a un cout.....
et surtout pour la pdv "rapide" (mariage et scolaire) le d800 que j'utilise dans ses circonstances de temps à autres me fait un peu peur. je ne sais pas pourquoi mais je ne lui accorde pas ma confiance facilement ( pour l'AF).
alors le d4 s'impose mais je n'aime pas trop les "mono bloc", c'est bien lourd je trouve. mais a priori un APN digne de confiance a tout point de vue.
ou j'attend encore une année pour voir un dxxx style un d4 dans un d700, mais là ma petite boule de cristal me dit que.......
ou je ne fais rien ( ou si un d7100 pour le scolaire gros consommateur de clics).
bref j'attend vos posts avec impatience
bye
ps: je pense pas que mes nouveaux boitiers apporterons une évolution pour mes pdv c'est vraiment un investissement de remplacement...
PS2: trés drole le déplacement du fil .... je dois descendre d'une autre planete ;D
De retour d un reportage ce week end je reviens un peu sur ce fil avec un retour que je pense interessant....
Jusque la je trouvais plein de qualite au d800 mais finalement un boitier que je dediait plus au sport studio qu au reportage ou autre pratique.Il est evident qu en studio ce boitier est tres superieur en rendu a tout ce qu a fait nikon jusque la et en particulier d3/d700 en isos natif.
Au retour de ce week end ou j ai fait en tout environ 1500 vues je tire une conclusion personnelle sur le d800.
Jeudi et vendredi j ai utilise d3-d7000 et un peu d800.
En fait de peur de rentrer avec des centaines de fichiers qui pesent trois tonnes et etant habitue aux d3-d3s j ai mise sur la securite.Bilan du debalage des fichier jeudi soir et confirmation le vendredi soir:
Tout ce qui sort du d3-d7000 est correct sans plus ( finalement je ne suis pas loins de donner raison a Ronan et Shepherd, lorsqu ils parlent de jpeg deplorable sur le d7000 ) ( a vrai dire jusque la cela ne m avait jamais vraiment choque je pense car je m etais habitue a mettre les mains dedans ou utiliser le format raw).
Le vrai choc lorsque j ouvre les fichiers du d800 que je ne voyait pas si mordant sur ecran arriere de l appareil mais sur ordi c est le vrai choc , en
comparaison toutes les photos au d7000 et d3 me semble flou ! C est fou car je n avais jamais a vrai dire compare dans les meme condition de pdv mais le resultat saute aux yeux.
Resultat des course dimanche j ai mis le d7000 de cote ( ca c est fait ) et j ai shoute que au d800 et un peu au d3.Resultat final qui je dois dire me surprend vraiment, (je n ai pas encore fait de tirage pour etre sure de moi ) dans les meme condition de prise de vue
la difference de qualite d image en isos natif entre d3 et d800e est abyssale ( attention je parle de photo realise en pleine journee ou la dynamqiue du d800 apporte un reel plus ainsi que sa douceur colorimetrique).
Bilan de l histoire j avais un peur regreter le d3s en prenant le d800e en mains mais sans vraiment faire de comparaison tres poussees en isos natif ( seulement en haut isos), aujourd hui par curiosite j ai compare des fichiers car l experience de ce week end me semblait un peu bizarre et en
isos natif TOUTES les photos que j ai fait au d3s me semblent flou en comparaison de celles faites au d800. Bien que jusque la j avais tire quelques a1 au d800, cela ne n avais jamais trop choque mais je pense qu en condition de prise de vue similaire il doit bel et bien y avoir une difference de mordant des images comme le repete Jean claude a longueur de fil meme sur un a3 tellement la difference est grande sur ecran !
En tout cas le constat est plus que surprenant et même après plus de 6 mois d utilisation ( peu intense c est vrai) le d800 me surprends encore... (Je pense toutefois que en haut isos le d3s etait bel et bien supérieur en terme de rendement)
La premiere photo de cette serie de lewis hamilton est realise au d800e, 2/200-tc14
http://arnaud.viac.free.fr/photos/category7.html
et si tu rejoignais le coté obscur de la force ;) ... 2 5D mark III et les objos qui vont bien avec (c'est sur tu perd le 14-24 mais sinon la gamme se vaut)
Citation de: arno06 le Mai 30, 2013, 09:41:42
La premiere photo de cette serie de lewis hamilton est realise au d800e, 2/200-tc14
http://arnaud.viac.free.fr/photos/category7.html
la vache tu t'améliore grave chapeau mon pote j'adore ;)
Citation de: iceman93 le Mai 30, 2013, 09:51:23
et si tu rejoignais le coté obscur de la force ;) ... 2 5D mark III et les objos qui vont bien avec (c'est sur tu perd le 14-24 mais sinon la gamme se vaut)
Tu sais j y avais serieusement pense lorsque j ai bazarde le d3s, mais pour etre honnete lorsque j ai fait le compte de ce que ca me coutait j ai laisse tombe et pour etre encore plus honnete aujourd hui je suis enchante du d800e en premier boitier, reste juste a trouver un second boitier 24-36 qui tienne la comparaison en bas isos :-(
Ps merci du com, meme si ca veut dire qu avant je faisais de la merde hihihihi :-)
Citation de: arno06 le Mai 30, 2013, 09:41:42
(Je pense toutefois que en haut isos le d3s etait bel et bien supérieur en terme de rendement)
Peut-être sur écran mais sur papier ils doivent se valoir avec peut-être même un avantage au D800 (au moins sur le bruit mais la couleur ne doit pas être loin). Je me souviens que l'écart du D800 avec le D3 était plus sensible que celle du D3 et D3s. La génération et surtout la def y font aussi.
Citation de: arno06 le Mai 30, 2013, 09:55:13
Tu sais j y avais serieusement pense lorsque j ai bazarde le d3s, mais pour etre honnete lorsque j ai fait le compte de ce que ca me coutait j ai laisse tombe et pour etre encore plus honnete aujourd hui je suis enchante du d800e en premier boitier, reste juste a trouver un second boitier 24-36 qui tienne la comparaison en bas isos :-(
Ps merci du com, meme si ca veut dire qu avant je faisais de la merde hihihihi :-)
pour le coté obscur je ne pensais pas a toi lol mais a akdada ;)
et non ca ne veut pas dire qu'avant tu faisais de la merde ca veut juste dire qu'avant c'était plus classique car les dernieres de sport méca que tu mets en lien sont terribles ;)
le filé de la porsche blanche est superbe et les fonds noir sur la F1 sont splendides
Citation de: iceman93 le Mai 30, 2013, 10:00:40
pour le coté obscur je ne pensais pas a toi lol mais a akdada ;)
et non ca ne veut pas dire qu'avant tu faisais de la merde ca veut juste dire qu'avant c'était plus classique car les dernieres de sport méca que tu mets en lien sont terribles ;)
le filé de la porsche blanche est superbe et les fonds noir sur la F1 sont splendides
Merki... Pas facile dans ces sport ou on te tasses dans des endroit ou tout le monde fais la même chose d essayer de proposer des choses un poil différentes.....
Citation de: arno06 le Mai 30, 2013, 09:41:42
De retour d un reportage ce week end je reviens un peu sur ce fil avec un retour que je pense interessant....
Jusque la je trouvais plein de qualite au d800 mais finalement un boitier que je dediait plus au sport studio qu au reportage ou autre pratique.
Il est evident qu en studio ce boitier est tres superieur en rendu a tout ce qu a fait nikon jusque la et en particulier d3/d700 en isos natif.
Au retour de ce week end ou j ai fait en tout environ 1500 vues je tire une conclusion personnelle sur le d800.
Jeudi et vendredi j ai utilise d3-d7000 et un peu d800.
En fait de peur de rentrer avec des centaines de fichiers qui pesent trois tonnes et etant habitue aux d3-d3s j ai mise sur la securite.
Bilan du debalage des fichier jeudi soir et confirmation le vendredi soir:
Tout ce qui sort du d3-d7000 est correct sans plus ( finalement je ne suis pas loins de donner raison a Ronan et Shepherd, lorsqu ils parlent de jpeg deplorable sur le d7000 ) ( a vrai dire jusque la cela ne m avait jamais vraiment choque je pense car je m etais habitue a mettre les mains dedans ou utiliser le format raw).
Le vrai choc lorsque j ouvre les fichiers du d800 que je ne voyait pas si mordant sur ecran arriere de l appareil mais sur ordi c est le vrai choc , en comparaison toutes les photos au d7000 et d3 me semble flou !
C est fou car je n avais jamais a vrai dire compare dans les meme condition de pdv mais le resultat saute aux yeux.
Resultat des course dimanche j ai mis le d7000 de cote ( ca c est fait ) et j ai shoute que au d800 et un peu au d3.
Resultat final qui je dois dire me surprend vraiment, (je n ai pas encore fait de tirage pour etre sure de moi ) dans les meme condition de prise de vue la difference de qualite d image en isos natif entre d3 et d800e est abyssale ( attention je parle de photo realise en pleine journee ou la dynamqiue du d800 apporte un reel plus ainsi que sa douceur colorimetrique).
Bilan de l histoire j avais un peur regreter le d3s en prenant le d800e en mains mais sans vraiment faire de comparaison tres poussees en isos natif ( seulement en haut isos), aujourd hui par curiosite j ai compare des fichiers car l experience de ce week end me semblait un peu bizarre et en isos natif TOUTES les photos que j ai fait au d3s me semblent flou en comparaison de celles faites au d800.
Bien que jusque la j avais tire quelques a1 au d800, cela ne n avais jamais trop choque mais je pense qu en condition de prise de vue similaire il doit bel et bien y avoir une difference de mordant des images comme le repete Jean claude a longueur de fil meme sur un a3 tellement la difference est grande sur ecran !
En tout cas le constat est plus que surprenant et même après plus de 6 mois d utilisation ( peu intense c est vrai) le d800 me surprends encore... (Je pense toutefois que en haut isos le d3s etait bel et bien supérieur en terme de rendement)
La premiere photo de cette serie de lewis hamilton est realise au d800e, 2/200-tc14
http://arnaud.viac.free.fr/photos/category7.html
Il serait intéressant que tu nous montres des exemples comparatifs sur des tirages (morceaux d'A3, par exemple), qu'on puisse vraiment se rendre compte... un peu à la manière de ce que j'avais posté ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179578.msg3770748.html#msg3770748
(parce que les comparaisons à 100% écran, c'est bien, mébon... j'aimerais vraiment voir à quoi correspond une différence abyssale sur un tirage A3, sans ironie aucune)
Citation de: Verso92 le Mai 30, 2013, 10:07:25
Il serait intéressant que tu nous montres des exemples comparatifs sur des tirages (morceaux d'A3, par exemple), qu'on puisse vraiment se rendre compte... un peu à la manière de ce que j'avais posté ici :
(parce que les comparaison à 100% écran, c'est bien, mébon...)
Lorsque je ferai des tirage je montrerai si les différences se confirme meme si ce n est pas en a3, mais je pense que Jean claude a raison, car pour le coup dans les même conditions (ce que je n avais jamais comparé) la différence est assez surprenante (a l écran) ...
Citation de: arno06 le Mai 30, 2013, 10:04:34
Merki... Pas facile dans ces sport ou on te tasses dans des endroit ou tout le monde fais la même chose d essayer de proposer des choses un poil différentes.....
suis pas sur que ca me plairait d'etre dans ce genre de situation meme si faire ce type de photos me plairait énormément ;)
Citation de: arno06 le Mai 30, 2013, 10:12:06
Lorsque je ferai des tirage je montrerai si les différences se confirme meme si ce n est pas en a3, mais je pense que Jean claude a raison, car pour le coup dans les même conditions (ce que je n avais jamais comparé) la différence est assez surprenante (a l écran) ...
J'aimerais vraiment voir ce genre de retour... à l'occasion, n'hésite pas, hein !
Deux choses:
En quoi l'AF du D800 ne serait-il pas assez efficace pour du mariage ou écoles? Je fais des photos de sport (basket) et pas de Pb d'AF, que je trouve encore meilleur que celui du D700. Voir aussi ce qu'en dit 4mpx.
Penser à renouveler le matériel photo c'est bien, mais le matériel informatique fait partie intégrante de nos jours de la photo. Alors faudrait penser aussi à le réactualiser.
Avec le D800 pas de Pb pour faire du 24MP avec le crop x1.2.
Un D800 ou un D4 serait un bon choix.
Je pense aussi que la façon de photographier entre en ligne de compte et se souvenir qu'avec l'argentique on faisait bien moins de photos sur un mariage car on s'appliquait un peu plus.
Dans le groupe des photo-filmeurs que nous sommes, jamais nous avons fait 1500 photos sur un mariage.
En argentique, il y avait aussi la nécessité de terminer la pelloche pour en avoir ses 36 vues dispo et ne pas devoir en changer pile aux moments cruciaux.
Pour les plongeurs c'était pire. En fin de plongée, il fallait terminer la bobine, pour repartir avec une neuve pour la plongée suivante car changer sous la flotte, Y'en a qu'ont essayé, et y z'ont eu des pb.....
Bonjour,
Pour faire court je te donnerais mon avis.
- Tu gardes ton D3 pour ton apprenti,
- Tu gardes ton D800 pour ton assistant,
- Tu achètes deux D800E pour toi (mariages, studio, scolaire...).
Le D800/D800E est un boitier fiable qui est en tout point meilleur que le D700 (j'en ai eu...). Meilleur dynamique, meilleur AF, meilleur balance de blancs, meilleur en jaut isos (ce n'est ni un D3s, ni un D4 mais il est meilleur que le D700/D3), berf un boitier au top pour ce type d'utilisation.
Il te suffit juste de booster ta station de travail pour accepter les gros fichiers du D800. Encore que le poids des RAW peuvent être optimisés :
- En scolaire, rien ne t'empèche de shooter en mode DX avec des RAW "léger" à 16 millions de pix (comme un D7000)
- D'utiliser le mode 1.2 en repportage avec des RAW à 24 million de pix (comme un D7100 ou un D600)
- Et de garder les 36 millions de pix pour le studio et les portraits mariage par exemple.
Le gros avantage du D800/D800E c'est qu'il y a plusieurs boitiers en un avec une qualité de fichiers vraiment top (je passe 2 à 3 fois moins de temps à traiter les fichiers du D800 par rapport à ceux d'un D700).
Voila mon avis ;)
Citation de: arno06 le Mai 30, 2013, 09:41:42
(Je pense toutefois que en haut isos le d3s etait bel et bien supérieur en terme de rendement)
ça c'est pour le chapitre suivant dans 3 mois ? ;D
je suis de retour, j'ai bq utilisé le d800 en reportage sur le mois de mai le 70-200 visé dessus ( aprés avoir délaissé le 70-200 en reportage "humain" je m'y suis remis bref). et oui cela m' a permis d'accorder définitivement la confiance au d800 en situation de reportage!
je suis pas pressé mais pour le moment l'option d800 ( E histoire de voir) tient la corde bien que je ne suis si enthousiasme qu'arno...
alors reste l'histoire du stockage et traitement.
pour le stockage, je vais tenter d'etre + ordonné et de virer dés que posssible ce qui n'est pas nécéssaire.
pour le traitement on déplacera sur un ssd supplémentaire els fichiers à traiter. cela demandera de la rigueur mais cela ne me fera pas de mal.
Pour le scolaire effectivement mode dx et en jpg si tout est bien calé!
a suivre
Oui, il faut faire un vrai tri des photos et ne garder que l'essentiel (jetter le superflu...).
Maintenant que les HDD de 2To sont à moins de 100€ faut avouer qu'on peux, quand même, se permettre un certain "laxisme" sur le tri...
Personnellement, mon OSX est sur un SSD et mes photos sont sur un HDD 2To Western Digital caviar black (assez rapide). Au début je me prenait la tête à déplacer les photos sur le SSD pour les traité et le rebalancer sur le HDD pour les archiver et, après test, je me suis apperçu que sous LR4 il y avait peu (mais très peu) de différence en terme de performances.
Le maillon faible sur LR4 n'est pas forcement le HDD mais surtout le processeur. Un bon gros processeur puissant (multicore) et surtout très rapide (grosse fréquence) aidé par au moins 8Go de RAM fera la différence.
;)
le flux de petits fichiers est plus rapide sur un ssd.Avec de gros fichiers, il n'y a pas de gain.Un DD classique rapide fait aussi bien.
Ne cherchez plus, voici l'appareil ultime de tout pro qui se respecte : le D666 a-po-ca-lyp-ti-que (à prononcer à la Dali!) ;D
(//)
Citation de: Verso92 le Mai 30, 2013, 10:13:50
J'aimerais vraiment voir ce genre de retour... à l'occasion, n'hésite pas, hein !
Bon alors , ..... j ai fait quelques tirages pour essayer d apporter du grain a ton moulin .
En fait sur tirage je reviens un peu sur ce que j ai dit au dessus, mais en observant les tirages il n y a aucune différence visible a part a regarder l image a la loupe et encore .....
C est rigolo de se rendre compte de cela compte tenue de la différence observé et constaté sur écran !
Par contre le d800 apporte bel est bien des images plus douces en contraste couleurs netteté etc..
En clair a mes yeux différence il y a , mais surement pas en terme de pique de résolution ou de détails...
Citation de: arno06 le Mai 31, 2013, 19:59:37
Bon alors , ..... j ai fait quelques tirages pour essayer d apporter du grain a ton moulin .
En fait sur tirage je reviens un peu sur ce que j ai dit au dessus, mais en observant les tirages il n y a aucune différence visible a part a regarder l image a la loupe et encore .....
C est rigolo de se rendre compte de cela compte tenue de la différence observé et constaté sur écran !
Par contre le d800 apporte bel est bien des images plus douces en contraste couleurs netteté etc..
En clair a mes yeux différence il y a , mais surement pas en terme de pique de résolution ou de détails...
Ce qui était étonnant, c'est justement qu'on s'attends plus (en général) à voir de différences sur papier que sur écran.