bonsoir
Petite réflexion de fin de semaine ( l'ami verso va apprécier): l'insécurité photographique croissante du D600 participe à la revalorisation commerciale du D700. La valeur sûre voit son prix occasion progresser. Par exemple dans le sud ouest, Un D700 avec moins de 10 000 Clics , environ 1000 euros en janvier...A ce jour, 1200 euros en moyenne
La différence n 'est pas une poussière.
Mon D700 prend de la valeur, on dirait... ;-)
Bof, pour moi ça reste une enclume (une enclume qui fait de belles photos mais une enclume quand même ;)).
Accessoirement j'arrive quand même à faire quelques photos avec mon D7000 (en attendant le D600s), alors... 8)
Citation de: coval95 le Avril 19, 2013, 18:34:21
Bof, pour moi ça reste une enclume (une enclume qui fait de belles photos mais une enclume quand même ;)).
Le jour où tu achèteras un f/4 300 (par exemple), on en reparlera du poids des appareils... ;-)
(parce que le poids du boitier nu, hein, comment dire ?)
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2013, 18:36:04
Le jour où tu achèteras un f/4 300 (par exemple), on en reparlera du poids des appareils... ;-)
(parce que le poids du boitier nu, hein, comment dire ?)
c'est un apn pour tonton burné ;D
Plus sérieusement coval, le 7100 est une excellente alternative
Super !! Le mien est bientôt à vendre !! 8) 8)
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2013, 18:36:04
Le jour où tu achèteras un f/4 300 (par exemple), on en reparlera du poids des appareils... ;-)
(parce que le poids du boitier nu, hein, comment dire ?)
Euh, tu fais des photos avec un boîtier nu, toi ?
(ou : tu fais des photos avec un boîtier, nu, toi ?) :D
Citation de: Patxi.R le Avril 19, 2013, 18:52:01
c'est un apn pour tonton burné ;D
Plus sérieusement coval, le 7100 est une excellente alternative
Le D7100 est une alternative au D7000, pas au D600. Si j'achète un D7100, il me fera double emploi avec le D7000 (mais je dois dire que m'étais habituée au "confort" de 2 boîtiers avant de revendre mon D90, du coup je crains que ça me manque un peu lors des prochaines vacances, quand il faudra souvent changer d'objectif). L'idéal aurait été un D600 sans poussières, en complément de mon D7000, mais je n'ai pas gagné à la loterie... ;)
Citation de: coval95 le Avril 19, 2013, 18:56:33
Euh, tu fais des photos avec un boîtier nu, toi ?
Ça m'arrive...
Citation de: coval95 le Avril 19, 2013, 18:56:33
(ou : tu fais des photos avec un boîtier, nu, toi ?) :D
Ça m'arrive aussi. Mais je ne montre ces auto-portraits qu'en privé... ;-)
(et puis, plus moyen de poster des photos sur le forum, de toute façon !)
Citation de: coval95 le Avril 19, 2013, 19:00:15
Le D7100 est une alternative au D7000, pas au D600. Si j'achète un D7100, il me fera double emploi avec le D7000 (mais je dois dire que m'étais habituée au "confort" de 2 boîtiers avant de revendre mon D90, du coup je crains que ça me manque un peu lors des prochaines vacances, quand il faudra souvent changer d'objectif). L'idéal aurait été un D600 sans poussières, en complément de mon D7000, mais je n'ai pas gagné à la loterie... ;)
Ben toi qui trouve le D700 trop lourd, tu trimbales bien deux boitiers, donc le poids ne doit pas trop te gêner.
Citation de: Jean Louis le Avril 19, 2013, 19:12:04
Ben toi qui trouve le D700 trop lourd, tu trimbales bien deux boitiers, donc le poids ne doit pas trop te gêner.
Coval fait sa chochotte, mais elle trimballe des objectifs plus lourds que les miens... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2013, 19:05:09
(et puis, plus moyen de poster des photos sur le forum, de toute façon !)
Ah bon, pourquoi?
Citation de: jojobabar le Avril 19, 2013, 19:33:52
Ah bon, pourquoi?
Essaie pour voir...
Moi, voilà ce que ça me répond :
Une erreur s'est produite !
Le répertoire de destination est plein. Essayez avec un fichier moins volumineux et/ou contactez un administrateur.
Il parait que les gros spéculateurs US, stockent des D700 pour faire monter les prix.
Citation de: Jean Louis le Avril 19, 2013, 19:12:04
Ben toi qui trouve le D700 trop lourd, tu trimbales bien deux boitiers, donc le poids ne doit pas trop te gêner.
Pas les 2 à la fois. En balade, c'est mon époux qui trimballe le 2nd boîtier. ;)
Citation de: coval95 le Avril 19, 2013, 19:49:45
Pas les 2 à la fois. En balade, c'est mon époux qui trimballe le 2nd boîtier. ;)
c'est le mulet; je fais référence au second apn...
Pour le 7100, je le trouve plus performant que le 7000 . Je l ai testé avec un flash studio ce jour et je suis surpris. Je peux ouvrir un fil demain...mais sans image
Citation de: kochka le Avril 19, 2013, 19:45:56
Il parait que les gros spéculateurs US, stockent des D700 pour faire monter les prix.
:D :D
Bon c'est vrai que le D700 n'est pas un boitier pour fillette, mais avec un bon gros Zoom de ~ 900 g on a plus de soucis de flou de bouger.....
Citation de: Alain-P le Avril 19, 2013, 20:30:37
:D :D
Bon c'est vrai que le D700 n'est pas un boitier pour fillette
ça dépend...je connais une fille pas très costaude de prime abord qui ne jure que par son D700 + 70-200 f2.8 vissé dessus !! et ne lui parlez pas du D600 ===> pas assez costaud pour elle.
Citation de: Aria le Avril 19, 2013, 20:36:58
ça dépend...je connais une fille pas très costaude de prime abord qui ne jure que par son D700 + 70-200 f2.8 vissé dessus !! et ne lui parlez pas du D600 ===> pas assez costaud pour elle.
Connaitrait-on la même ?
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2013, 20:46:02
Connaitrait-on la même ?
;-)
avec 63 000 inteventions, tu es en capacité d'en connaître beaucoup ;D
Citation de: coval95 le Avril 19, 2013, 18:56:33
Euh, tu fais des photos avec un boîtier nu, toi ?
(ou : tu fais des photos avec un boîtier, nu, toi ?) :D
Sténopé ?
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2013, 20:46:02
Connaitrait-on la même ?
;-)
Arf !! c'est possible en effet...le monde est petit.
Acheter un D600 étant une loterie: il y a des mauvais et des bons numéros, et n'étant pas très jeu de hasard... j'ai acheté un D700 récent, et j'en suis très content :)
Les malheurs du D600 doivent tout autant faire le bonheur du 6D !
Citation de: Crinquet80 le Avril 21, 2013, 10:42:13
Les malheurs du D600 doivent tout autant faire le bonheur du 6D !
Tu ne crois pas si bien dire. J'y ai pensé.
Quelle déception pour moi ce D600.
Je le voyais bien remplacer un D200, mais j'y ai renoncé pour deux raisons : la couverture des collimateurs et ce foutu problème de poussières...
Je suis dans l'impasse, en attendant un D400 qui ne viendra sans doute jamais. :(
D800 : trop cher pour moi, D7100 : pas vraiment dans la même catégorie.
Il est urgent d'attendre, comme disait Tonton Bruno.
Mais tout le monde aura-t-il cette patience?
Surtout que si je remplace mon D200 par un DX ou un FX, je devrai quand même changer tous mes objectifs (trop vieux!)...
Citation de: photo63 le Avril 21, 2013, 15:17:57
Prends toi un d300s
Non, photo63, je ne crois pas. ;)
Le D300s est quasiment de la même génération que le D200.
J'aimerais un capteur plus récent et plus performant en hauts isos.
Pour mon usage, l'idéal serait le capteur et le module AF du D7100 dans un boîtier de D300s.
On l'appellerait... D400, par exemple.
Wait and see.
Citation de: philo_marche le Avril 21, 2013, 17:50:02
Non, photo63, je ne crois pas. ;)
Le D300s est quasiment de la même génération que le D200.
Pas du tout, le saut s'est fait du D200 au D300.
Citation de: alain2x le Avril 21, 2013, 18:29:20
Très nettement, autant par le capteur que par la mécanique ::)
Alain, c'est de l'ironie? ;)
J'ai eu l'occasion de comparer D200 et D300 (pas s) et les différences ne m'ont pas semblé si extraordinaires que ça.
Même construction, plus de collimateurs AF et capteur CMOS pour le D300, mais à peine moins bruité à partir de 400 isos que le D200.
Si je ne me trompe, on gagne un diaph, tout au plus.
Donc, pour moi, pas la peine de remplacer un D200 par un D300, du moins pour le critère hauts isos.
Citation de: philo_marche le Avril 21, 2013, 15:03:40
Tu ne crois pas si bien dire. J'y ai pensé.
Quelle déception pour moi ce D600.
Je le voyais bien remplacer un D200, mais j'y ai renoncé pour deux raisons : la couverture des collimateurs et ce foutu problème de poussières...
Je suis dans l'impasse, en attendant un D400 qui ne viendra sans doute jamais. :(
D800 : trop cher pour moi, D7100 : pas vraiment dans la même catégorie.
Il est urgent d'attendre, comme disait Tonton Bruno.
Mais tout le monde aura-t-il cette patience?
Surtout que si je remplace mon D200 par un DX ou un FX, je devrai quand même changer tous mes objectifs (trop vieux!)...
Si de toutes façons tu dois changer tous tes objectifs change radicalement pendant qu'il est encore temps et passe chez canon, le 6D te tend les bras, sincèrement si je n'étais pas affublé d'une tonne de matos Nikon sans avoir le temps de le revendre c'est ce que je ferais actuellement....et pourtant ça fait presque 40 ans que je suis en Nikon :(
Quand au d300s je le connais bien pour être passé du d200 au d90 puis au d300s et au d700 et si effectivement c'est une belle mécanique très bien construite et dont l'AF est exceptionnellement bon par contre en qualité d'image, notamment en hauts isos mais pas uniquement, il est à des années lumières de ce que peut faire un FX moderne, je crois que ce serait une grave erreur (au niveau de la pérennité de ton matos) d'investir aujourd'hui dans ce boitier sauf utilisation très spécifique (sport d'actions rapides par très très beau temps avec belle lumière, là effectivement le d300s cartonne, c'est pour cela que je l'avais acheté d'ailleurs....pour le reste il est largué même par om-D qui a pourtant un plus petit capteur).
Les progrès étant constants l'âge ne pardonne pas du tout en numérique et les idoles d'hier (dans le cas du d300s il faudrait même parler d'avant-hier puisque ce n'était qu'une évolution somme toute mineure du d300) sont souvent complètement dépassées, le D700, qui traverse le temps avec un minimum de rides, étant l'exception qui confirme la règle.
Citation de: tansui le Avril 21, 2013, 19:56:14
Si de toutes façons tu dois changer tous tes objectifs change radicalement pendant qu'il est encore temps et passe chez canon, le 6D te tend les bras, sincèrement si je n'étais pas affublé d'une tonne de matos Nikon sans avoir le temps de le revendre c'est ce que je ferais actuellement....et pourtant ça fait presque 40 ans que je suis en Nikon :(
Quand au d300s je le connais bien pour être passé du d200 au d90 puis au d300s et au d700 et si effectivement c'est une belle mécanique très bien construite et dont l'AF est exceptionnellement bon par contre en qualité d'image, notamment en hauts isos mais pas uniquement, il est à des années lumières de ce que peut faire un FX moderne, je crois que ce serait une grave erreur (au niveau de la pérennité de ton matos) d'investir aujourd'hui dans ce boitier sauf utilisation très spécifique (sport d'actions rapides par très très beau temps avec belle lumière, là effectivement le d300s cartonne, c'est pour cela que je l'avais acheté d'ailleurs....pour le reste il est largué même par om-D qui a pourtant un plus petit capteur).
Les progrès étant constants l'âge ne pardonne pas du tout en numérique et les idoles d'hier (dans le cas du d300s il faudrait même parler d'avant-hier puisque ce n'était qu'une évolution somme toute mineure du d300) sont souvent complètement dépassées [...]
C'est un fait : les photos du D300(s), qui étaient très bonnes à sa sortie, sont devenues subitement mauvaises... ;-)
Cela dit, il ne faut effectivement pas acheter un D300(s) pour son rendu en hauts ISO : on fait mieux depuis !
Citation de: tansui le Avril 21, 2013, 19:56:14
[...] le D700, qui traverse le temps avec un minimum de rides, étant l'exception qui confirme la règle.
Les D700 et D3 sont à mon avis sur une "charnière" : avant, ce n'était pas forcément tout à fait satisfaisant, particulièrement en hauts ISO. Après, on est dans le domaine des améliorations successives, mais l'essentiel est acquis (du moins, pour ceux qui ne font pas
que des photos dans des tunnels lors de pannes d'électricité...).
C'est surtout que D600 et 700 ne sont pas comparables, l'évolution, le successeur du D700 est le D800.
Un photographe normal possédant un D700 et voulant évoluer avec le même esprit de boîtier, prendra un D800 et non un D600, c'est bien connu il n'y a que le Tonton B pour passer du D3 au D600! Mais chacun connait les excès de ce membre...
Citation de: Bivence le Avril 21, 2013, 20:18:51
C'est surtout que D600 et 700 ne sont pas comparables, l'évolution, le successeur du D700 est le D800.
Un photographe normal possédant un D700 et voulant évoluer avec le même esprit de boîtier, prendra un D800 et non un D600, c'est bien connu il n'y a que le Tonton B pour passer du D3 au D600! Mais chacun connait les excès de ce membre...
Pas d'accord, on choisit un matériel par rapport à son besoin ou son envie, pas par rapport à une supposée continuité de gamme.
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2013, 20:01:18
C'est un fait : les photos du D300(s), qui étaient très bonnes à sa sortie, sont devenues subitement mauvaises... ;-)
Cela dit, il ne faut effectivement pas acheter un D300(s) pour son rendu en hauts ISO : on fait mieux depuis !
Les D700 et D3 sont à mon avis sur une "charnière" : avant, ce n'était pas forcément tout à fait satisfaisant, particulièrement en hauts ISO. Après, on est dans le domaine des améliorations successives, mais l'essentiel est acquis (du moins, pour ceux qui ne font pas que des photos dans des tunnels lors de pannes d'électricité...).
C'est bien ce qu'il me semble aussi. Tu me confortes dans cette idée. ;)
Citation de: Bivence le Avril 21, 2013, 20:18:51
C'est surtout que D600 et 700 ne sont pas comparables, l'évolution, le successeur du D700 est le D800.
Un photographe normal possédant un D700 et voulant évoluer avec le même esprit de boîtier, prendra un D800 et non un D600, c'est bien connu il n'y a que le Tonton B pour passer du D3 au D600! Mais chacun connait les excès de ce membre...
TTB a très bien expliqué pourquoi il avait acheté à l'époque un D3 et pourquoi maintenant il préfère un D600. Je ne suis pas toujours d'accord avec lui, mais là, franchement, ses arguments étaient très faciles à comprendre et je ne vois rien à y redire.
Citation de: Bivence le Avril 21, 2013, 20:18:51
C'est surtout que D600 et 700 ne sont pas comparables, l'évolution, le successeur du D700 est le D800.
Un photographe normal possédant un D700 et voulant évoluer avec le même esprit de boîtier, prendra un D800 et non un D600, c'est bien connu il n'y a que le Tonton B pour passer du D3 au D600! Mais chacun connait les excès de ce membre...
Pas très sympa pour Tonton Bruno. :(
Il n'a jamais été avare de bons conseils et d'essais.
Grâce à lui, j'ai appris pas mal de choses pour une meilleure utilisation de mon matériel (je pense notamment à la prépondérance de la zone du collimateur choisi dans la mesure matricielle, information que je n'avais jamais lue ailleurs qu'ici et facilement vérifiable par tout un chacun).
Son choix d'apn n'appartient qu'à lui, sachant qu'il privilégie ses bonnes optiques.
Citation de: Bivence le Avril 21, 2013, 20:18:51
C'est surtout que D600 et 700 ne sont pas comparables, l'évolution, le successeur du D700 est le D800.
Un photographe normal possédant un D700 et voulant évoluer avec le même esprit de boîtier, prendra un D800 et non un D600, c'est bien connu il n'y a que le Tonton B pour passer du D3 au D600! Mais chacun connait les excès de ce membre...
Pour moi, hormis la construction, le D600 et bien plus le successeur du D700 que le D800 ( bien moins ciblé reportage ... )
Citation de: bastloid le Avril 22, 2013, 00:08:40
Pour moi, hormis la construction, le D600 et bien plus le successeur du D700 que le D800 ( bien moins ciblé reportage ... )
Le D600 n'a jamais été et ne sera jamais le successeur du D700.
(je me verrais mal changer mon D700 pour un D600, soit dit en passant...)
Citation de: Verso92 le Avril 22, 2013, 00:09:39
Le D600 n'a jamais été et ne sera jamais le successeur du D700.
(je me verrais mal changer mon D700 pour un D600, soit dit en passant...)
Je suis d'accord avec toi, le D700 était le petit frere du D3
Mais le D800 ne serra jamais le petit frere du D4, le D600 s'en approche plus, " pour mon utilisation " Et d'autres personnes diront que c'est un petit D3X !!! ;)
Citation de: bastloid le Avril 22, 2013, 00:20:39
Je suis d'accord avec toi, le D700 était le petit frere du D3
Mais le D800 ne serra jamais le petit frere du D4, le D600 s'en approche plus, " pour mon utilisation "
Oui, je vois bien ce que tu veux dire, mébon...
(en ce qui me concerne, si je change le D700, ça sera pour un D800E, comme beaucoup ici, j'imagine)
Citation de: bastloid le Avril 22, 2013, 00:20:39
Je suis d'accord avec toi, le D700 était le petit frere du D3
Mais le D800 ne serra jamais le petit frere du D4, le D600 s'en approche plus, " pour mon utilisation "
Le d700 a été non seulement le petit frére du D3 mais aussi son arrêt de mort commercial, d'où le D3s.
Donc en toute logique, ils ont bien différencié le D4 et D800.
Le D600 s'incrit dans une nouvelle niche: FF sur la base d'un boitier normal et non pro ( D700 ou D800 ).
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Avril 22, 2013, 00:26:20
...
Le D600 s'incrit dans une nouvelle niche: FF sur la base d'un boitier normal et non pro ( D700 ou D800 ).
Euh, que veux-tu dire par "normal" ? C'est le seul qui crache des poussières sur son capteur, et tu le trouves "normal" ? ???
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Avril 22, 2013, 00:26:20
Le d700 a été non seulement le petit frére du D3 mais aussi son arrêt de mort commercial, d'où le D3s.
Donc en toute logique, ils ont bien différencié le D4 et D800.
Le D600 s'incrit dans une nouvelle niche: FF sur la base d'un boitier normal et non pro ( D700 ou D800 ).
Un petit D3100 format FX dans une coque de D7000 :D
Citation de: coval95 le Avril 22, 2013, 00:30:42
Euh, que veux-tu dire par "normal" ? C'est le seul qui crache des poussières sur son capteur, et tu le trouves "normal" ? ???
;D ;D ;D ;)
Citation de: coval95 le Avril 22, 2013, 00:30:42
Euh, que veux-tu dire par "normal" ? C'est le seul qui crache des poussières sur son capteur, et tu le trouves "normal" ? ???
Par "normal" à contrario du boitier pro.
J'aurais aimé que tu mettes un autre smiley car me faire reprendre pour ça... ::)
Excuse-moi mais s'agissant du D600, ça faisait bizarre. Autant dire boîtier "amateur", c'est simple et sans équivoque. ;)
Citation de: coval95 le Avril 21, 2013, 22:42:58
TTB a très bien expliqué pourquoi il avait acheté à l'époque un D3 et pourquoi maintenant il préfère un D600. Je ne suis pas toujours d'accord avec lui, mais là, franchement, ses arguments étaient très faciles à comprendre et je ne vois rien à y redire.
+1, l'argumentation de tonton est cohérente et dans tous les cas, il n'a pas à se justifier
Citation de: Patxi.R le Avril 19, 2013, 18:23:39
bonsoir
Petite réflexion de fin de semaine ( l'ami verso va apprécier): l'insécurité photographique croissante du D600 participe à la revalorisation commerciale du D700. La valeur sûre voit son prix occasion progresser. Par exemple dans le sud ouest, Un D700 avec moins de 10 000 Clics , environ 1000 euros en janvier...A ce jour, 1200 euros en moyenne
La différence n 'est pas une poussière.
Sinon, il y a le D7100 neuf ou le D800 d'occasion? Pas bête non plus
C'est bien ce que je disais:
Le D600 n'est pas l'évolution du D700 seul le D800 l'est, en plus c'est ce que disent les commerciaux de Nikon
Oui et non, le D700 était vraiment typé reportage, le vrai remplaçant serait le capteur du D4 dans un boitier de D800? avec de bonnes rafales
Le problème, c'est qu'il va concurrencer le D4. Mais chez nikon ils m'ont dit que ce dernier n'était pas vraiment son remplaçant, donc peut etre qu'un matin ... :o sur nikon passion !
Moi je rêve peut être, mais je l attend ce D700s ou XS, car je trouve que le D700 est le plus abouti .
Citation de: bastloid le Avril 22, 2013, 19:37:30
Oui et non, le D700 était vraiment typé reportage [...]
Non, il n'est justement pas "typé" : c'est un des boitiers les plus équilibrés sorti par Nikon en numérique.
(c'était pour moi le meilleur choix possible quand il est sorti en 2008... et je ne fais pas de reportages !)
Citation de: Verso92 le Avril 22, 2013, 20:00:29
Non, il n'est justement pas "typé" : c'est un des boitiers les plus équilibrés sorti par Nikon en numérique.
(c'était pour moi le meilleur choix possible quand il est sorti en 2008... et je ne fais pas de reportages !)
Que tu n'en face pas ok, je disais juste qu'il a était penser et conçu comme deuxième boitiers, passe par tout, un D3 de poche :D
Citation de: bastloid le Avril 22, 2013, 20:14:39
Que tu n'en face pas ok, je disais juste qu'il a était penser et conçu comme deuxième boitiers, passe par tout, un D3 de poche :D
Un D3
de poche... plus gros et plus lourd avec son grip qu'un D3, hein !
(c'est bien une des rares choses que je lui reproche...)
Et beaucoup moins couteux
Citation de: bastloid le Avril 22, 2013, 20:16:18
Et beaucoup moins couteux
Oui : j'avais un F100 en argentique (et pas un F5), et un D700 en numérique (et pas un D3)...
Citation de: Verso92 le Avril 22, 2013, 20:15:41
Un D3 de poche... plus gros et plus lourd avec son grip qu'un D3, hein !
(c'est bien une des rares choses que je lui reproche...)
A ouai, horrible.
Je ne le met plus le grip, trop lourd l'ensemble, je prefere avoir un D3.
Je me demande meme si le d700 avec le grip est pas plus lourd que le D3
Citation de: bastloid le Avril 22, 2013, 20:17:40
A ouai, horrible.
Je ne le met plus le grip
Sans le grip, l'équilibre n'est pas bon avec le 24-70 (par exemple). Par contre, j'enlève le grip quand je me balade avec une ou deux focales fixes...
Citation de: Verso92 le Avril 22, 2013, 20:19:23
Sans le grip, l'équilibre n'est pas bon avec le 24-70 (par exemple). Par contre, j'enlève le grip quand je me balade avec une ou deux focales fixes...
Moi j'ai pas le 24-70 nikon, le mien est moin lourd , sigma :-[ :'(
Moins lourd et moins bon :'( :'( :'(
Citation de: bastloid le Avril 22, 2013, 20:25:18
Moins lourd et moins bon :'( :'( :'(
800g vs 900g... la belle affaire !
Citation de: Verso92 le Avril 22, 2013, 20:33:55
800g vs 900g... la belle affaire !
Oui , moins de 1000 euros ;D
Citation de: Verso92 le Avril 22, 2013, 20:33:55
800g vs 900g... la belle affaire !
1075g le D700
850 le D600
....la belle affaire double en y regardant de plus pret....dingue quand meme...
Ce qui fait que pour presque le meme poid (oui le D700 restant plus lourd) tu as un D600+50mm ou juste un D700 ;)
C'est une belle affaire en effet...
Apres si c'etait spau niveau des 24-70 la evidement...c'est pas bien clair tout ca....
N'empeche si il faut ajuter un grip pour equilibre un boitier avec un 24-70, franchement j'ai raison de dire qu'au final le monobloc c'est pas plus mals quand meme ;)
Citation de: fski le Avril 26, 2013, 10:42:58
Apres si c'etait spau niveau des 24-70 la evidement...c'est pas bien clair tout ca....
N'empeche si il faut ajuter un grip pour equilibre un boitier avec un 24-70, franchement j'ai raison de dire qu'au final le monobloc c'est pas plus mals quand meme ;)
Oui, bien sûr (étant donné que le 24-70 est soudé au D700, et qu'il est hors de question d'y monter un f/1.8 50, par exemple).
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2013, 10:48:09
Oui, bien sûr (étant donné que le 24-70 est soudé au D700, et qu'il est hors de question d'y monter un f/1.8 50, par exemple).
Oui je sais que tu aimes ton 24-70...et tu as raison...chacun ses choix.
L'ensemble dois pas etre des plus discret non plus mais bon....
Perso moi c'est le poid et l'encombrement qui me gene le plus alors...
D600+24-70 dois etre encore plus desequilibre
Salut Fski
Tu t'es encore fait avoir par l'humour de Verso ;D ;D
Citation de: jdm le Avril 26, 2013, 11:17:32
Salut Fski
Tu t'es encore fait avoir par l'humour de Verso ;D ;D
Oui je sais...il est pire que photo63 pour son trollisme parfois le verso.
Citation de: photo63 le Avril 26, 2013, 12:38:35
Ouais mais ça fait plus pro .. Tu pecho plus facile ;)
ahh peut etre... je ne suis plus en chasse depuis longtemps peut etre ca....mais j'ai plus l'impression que c'est une idee de base, qui identifie la taille de leur objo a celle de leur engin ;D
Mais bon c'est un signe external de richesse...j'ai juste peur que les filles n'y voient qu'un mec a gadget...attention....
Citation de: photo63 le Avril 26, 2013, 12:37:39
Rooooo ;)
(* au fait tu as vérifie ton revêtement anti rebond si il était bien présent ;D)
non !
d'un je suis pas sur de savoir a quoi ca ressemble et ce qu'il faut regarder
de 2, mon boitier marche bien, sans soucis, sans claquement, sans poussieres a f16 (a f45 je cherche pas tous les mois hein)...je vois pas du coup l'interet d'essayer de decortiquer tout ca...si les gens veulent des infos plus precisent qu'ils achetent un D600, si il a des poussieres qu'ils regardent eux meme l'anti rebond...
Citation de: photo63 le Avril 26, 2013, 12:38:35
Ouais mais ça fait plus pro .. Tu pecho plus facile ;)
plus pro ca me fait penser a un fameux canoniste disparut du forum... ;)
Citation de: Verso92 le Avril 22, 2013, 20:19:23
Sans le grip, l'équilibre n'est pas bon avec le 24-70 (par exemple). Par contre, j'enlève le grip quand je me balade avec une ou deux focales fixes...
Hmm bizarre ça, je trouve l'équilibre D700 et 24-70 parfait moi. Cela dit je n'ai pas essayé avec le grip ;)
Citation de: fski le Avril 26, 2013, 10:51:45
Oui je sais que tu aimes ton 24-70...et tu as raison...chacun ses choix.
L'ensemble dois pas etre des plus discret non plus mais bon....
Perso moi c'est le poid et l'encombrement qui me gene le plus alors...
D600+24-70 dois etre encore plus desequilibre
Oui et tu as l'impression que le boitier va pas tenir le coup :D
Citation de: GilD le Avril 26, 2013, 14:07:18
Hmm bizarre ça, je trouve l'équilibre D700 et 24-70 parfait moi. Cela dit je n'ai pas essayé avec le grip ;)
C'est parce que tu ne mets pas le pare-soleil.
Suite à quelques milliers de clichés sur D600, il ne me viendrait pas à l'idée de revenir sur D700. ;)
Citation de: bastloid le Avril 26, 2013, 14:43:56
Oui et tu as l'impression que le boitier va pas tenir le coup :D
non que mon bras ne tienne pas le coup ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2013, 14:58:41
C'est parce que tu ne mets pas le pare-soleil.
Si, mais pas sur l'objectif :)
Citation de: GilD le Avril 26, 2013, 15:40:20
Si, mais pas sur l'objectif :)
Ta vie privée ne nous regarde pas.
Citation de: check le Avril 26, 2013, 15:27:48
Suite à quelques milliers de clichés sur D600, il ne me viendrait pas à l'idée de revenir sur D700. ;)
A bon, Pourquoi? je le trouve très bien moi le D700. :D
Je trouve le D600 tout simplement meilleurs. ;)
On est simplement heureux de le savoir, mais on peut préférer autre chose!
Citation de: Bivence le Avril 26, 2013, 20:22:05
On est simplement heureux de le savoir, mais on peut préférer autre chose!
check n'a pas dit le contraire ;)
son avis est intéressant car il a utilisé les deux boîtiers.
Citation de: check le Avril 26, 2013, 18:04:34
Je trouve le D600 tout simplement meilleurs. ;)
Et pendant que tu nettoies ton meilleur capteur nous on fait des photos au D700 ;)
Citation de: GilD le Avril 26, 2013, 23:59:25
Et pendant que tu nettoies ton meilleur capteur nous on fait des photos au D700 ;)
Euhhh c'est quoi nettoies?
Moi je fais que des photos. ;)
Le nettoyage a l'allumage et extinction compte ou pas? ;D :D ;D
Citation de: GilD le Avril 26, 2013, 23:59:25
Et pendant que tu nettoies ton meilleur capteur nous on fait des photos au D700 ;)
Non.
Toi, tu ne fais pas des photos, tu fais des fichiers ;D
;)
Citation de: pepew le Avril 27, 2013, 00:37:57
Non.
Toi, tu ne fais pas des photos, tu fais des fichiers ;D
;)
Tu as l'œil :)
Citation de: Bivence le Avril 26, 2013, 20:22:05
On est simplement heureux de le savoir, mais on peut préférer autre chose!
Je lui poser la question Bivence ....Pour moi je trouve les résultats très proches sur les clichés. Impossible de faire la différence entre les deux boitiers !
Moi y a n'a pas comprendre toi...
Si tu vois pas de différence, un conseil il faut consulter! Tu as certainement un Pb de vue...
Citation de: Bivence le Avril 27, 2013, 14:01:00
Moi y a n'a pas comprendre toi...
Si tu vois pas de différence, un conseil il faut consulter! Tu as certainement un Pb de vue...
Tu arrives a voir quel cliché a était pris avec un D600 ou D700 ? Tu es plus que fort Bivence ... ;)
Citation de: bastloid le Avril 27, 2013, 14:50:26
Tu arrives a voir quel cliché a était pris avec un D600 ou D700 ? Tu es plus que fort Bivence ... ;)
;-)
Citation de: Bivence le Avril 27, 2013, 14:01:00Moi y a n'a pas comprendre toi...
Si tu vois pas de différence, un conseil il faut consulter! Tu as certainement un Pb de vue...
Donc tu es en mesure de nous donner des différences visibles à l'œil nu aussi ...
Facile et un peu ridicule, Non ?
Désolé pour toi si tu as des problémes avec ton D600 :(, j'ai la chance d'en avoir un que me donne plus de satisfaction que mon ex D700. ;)
Citation de: check le Avril 27, 2013, 19:07:44
Désolé pour toi si tu as des problémes avec ton D600 :(, j'ai la chance d'en avoir un que me donne plus de satisfaction que mon ex D700. ;)
Beh lui fait partie des gens qui parlent de chosent qui ne connaissent pas car il ne les possedent pas ;)
Mais oui les gars, votre D600 est beauuuuuucoup mieux que le D700. Ouf, rassurés ? ;)
Quel jour sommes nous?
Mais c'est bien sûr, le samedi est la journée des lourdauds...
Citation de: GilD le Avril 27, 2013, 20:20:31
Mais oui les gars, votre D600 est beauuuuuucoup mieux que le D700. Ouf, rassurés ? ;)
Beh moi je ne dit rien a ce sujet...je commente juste sur les personnes qui ne possede pas et ce permettent de dire...
Et perso, tu ne me vera jamais comparer ici D700 avec D600, si ce n'est pour une question de poid (pour les avoir eut en mains les 2) mais niveau qualite je laisse ca a ceux qui ont eut les 2...
Citation de: Bivence le Avril 27, 2013, 20:28:23
Quel jour sommes nous?
Mais c'est bien sûr, le samedi est la journée des lourdauds...
Et celle des grincheux...
Pour répondre à la question initiale.
Je n'aurais pas choisi le D600 pour les raisons suivantes :
- capteur trop gros (pas besoin d'un 24 M pixels)
- achat d'accessoires (batterie, déclencheur, SD card, ...)
- boitier un peu trop "plastoc"
- prix (trop élevé pour moi)
Lorsque l'on vient d'un D20 0/D300/D300s, cela peut avoir son importance.
Bref, j'ai préféré me diriger vers un D700 que d'un D600.
Citation de: M [at] kro le Avril 27, 2013, 23:09:50
Pour répondre à la question initiale.
Je n'aurais pas choisi le D600 pour les raisons suivantes :
- capteur trop gros (pas besoin d'un 24 M pixels)
- achat d'accessoires (batterie, déclencheur, SD card, ...)
- boitier un peu trop "plastoc"
- prix (trop élevé pour moi)
Lorsque l'on vient d'un D20 0/D300/D300s, cela peut avoir son importance.
Bref, j'ai préféré me diriger vers un D700 que d'un D600.
J' aime beaucoup le d700 mais le d600 et plus agréable d'utilisation , le problème est de l ´ associer avec le 24-70 MM. F2.8 . Pour moi le d700 avec se genre d' objo est bien mieux !!!