bonjour,
J'ai un D7000, un 70-200 f:2,8 VR1, un multiplicateur 1,7 et un sigma 400 f:4,5
Vous pensez que c'est suffisant pour approcher des surfeurs en gros plan?
merci de vos réponses
D'autres plus accoutumés à ce type de photo t'en diront d'avantage, mais pour le "gros plan" shooté du littoral, même avec un 400 en DX, cela ne conviendra pas à tout les spots.
Ceci dit avec un équivalent 600mm (je ne compte le multi qui à mon sens n'est pas très approprié sur ce genre d'objectif), il y a de quoi jouer.
Peut-être serait-il utile d'acquérir un multiplicateur 1,4 Kenko? Qu'en pensez-vous?
Tu vas probablement manquer de longueur mais t'auras de quoi t'amuser. Après ça doit aussi dépendre des spots...
Citation de: franco_latino le Avril 19, 2013, 23:27:05
Peut-être serait-il utile d'acquérir un multiplicateur 1,4 Kenko? Qu'en pensez-vous?
Quid de l'AF (entre autres choses) avec ces multis sur ce zoom?...
Citation de: franco_latino le Avril 19, 2013, 23:27:05
Peut-être serait-il utile d'acquérir un multiplicateur 1,4 Kenko? Qu'en pensez-vous?
Ca dépend si tu vas souvent en avoir besoin, ou si c'est juste pour cette occasion. Si c'est pour usage unique, tu ferais mieux de louer un 600 si tu peux. Mais il faut avoir le trépied ou monopode qui va avec. J'ai pris de surfeurs a 300mm en FX en Australie. C'était beaucoup trop court.
Citation de: franco_latino le Avril 19, 2013, 23:12:55
bonjour,
J'ai un D7000, un 70-200 f:2,8 VR1, un multiplicateur 1,7 et un sigma 400 f:4,5
Vous pensez que c'est suffisant pour approcher des surfeurs en gros plan?
merci de vos réponses
Vous pensez que c'est suffisant pour approcher des surfeurs en gros plan?
merci de vos réponses
[/quote]
Tout dépend de l'endroit ou tu veux photographier ces surfeurs.
Je vis dans la ville native du surf professionnel international. Il y a pas moins de 20 plages le long de cette péninsule dans la banlieue nord de Sydney. Chaque plage a sa particularité ou l'on peut approcher plus ou moins des surfeurs. Dans certains endroits, un 200mm sur un boitier DX depuis un rocher est suffisant pour cadrer le sujet en gros plan; mais, le risque de se faire emporter par des vagues est grand aussi !
D'un autre cote, si tu veux cadrer serrer les surfeurs sur des vagues géantes a Hawai il faudra peut-etre un 2000mm. :D
En ce qui me concerne, le combo boitier DX+600mm est un équipement assez confortable pour shooter les surfeurs en gros plan depuis la plage...
Je vais au Pays Basque et certainement sur Hendaye, Saint Jean De Luz, peut-être Hossegor. C'est la première fois que je vais aller en vacances dans cet endroit.
Donc je ne sais pas si le Sigma 400 f:5,6 (et non 4,5 comme j'ai indiqué par erreur en debut de la file) sur un DX fera l'affaire. C'est la raison pour laquelle j'envisageai l'achat d'un Kenko 1,4. Je possède le convertisseur AFS VR 1,7, mais il n'est pas compatible avec le Sigma.
Dans cet album (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/sets/72157624797698666/) tu trouveras qques photos de surf que j'ai faites à Hossegor avec un D90 et un 70-300 Tamron à 150€, bon c'est copieusement cropé, mais le pire ce sont les embruns qui pourrissent la qualité d'image.
Mais bon 400mm en DX déjà ça doit commencer à être pas mal. Mais pour du gros plan c'est clair qu'il faudra plus long.
Merci pour tes belles images JP. 4mpx a raison, pour faire ce que j'imagine il faut un 600 DX.
Je ne sais pas ce que peut donner ce bon vieux Sigma avec un multiplicateur 1,4 et donc avec une ouverture maxi de f:8.
Après il y a une autre solution, c'est le caisson étanche et un un 85 mm. Cela necessite de bien connaitre le littoral (attention aux baïnes à LACANAU) et de connaitre les spots, les sufeurs....et les MNS-CRS !!!
Citation de: franco_latino le Avril 20, 2013, 18:03:09
Je vais au Pays Basque et certainement sur Hendaye, Saint Jean De Luz, peut-être Hossegor. C'est la première fois que je vais aller en vacances dans cet endroit.
Donc je ne sais pas si le Sigma 400 f:5,6 (et non 4,5 comme j'ai indiqué par erreur en debut de la file) sur un DX fera l'affaire. C'est la raison pour laquelle j'envisageai l'achat d'un Kenko 1,4. Je possède le convertisseur AFS VR 1,7, mais il n'est pas compatible avec le Sigma.
Si tu vas à Hossegor ,un 200 ou 300 mm suffisent pour certains spots depuis le bord:
La Graviére,La Sud parfois la Centrale : la vague est au bord
La Graviére 300mm(http://www.pbase.com/caeneno/image/149810233/original.jpg)
Capbreton : Le prévent (épis rocheux où tu peux être "dans la mer" prés des surfeurs),Santocha (idem)
Le Prévent 180 mm(http://www.pbase.com/caeneno/image/149810231/original.jpg)
Santocha 300mm(http://www.pbase.com/caeneno/image/149810228/original.jpg)
Pour les autres spots il faut un télé trés long pour te plaçer un peu en hauteur sur la dune pour justement être moins gêné par les embruns (les culs nus,la Nord ,la Piste)
La Nord 600mm(http://www.pbase.com/caeneno/image/149810232/original.jpg)
Pour Saint Jean de Luz (Belharra), il faut un jet-ski un hélico ou un 600 + doubleur...
Antoine Albeau à Belharra -850mm(http://www.pbase.com/caeneno/image/149810227/original.jpg)
pour Guetary ,il faut aussi un 600.
CDLT
Superbes photos Pixel-Z
Tu utilises un boitier DX ou un FX?
et merci pour tes infos.
D3S, D3X, D4 ou D800E (dans le désordre) ! Rien que du format FX.
Avec tes objectifs et le facteur 1.5 du DX, tu es donc plutôt bien armé.
Citation de: franco_latino le Avril 22, 2013, 17:58:46
Superbes photos Pixel-Z
Tu utilises un boitier DX ou un FX?
et merci pour tes infos.
Merci.
Oui FX, donc un 400 sur DX peut suffire pour beaucoup de situations et sera parfois trop long...
Hello le fil,
Ma petite contribution avec D700, 70-200 2.8 VRII + TC2.0III (et du crop mais globalement je recupere entre 8 et 10mpx suffisants pour un tirage raisonnable).
C'est largement faisable...
2
3
Citation de: Pixel-Z le Avril 22, 2013, 11:19:13
Si tu vas à Hossegor ,un 200 ou 300 mm suffisent pour certains spots depuis le bord:
La Graviére,La Sud parfois la Centrale : la vague est au bord
Superbe ces photos !
4
5
6 derniere :P
belles photos Himitch!!!
Question pratique,
A Hossegor, à quelle heure le soleil est dans le dos du photographe?
Merci,
Je dirai plutot le matin...
Personnellement je prefere de loin 19-20h ou la lumiere arrive derriere les surfeurs.
La lumiere est moins plate, les couleurs plus interessantes et les reflets de la mer sont tellement plus beaux !
oui c'est vrai sur la dernière photo il y a un très joli contre jour
Citation de: himitch le Avril 22, 2013, 21:08:16
Merci,
Je dirai plutot le matin...
Personnellement je prefere de loin 19-20h ou la lumiere arrive derriere les surfeurs.
La lumiere est moins plate, les couleurs plus interessantes et les reflets de la mer sont tellement plus beaux !
+1 : dans le dos le matin
Les photos sont superbes, reste juste un détail qu'il ne faut pas oublier dans le sac, le beau temps !!!
Lol, je sors
J'espère que l'on verra le résultat au retour de tes vacances, je ne suis pas fan de surf, mais cela donne une envie de partir en vacances, surtout en ce moment.
Bon shoot
la vache elles sont bonnes toutes ces photos ! Bien meilleure que les miennes !
A Capbreton Hossegor, je joue avec un 300f4AFS + TC14, ça permet dejà de jouer, mieux en DX qu'en FX (encore que, au D800 et 36Mpx, c'est pas mal !)
Ici ma fille, premières leçons :-)
et un petit crop100%, D3s 12Mpix et 300mm (sans le TC14)
Ils ont encore la tenue d'hiver : c'est presque l'été par chez vous, non ? ;D ;D
OK, je sors...
Citation de: 4mpx le Mai 30, 2013, 00:45:22
Ils ont encore la tenue d'hiver : c'est presque l'été par chez vous, non ? ;D ;D
OK, je sors...
Pfffff, 14°C dans l'air et à peine plus dans l'eau à mon avis, maximum la semaine du 8 mai, même quand il a fait soleil (pas le cas le jour où j'ai pris mes photos).
Ma fille est sortie les mains bleues la pauvrette, après plus d'une heure dans l'eau il est vrai (et une combi 4-3 tout de même, et non 3-2...).
Mais elle était motivée quand même :P
Et en plus elle bougeait sur sa planche.
Qu'est-ce que ce doit être pour un nageur ou on plongeur.
Cela me rappelle un séjour en mer de Cortez. Confiant et connaissant la température de la flotte à cette latitude, dans l'atlantique,de l'autre coté du Mexique j'y vais franco avec un 3mm.
A l'arrivée, le moniteur que propose une combi deux fois plus épaisse et ajoutant que l'eau s'était réchauffée depuis un mois et que la cagoule n'était plus indispensable >:(
Bonjour à tous.
J'ai pris quelques photos de surf pour la première fois. Voici mes impressions :
- J'ai un peu été déçu par l'autofocus du D7000 qui a été pris en défaut plusieurs fois,
- après avoir visualisé mes photos j'ai également beaucoup de flou de bougé, lié à ma vitesse trop lente 1/800. Je pensais que ça devait suffire. En réalité il faut être au minimum au 1/1000,
- l'objectif 70-200mm AFS f:2,8 et le convertisseur 1,7 sont suffisants s'ils sont montés sur un DX
Voici quelques images. J'ai ai d'autres mais qui ne sont pas traitées pour le moment.
image 2
image 3
image 4
Je suis surpris par le besoin de monter aussi haut en vitesse. Que se passe-t-il sur la photo 3, bras gauche? C'est comme si tu avais un probleme de MaP (trop proche) que tu essayais de palier avec une accentuation tres forte. Je n'exclus pas non plus une augmentation de la saturation a partir d'un JPG. Mais ce sont des hypotheses...
sans mettre mimile hors de cause, le TC 1.7 sur 70-200 ne doit pas mettre l'AF à la fête non plus.
Pour les temps de pose, si sur un take-off (départ), le 1/800e ou le 1/500e doit suffire, je ne suis pas étonné que sur les manoeuvres off the lip, cut back, etc il soit nécessaire de diminuer : 1/1000e minimum.
Il y a des mouvements très vifs à ces moments là.
Lors de l'utilisation d'un TC, il est souvent nécessaire de vérifier si l'on a besoin d'effectuer le micro-réglage du combo boitier/objectif. Je sais que l'AF de mon D7000 est parfaitement calé dès le départ, donc pas besoin de MR sur tous mes objectifs en présence de TC. Ce n'est pas du tout le cas avec le D800 qui, lui, nécessite un MR précis sur chaque combo.
Une focale moyennement longue sur certaines figures, le 1/800" est souvent suffisant :
D7000, 200-400/4+TC-14EII, à 450mm. AF-A & 3D-Tracking.
Une focale à plus de 1000mm et sur des manoeuvres rapides, le 1/1000" est vraiment le minimum :
D7000, 600 VR+TC-17EII, AF-A & 3D-Tracking.
D7000, 600 VR+TC-17EII, 1/1000". AF-A & 3D-Tracking.
finalement 4 mpx, je préfère ce genre de zozios là.....que ceux que tu montres d'habitude pour notre plus grand plaisir....
...si c'est un concours pour montrer de superbes naïades dans les vagues, alors allons-y.....
mais au final, je crois que je préfère les tiennes 4mpx ! :o
...assez rigolé....pour revenir au sujet...500mm en apsc....
Citation de: franco_latino le Avril 20, 2013, 19:08:15
Merci pour tes belles images JP. 4mpx a raison, pour faire ce que j'imagine il faut un 600 DX.
Je ne sais pas ce que peut donner ce bon vieux Sigma avec un multiplicateur 1,4 et donc avec une ouverture maxi de f:8.
on n' a donc jamais fait de bonnes images de sprots de mer avant le format DX et le 600mm (ou 800) et multiplicateur ? ::)
pourtant j' ai de belles images de Robby Naish (c pas jeune hein !) en planche à voile lors de championnats à la Torche et pas besoin de 600*1.5 pour sortir de belles diapos à l' époque (en argentique on était FF et avec le format DX tu a encore un facteur de *1.5)
c toujours la course en avant :D
Citation de: jm_gw le Juin 13, 2013, 09:28:38
on n' a donc jamais fait de bonnes images de sprots de mer avant le format DX et le 600mm (ou 800) et multiplicateur ? ::)
pourtant j' ai de belles images de Robby Naish (c pas jeune hein !) en planche à voile lors de championnats à la Torche et pas besoin de 600*1.5 pour sortir de belles diapos à l' époque (en argentique on était FF et avec le format DX tu a encore un facteur de *1.5)
c toujours la course en avant :D
Ça serait sympa de nous en mettre quelques-unes.....Robby, Pasctal Maka, Teritehao.....et les autres.....on était jeunes et en pleine forme.......
Citation de: suliaçais le Juin 13, 2013, 09:22:41
...assez rigolé....pour revenir au sujet...500mm en apsc....
desole de te dire ca...mais tes photos sont flous...
je sais pas si c'est la compression ou la photo, mais c'est flou...
surtout quand on compare avec un celle de 4mpix
Je trouve que ça a l'air correct (du moins en ce qui concerne la MAP) pour le combo D7000+50-500/6.3.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=182177.0;attach=635765;image)
En réajustant un peu les niveaux :
Citation de: 4mpx le Juin 13, 2013, 13:27:18
Je trouve que ça a l'air correct (du moins en ce qui concerne la MAP) pour le combo D7000+50-500/6.3.
En réajustant un peu les niveaux :
Peut etre mais vu que c'est 1/1000ieme...
enfin je suis pas un expert en Tele.... ;)
Je me rappelle encore de mon début en numérique en 2006 avec le D70 : je commençais à shooter les surfeurs avec le combo 70-200/2.8 VRI+TC-17EII, en JPEG direct. Biensûr, ça n'a rien à voir avec mes gros tromblons actuels mais je m'amusais bien.
D70, 70-200/2.8 VRI+TC-17EII.
D70, 70-200/2.8 VRI+TC-17EII.
Citation de: fski le Juin 13, 2013, 11:00:55
desole de te dire ca...mais tes photos sont flous...
je sais pas si c'est la compression ou la photo, mais c'est flou...
surtout quand on compare avec un celle de 4mpix
t'en loupes pas une toi....mais
4mpx t'a répondu....et si le 50/500 sigma à PO 6,3 valant 1.500 euros avait un rendu aussi bon que les meilleurs tromblons actuels qui valent 4 fois plus, ça se saurait non ? ;) sans parler de l'expertise de 4mpx.... :D
cordialement.....
edit....ta dernière au D70 est super 4mpx....
Citation de: suliaçais le Juin 13, 2013, 15:26:20
t'en loupes pas une toi....mais 4mpx t'a répondu....et si le 50/500 sigma à PO 6,3 valant 1.500 euros avait un rendu aussi bon que les meilleurs tromblons actuels qui valent 4 fois plus, ça se saurait non ? ;) sans parler de l'expertise de 4mpx.... :D
c'etait pas une critique...si on peut rien dire maintenant...
juste une observation...
Ma contribution avec D300 et 200VR2 à f4 avec TC20III 8)
Fski, Pas de blême....d'autant que tu n'avais pas tout-à-fait tord !//......mais tu as vu, 4mpx a eu vite fait d'améliorer mon chef d'œuvre ! :D. Une remarque quand-même.....je ne poste jamais mes meilleurs clichés où les sujets sont shootés de face pour des raisons faciles a comprendre....et aussi, j'ai surement tord de poster sans me casser la tête en post-traitement....quoi qu'il en soit, encore une fois merci a 4mpx pour son aide.....qui montre une fois de plus l'utilité d'un bon post-traitement....
....superbe Daniel......
Citation de: suliaçais le Juin 14, 2013, 10:57:33
Fski, Pas de blême....d'autant que tu n'avais pas tout-à-fait tord !//......mais tu as vu, 4mpx a eu vite fait d'améliorer mon chef d'œuvre ! :D. Une remarque quand-même.....je ne poste jamais mes meilleurs clichés où les sujets sont shootés de face pour des raisons faciles a comprendre....et aussi, j'ai surement tord de poster sans me casser la tête en post-traitement....quoi qu'il en soit, encore une fois merci a 4mpx pour son aide.....qui montre une fois de plus l'utilité d'un bon post-traitement....
Disons que ca met pas en valeur le 50-500 ;)
...Fski, tu sais, hier j'ai reçu des tirages expo sur dibond faits avec mon D3s et D7000 et le 50/500....j'en ai pas honte du tout ! mais en dehors de la qualité proprement optique du caillou, d'autres facteurs entrent en jeu comme la fluidité du suivi du surfer ....et la qualité de la lumière à l'instant T ! je rassure ceux qui se posent des questions à propos du Sigma...le bigma dernier modèle que je viens de revendre uniquement parceque je ne peux pas le manipuler d'une main, en donne beaucoup, et n'est pas loin du tout du rendu d'un 300 + Tc 1,7....et ça n'est pas un mince compliment !
...tiens, une spéciale Fski... qui pour moi est nette ! :D et le modèle plaisant....toujours au 50/500 sur D7000.....
Citation de: suliaçais le Juin 14, 2013, 11:34:41
...tiens, une spéciale Fski... qui pour moi est nette ! :D et le modèle plaisant....toujours au 50/500 sur D7000.....
la photo est mieux ;).... a part peut etre le visage de la dame ;D ;D ;D ;D
merci.
C'était au mois d'avril 2011 sur la plage de St. Malo....l'eau n'était pas turquoise.....et elle n'avait pas un joli maillot de bain tout mini avec des ficelles qui pendent sur les cotés.....hélas ! :D
Citation de: Pixel-Z le Avril 22, 2013, 11:19:13
Si tu vas à Hossegor ,un 200 ou 300 mm suffisent pour certains spots depuis le bord:
La Graviére,La Sud parfois la Centrale : la vague est au bord
La Graviére 300mm
(http://www.pbase.com/caeneno/image/149810233/original.jpg)
Capbreton : Le prévent (épis rocheux où tu peux être "dans la mer" prés des surfeurs),Santocha (idem)
Le Prévent 180 mm
(http://www.pbase.com/caeneno/image/149810231/original.jpg)
Santocha 300mm
(http://www.pbase.com/caeneno/image/149810228/original.jpg)
Pour les autres spots il faut un télé trés long pour te plaçer un peu en hauteur sur la dune pour justement être moins gêné par les embruns (les culs nus,la Nord ,la Piste)
La Nord 600mm
(http://www.pbase.com/caeneno/image/149810232/original.jpg)
Pour Saint Jean de Luz (Belharra), il faut un jet-ski un hélico ou un 600 + doubleur...
Antoine Albeau à Belharra -850mm
(http://www.pbase.com/caeneno/image/149810227/original.jpg)
pour Guetary ,il faut aussi un 600.
CDLT
de bien belles images offertes par pixel-z :) (Albeau qu'est ce qu'il faisait aussi loin de sa charente ? en plus il a oublié sa voile ....)
Pour les autres forumeurs je dirais globalement trop de plans serrés de proposés. A mon goût, surf ne veut pas systématiquement dire gros plan. Pourquoi ne pas tirer parti d'un environnement généralement photogénique ?
Une modeste contribution de ma part à l'époque de mes débuts en numérique tiré à partir d'un antique D200 et d'un 18-200.
A mon avis, sans tomber dans la débauche de matériel (c'est à dire les gros tromblons fixes), une configuration de base assez solide me semble être un boitier Dx correct (le D300 peut faire l'affaire) marié à un 70-200 + le 200-400 f4 (certes pas à la portée de toutes les bourses, un 70-300 peut valablement remplacer les 2 zooms cités). L'avantage des zooms c'est la possibilité de varier les cadrages et donc d'éviter les photos pleines pastilles qui risquent de vite devenir monotones et lassantes.
Le surf c'est aussi cela
ou encore cela
fski, faut bien avoir en tête que la compression est assez ravageuse lorsque tu as beaucoup de petits détails dans la zone de netteté.
Dans ce fil les embruns (dans d'autres la végétation en arrière-plan)
Citation de: labune le Juin 14, 2013, 14:43:49
de bien belles images offertes par pixel-z :) (Albeau qu'est ce qu'il faisait aussi loin de sa charente ? en plus il a oublié sa voile ....)
Pour les autres forumeurs je dirais globalement trop de plans serrés de proposés. A mon goût, surf ne veut pas systématiquement dire gros plan. Pourquoi ne pas tirer parti d'un environnement généralement photogénique ?
Une modeste contribution de ma part à l'époque de mes débuts en numérique tiré à partir d'un antique D200 et d'un 18-200.
A mon avis, sans tomber dans la débauche de matériel (c'est à dire les gros tromblons fixes), une configuration de base assez solide me semble être un boitier Dx correct (le D300 peut faire l'affaire) marié à un 70-200 + le 200-400 f4 (certes pas à la portée de toutes les bourses, un 70-300 peut valablement remplacer les 2 zooms cités). L'avantage des zooms c'est la possibilité de varier les cadrages et donc d'éviter les photos pleines pastilles qui risquent de vite devenir monotones et lassantes.
Bien belle réalisation ;)
Je serai moins tranché que toi sur le débat gros plan et plan plus large; les 2 ont leur intérêt et de toute façon chacun a sa propre idée de ce qu'il veut produire; au final le lecteur fait son choix et j'ai bien compris ta préférence :)
Sur le choix des objectifs ton duo reste redoutable et parfaitement polyvalent comme tu l'expliques; cela reste pour moi aussi le très bon choix ... du roi :D
Citation de: Daniel33 le Juin 14, 2013, 18:24:34
Bien belle réalisation ;)
Merci du compliment
Citation de: Daniel33 le Juin 14, 2013, 18:24:34
Je serai moins tranché que toi sur le débat gros plan et plan plus large; les 2 ont leur intérêt et de toute façon chacun a sa propre idée de ce qu'il veut produire; au final le lecteur fait son choix et j'ai bien compris ta préférence :)
Sur le choix des objectifs ton duo reste redoutable et parfaitement polyvalent comme tu l'expliques; cela reste pour moi aussi le très bon choix ... du roi :D
daniel dans mon post je ne dis pas qu'il faut banir les plans serrés, je plaide juste pour la variété ;)
Citation de: labune le Juin 14, 2013, 14:43:49
Pour les autres forumeurs je dirais globalement trop de plans serrés de proposés. A mon goût, surf ne veut pas systématiquement dire gros plan. Pourquoi ne pas tirer parti d'un environnement généralement photogénique ?
C'est pas faux je te l'accorde ;)