Défilé de mode à Dinard.
Finalement pourquoi s'encombrer du 24/70 mm 2.8 vII.
Il fait peur au sujet.
Pour mieux pénétrer dans la sphère d'intimité du sujet, le 28 mm, petit, compact, léger, est non intrusif. On frôle le visage, on s'introduit dans la peau du sujet sans faire peur.
A 28 mm bien horizontal, les déformations normales du grand angle ne cassent pas le sujet.
Excellente qualité optique.
A 2.8 merveilleux portrait.
Les images sont prises directement en jpeg + RAW au 5D mk III.
Jpeg excellents. Finalement les raw sont là uniquement en secours.
2 bémols : pas de joint en caoutchouc pour ce 28 mm vendu très cher et parasoleil en option très cher.
Le 28 mm devrait être série L pour sa qualité.
Et les tofs?? :D :'(
Citation de: Cptain Flam le Avril 22, 2013, 22:17:36
Et les tofs?? :D :'(
Bonne question, en effet, mais gare aux âmes sensibles !
"Pour mieux pénétrer dans la sphère d'intimité du sujet,
le 28 mm, petit, compact, léger, est non intrusif.
On frôle le visage, on s'introduit dans la peau du sujet sans faire peur."
Vois de pouffe dans le sketch des Inconnus: "Ben si j'aurais bien aimé qu'il nous raconte!" ;D
Citation de: Cptain Flam le Avril 22, 2013, 22:36:13
Vois de pouffe dans le sketch des Inconnus: "Ben si j'aurais bien aimé qu'il nous raconte!" ;D
Faites sortir les enfants, alors. ;)
Citation de: Cptain Flam le Avril 22, 2013, 22:36:13
Voix de pouffe dans le sketch des Inconnus: "Ben si j'aurais bien aimé qu'il nous raconte!" ;D
:o :-[
Citation de: Cptain Flam le Avril 22, 2013, 22:50:53
:o :-[
Note bien que je ne m'étais pas permis de rectifier.
Parfois, ma propre délicatesse m'étonne ...
Citation de: PHOTOGOGUE le Avril 22, 2013, 21:57:24
Pour mieux pénétrer dans la sphère d'intimité du sujet, le 28 mm, petit, compact, léger, est non intrusif. On frôle le visage, on s'introduit dans la peau du sujet sans faire peur.
Propos de vieux pervers concupiscent ? ;D ;D
Au viol! ;D
Citation de: madko le Avril 22, 2013, 23:11:55
Note bien que je ne m'étais pas permis de rectifier.
Parfois, ma propre délicatesse m'étonne ...
Tu pouvais, je n'aime pas faire des fautes et je suis reconnaissant quand on me les montre! ;)
Citation de: Cptain Flam le Avril 22, 2013, 23:43:56
Tu pouvais, je n'aime pas faire des fautes et je suis reconnaissant quand on me les montre! ;)
Je ne lis ce fil que maintenant, sinon, tu penses bien que je me serais fait un plaisir! :)
Citation de: mnicol le Avril 23, 2013, 00:37:54
Je ne lis ce fil que maintenant, sinon, tu penses bien que je me serais fait un plaisir! :)
Je sais que je peux compter sur toi! ;)
Il n'empêche que pour amour et ses pluriels, j'avais raison! :P
Bon, ça vient ces tofs de mannequins sublimes dans l'intimité de leur intimerie! ;D
Citation de: Cptain Flam le Avril 23, 2013, 10:09:05
Je sais que je peux compter sur toi! ;)
Il n'empêche que pour amour et ses pluriels, j'avais raison! :P
Oh, eh ça va hein! C'est pas moi qui fais des fautes sur les interjections! Ô combien plus grave est cette faute, n'est-il pas ? ;)
je dirai que mon niveau en orthographe/grammaire doit être
qualitativement proche du tien ;)
Citation de: Cptain Flam le Avril 23, 2013, 10:10:43
Bon, ça vient ces tofs de mannequins sublimes dans l'intimité de leur intimerie! ;D
Patience ! La version endoscopique du 28 est déjà dans les tuyaux ;)
Citation de: PHOTOGOGUE le Avril 22, 2013, 21:57:24
Les images sont prises directement en jpeg + RAW au 5D mk III.
Attention a toi...un imminent ponte de CI, qui traine par ici, va vite venir te dire qu'il n'y a rien de plus stupide que de faire ru RAW+JPG...prend garde a toi !!!!
Citation de: mnicol le Avril 23, 2013, 11:21:52
Oh, eh ça va hein! C'est pas moi qui fais des fautes sur les interjections! Ô combien plus grave est cette faute, n'est-il pas ? ;)
je dirai que mon niveau en orthographe/grammaire doit être qualitativement proche du tien ;)
Je dis Ôh! si je veux, c'est pas un mangeur de pains au chocolat qui va me critiquer là desssûs! :P :D
Citation de: PHOTOGOGUE le Avril 22, 2013, 21:57:24
2 bémols : pas de joint en caoutchouc pour ce 28 mm vendu très cher et parasoleil en option très cher.
A quoi servirait un joint en caoutchouc si l'objectif est monté sur un boîtier expert non tropicalisé (rien qu'à lire ce mot associé à un boîtier photo, ça me fait bidonner)
[/quote]
Le 28 mm devrait être série L pour sa qualité.
[/quote]
La qualité de construction et la grande ouverture qualifient le L, exception faite pour les L de gamme plus abordables ouvrant à 4 tels les EF17-40mm, EF24-105mm et EF70-200mm.
Citation de: fski le Avril 23, 2013, 12:30:52
Attention a toi...un imminent ponte de CI, qui traine par ici, va vite venir te dire qu'il n'y a rien de plus stupide que de faire ru RAW+JPG...prend garde a toi !!!!
Inutile de préciser qu'il va venir vite, c'est tout naturel pour un ponte imminent ;-)
Citation de: silver_dot le Avril 23, 2013, 13:20:13
A quoi servirait un joint en caoutchouc si l'objectif est monté sur un boîtier expert non tropicalisé (rien qu'à lire ce mot associé à un boîtier photo, ça me fait bidonner)
Le 28 mm devrait être série L pour sa qualité.
La qualité de construction et la grande ouverture qualifient le L, exception faite pour les L de gamme plus abordables ouvrant à 4 tels les EF17-40mm, EF24-105mm et EF70-200mm.
et 70-300 et 100-400 et 28-300 et même 24-70! :P ;)
Citation de: fski le Avril 23, 2013, 12:30:52
Attention a toi...un imminent ponte de CI, qui traine par ici, va vite venir te dire qu'il n'y a rien de plus stupide que de faire ru RAW+JPG...prend garde a toi !!!!
C'est stupide de faire du RAW+JPG...
Citation de: silver_dot le Avril 23, 2013, 13:20:13
A quoi servirait un joint en caoutchouc si l'objectif est monté sur un boîtier expert non tropicalisé (rien qu'à lire ce mot associé à un boîtier photo, ça me fait bidonner)
Pour cela ???
Citation de: PHOTOGOGUE le Avril 22, 2013, 21:57:24
Pour mieux pénétrer dans la sphère d'intimité du sujet, le 28 mm, petit, compact, léger, est non intrusif. On frôle le visage, on s'introduit dans la peau du sujet sans faire peur.
Ok -----------------------> J'suis déjà dehors 8) ::) ;D
Je suis choqué! :D
Juste une question : duquel parle-t-on ici ?
Du nouveau 28mm f/2.8 IS USM ou bien du cul de bouteille de 1995 ?
Parce que, s'il s'agit du second, l'adjectif retenu dans le titre de ce fil relève de la grosse plaisanterie digne des "gogues" des collèges... (comme tous les fils du sieur, soit dit en passant...) ::)
Citation de: JamesBond le Avril 23, 2013, 18:44:22
Juste une question : duquel parle-t-on ici ?
Du nouveau 28mm f/2.8 IS USM ou bien du cul de bouteille de 1995 ?
Parce que, s'il s'agit du second, l'adjectif retenu dans le titre de ce fil relève de la grosse plaisanterie digne des "gogues" des collèges... (comme tous les fils du sieur, soit dit en passant...) ::)
Celui de 1995 n'avait pas d'IS si je ne m'abuse, non ?
PinkFish
Citation de: JamesBond le Avril 23, 2013, 18:44:22
Juste une question : duquel parle-t-on ici ?
Du nouveau 28mm f/2.8 IS USM ou bien du cul de bouteille de 1995 ?
Parce que, s'il s'agit du second, l'adjectif retenu dans le titre de ce fil relève de la grosse plaisanterie digne des "gogues" des collèges... (comme tous les fils du sieur, soit dit en passant...) ::)
James le fil est intitulé 28 mm
IS. ;)
Citation de: Cptain Flam le Avril 23, 2013, 19:46:35
James le fil est intitulé 28 mm IS. ;)
Ah merde... j'avions point vu ma bonne dame. ;D ;)
De plus, si j'avais eu le courage d'analyser la prose émétique de faute aux gogues, la mention "vendu très cher" aurait dû me mettre sur la voie.
Citation de: JamesBond le Avril 23, 2013, 21:02:34
De plus, si j'avais eu le courage d'analyser la prose émétique de faute aux gogues, la mention "vendu très cher" aurait dû me mettre sur la voie.
hahahahaha! ;D
Il a une sacrée qualité optique.
Je l'utilise souvent dans le métro à F/5,6 1/15s sur le 5D III.
Je lui reproche juste une distorsion un peut importante pour une focale fixe surtout peu ouverte.
Pour le parasoleil, j'ai trouvé à 15 euros un compatible sur Ebay.