Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ Forum MATERIEL ] => Forum CANON reflex => OBJECTIFS Canon => Discussion démarrée par: Cyno93 le Avril 25, 2013, 16:43:41

Titre: Avis sur le 400L 5,6
Posté par: Cyno93 le Avril 25, 2013, 16:43:41
Bonjour à tous j'ai trouvé un canon 400mmL 5,6 d'occaz mais il a un soucis et j'hésite pour l'acheter.
À priori l'AF fonctionne mais la map manuelle non. Une idée sur ce problème? Grave ou pas?
Merci d'avance pour vos avis
Cordialement
Jérôme
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: Fab35 le Avril 25, 2013, 17:04:07
Je n'hésiterais pas une seule seconde pour ma part...
(à toi de voir dans quel sens !)  ;)
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: Rolif le Avril 25, 2013, 18:36:01
Pourquoi acheter un objectif d'occasion qui n'est pas parfaitement fonctionnel ? Il y en a assez qui fonctionnent parfaitement, non ?
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: Cyno93 le Avril 26, 2013, 07:18:34
Bonjour,
Merci pour ces deux petites réponses, je me penche vers cet objo car le prix est très intéressant et je n'ai pas les moyens d'en prendre un " fonctionnel" et je n'utilise pas la map manuelle.
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: philordi28 le Avril 26, 2013, 07:20:04
Tu peux l'avoir à quel prix si ça n'est pas indiscret ?
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: Cyno93 le Avril 26, 2013, 09:06:12
Salut  philordi28
Je peux l'avoir à 500€ ça me semble pas trop mal, mais le truc qui me fait hésiter c'est si l'AF tombe en panne j'ai plus qu'à pleurer!!!!
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: charliebravo le Avril 26, 2013, 17:13:44
demand un devis au SAV Canon

neuf, il coute 10.000
donc si tu laisse reparer, disons,  pour 2.000 tu est toujours gagnant
Titre: Re : Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: Giorgioeos le Avril 26, 2013, 17:21:05
Citation de: charliebravo le Avril 26, 2013, 17:13:44
demand un devis au SAV Canon

neuf, il coute 10.000
donc si tu laisse reparer, disons,  pour 2.000 tu est toujours gagnant

Euh, tu charries là Charlie !

Georges
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: Macfredx le Avril 26, 2013, 17:46:03
Citation de: charliebravo le Avril 26, 2013, 17:13:44
demand un devis au SAV Canon

neuf, il coute 10.000
donc si tu laisse reparer, disons,  pour 2.000 tu est toujours gagnant

J'irais pas acheter mon matos là où tu achètes le tien  :o
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: canardon7 le Avril 26, 2013, 18:41:13
Prix du 400mm5.6neuf: 1200 à 1600 euros
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: philordi28 le Avril 26, 2013, 18:48:29
perso je ne mettrai pas 500 euros dans un objo dont l'AF déconne... ou risque de déconner plus ou moins rapidement.
ca serait 500 euros de perdu pour rien...
en cherchant bien tu dois pouvoir en trouver un bon d'occase pour + ou - 800 euros (300 euros de plus)
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: charliebravo le Avril 26, 2013, 19:52:27
excusez, j'ai confondu avec 500 F4
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: Cyno93 le Avril 26, 2013, 22:39:29
Arffff je suis un peu perdu, en fait je cherche un objo pour faire de l'animalier car je tire un poil court avec mon sigma 70-200 os 2,8 + tc 1,4.
J'hésite entre quelques modèles:
50-500 sigma
120-300 sigma 2,8 non os +tc 1,4 voir doubleur pour les zozio
400mm mais ça m'oblige à garder le 70-200 pour le reste.
Au secourssssssssssss
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: philordi28 le Avril 27, 2013, 01:06:50
pour moi les deux choix valables sont le 300 f4 is et le 400 f5.6...
ou encore en zoom le 100/400 is
Titre: Re : Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: Rolif le Avril 27, 2013, 09:25:47
Citation de: Cyno93 le Avril 26, 2013, 22:39:29
Arffff je suis un peu perdu, en fait je cherche un objo pour faire de l'animalier car je tire un poil court avec mon sigma 70-200 os 2,8 + tc 1,4.
J'hésite entre quelques modèles:
50-500 sigma
120-300 sigma 2,8 non os +tc 1,4 voir doubleur pour les zozio
400mm mais ça m'oblige à garder le 70-200 pour le reste.
Au secourssssssssssss


En animalier la focale la plus longue est souvent trop courte ! Mais, bien entendu, tout dépend de ce que l'on photographie et dans quelles conditions. Le 400mm/5.6 serait un bon complément du 70-200/2.8, léger et maniable mais non stabilisé.

Le 50-500 Sigma (appelé communément bigma) avait la cote à une époque, mais il a été supplanté par le 120-400.

Le 120-300/2.8 est intéressant pour son ouverture, son range et sa polyvalence avec un doubleur, mais dans ce cas la version stabilisée est meilleure au niveau qualité optique. A prendre en considération le poids, il pèse deux fois plus lourd que le 400/5.6.

Personnellement, en ayant un 70-200/2.8 + TC 1.4x je prendrais le 400/5.6. En deuxième choix le 120-300/2.8 + TC 1.4x et T.C 2x mais en version stabilisée.
Titre: Re : Re : Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: newteam1 le Avril 27, 2013, 10:28:31
Citation de: Rolif le Avril 27, 2013, 09:25:47
Le 120-300/2.8 est intéressant pour son ouverture, son range et sa polyvalence avec un doubleur, mais dans ce cas la version stabilisée est meilleure au niveau qualité optique. A prendre en considération le poids, il pèse deux fois plus lourd que le 400/5.6.
plus tous les énormes problèmes rencontrés sur les premiers modèles qui se retrouvent maintenant en occasion.....

+1 sur le fait que si la position manuelle ne fonctionne pas, même à 200 euros je ne le prends pas.............
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: louis78 le Avril 28, 2013, 16:00:10
+1

Si la mal manuelle ne fonctionne pas, il a du subir de graves vicissitudes pour que la bague de mise au point n'entraîne pas le groupe mobile

Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: jjbm le Avril 28, 2013, 16:53:35
+1 je ne mettrais pas 500 euros dans un objo qui ne fonctionne pas, d'autant que la cote de l'occasion pour un 400 5,6 usé mais en état de marche est de 630 euros.
Titre: Re : Avis sur le 400L 5,6
Posté par: Cyno93 le Avril 29, 2013, 09:44:47
Merci tous pour ces conseils,
Je vais économiser un peu, attendre et en prendre un qui fonctionne!
Cordialement
Jérôme