est ce que des personnes ont essayé les impressions de plus d 'un mètre chez picto! Je trouve qu'il y a beaucoup de possibilités offertes entre les supports rigides
http://online.picto.fr/promotion?code=uv_rigide&utm_source=google&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter-avril-2013
et les supports souples
http://online.picto.fr/promotion?code=latex_souple&support=143&utm_source=google&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter-avril-2013
Les possibilités avec les impressions à encres UV, sont vraiment intéressantes.
Mais le problème, est que l'on ne connait toujours pas la durée de conservation des couleurs en intérieure.
J'avais posé la question sur une discussion que tu avait ouvert il y a 1 an.
Michel_picto m'avais répondus que des test devaient êtres fait.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129818.25.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129818.25.html)
D'après lui, les tirages UV en intérieure devraient ce conserver plus longtemps que l'argentique ou le pigmentaire.
Certains fabricant annonces 5 à 10 ans.
http://skygroup.pro/fr/encre/uv.htm (http://skygroup.pro/fr/encre/uv.htm)
Citation de: nobil le Avril 27, 2013, 16:30:15
Les possibilités avec les impressions à encres UV, sont vraiment intéressantes.
Mais le problème, est que l'on ne connait toujours pas la durée de conservation des couleurs en intérieure.
J'avais posé la question sur une discussion que tu avait ouvert il y a 1 an.
Michel_picto m'avais répondus que des test devaient êtres fait.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129818.25.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129818.25.html)
D'après lui, les tirages UV en intérieure devraient ce conserver plus longtemps que l'argentique ou le pigmentaire.
Certains fabricant annonces 5 à 10 ans.
http://skygroup.pro/fr/encre/uv.htm (http://skygroup.pro/fr/encre/uv.htm)
Ce sont les conditions "muséales" la référence, pour le meilleur ou pour le pire, parce qu'elles ont au moins l'intérêt d'être plus ou moins définies. En "intérieur" ou en "extérieur", ça ne veut pas dire grand chose.
Oui merci, en fait outre la longévité c'est la qualité sur bâche qui m'intéressait, épaisseur, tombé, planéité doivent beaucoup changer selon le type de fournisseur je pense
Les tests en collaboration avec l'ENSLL sont en cours depuis presque un an.
Une publication scientifique sera probablement faite dans les prochains mois.
Je rappelle qu'il faut comparer le temps de 'fading' dans les mêmes conditions d'exposition.
Lorsqu'on parle de 3 à 5 ans en extérieur (plein soleil), ce n'est pas forcément moins bien que 70, 110 ou 250 ans en intérieur (450lx).
Une photo argentique ou pigmentaire accrochée à l'extérieur, même si elle est protégée par une plastif, ne tient pas plus que quelques mois avant de perdre les quelques 10% de densité sur une des primaires...
Citation de: Gilala le Mai 02, 2013, 11:23:10
Oui merci, en fait outre la longévité c'est la qualité sur bâche qui m'intéressait, épaisseur, tombé, planéité doivent beaucoup changer selon le type de fournisseur je pense
C'est d'abord le type de support qui donne la bonne caractéristique de tenue, selon s'il est 'précontraint' ou non.
Ne pas hésiter à poser les questions 'existentielles' à supportdirect [at] picto.fr .
Nous avons 'en ligne' un certain nombre de solutions, en fonction des problèmes classiques à résoudre.
'Hors ligne' nous pouvons trouver tout ce qu'il faut ... si ce n'est pas disponible en ligne...
Citation de: michel_picto le Mai 07, 2013, 20:32:57
Les tests en collaboration avec l'ENSLL sont en cours depuis presque un an.
Une publication scientifique sera probablement faite dans les prochains mois.
Je rappelle qu'il faut comparer le temps de 'fading' dans les mêmes conditions d'exposition.
Lorsqu'on parle de 3 à 5 ans en extérieur (plein soleil), ce n'est pas forcément moins bien que 70, 110 ou 250 ans en intérieur (450lx).
Une photo argentique ou pigmentaire accrochée à l'extérieur, même si elle est protégée par une plastif, ne tient pas plus que quelques mois avant de perdre les quelques 10% de densité sur une des primaires...
J'ai oublié de préciser que le plein soleil c'est de 50.000 à 100.000 lx...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lux_(unit%C3%A9)
même si la dégradation n'est pas réellement et rigoureusemement proportionnelle à l'intensité lumineuse, cela donne quand même un ordre d'idée...
faire le simple calcul de 250 ans divisé par 1.000 ou 2.000...
Citation de: michel_picto le Mai 11, 2013, 21:47:13
J'ai oublié de préciser que le plein soleil c'est de 50.000 à 100.000 lx...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lux_(unit%C3%A9)
même si la dégradation n'est pas réellement et rigoureusemement proportionnelle à l'intensité lumineuse, cela donne quand même un ordre d'idée...
faire le simple calcul de 250 ans divisé par 1.000 ou 2.000...
oups
je me suis trompé de 10.
Je voulais dire de 100 ou 200...
désolé :(
mais ça ne change rien à la base de la comparaison.
Dans tous les cas de figure, on attend avec impatience les résultats du test en cours à l'ENSLL...