J'ai l'occasion de me procurer cet objo pour environ 400E. Je possède déjà le Nikkor 50mm AIS 1.4.
D'après vous, ça vaut le coup ou non???
Merci
Non.
Tu as l'afs à ce prix là non?
Citation de: bourgroyal le Mai 11, 2013, 23:37:35
J'ai l'occasion de me procurer cet objo pour environ 400E. Je possède déjà le Nikkor 50mm AIS 1.4.
D'après vous, ça vaut le coup ou non???
Pour 400 euros, non.
Citation de: bourgroyal le Mai 11, 2013, 23:37:35
J'ai l'occasion de me procurer cet objo pour environ 400E. Je possède déjà le Nikkor 50mm AIS 1.4.
D'après vous, ça vaut le coup ou non???
Merci
C'est un superbe objectif si tu aimes le nimbé à pleine ouverture...
Il est vraiment bien à partir de F:4 à peu près.
Mais 400€ c'est trop. Pour ce prix là, le mien (en excellent état) avait un beau FM2 N comme bouchon.
je vais être moins catégorique que mes petits camarades
si le cailloux est comme neuf avec sa boite etc oui
si tu as besoin de bosser en intérieur sans flash oui
et si tu n'as pas déjà le 2 de 35 :) oui
Citation de: Etienne74 le Mai 12, 2013, 00:44:23
et si tu n'as pas déjà le 2 de 35 :) oui
Et si tu as déjà le 2 de 35, non ;-))
Il faut obligatoirement un fullframe et un stigometre pour pouvoir faire le point avec cet objectif.
à l'époque sur mes 801s avec avec le verre dépoli de base , mes images étaient nettes.....
mon modeste avis n'est valable que pour le film ... jamais testé sur du numérique / mais nous sommes bien dans la section argentique ;)
J'aurais dû préciser, c'est pour coller sur un F5.
Donc, le 35mm F2 serait sans doute mieux que le F1.4?
Citation de: bourgroyal le Mai 12, 2013, 01:48:06
J'aurais dû préciser, c'est pour coller sur un F5.
Donc, le 35mm F2 serait sans doute mieux que le F1.4?
En argentique, le f/2 obtenait de meilleurs résultats aux tests que le f/1.4, globalement.
Tests Chasseurs d'Images (source : Hors Série 1987) :
Nikkor f/2 35 Ais (centre/bord) :- f/2 : Bon/Moyen
- f/2.8 : Très bon/Bon
- f/4 : Excellent/Très bon
- f/5.6 : Excellent/Très bon
Nikkor f/1.4 35 Ais (centre/bord) :- f/1.4 : Faible/Faible
- f/2 : Moyen/Moyen
- f/2.8 : Bon/Bon
- f/4 : Très bon/Très bon
- f/5.6 : Très bon/Très bon
De plus, ce que j'ai vu du f/1.4 à PO en numérique n'est guère encourageant...
" Pass on this lens and go for the plasticy, but optically superior, 35mm f/2D AF." :)
dixit http://www.kenrockwell.com/nikon/35f20ais.htm
perso, j'ai jamais vraiment aimé ce 35 Af....
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2013, 01:53:35
En argentique, le f/2 obtenait de meilleurs résultats aux tests que le f/1.4, globalement.
Le f/2 35 mm AIS, toute une époque...
;-))
essaye le si tu peux , il est gros et lourd, mais c'est un cailloux que j'ai bien aimé ....
Citation de: Etienne74 le Mai 12, 2013, 03:21:15
essaye le si tu peux , il est gros et lourd, mais c'est un cailloux que j'ai bien aimé ....
Gros et lourd?? Comparé à quoi, à l'AFS?... ;D
(Pour rappel: L'AIS: 67.5mm X 74mm, pour 400g. Accepte filtres de 52mm! / l'AFS: 83mm X 90mm pour 600g. Accepte filtres de 67mm!)
J'aimerais bien que Nikon fasse encore des objectifs gros et lourds comme ceux-là... (well, façon de parler. Je crois qu'ils le produisent encore , en tout cas il est encore disponible en neuf. À prix dissuasif, c'est probablement pour ça qu'il l'est encore, disponible... ;-)
Citation de: Greven le Mai 12, 2013, 03:50:46
Gros et lourd?? Comparé à quoi, à l'AFS?... ;D
je pensais au "petit 35 af / ou au 35 /f2 ais ;)
Citation de: Inka le Mai 12, 2013, 02:09:34
Le f/2 35 mm AIS, toute une époque...
;-))
Toute une époque ...?...Menfin il est toujours d'actualité et toujours à l'aise sur le D700 comme sur le F6 ...!
Citation de: veto le Mai 12, 2013, 10:36:40
Toute une époque ...?...Menfin il est toujours d'actualité et toujours à l'aise sur le D700 comme sur le F6 ...!
Je confirme (pour le D700) :
Toutafé ... Le 35 f/2 AIS est toujours un de mes objectifs de base ( avec le cron de 35 ) ceci dit si je trouvais un 35 f/1,4 en très bon état et pas trop cher ( :D ) je l'offrirais volontiers à mon F2 , quel bel objet ...!
Soit, j'ai eu de la chance ( 2 fois / puisque j'en ai possédé 2 ( d'occasion ) à quelques années d'écarts ) soit mon niveau d'exigence n'est pas à la hauteur des vôtres :)
et il ne faisait pas tache par rapport à mon 50 (1.4 ) ...
J'en ai eu 1 et je n'ai pas été plus convaincu que ca non plus. J'ai un jour fait des photos en parallèle avec un Summicron et c'était assez dur pour le Nikon. Je fais partie de ceux qui préfèrent le Nikkor 35/2.
J'avais ce 35 1.4 en argentique mais il n'a pas survécu en numérique, gros nimbé à pleine ouverture.
Citation de: JMS le Mai 14, 2013, 08:46:23
J'avais ce 35 1.4 en argentique mais il n'a pas survécu en numérique, gros nimbé à pleine ouverture.
D'après ce que j'en ai vu, ce 35/1.4 nimbe beaucoup plus que le 50/1.2 Ais à po, qui nimbe déjà pas mal... Cela dit (je parle pour le 50/1.2) le phénomène est considérablement amoindri dans une ambiance lumineuse sombre/tamisée.
Buzzz
je viens de trouver une personne qui l' aime bien aussi ce 35mm ;)
http://petapixel.com/2013/05/16/the-top-8-reasons-why-im-a-big-believer-in-35mm-lens-photography/
je me sens beaucoup moins seul :D
Citation de: Etienne74 le Mai 17, 2013, 15:16:18
http://petapixel.com/2013/05/16/the-top-8-reasons-why-im-a-big-believer-in-35mm-lens-photography/
Ben il dit surtout qu'il aime bien le 35mm. Que ca soit le 1.4 ne semble pas être le plus important.
J'ai bien aimé ce 35...mais depuis que j'ai acheté un 35 f/2 F non traité multicouche qui romantise aussi aux grandes ouvertures mais pique plus aux ouvertures moyennes j'ai revendu le 1.4...car le portrait nimbé se fait assez peu souvent au 35 mm.
Ici un vieux test du siècle dernier...
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/TesNik35a.html
J avais cet objectif du temps de F3 et FM2 (1986 a 89 avant qu on me cambriole)
et au avec un stigmo ; aucun problememt de mise au point surtout avec un grand viseur style F3
a PO : vraiment pas beau
a f2 : OK avec film NB Trix ou diapo 400 de l'époque
des 2,8 ; bon
par contre forte dfistorsion en barillet
apres le cambriolage ; j ai remplacé par un 35mm f2 sur Niko F4 et je n ai jamais regretté
a l'époque j avait payé 650 $ Can (soit env 400-500 euros actuellement) en usagé soit demi tarif du neuf