Bonjour, j'ai un budget de 300euros
Je recherche un reflex bas/moyen gamme ( même ancien ) avec si possible un objectif polyvalent dans le style 18-105
Que me conseillez vous ?
Merci :)
En gros, n'importe quoi pourvu que ça date d'après 2003/2004... A priori plus c'est récent mieux c'est, mais pas forcément de beaucoup, et après le mieux c'est d'y prendre en main.
Bonjour, dans ce budget, tu peux trouver un D80 + 18-70 par exemple.
Je n'ai pas besoin d'une montée en iso très élevée, même si le boitier date de 2003-2004 c'est pas un soucis :)
PS : pour le budget je peux aller jusqu'à 350e
Pour 300€ , tu peux trouver un Nikon 3100 neuf . http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D3100_Boitier_Nu_Noir-rNIKON1180534.html
Oui mais il me faut un objectif polyvalent avec...
Tu rajoutes 79€ et tu as un 18 -55 mm ! http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D3100_18_55mm_II_Noir-rNIKONVBA280K002.html
Le 18-55 ça va faire trop juste, je veux une plus grande amplitude de focale
18-135 ça serai l'idéal
Je pense que la bay regorge d'annonces pouvant convenir
et si tu n'a pas confiance des sites comme "images-photo-occasion" proposent des occases avec garantie
Citation de: Al3xand3r le Mai 14, 2013, 17:56:10
Je n'ai pas besoin d'une montée en iso très élevée, même si le boitier date de 2003-2004 c'est pas un soucis :)
PS : pour le budget je peux aller jusqu'à 350e
Pour info, j'ai un bon boitier Nikon D200 + grip MBD200 que je vais prochainement mettre en vente (mais
sans objectif)... si tu veux un plus plus d'infos contacte moi...
(j'ai cherché l'adresse mail dans ton compte pour éviter de passer par le forum, mais elle n'apparaît pas)
JPM
Tu peux essayer de tenter ta chance sur Ebay pour un D90 avec son 18-105 (là, c'est un bel ensemble bien équilibré et assez récent).
Si on regarde les ventes terminées et (réussies) ça part plutôt vers les 420-430, mais il y en a qui partent (en bon état bien sûr) vers les 320. Avec un peu de persévérance (si t'est pas pressé) ça doit se faire dans ton budget. :)
Citation de: Al3xand3r le Mai 14, 2013, 22:20:08
Le 18-55 ça va faire trop juste, je veux une plus grande amplitude de focale
18-135 ça serai l'idéal
Si tu veux un 18-135, seul CANON peut t'offir un tel range.
Perso, cause passage au 5D3, je vend mon 20D à 150 euros avec 3 batteries et 2 chargeurs ! Il est en parfait état, donc n'hésites pas à me contacter sur s.cordier2 [at] wanadoo.fr
Je pense qu'il vaut mieux cibler un xxD plutôt qu'un xxxD. En plus, la réputation du 20D n'est plus à faire. Certes, il est limité en haut isos (je ne dépassais jamais les 800), mais vu que les haut isos ne sont pas dans ton cahier des charges, ça ne pose pas de pb.
Pour le 18-135, je pense que tu n'auras pas de difficultés à le trouver sur le bon coin pour 200 euros, comme ça ton budget sera respecté.
heu Nikon a aussi un 18/135 et pas mauvais :)
Oups, pardon, je ne savais pas.
C'est vrai que je ne connait pas bien le parc optique des jaunes !
On me propose un Nikon D80 Reflex (environ 8000 déclenchements) + un 18-135 pour 330e
Vous pensez que ça vaut le coup ?
Personne ?
bonjour,
je compte me séparer d'un 40D de mon côté...
mais pas d'objo à cèder.
cordialement
j'utilise encore mon D70S !
J'en pense que tu devrais jetre un oeil aux occasion de La Boutique Nikon de la rue de courcelles à paris pour te donner une idée.. y'a une flopée d'objectifs et un bon peu de boitiers aussi... ;)
Citation de: Al3xand3r le Mai 15, 2013, 22:44:47
On me propose un Nikon D80 Reflex (environ 8000 déclenchements) + un 18-135 pour 330e
Vous pensez que ça vaut le coup ?
Clairement non ; un 3100 neuf avec 18 105 et sac plus garantie coûte 485€ ....Donc , pour les 150€ d'écart , ton occase me semble chère. ;)
Pour le 18 135 , il me semble un poil meilleur que le 18 105 , n'est pas mal construit , mais pas stabilisé . Par contre , le range est intéressant .
Citation de: geargies le Mai 17, 2013, 23:50:16
J'en pense que tu devrais jetre un oeil aux occasion de La Boutique Nikon de la rue de courcelles à paris pour te donner une idée.. y'a une flopée d'objectifs et un bon peu de boitiers aussi... ;)
perso je ne conseillerais pas d'aller dans les boutiques parisiennes lorsqu'on a un budget serré.
ca sera pour payer bcp plus cher une occasion qu'il trouvera plus facilement ailleurs (et moins cher)
bien qu'il y a certains boutiques qui respectent bien la côte CI (images photo par exemple)
Merci pour vos conseils :)
Je viens de recontacter le vendeur du D80 + 18-135. J'ai négocié le prix à 300e
Je pense que je vais le prendre car j'ai un budget serré et je veux absolument un objectif avec une grande amplitude...
t'es un requin en affaires :)
Il n'y a pas de petites économies :)
Citation de: M [at] kro le Mai 18, 2013, 11:37:37
perso je ne conseillerais pas d'aller dans les boutiques parisiennes lorsqu'on a un budget serré.
ca sera pour payer bcp plus cher une occasion qu'il trouvera plus facilement ailleurs (et moins cher)
bien qu'il y a certains boutiques qui respectent bien la côte CI (images photo par exemple)
C'est normal qu'Images respecte la cote car ils sont partenaires!
Mais regarde aussi les faits, dans le dernier C.I. et dans leur pub: ils se vantent d'avoir plus de 1000 occasions,
Alors que dans les boutiques parisiennes comme Cirque, Boutque Nikon, Moyen Format, Objectif Bastille... Certains de ces magasins ont plus de 500 occazes! (parfois au dessus de la cote mais aussi en dessous! )
on peut même trouver un boitier pro en TBE (d2h en l'occurence) à 260 euros (parès petite négo) avec moins de 14.000 declics, j'en ai trouvé un il y a qq semaines. Certes c'est 4 M de Pixels .. mais parfait pour du A4 (et même bien plus si on interpole soigneusement)
Aucune volonté de polémique, mais juste par curiosité : quel intérêt d'aller plutôt sur un vieux boîtier pro que sur un amateur - expert plus récent ?
Certes, il y a l'ergonomie d'un boîtier pro, mais aussi l'encombrement et le poids.
Sinon, un appareil plus récent, même de gamme inférieure, ne risque t-il pas d'avoir :
- un meilleur capteur
- un meilleur AF
- un meilleur processeur (traitement / enregistrement un peu plus rapide) ?
Je parle évidemment à budget constant.
Citation de: Will à l ouest le Juin 11, 2013, 13:06:37
Aucune volonté de polémique, mais juste par curiosité : quel intérêt d'aller plutôt sur un vieux boîtier pro que sur un amateur - expert plus récent ?
Certes, il y a l'ergonomie d'un boîtier pro, mais aussi l'encombrement et le poids.
Sinon, un appareil plus récent, même de gamme inférieure, ne risque t-il pas d'avoir :
- un meilleur capteur
- un meilleur AF
- un meilleur processeur (traitement / enregistrement un peu plus rapide) ?
Je parle évidemment à budget constant.
pour avoir eu un Nikon D1X, l'ergonomie d'un boitier pro de cette époque,c'est vraiment la cata! >:(
vaut mieux un boitier amateur plus récent!
peu importe la marque,canikon, Pentax, Sony...tous produisent des images de qualité!
Citation de: Will à l ouest le Juin 11, 2013, 13:06:37
Aucune volonté de polémique, mais juste par curiosité : quel intérêt d'aller plutôt sur un vieux boîtier pro que sur un amateur - expert plus récent ?
Certes, il y a l'ergonomie d'un boîtier pro, mais aussi l'encombrement et le poids.
Sinon, un appareil plus récent, même de gamme inférieure, ne risque t-il pas d'avoir :
- un meilleur capteur
- un meilleur AF
- un meilleur processeur (traitement / enregistrement un peu plus rapide) ?
Je parle évidemment à budget constant.
tu as entièrement raison, mais je mettrai le D2H à part: c'est le départ d'une génération à l'ergonomie quasi actuelle, et de plus son rendu d'image est magnifique.
Ses 4mpx l'on rendu injustement méconnu...
Son capteur est particulier je crois et son rendu est différent de çe que Nikon faisait à la même époque.
seul son écran plus petit que la norme actuelle trahit son âge...et pourtant à sa sortie son écran me semblait énorme....
j'en ai eu deux, et avec le recul, dans ma photothèque, ses fichiers se défendent bourgrement bien par rapport a mes appareils actuels, ce n'est pas le cas d'autres que j'ai possédé: D1x ou D2x entre autres.
Avec un tel budget, mieux vaut regarder les entrée de gamme pas trop vieux comme le canon 1100d ou le nikon d3100 ou encore un pentax k-X ou k-r (je sais pas lequel est le plus récent) ou encore un sony a37 (même si techniquement, c' est pas un reflex).
Des appareil de 2004 montreront déjà leur limites à 400 iso alors que pour les réflex actuels ou presque, c' est quasi la sensibilité de base...
Le zoom de base, en l' occurrence le 18-55, est très valable selon les versions (à vérifier avant achat).