Bonjour
comme promis, petit retour sur le Tamron 28-300 premier du nom
le crop
un peu plus tôt avec le X10
et toujours le X10, l'image entière, dans tous les cas Jpeg brut de boitier
forcément quand on est une quiche au clavier >:(
la voilà, l'entière au Fuji
Merci d'avoir commencé ce fil. ;) :) :-*
Comme tous les ingrats, je vais en demander plus, à savoir encore des photos, ton boulot est secondaire et passe au second plan, nous sommes tes amis tout de même! :D
Et les exifs, boîtier, focale, isos, vitesse, ouverture, s'il te plaît. Je sais, je ne suis qu'ingratitude et exigences. ;)
En plus la première photo donne envie de voir les autres, d'autant qu'il pleut des cordes chez moi... :'(
Il faut quand même que je retrouve le petit logiciel qui réduit les images sans trop les massacrer parce que là avec irfanview c'est franchement laid.
Pour les crops c'est plus simple, juste un carré de 1000*1000 découpé dans le Jpeg boîtier, sans aucun traitement. Sinon c'est un peu du maquillage et çà ne dit rien de ce que donne la combinaison de cette optique bas de gamme à environ 300 euros et pesant 400 grammes, sur les bons gros pixels dodus du 5D.
Le 5D et le X10 ont tous les deux une définition de 12 MP mais un format d'image différent.
J'avoue être très agréablement impressionné par le rendu sur le crop du 5D. L'ensemble 5D et Tam couterait actuellement 800 euros et franchement, comparé à un gros bridge ....
Pour le reste: les exifs sont normalement restés attachés au fichier, je vais faire un effort pour les afficher, mais çà ne sera pas avant ce soir 🌃
avec les exifs, enfin ;)
le crop
la suite
le détail du gros monsieur ;)
forcément, on arrive rapidement aux limites du système, çà se saurait dans les chaumières si c'était aussi bon qu'un gros blanc ...
comme le dit Sofyg, en redevenant plus raisonnable, l'objectif fait mieux le job
il faut dire qu'en longue focale la brume n'arrange rien, que ce soit la chaleur ou les fumées de la Pâques orthodoxe
surtout à contre jour
plus à l'ombre ...
la place est d'ailleurs chère ...
une photo qui a zappé un peu plus haut, oups
A main levée et sans stab, compressé à l'arrache par le forum, c'est quand même correct.
Je suis certain que même sur un capteur plus dense, on doit pouvoir sortir des A4 décents. Et montrer ses photos de voyage sur Facebook! :D
Je serais curieux de voir la version VC sur D600 ou 5DIII, histoire de mesurer l'apport du VC et de la définition.
Le VC est beaucoup plus lourd et encombrant, l'équilibre n'est plus le même, on ne le dirait pas à la lecture des caractéristiques.
Je n'ai pas de clichés avec le VC et en tous cas il n'y aura pas de ce voyage ;).
En fait, mon challenge était pour ce genre de voyage avec bagages légers, de prendre soit le gros compact (Fuji X10) soit le 5D (qui d'ailleurs a perdu une vis dans les transports ..) avec une optique certes moins prestigieuse que les séries L mais très compacte et discrète. Du coup j'ai embarqué le 5D au dernier moment, sans lecteur de carte ::) en plus du X10.
Rien que pour les photos, je ne le regrette pas ... Et pour l'autonomie, rien à voir non plus, on est certain de ne pas tomber en rade, je n'ai chargé qu'une fois la batterie dans la semaine, et encore c'était uniquement par précaution, je n'ai même pas eu à sortir celle de secours ...
il fait aussi de la proxy ;D
évidemment, ce n'est que du dépannage
quoique ...
c'est ce qu'on appelle une faible profondeur de champ ... :o
carte postale ...
autre carte postale
le petit Fuji sait aussi faire dans la carte postale quand même
Merci pour ces retours.
J'avais le petit frere 18-270 (non PZD) sur APS-C, il passait tres bien sur capteur peu dense (450D), par contre, catastrophique sur 60D..
Je vois que tu fermes bcp (f/8..) sur ton FF, un peu plus ouvert, ca donne quoi?
Citation de: Sebas_ le Mai 15, 2013, 17:41:26
Merci pour ces retours.
J'avais le petit frere 18-270 (non PZD) sur APS-C, il passait tres bien sur capteur peu dense (450D), par contre, catastrophique sur 60D..
Je vois que tu fermes bcp (f/8..) sur ton FF, un peu plus ouvert, ca donne quoi?
pas très bon :D et c'est pas trop fait pour
mais je l'ai fait pour des portraits et avoir un joli flou, çà le fait bien, le bokeh ressort plus facilement que sur un APS-C, nécessairement
mais je suis désolé il n'y aura pas de portraits de famille sur le forum ... ;)
et puis la pleine ouverture sur cette optique c'est jamais énorme ...
C'est tout de même correct, je parle de l'ensemble des tofs. Et ça m'a fait beaucoup de bien ce petit soleil, il pleut toujours ici! ;)
Je n'ai pas bien compris tu as aussi le VC ou si tu le connais pour avoir eu l'occasion de le tester.
je vais l'essayer sur le 5D et sur le 6D, mais pas tout de suite.
No worries, je ne vais pas te demander de mettre ta famille sur le net pour regarder le bokeh derriere!
Merci pour ton feedback. Mais si je suis passe au FF, c'est justement pour cette profondeur de champs ;) Sinon, je serais reste sur APS-C avec mon 18-270 (je l'ai toujours, mais je dois avouer que ca fait longtemps qu'il n'a pas vu le jour...)
Merci pour ces images anyhow