Bonjour à vous ! ;)
Alors voilà je possède un pentax k-x accompagné de son fidèle ami le 18-55. C'était mon premier réflex ( bon rapport qualité prix et plutôt léger ), je l'aime beaucoup mais je pense en avoir fait le tour et il commence à montrer ses limites dans certains domaines ( dont la vidéo principalement ). Cela vient également du fait que je n'ai pas voulu investir dans de nouvelles optiques car je prévoyais de changer de marque !
Alors voilà je veux passer chez Canon, de ce coté là : le choix est fait ! :D
Mais plusieurs options se présentent à moi :
- Soit passer au FF avec un 6D nu + un pancake 40 mm ( est ce assez pour commencer ? ) ou un 70-200 ...
- Soit attendre que le prix du 6D + 24-105 titille les 2000 €
- Soit prendre un 60D ( dont le prix a vraiment chuté ) et se faire plaisir avec un ou 2 bon objectifs et un micro externe
Mon budget est de 2000€ environ
Mon utilisation actuelle ( et ca ne risque pas de beaucoup changer ) :
- un peu de portrait
- pas mal de paysage (montagne) et d'urbain
- un peu de sport ( vtt )
- J'aime bien travailler en basse lumière car l'ambiance apportée a "quelques chose en plus" !
Je fais pas mal de vidéo, il faut le dire donc de ce coté la le 6D me fait plutôt envie même si le 60D se défends plutôt bien voir très bien ( et il possède un écran orientable ) !
Mais mon utilisation sera 60% photos et 40% video.
Le poids, l'encombrement ... ne sont pas encore des obstacles pour moi :P
Merci à ceux qui pourront m'aiguiller dans le nouveau monde ( merveilleux ? ) de canon ! ;)
Cordialement
Quentin
Bonjour
Effectivement vu ce que vous écrivez, le 6D + 40 mm pourra répondre amplement à votre souhait, et dans le budget que vous souhaitez... :)
6D + 24-105 L ;)
Passer de Pentax à Canon ? Oh mon Dieu, le malheureux !
(http://us.123rf.com/400wm/400/400/creatista/creatista1202/creatista120200113/12640854-deux-femmes-emerveilles-avec-sac-de-pop-corn-movie-montre-dans-le-theatre.jpg)
Citation de: Runway le Juin 02, 2013, 15:11:36
Passer de Pentax à Canon ? Oh mon Dieu, le malheureux !
Oh que oui ! ::)
Bon apparemment pour vous, le choix est vite fait entre le 6D et le 60D.
Le 24-105 apporterait une souplesse non négligeable !
Mais le 40 mm qui n'est pas de série L ne genera en rien la qualité des photos ?
Merci
Citation de: iwi13 le Juin 02, 2013, 15:18:11
Mais le 40 mm qui n'est pas de série L ne genera en rien la qualité des photos ?
Merci
Ahahahahahahahahahah ;D ;D ;D....
Le 40mm est excellent dès la PO. Meilleur que le 24-105 qui lui est L: les focales fixes sont meilleures que les zooms. Même le bout de plastoc qu'est le 50 F1.8 est hyper piqué.
Si tu te satisfait d'un 18-55, tu imagines que c'est meilleur ::)...
Citation de: valoo21 le Juin 02, 2013, 15:22:13
Ahahahahahahahahahah ;D ;D ;D....
Le 40mm est excellent dès la PO. Meilleur que le 24-105 qui lui est L: les focales fixes sont meilleures que les zooms. Même le bout de plastoc qu'est le 50 F1.8 est hyper piqué.
Je ne fais que répéter le blabla du vendeur fnac dont j'avais quelques doutes .....
En somme c'est une bonne nouvelle car le 40 mm est vraiment pas cher et y a un CB de 50€ en ce moment ! Ce qui fait au total 150 € !! Pareil pour le 50 mm a 100 euros !
Donc en résumé il faudrait mieux commencé par le 6D + une focale fixe a bas prix puis en fonction des besoins prendre un 70-200L ou un 24-105 ?
Citation de: iwi13 le Juin 02, 2013, 15:27:18
Je ne fais que répéter le blabla du vendeur fnac dont j'avais quelques doutes .....
En somme c'est une bonne nouvelle car le 40 mm est vraiment pas cher et y a un CB de 50€ en ce moment ! Ce qui fait au total 150 € !! Pareil pour le 50 mm a 100 euros !
Donc en résumé il faudrait mieux commencé par le 6D + une focale fixe a bas prix puis en fonction des besoins prendre un 70-200L ou un 24-105 ?
Très bonne solution oui :)
Citation de: iwi13 le Juin 02, 2013, 15:27:18
En somme c'est une bonne nouvelle car le 40 mm est vraiment pas cher et y a un CB de 50€ en ce moment ! Ce qui fait au total 150 € !! Pareil pour le 50 mm a 100 euros !
Vue la différence de qualité de construction, autant éviter le 50mm 1,8 qui n'a pour lui que son bloc optique affublé d'un boîtier hybride entre objectif et pot de yaourt, et un AF calamiteux. Ce caillou c'est mieux que rien, mais si on a le choix, autant éviter de l'acheter.
Citation de: silver_dot le Juin 02, 2013, 15:34:13
Vue la différence de qualité de construction, autant éviter le 50mm 1,8 qui n'a pour lui que son bloc optique affublé d'un boîtier hybride entre objectif et pot de yaourt, et un AF calamiteux. Ce caillou c'est mieux que rien, mais si on a le choix, autant éviter de l'acheter.
D'acc pour le 50 mais le 40mm reste il assez bon ?
Citation de: iwi13 le Juin 02, 2013, 15:27:18
Je ne fais que répéter le blabla du vendeur fnac dont j'avais quelques doutes .....
En somme c'est une bonne nouvelle car le 40 mm est vraiment pas cher et y a un CB de 50€ en ce moment ! Ce qui fait au total 150 € !! Pareil pour le 50 mm a 100 euros !
Donc en résumé il faudrait mieux commencé par le 6D + une focale fixe a bas prix puis en fonction des besoins prendre un 70-200L ou un 24-105 ?
Oui, tu peux commencer avec le 40 STM, pas très ouvert à mon goût, mais discret et de très bonne qualité optique, rendu des flous d'arrière plan compris.
Dans le pas cher et qui marche sur 6D, chez Tamron, le 28-75 f/2.8 SP, très exploitable dès f/2.8 au centre, à partir de f/4, ce zoom dépote sévère, au même niveau optique que d'autres de gamme plus huppée. En télé, le 70-300 VC. Ce télé ne connaît pas les déçus... Si tu veux de l'UGA, tu peux foncer jusqu'au 17-35 SP si tu le trouves en seconde main. J'ai toujours dit que ces trois zooms constituent pour moi un kit de qualité au prix du kit de base (les deux premiers en neuf plus le 3eme en occase ne passent pas les 1000€, soit le prix d'un seul ailleurs).
A ce moment là(28-75), certes tu renonces au 40mm pour un zoom, mais de même ouverture et tu peux donc essayer plus de choses, et petit à petit chercher des fixes de seconde main, un 50 f/1.4 par exemple, pas cher et qui va t'ouvrir les délices du grand capteur + grande ouverture... Et je ne parle pas que de pdc. ;)
Citation de: iwi13 le Juin 02, 2013, 15:18:11
Bon apparemment pour vous, le choix est vite fait entre le 6D et le 60D.
Avec un beau budget de la sorte, il serait regrettable de partir sur de l'aps-c, surtout pour ce que vous souhaitez réaliser...
Pour moi, l'aps-c, ce n'est plus qu'un lointain souvenir dans la gamme Canon des boitiers reflex eos !.... :D
Citation de: iwi13 le Juin 02, 2013, 15:18:11
Mais le 40 mm qui n'est pas de série L ne genera en rien la qualité des photos ?
L signifie essentiellement quelques plus dans le cahier des charges comme une bague de zoom ou de MAP plus confortable.
Il existe de très bons objectifs non L comme la plupart des fixes (le 40 f/2.8 STM et le 100 f/2.8 USM Macro en sont de très bon exemples).
Je suis d'accord avec ceux qui conseilleront plus le 50 f/1.4 USM plutôt que le 50 f/1.8. Mais je ne suis pas de ceux qui déconseillent le 50 f/1.8 ! ;)
Citation de: S.A.S le Juin 02, 2013, 16:15:28
Pour moi, l'aps-c, ce n'est plus qu'un lointain souvenir dans la gamme Canon des boitiers reflex eos !.... :D
Il est vrai qu'il est difficile de revenir en arrière pour certains types de photos comme le portrait.
Perso j'ai rien contre l'aps-c, bien au contraire. Mais si je te dis de commencer avec un 650D+ 18-135 STM et que tu vas être méga-satisfait, m'écouteras tu? :D
Maintenant, à terme, 17-40 L + 50 f/1.4 USM + 70-200 f/4 IS L, ce n'est pas hors de portée et sur un 6D, les possibilités sont énormes. En trois cailloux et pas les plus chers.
Si en plus tu te mets à visser de la fixe L...
Citation de: Cptain Flam le Juin 02, 2013, 16:33:16
Perso j'ai rien contre l'aps-c, bien au contraire. Mais si je te dis de commencer avec un 650D+ 18-135 STM et que tu vas être méga-satisfait, m'écouteras tu? :D
Pourquoi ne pas sauter le pas directement dans le monde du FF ?
Est-ce pour des causes
qualitatives ? ;D
Merci à vous tous pour vos avis éclairés "d'experts" !
Je vais donc opté pour un 6D et un pancake 40mm pour commencer, avec le cashback de 200 € c'est plutôt bien ! ;)
Et par la suite j'opterai pour un autre objectif en fonction de ce que j'aurait besoin ! :)
J'ai hate de tester la bête
Encore merci
Cordialement
Regarde aussi le marché de l' occasion, en tout cas pour les objo (je pense qu' il doit pas encore y avoir beaucoup de 6D en revente...).
ça te permettra de viser plus haut pour moins chers.
Tu seras content, à mon avis.
Il y a plus de 3 ans, j'ai fait le même chemin... Je suis passé de chez Pentax à Canon car Pentax ne proposait pas de FF. Un réel changement!
Tu pourras aussi gouter aux joies des optiques L mais aussi peut être les Zeiss!!!
Bon amuz
Citation de: kikoo le Juin 02, 2013, 23:23:32
Tu pourras aussi gouter aux joies des optiques L mais aussi peut être les Zeiss!!!
Faut pas oublier qu'en monture Canon Zeiss ne commercialise ses objectifs qu'en mode dégradé (sans AF) ;D contrairement aux versions en monture Sony.
Citation de: iwi13 le Juin 02, 2013, 22:07:47
Je vais donc opté pour un 6D et un pancake 40mm pour commencer, avec le cashback de 200 € c'est plutôt bien ! ;)
Et par la suite j'opterai pour un autre objectif en fonction de ce que j'aurait besoin !
super choix tu va te régaler..... l'optique suivante passe partout, le 135 F2
Citation de: kikoo le Juin 02, 2013, 23:23:32
Tu seras content, à mon avis.
Il y a plus de 3 ans, j'ai fait le même chemin... Je suis passé de chez Pentax à Canon car Pentax ne proposait pas de FF. Un réel changement!
Tu pourras aussi gouter aux joies des optiques L mais aussi peut être les Zeiss!!!
Bon amuz
pfff!
les Zeiss sont très beau mais aussi très cher!
de plus, la map est manuelle!
via une bague d'adaptation avec AF confirm, pour un budget infiniment plus abordable et en excellente qualité optique et mécanique,autant choisir un Pentax Takumar en M42 ou en K ,ou un Olympus Zuiko OM! (par exemple)
Je reviens de la fnouc
Pas de cash machin pour le 6d
Ils ont un formulaire officiel de chez canon
Ca va de -30€ a -300€
Mais point pour le 6d, ni pour le 24-105, ni pour un kit couplé
La réduction sur le 6d existe bel et bien mais n'est pas un cash back comme Canon les fait habituellement : la réduction est appliquée par le magasin qui se débrouille avec Canon. cf le lien ci-dessous et surtout sur le fil du cash-back dans ce forum.
A mon avis regarder aussi l'offre comprenant le 24-105 que ça met à +- 600€.
http://www.selection-photo.com/3.aspx?page=1&sr=3
Des prix intéressants ici aussi (magasin que je ne connais pas) mais personnellement je préfère acheter plus près de chez moi : http://www.crazyworld-passion-photo.fr/appareils-photo-canon/
Citation de: macqll le Juin 03, 2013, 22:10:08
La réduction sur le 6d existe bel et bien mais n'est pas un cash back comme Canon les fait habituellement : la réduction est appliquée par le magasin qui se débrouille avec Canon. cf le lien ci-dessous et surtout sur le fil du cash-back dans ce forum.
A mon avis regarder aussi l'offre comprenant le 24-105 que ça met à +- 600€.
http://www.selection-photo.com/3.aspx?page=1&sr=3
Des prix intéressants ici aussi (magasin que je ne connais pas) mais personnellement je préfère acheter plus près de chez moi : http://www.crazyworld-passion-photo.fr/appareils-photo-canon/
Oui , je parlais bien de ce cashback là !
Je viens d'aller faire un tour sur leur site et il est à un prix imbattable du coup ! moins cher que digit-photo qui étais le prix le plus bas sur internet sans passer par l'export international ! ;)
Et l'avantage de l'acheter en boutique est de pouvoir avoir de meilleurs conseils et de pouvoir prendre en main le matos ! :)
Mon achat est pour bientôt je pense ! :p
Cordialement
Dernière question !
Si je pars sur un 40 mm en kit !
Vaut -il mieux par la suite opter pour un 24-105 ou 70-200 f4 USM ( pas IS )?
Sachant que j'ai besoin d'une focale assez longue en video et en photo de montagne .
En photo de jour la version non IS du 70-200 est elle vraiment pénalisante ?
Lequel pique le plus ?
Merci
Bonne nuit les amis ;D
Tout dépend de ton usage: si tu aimes le grand angle, tu vas être limité à 40mm si tu pars sur le 70-200. Pour ma pratique, je sais que j'aurais pris le 24-105. 105 est déjà une longue focale (petite longue focale ;D).
L'IS: je pensais que c'était un accessoire... Jusqu'à se que j'ai un Tamron 70-300 vc USD. La stab est une bénédiction! C'est magique! Déjà, ça bouge pas a la visée, alors que sans, c'est assez dur, ça tremble de partout. Et puis j'ai réussi à obtenir des photos nettes à 1/50 de seconde à 300 (équivalent 480mm): donc je ne peux plus m'en passer :P!
Mais bon, en bonne luminosité et avec les Iso du 6D, tu devrais pas avoir de problèmes ;).
Après, IS ou pas IS: il me semble que les deux sont extraordinaires, avec un très faible avantage au IS qui a une formule optique plus récente. Mais ça ne se joue à rien ;).
Mais bon, j'aurais tendance à viser l'IS, rien que pour les arguments précités :).
Le 70 200 serait pas mal utilisé en vidéo et entre 150 et 200 mm apparement ca bouge pas mal et même sur trépieds on ressent de légères vibrations d'après ce que j'ai vu dans des rendus sur youtube ! :-\
Je pense donc partir sur le 40 mm et rapidement sur un 24 - 105 en fonction du budget et pour une plus longue focale ( peut etre du fixe ) on verra plus tard et pourquoi pas en occasion pour du IS !! :)
Merci
Pourquoi forcément vouloir du L?
Parce que le L c'est plusse mieux. Tu l'a vu l'anneau rouge sur mon zob-jectif ? Ben c'est la classe, c'est du L.
Citation de: Runway le Juin 04, 2013, 17:46:33
Parce que le L c'est plusse mieux. Tu l'a vu l'anneau rouge sur mon zob-jectif ? Ben c'est la classe, c'est du L.
Si t'as pas du L, tes photos c'est des grosses bouses!
Plus sérieusement: certains non L sont excellents! Pourquoi vouloir absolument du L? Pour le 24-105, ok, mais pour le 70-200... Il y a le Tamron 70-300 di vc usd, que je possede depuis 2 semaines et qui me ravi, qui pour 300€, est excellent! Il a l'IS, il est plus long... Bien moins cher! En économique, il y a aussi le Tamron 28-75: certes, il a pas un AF ultrasonic (il est pas hyyyypeeeer lent non plus!), il est moins long, pas IS, mais il ouvre à f2.8 et il rivalise presque avec le Canon 24-70 f2.8 vI! Et il est à environ 300€ neuf...
Chez Canon, en fixe, il y a aussi quelques petites merveilles pas cher...
Donc il est inutile de se fixer sur du L! Se qui différencie le plus un L d'un nonL, c'est en partie sa construction...
Citation de: valoo21 le Juin 04, 2013, 18:00:29
Si t'as pas du L, tes photos c'est des grosses bouses!
Plus sérieusement: certains non L sont excellents! Pourquoi vouloir absolument du L? Pour le 24-105, ok, mais pour le 70-200... Il y a le Tamron 70-300 di vc usd, que je possede depuis 2 semaines et qui me ravi, qui pour 300€, est excellent! Il a l'IS, il est plus long... Bien moins cher! En économique, il y a aussi le Tamron 28-75: certes, il a pas un AF ultrasonic (il est pas hyyyypeeeer lent non plus!), il est moins long, pas IS, mais il ouvre à f2.8 et il rivalise presque avec le Canon 24-70 f2.8 vI! Et il est à environ 300€ neuf...
Chez Canon, en fixe, il y a aussi quelques petites merveilles pas cher...
Donc il est inutile de se fixer sur du L! Se qui différencie le plus un L d'un nonL, c'est en partie sa construction...
L'anneau rouge je m'en fout ;D
Le 40mm ne l'est pas et pourtant le rapport qualité prix est excellent !
Après je ne connais pas les objectifs canon et encore moins les tamron, mais je parcours els posts du forum objos pour me faire des idées ! ;)
le 70 200 avait l'air pas mal ( ca construction fixe ( pas de système à pompe), sa qualité ...) à ce que j'en ai lu, c'est pour ca que je l'avais retenu mais après si on me propose un équivalent certes un peu moins performant mais qui donne de bons résultats ! Je suis pas contre :p
Et si tu peux préciser les petites merveilles en fixe chez canon pas trop cher , ca m'intéresse ;)
Merci
D'accord :D ;).
Chez Canon, j'ai cru comprendre que le 85 F1.8, le 100 f2.8 macro sont excellents!
Après, en plus large, je ne sais pas ;)
Citation de: valoo21 le Juin 04, 2013, 18:26:02
D'accord :D ;).
Chez Canon, j'ai cru comprendre que le 85 F1.8, le 100 f2.8 macro sont excellents!
Après, en plus large, je ne sais pas ;)
Je confirme! ;)
Les 85 f/1.8 et 100 f/2 sont fort recommandables et raisonnables.
Pour la macro, c'est pas compliqué, comme souvent en macro, ils sont tous bons.
Citation de: valoo21 le Juin 04, 2013, 18:00:29
Si t'as pas du L, tes photos c'est des grosses bouses!
Plus sérieusement: certains non L sont excellents! Pourquoi vouloir absolument du L? Pour le 24-105, ok, mais pour le 70-200... Il y a le Tamron 70-300 di vc usd, que je possede depuis 2 semaines et qui me ravi, qui pour 300€, est excellent! Il a l'IS, il est plus long... Bien moins cher! En économique, il y a aussi le Tamron 28-75: certes, il a pas un AF ultrasonic (il est pas hyyyypeeeer lent non plus!), il est moins long, pas IS, mais il ouvre à f2.8 et il rivalise presque avec le Canon 24-70 f2.8 vI! Et il est à environ 300€ neuf...
Chez Canon, en fixe, il y a aussi quelques petites merveilles pas cher...
Donc il est inutile de se fixer sur du L! Se qui différencie le plus un L d'un nonL, c'est en partie sa construction...
Oui, le 28-75 on est nombreux à l'avoir ici et à beaucoup l'apprécier. Le mien, s'est avéré bien plus fiable et digne de confiance que le 24-70 L pourtant acquis neuf...
Voir les quelques fils en section optiques sur les fixes correctes en FF canon, sur les deux premières pages, tout est abordé.
Y compris deux ou trois fils pour prendre la défense du 50 f/1.4, qui me tient à coeur pour ceux qui suivent! :D
(content que tu sois content de ton 70-300. ;))
Citation(content que tu sois content de ton 70-300. )
J'ai pas eu l'occasion de faire beaucoup de photo malheureusement... Mais bon, le beau temps a l'air de revenir et c'est bientôt les vacances :D!
Mais de se que j'ai pu faire, à f11, ça pique grave :P!
même avant, vissé d'un cran de 70 à 200/250 et de deux crans ensuite, sauf besoin de pdc étendue. De 70 à 200 et à f/5.6, il est vraiment dans les clous même comparé à plus blanc. Et la PO est tout à fait (très) bonne en proxy et portrait.
Citation de: Cptain Flam le Juin 04, 2013, 19:09:36
même avant, vissé d'un cran de 70 à 200/250 et de deux crans ensuite, sauf besoin de pdc étendue. De 70 à 200 et à f/5.6, il est vraiment dans les clous même comparé à plus blanc. Et la PO est tout à fait (très) bonne en proxy et portrait.
Merci des conseils, ça me servira ;)
Crazyworldpassion
C est un magasin
Materiel canon france ?
Moi qui pensais prendre le 6D .... il a l'air plutôt décevant en vidéo ! :'(
Citation de: iwi13 le Juin 03, 2013, 23:48:09
Vaut -il mieux par la suite opter pour un 24-105 ou 70-200 f4 USM ( pas IS )?
Sachant que j'ai besoin d'une focale assez longue en video et en photo de montagne .
En photo de jour la version non IS du 70-200 est elle vraiment pénalisante ?
le 70-200 F4 IS pique plus de jour que le non IS et de plus il a l'IS (Lapalissade mais bon il faut le dire)
Par contre le 24-105 pique pareil mais ce n'est pas du tout le même programe....
Citation de: iwi13 le Juin 07, 2013, 18:42:05
Moi qui pensais prendre le 6D .... il a l'air plutôt décevant en vidéo ! :'(
Meuh ?
Citation de: TomZeCat le Juin 07, 2013, 19:15:51
Meuh ?
Le moiré est vraiment soutenu dans de nombreux cas tout comme l'aliasing ! ... Je me demande si il ne faut pas économiser pour un 5d III .. car la c'est vraiment genant !
comme le montre cette video (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xo1-8saWqsk)
Ce n'est certes pas tout le temps et en fonction de la pdc cela disparait mais au vu de l investissement .. ca fait réfléchir !
Effectivement
A ce prix là, c est inadmissible
Citation de: iwi13 le Juin 07, 2013, 19:22:33
Le moiré est vraiment soutenu dans de nombreux cas tout comme l'aliasing ! ... Je me demande si il ne faut pas économiser pour un 5d III .. car la c'est vraiment genant !
comme le montre cette video (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xo1-8saWqsk)
Ce n'est certes pas tout le temps et en fonction de la pdc cela disparait mais au vu de l investissement .. ca fait réfléchir !
C'est un apn qui peut faire de la vidéo, pas l'inverse.
Et de toutes façons, en
reflex qui autorisent la video, je ne suis pas convaincu que Canon soit le plus mauvais élève... Ce serait même le premier de la classe, du moins en qualité.
Si tu veux faire beaucoup de video, regarde Sony ou Pana, mais ce ne sont pas des reflex.
Ok ... mais c'ets pas un 1100D
Je trouve que c'est un peu choquant là !
Il n'y a donc que le 5D3 qui répondent à mes besoins ......
Mais je pense sacrifier quelques usages vidéos et rester sur le 6D qui est a mon avis un bon rapport qualité prix !