J'ouvre ce fil car après avoir découvert cette merveilleuse technologie Fovéon et le sigma sd15, je suis entrain de découvrir ces vieux objectifs avec monture à vis. J'aimerai avoir vos avis sur le rendu qu'offre ces petits cailloux. Pour l'instant, je suis en phase découverte et j'ai trouvé 9 objectifs à l'heure actuelle. Bien entendu, à la lecture de certains forums il existe des merveilles et des daubes (notamment dans les zooms) , mon petit coté enfant rebelle me pousse donc de voir ces daubes justement et les autre aussi.
Je commence par ce zoom
Hélios MC 80-200 3.9
photos prises à 5,6 en position macro avec rajout d'une bague de 28 mm mesure spot 50 asa
1.
2.
3.
4.
5.
Bonjour à tous
Toujours avec l'Hélios f11
6
Revuenon 80-205 f11 bagues+Macro
7.
Revuenon 80-205 f11 bagues+Macro
8
pour avoir beaucoup utilisé et utiliser toujours aujourd'hui ce genre d'optiques avec beaucoup de bonheur, je comprends bien ta démarche.il y a de véritables perles entre autres dans des optiques russes telles jupiter, hélios, taïr...en macro il y a par exemple l'excellent fujica 55 mm, les pentax takumar, le probleme est qu'entre deux optiques parfaitement semblables , les résultats peuvent etre diamétralement opposés ...à tester donc.j'aime bien ce que produit le revuenon. ;)
Je prends note de ta remarque, et pour l'instant je me régale
9. Tamron 35-70 macro 3.5
10. Tamron 35-70 macro 3.5
11 Helios 44-4 58mm f2 par ce beau temps
12 toujours avec Hélios
13 toujours avec l'Hélios
franchement cette derniere (la rose rouge), le piqué n'est pas au rdv ou la mise au point est imparfaite
celles ci avec un leica R macroelmarit 60
(http://farm9.staticflickr.com/8419/8987683685_a090e2f075_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3722/8987692493_ea15eb6825_h.jpg)
tu as raison c'est la mise au point
c'est cool d'avoir posté des photos sur ce thème, je me sens un peu moins seul
je l'ai refaite
14
15
C,est meilleur mais en dessous de leica
Si on perd les automatismes, il faut vraiment que ça vaille le coup sinon prend l objectif de la marque
Par exemple chez canon, le 135L est imbattable
leica 555 Dollards sur la baie, helios 20 euros
Effectivement tu as raison, le leica est meilleur mais la photo est prise avec moins de lumière, et je trouve que le rendu est loin d'être ridicule. Avant d'investir dans des objectifs de la mort qui tue, je préfère explorer la piste des culs de bouteille à prix raisonnable, et me perfectionner. D'ailleurs j'aime beaucoup leur rendu, j'en ai trouvé une dizaine, je continu de les tester, de faire ma sélection, de m'exercer à tout type de prise de vue (macro, tout venant, portrait, animalier) après je verrai pour dépenser quelques milliers d'euros.
Je vais voir ta piste sur le canon, merci du tuyau
Complètement surcote sur eBay
Acheté 220€sur le bon coin et il en a plein entre 200 et 400 à la maison du leica à Paris
Merci pour ton tuyau, quand je vais monter à Paris j'irai faire un tour dans cette boutique.
http://www.lamaisonduleica.com/
Citation de: thierry h le Juin 13, 2013, 21:40:35
leica 555 Dollards sur la baie, helios 20 euros
Effectivement tu as raison, le leica est meilleur mais la photo est prise avec moins de lumière, et je trouve que le rendu est loin d'être ridicule. Avant d'investir dans des objectifs de la mort qui tue, je préfère explorer la piste des culs de bouteille à prix raisonnable, et me perfectionner. D'ailleurs j'aime beaucoup leur rendu, j'en ai trouvé une dizaine, je continu de les tester, de faire ma sélection, de m'exercer à tout type de prise de vue (macro, tout venant, portrait, animalier) après je verrai pour dépenser quelques milliers d'euros.
Je vais voir ta piste sur le canon, merci du tuyau
tu as raison!
Leica c'est bien, et mieux que les objectifs russes, (bien que certains soient excellent!)
mais il n'y a pas que Leica!
va voir du coté des Minolta MD, des Pentax super Takumar, des Olympus OM, ect...
bien moins cher que Leica , il y a des perles dont le rendu vaut bien celui de Leica! ;)
Hello, je ne peux que confirmer l'excellence du rendu des optiques leica, le fait que la marque ait delaissé son systeme reflex fait que l'on peut effectivement trouver des optiques remarquables à des prix raisonnables. la serie des leica elmarits par exemple (ouverture 2,8)est géniale; je possede un 35 mm en parfait état,acheté 300 euros, un 80-200 F4 acheté 350 euros (sublime!!). mais j'ai aussi acheté un 50 mm 1,4 olympus zuiko ( à acheter avec un numéro de série supérieur à 1100000 )dont les flous sont magnifiques (certes ce n'est que mon opinion, mais je la partage ;D). un leica elmarit peut se trouver en tres bon état dans les 300 euros il faut fouiller
si vous voulez des renseignements sur les optiques Leica , il y a un site fait par des passionnés ultra complet avec des forums tres interessants:
http://www.summilux.net/forums/viewforum.php?f=66
il est pas beau le rendu de mon Hélios ????
si si il est tres beau le rendu de ton hélios :D
voici un lien vers un site qui a pas mal testé des optiques M42 entre autres
http://galactinus.net/vilva/retro/#slr
je confirme l'excellent rapport qualité prix des optiques leica R entre 200 et 400 euros (hors ebay)
le meilleur a mon sens est le macro elmarit 60mm qui est un excellent macro et un excellent standard meme pour le paysage
(http://farm4.staticflickr.com/3828/8780835637_fc3bb6e37e_h.jpg)
effectivement, la photo parle d'elle même ;)
comment montes-tu tes optiques leica sur le sigma, leitax...?
cet après-midi j'ai photographié une rose avec le sd15 + le 17-70 et avec un Nex 7+ un elmarit 135- f 2.8 j'ai préféré le sd15, en plus c'est plus facile à utiliser . j'envisageais faire un montage leitax finalement j'y renonce.
certains ici font état des optiques OM ; j'en ai la collection du 28 au 300 et ai commencé à la vendre pensant qu'il n'était pas possible de les monter sur SD15.Infirmez vous ceci ? Si oui avec quel bague ou système ?
j'attends aujourdhui un 135 f2,8 SMC takumar mais je ne suis pas sûr qu'il soit meilleur que mon 135f2,8 OM.Ce qui m'ennuie le plus ,c'est que j'aie déjà vendu quelques perles comme mon 300 et surtout mon 100mm (tous état neuf)
Citation de: pueyo le Juin 15, 2013, 00:57:42
cet après-midi j'ai photographié une rose avec le sd15 + le 17-70 et avec un Nex 7+ un elmarit 135- f 2.8 j'ai préféré le sd15, en plus c'est plus facile à utiliser . j'envisageais faire un montage leitax finalement j'y renonce.
Pierre tu peux poster ta rose sep, car la piste d'un deuxième boitier style sony nex 6 m'intéresse pour faire de la photo de spectacle, de la macro avec aussi objectif M42, et un boitier dans sa poche, est ce un bon choix ?
Pouvez vous me dire si on garde la mesure d'exposition avec une optique manuelle type M42 et si oui comment?
Oui, par contre si tu utilises des M42 sur le sd15, il te faut une bague avec un chanfrein qui te pousse le téton de fermeture du diaphragme et te garde la MOP infinie
http://www.labaguephoto.com/fr/recherche?orderby=position&orderway=desc&search_query=sigma+m42
ce que je fais: en mode manuel, fermeture réglé sur 2 sur le boitier, quelque soit le diaph choisi sur l'objectif et je regle ma vitesse à -2.0 -2.3 ile
après j'ajuste en fonction de ce que j'obtiens
Citation de: thierry h le Juin 15, 2013, 10:39:59
Pierre tu peux poster ta rose sep, car la piste d'un deuxième boitier style sony nex 6 m'intéresse pour faire de la photo de spectacle, de la macro avec aussi objectif M42, et un boitier dans sa poche, est ce un bon choix ?
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=170812.0;attach=636280;image)
j'en ai d'autres avec le zom sigma 17-70 faites au même moment
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171624.600.html#lastPost (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171624.600.html#lastPost)
ekta4x5 avec le nex et le sd15 je me mets en mode P ou A après avoir choisi le diaph j'aiune bague avec collerette
Bon , tout d'abord merci ;je vois que cela reste de l'a peu près en expo...
j'ai reçu mon 135 et j'ai vu que la meilleure gestion de l'expo était en mode P mais ce qui est bizarre c'est l'affichage fantaisiste du diaph* sur l'image faite :1,.. alors bien entendu qu'il n'y a pas d'ouverture inférieure à 2,5 sur le takumar. Sinon en mode A ,je suis obligé de mettre une compensation d'expo de -1,7 pour être sur mes pattes.
*
par ex diaph 4 sur l'objectif la lecture image me donne diaph 1,2 ???
ces écarts dans les exifs je les ais aussi , et c'est pareil avec le 28 zeiss
avec le takumar
essai proxy sur boutons d'oranger avec 135 takumar et bonnette 500D
une autre
la compression ne rend pas hommage à cette optique.l'exercice ,même avec un viseur d'angle avec loupe de grossissement n'est vraiment pas évident.Il sera impossible avec un sujet qui a la bougeotte compte tenu de la tès ,très faible pdc.
mais il n'est pas vraiment fait pourça; aujourdhui test comparatif sur du portrait avec mon 70-200 ,dans la mesure où ma petite fille sera coopérative :)
Quelques unes avec l'Helios 44m4
2
Comme annoncé qqs portraits avec le 135 takumar f2,5
une autre
tout en douceur mais il me semble que cela manque de contraste Ekta4X5
allez je continue vous avez été sages
une autre petite
et la dernière
carl zeiss jena sonar 135mm f3,5
la 2ieme
Qu'en pensez vous?
Superbe ,ne manque que le parfum...
Cette image combine le naturel du rendu fovéon avec la qualité des zeiss .
j'ai lu quelque part qu'un utilisateur de M42 préférait son Super Takumar II de 135mmf2,8 à son zeiss 135 ; moi je changerai bien mon tak contre le zeiss ;)
Ecoutes, je l'ai acheté 75 euros frais de port inclus en allemagne, état excellent. Honnêtement je pense que c'est un très bon rapport qualité prix.
Le problème à l'heure actuelle est que je possède une bonne dizaine d'objectifs M42, et que chaque caillou a son charme que j'apprécie beaucoup, alors je ne sais plus lequel choisir. Est ce grave docteur, ou est ce une passion que je redécouvre et qui m'absorbe de plus en plus.
Il a l'air vraiment très bon ce zeiss ;)
Si je ne m'abuse ce sont des roses "Pierre de Ronsard" très belle par ailleurs :)
Yes c'est bien des Pierre de Ronsard
magnifiques portraits de ekta4x5
voici pour comparer une pierre de rossard
celle de thierry h est parfaite
(http://farm4.staticflickr.com/3755/8987688981_baf1808d96_o.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7452/8999683290_96d9354a54_o.jpg)
Citation de: J-J le Juin 20, 2013, 20:19:34
magnifiques portraits de ekta4x5
voici pour comparer une pierre de rossard
celle de thierry h est parfaite
(http://farm4.staticflickr.com/3755/8987688981_baf1808d96_o.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7452/8999683290_96d9354a54_o.jpg)
Belle lumière sur tes roses
[at] ekta4x5
Je suis en train de revendre mon fuji X10 qui m'a remis le pied à l'étrier, bon appareil compact mais je souhaite le remplacer en complément de mon sigma pour un autre répondant plus à mes besoins dans certains domaines :
montée en iso pour les spectacles,
une visée précise pour la macro
objectifs interchangeables (pour mes M42)
compact et discret car utilisable pendant mes déplacements
de nombreuses bagues pour adapter des anciens objectifs voir des neufs
j'avions pensé non pas à un sony nex 7 mais un nex 6 (budget pas tout à le même) ? De plus après quelques infos l'olympus EPL5 semble etre aussi une bonne solution et j'ai vu que tu le possède ou l'a possédé.
Qu'en pensez tu?
Pour être clait et bref ,je ne veux plus entendre parler de Sony (j'ai eu des reflex et tous les nex...),alors bien sûr sans hésiter l'EPL5 qui offre l'avantage d'offrir quelques perles (12,17,45 et 75mm)à des tarifs très sympa ou plus abordables en tout cas que les zeiss. Va voir sur le forum Olympus France ,hyper sympa ,il y a en général de bonnes affaires en occase (j'y suis sous le pseudo jp06 ;)
Pour passer le temps ,une fleur de tomate vue à travers un 135mm super takumar vIi et un 70-200 sigma
et le 70-200
sans commentaire....ou plutôt ,à vous la parole
superbe :D
et j'ai investi dans un .... ... ... epl5+12-40 et je viens d'acheter un 40-150 pour 120 euros
j'ai commencé à jouer avec et les images sont excellentes, par contre je vais investir dans un viseur car l'ecran bof bof
Citation de: thierry h le Juin 22, 2013, 23:04:53
superbe :D merci
et j'ai investi dans un .... ... ... epl5+12-40 et je viens d'acheter un 40-150 pour 120 euros
j'ai commencé à jouer avec et les images sont excellentes, par contre je vais investir dans un viseur car l'ecran bof bof
Regarde ici :http://www.forum-olympus-france.com/forum/topic/31324-viseur-olympus-vf2/
Voir réponse ci dessus
J'ai pris contact
toujours le 135 takumar ,au flash
C'est Bô :D
Une mésange avec un carl zeiss jena 135
Au temps de l'argentique pré AF c'est aux mêmes difficultés que l'on se trouvait confronté avec de surcroît l'impossibilité de savoir à coup sûr si c'était dans la boîte.
Affût appât c'est pas éthique... ;)
Au final très belle image à l'ancienne.Bravo
Citation de: thierry h le Juillet 05, 2013, 17:04:32
Une mésange avec un carl zeiss jena 135
Bien vu !!! ;D ;D
Citation de: thierry h le Juillet 05, 2013, 17:04:32
Une mésange avec un carl zeiss jena 135
je me suis commandé ceci http://www.digit-photo.com/Telecommandes_Declencheurs-aFA0061/SIGMA_Telecommande_IR_RS_31-rSIGMAAR6900.html
petit accessoire qui pourrait t'être bien utile pour ce genre de pdv
décommande c'est nul car à infrarouge donc tu ne peux pas le commander en arrière de l'appareil
voici ce que j'ai et qui est très bien
http://www.ebay.fr/itm/Funk-Fernausloser-JJC-JM-I-fur-Sigma-SD-1-Merrill-SD-14-SD-15-/261018270760?pt=DE_Foto_Camcorder_Fernbedienungen_Auslöser&hash=item3cc5e6bc28#ht_2995wt_929
effectivement la radio commande c'est mieux ;,
je viens de décommander l'IR; ouf ma commande n'était pas encore bloquée.
par contre j'ai une filaire de 5m suffisante dans la plupart des cas ,mais pas toujours , et ce fil!...
je viens de faire traduire et ,pour une fois la traduction est compréhensible ...donc commandé.
Ca va me simplifier la vie :D
ET merci de l'info
je renouvelle la question posée il y a quelque temps déjà ,existe -t-il une bague de conversion pour objectifs olympus OM?
je ne sais point mais tu peux poser la question à
http://www.labaguephoto.com/fr/
je pense que tu dois les connaitre
Je leur avais déjà posé la question mais n'avais pas eu de réponse,je récidive.
Soldat avec Carl zeiss 135
une série de fleurs avec le carl zeiss 135mm
1
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Bonjour,
Nouveau sur le forum, je viens apporter ma petite contribution,
Auto Mamiya/Sekor 55mm f1.8 Monter sur Sd15 avec une légère retouche sur les couleurs
(http://kazuky.darkosphere.fr/portefolio/_data/i/upload/2013/07/12/20130712225904-a81992a0-me.jpg)
Et une petite image teste de mon Carl Zeiss Jena MC 135mm f3.5 acquis récemment. (juste redimensionné et éclaircie)
(http://kazuky.darkosphere.fr/documents/zeiss135.jpg)
Welcome Kazuky
Déjà un sigma - tiser 15 et de plus avec des vieux cailloux, je me sens moins seul
Pour la première, il me semble que tes blancs soient cramés, il est vrai que déjà avec des objectifs modernes le boitier sigma n'est pas facile à maitriser dans les hautes lumières, avec les vieux cailloux c'est peut etre encore plus difficile
Pour la deuxième, je reconnais bien le piqué du zeiss, en plus je suis dans une chambre pas climatisée, et il fait très lourd, c'est une torture ???
je me sens un peu frustré avec mon 135 super takumar;ce zeiss est vraiment too much...je sens que je ne vais pas tarder à craquer....
Cet objectif est très bon, la mésange que j ai prise est avec et objectif aussi
thierry h merci, il est vrai que avec ces objectifs c'est pas simple, mais quel plaisir à utilser.
ekta4x5 longtemps hésité avec le 135mm takumar, et justement en voyant la mésange thierry h plus d'autres photos je me suis laissé tenter par le zeiss, puis il était moins cher que les takumar sur laBay.
Le Auto Mamiya/Sekor 55mm f1.8 pique aussi vraiment bien :
(http://kazuky.darkosphere.fr/documents/mamiya55.jpg)
(http://kazuky.darkosphere.fr/documents/crop55mm.jpg)
Du coup j attend aussi VIVITAR Wide-Angle 28mm f2.5, Helios 44M 58mm f2, Hanimar S 135mm f2.8 et Soligor Auto Tele Converter, le virus du M42 se propage vite ^^.
Bonjour avec une nouvelle série faite avec un Carl zeiss flegtogon 2.835MM
Allez je vais vous faire baver un peu ;D acheté ce we dans une torchante, une malette avec un praticon deux pantalon (un bloqué) et ce petit caillou le tout pour .... 10 euros: coup de bol
1.
2.
3.
4.
alors là, pas de problême, je bave... 10 euros :o :o :o :o quand au rendu... miam!miam!
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
et la 12.
:o Un Carl zeiss flegtogon 2.8 35MM a 10€ T_T et dire que c'est hors de prix sur labay.
Sinon tres belle photo
Citation de: KazukyAkayashi le Juillet 18, 2013, 18:07:03
:o Un Carl zeiss flegtogon 2.8 35MM a 10€ T_T et dire que c'est hors de prix sur labay.
Sinon tres belle photo
Merci
C'est un coup de chance, mais je fouine pas mal les trocantes le dimanche matin, et en général je trouve une bonne occasion: par exemple, il y a 15 jours j'ai trouvé une paire de zénith pour 20 euros, avec leur hélios 44-2 et des 135 mm pentacon, un olympus om10 avec son 50 mm 1,8 etc etc d'ailleurs je commence à avoir des doublons voir des triplets mais ce n'est pas grave (je vais me faire un banc de tests, garder ceux qui me conviennent le plus et revendre le reste)
Sinon pour le Zeiss, avec le sigma sd15 c'est une merveille par contre c'est moins le cas associé avec mon olympus epl5
une petite du jour avec le 135 carl zeiss+2 bagues rallonges
14.
15.
16.
17.
hé bien thierry, le 135 zeiss , ça le fait carrément bien ;)
je pense, l'association de cet objectif et du Sd15 donne des résultats qui n'ont rien à envier à d'autres bien plus chers
:) tout a fait d accord avec toi thierry,
Sinon première sortie macro avec les CZ jena 135mm accompagné d'un Soligor Auto Tele Converter x2 + Soligor Macro Extension Tubes 16mm et 10mm, vraiment pas facile avec pas mal de vent et sans trepied.
(http://farm6.staticflickr.com/5506/9332709829_003ab314ea_b.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3753/9332706483_32265469f8_c.jpg) (http://farm8.staticflickr.com/7306/9335494758_7cfa6ec698_c.jpg)
Enorment de dechet, en espérent mieux métriser la prochaine fois mais le plaisir est bien plus présent qu'avec mon Sigma 105mm macro f2.8.
Bravo, belles images tout en sachant que ce n'est pas facile, d'autant avec un map manuelle, cela le fait vraiment
tu les as faite au pied ou à main levée?
Merci thierry,
Photos prisent à main levée.
Citation de: KazukyAkayashi le Juillet 18, 2013, 18:07:03
:o Un Carl zeiss flegtogon 2.8 35MM a 10€ T_T et dire que c'est hors de prix sur labay.
Il y en a un état neuf ,vraiment superbe à 200€,pas vraiment "hors de prix" ,mais par rapport à 10€, la différence est vraiment énorme
ekta4x5 mouai ;)
Une petite photo simple avec le Helios 44M 58mm f2 "juste" pour le bokeh que je trouve juste énorme sur cet objectif.
(http://farm8.staticflickr.com/7371/9348354209_f9198d01a2_c.jpg)
Citation de: KazukyAkayashi le Juillet 23, 2013, 13:29:35
ekta4x5 mouai ;)
Une petite photo simple avec le Helios 44M 58mm f2 "juste" pour le bokeh que je trouve juste énorme sur cet objectif.
(http://farm8.staticflickr.com/7371/9348354209_f9198d01a2_c.jpg)
pour juger mieux du bokeh ,pourrais tu poster autre chose qu'une proxy?
Moi non je n'en ai pas mais sinon sur flickr : http://www.flickr.com/photos/99403658 [at] N04/9381497710/in/pool-helios44
Sinon petite sortie sur paris et pour changer des bébêtes :).
Au Vivitar Wide-Angle 28mm f2.5
1.
(http://farm6.staticflickr.com/5481/9380036410_028739e83d_c.jpg)
2.
(http://farm6.staticflickr.com/5324/9380033026_971f62996a_c.jpg)
Au Carl Zeiss Jena MC 135mm f3.5
3.
(http://farm3.staticflickr.com/2890/9380030216_ab8cf40f3d_c.jpg)
Et avec l' Helios 44M 58mm f2
4.
(http://farm3.staticflickr.com/2821/9380020470_0544753635_c.jpg)
5.
(http://farm8.staticflickr.com/7452/9377243279_5ef9db943a_c.jpg)
Citation de: KazukyAkayashi le Juillet 28, 2013, 13:24:55
Moi non je n'en ai pas mais sinon sur flickr : http://www.flickr.com/photos/99403658 [at] N04/9381497710/in/pool-helios44
Sinon petite sortie sur paris et pour changer des bébêtes :).
Au Vivitar Wide-Angle 28mm f2.5
1.
(http://farm6.staticflickr.com/5481/9380036410_028739e83d_c.jpg)
2.
(http://farm6.staticflickr.com/5324/9380033026_971f62996a_c.jpg)
Au Carl Zeiss Jena MC 135mm f3.5
3.
(http://farm3.staticflickr.com/2890/9380030216_ab8cf40f3d_c.jpg)
Et avec l' Helios 44M 58mm f2
4.
(http://farm3.staticflickr.com/2821/9380020470_0544753635_c.jpg)
5.
(http://farm8.staticflickr.com/7452/9377243279_5ef9db943a_c.jpg)
Belle série K.
Toujours aussi impressionnant ces objectifs zeiss ;)
C est du lourd, par contre je les essaye aussi sur mon olympus epl5 et je trouve le rendu moins percutant, est ce du a la longueur de la focale qui est multiplié par deux alors que celle du sigma est multiplié par 1,5?
j'utilise un zeiss 28mm sur le sd15 , un sony nex7, un fuji xe1 quand je fais bien le point c'est bon partout idem entre le xe1 et le nex avec mes summicrons 50et90. On s'habitue vite à l'auto focus et il m'arrive d'oublier de faire le point :D
[at] thierry h : le SD15 (SD9 au SD14 aussi) c'est 1.7, 1.5 c'est le SD1.
[at] sigma-tiser : certes les Zeiss sont bon mais l'Helios 44M est aussi un beau joujou et le vivitar 28 ma surpris bien qu'il ne soit pas facile de faire la mise au point en grand angle.
Une autre avec le Carl Zeiss Jena Mc 135mm f3.5 de mémoire à f5.6
6.
(http://farm8.staticflickr.com/7290/9410407204_2a9edc95f9_c.jpg)
Je me demande si ces cailloux donneraient d'aussi bons résultats sur un SD1?
Un pano ,pour passer le temps (j'attendais des amis pour partir en balade)avec le super takumar 135mm.En taille réelle ,j'ai été époustouflé par la quantité de détails visibles,la compression pour le forum...(histoire connue)
Citation de: ekta4x5 le Août 01, 2013, 19:24:58
Je me demande si ces cailloux donneraient d'aussi bons résultats sur un SD1?
on se pose la même question :)
Pour sony on disait la même chose avec les 25m de pixels du nex 7 un n° ancien (1 an) de CI affirme que les objectifs sont bonifiés par de meilleurs boitiers je veux bien le croire , le 16x50 prévu pour le nex 6 (-mpx) est meilleur sur le 7. Ce n'est pas sigma mais je ne vois pas pourquoi ça changerait ;)
Certes , mais tous les testeurs sérieux s'accordent à dire que plus il y a de pixels plus le capteur est exigeant en matière d'optiques pour en tirer ce qu'il a dans le ventre.En outre ,disposant d'un parc optique au top pour mes sd15 je me vois mal obligé de racheter les optiques de la série ART pour avoir mieux que ce que j'ai actuellement, et encore si j'en crois un ancien de ce forum dont je regrette l'absence (Hulyss pour ne pas le nommer) ce n'est pas gagné à 100%.
Je pense que je vais faire un AR à Nice à ma boutique pour emprunter le SD1 de démo sigma qu'ils ont actuellement(dans la mesure où il n'est pas déjà retenu),c'est la meilleure façon d'être fixé.J'en avais déjà eu un en prêt il y a un an mais je n'avais alors que le zoom 17-50 f2,8 et je ne me rappelle plus très bien mes sensations.J'ai eu beau relire tout le fil sur le sd1 hier soir, je ne suis guère plus avancé...
Citation de: ekta4x5 le Août 02, 2013, 08:17:14
Certes , mais tous les testeurs sérieux s'accordent à dire que plus il y a de pixels plus le capteur est exigeant en matière d'optiques pour en tirer ce qu'il a dans le ventre.En outre ,disposant d'un parc optique au top pour mes sd15 je me vois mal obligé de racheter les optiques de la série ART pour avoir mieux que ce que j'ai actuellement, et encore si j'en crois un ancien de ce forum dont je regrette l'absence (Hulyss pour ne pas le nommer) ce n'est pas gagné à 100%.
Je pense que je vais faire un AR à Nice à ma boutique pour emprunter le SD1 de démo sigma qu'ils ont actuellement(dans la mesure où il n'est pas déjà retenu),c'est la meilleure façon d'être fixé.J'en avais déjà eu un en prêt il y a un an mais je n'avais alors que le zoom 17-50 f2,8 et je ne me rappelle plus très bien mes sensations.J'ai eu beau relire tout le fil sur le sd1 hier soir, je ne suis guère plus avancé...
JP c'est quoi tes objectifs au poil pour le SD15?
Thierry ,je considère pour ma part que sigma a trois gammes ,le haut de gamme dont les meilleurs représentants sont ceux de la série ART, le milieu de gamme:c'est l'ancien haut de gamme avec ouverture lumineuse,et l'entrée de gamme grand public avec des objectifs à ouverture variable et moins lumineux que les précédents.
J'ai relativement peu d'objectifs :zoom 10-20 f3,5, zoom 17-50 f2,8 et zoom 70-200f2,8 plus un seulM42 ,le 135f2,5 super takumar.J'avais la gamme complète en OM que je revends petit à petit et qui hélas ne peuvent être montés sur les SD.Il ne me manque qu'une focale fixe à portrait (au moins 105mmequ ,moins contraignante que le 70-200)pour faire mon bonheur.
L'année dernière ,au cours d'échanges privés avec Hulyss ,il m'avait confirmé ce qu'il avait écrit à savoir que les optiques en ma possession ,parfaites pour le SD15 ,ne tireraient pas tout le jus du SD1 pour lequel il fallait oublier les zooms au profit de quelques fixes 35f1,4 ,85f1,4 ,50macro ,150 macro.
Avec le poids des ans qui se fait sentir un peu plus chaque année qui passe ,j'utilise de plus en plus un système léger (Nikon V1 avec une palanquée d'objectifs)ce qui me rend vraiment hésitant pour de nouveaux investissements onéreux.
Merci de ta réponse JP.
Allez pour continuer tjrs avec le Zeiss
On se croirait en pleine SF!
Ces renoncules sont plus accueillantes , et plus faciles à immortaliser ;)
Cà pete, JP
Une petite série avec ce merveilleux caillou CZ 135 mm et un compagnon bien sympathique ...
1.
2.
3.
Thierry tu le vends combien ton truc pour apprivoiser les papillons?
Tiens je me suis mis sur une enchère pour un 135mmZeiss jena.jaloux ? Non ;)
Citation de: ekta4x5 le Août 03, 2013, 16:55:53
Thierry tu le vends combien ton truc pour apprivoiser les papillons?
Tiens je me suis mis sur une enchère pour un 135mmZeiss jena.jaloux ? Non ;)
C'est pas avec des pissenlits que tu vas les apprivoiser ;D sinon je shoote à 1/800s, c'est un poil sous-exposé et en rafale et je rectifie en post. Sinon c papillon est assez accommodant.
Jaloux? Si tu le payes moins de 60 euros, oui je serai jaloux ;D
Sinon je serai très content qu'il tombe dans de bonnes mains ... les tiennes.
jaloux ,c'est de moi que je parlais :D mais je ne me ruinerai pas ,j'ai mis 100 € en maxi d'enchères.
Bonsoir,
Question: où peut-on trouver des bagues adaptatrices pour SD15 permettant de monter des objectifs Leica ? Merci JCR
Citation de: jeer le Août 03, 2013, 22:09:16
Bonsoir,
Question: où peut-on trouver des bagues adaptatrices pour SD15 permettant de monter des objectifs Leica ? Merci JCR
pour les objectifs "R" seulement http://leitax.com/leica-lens-for-sigma-cameras.html (http://leitax.com/leica-lens-for-sigma-cameras.html) mais il faut bricoler un peu , les "M" ont un tirage trop court. ça marche j'ai un 135 elmarit sur un sony.
à EKTA
"L'année dernière ,au cours d'échanges privés avec Hulyss ,il m'avait confirmé ce qu'il avait écrit à savoir que les optiques en ma possession ,parfaites pour le SD15 ,ne tireraient pas tout le jus du SD1 pour lequel il fallait oublier les zooms au profit de quelques fixes 35f1,4 ,85f1,4 ,50macro ,150 macro."
Je pense qu'à l'époque hulyss ne connaissait pas les exceptionnelles qualités optique du zoom 50mm/150mm qui était très récent, sinon il l'aurait probablement citer, ce zoom réussit le tour de force d'être aussi bon que les meilleurs fixe et sur SD1 c'est une tuerie.
Par contre, par rapport à tes critères de poids, ce n'est pas un objo très léger :P, mais c'est un superbe caillou pour le portrait ;)
Apparemment le 18/35mm serait de la même veine :)
Sinon comme fixe le 85mm F1.4 sur SD15, cela donne quand même du 144mm, pour ma part cela se rapproche du 135mm en 24*36 qui est une belle focale à portrait.
Il me semble deviner que tu aimes prendre de la distances avec ton sujet :)... à chacun sa pratique ;)
Nikoniste de la première heure (mon premier Nikon F en 1964) j'ai adopté -quand mes moyens me l'ont permis le 135mmf2 comme focale à portrait.Il est vrai que ,même si j'ai pu faire du rentre dedans au 35mm j'aime assez les longues focales (ma préférée :le 200mm f3,5 F3AF que je regrette encore d'avoir vendue) ce qui m'a naturellement amené au 70-200 pour le SD15.Le poids n'est pas un problème car je ne l'utilise que lorsque la voiture n'est pas loin ;)
Je te remercie de ton avis sur le 50-150 qui me fournit une autre piste ,ma foi très intéressante....
Bonjour,
Merci pour la réponse, mais il me semble qu'il existe aussi la bague à changer côté SD ce qui évite d'équiper plusieurs objectifs. Je ne me souviens plus du site. JCR
mets le lien si tu retrouves mais j'ai peur pour la longueur du tirage
Bonsoir,
J'ai trouvé ça .... http://www.sigmacumlaude.com/sd14f.aspx
JCR
je n'oserais pas toucher le boitier et j'ai aussi des objectifs sigma là on est condamné à du NiKon c'est dommage, les modifs il faut les faire sur les objectifs ;)
Bonjour,
Merci du conseil. JCR
Et ce qui aurait pu m'intéresser -avec beaucoup de reserves- est discontinué.A signaler qu'il existe un artisan japonais qui ne se contente pas de fournir une nouvelle baïonnette mais qui effectue aussi la transformation dans un délai de 3 mois mais les prix sont autour de 500€.Cette transformation étant irreversible ;D
une petite série de ce jour avec le CZ jena 135
1
2.
3.
4.
5.
6.
7.
jolies images mais c'est infesté de bestioles par chez vous ;D
Citation de: ekta4x5 le Août 03, 2013, 16:55:53
Tiens je me suis mis sur une enchère pour un 135mmZeiss jena.
Je devrais le recevoir d'ici samedi ...si DHL fait bien son boulot.Enchère remportée à 61€ Pas cher ,vu l'état du caillou flambant neuf.Alors si le ramage est à la hauteur du plumage....
Citation de: pueyo le Août 06, 2013, 18:56:54
jolies images mais c'est infesté de bestioles par chez vous ;D
je suis certain qu'il y en a autant chez toi, mais il faut se baisser un peu ;D ;D ;D
Citation de: ekta4x5 le Août 07, 2013, 07:33:12
Je devrais le recevoir d'ici samedi ...si DHL fait bien son boulot.Enchère remportée à 61€ Pas cher ,vu l'état du caillou flambant neuf.Alors si le ramage est à la hauteur du plumage....
Génial JP, vivement tes premières images , et surtout celles aussi accouplées à ton futur SD1
je me demande si on peut monter du M42 car il me semble que la profondeur de la chambre (jusqu'à la vitre de protection ) est plus courte que sur le sd15...àvoir avec des possesseurs de SD1 et M42.Ce ne serait d'ailleurs pas vrai forcément pour tous les cailloux...
Takumar 200 4+bagues à main levée
1.
2.
elle a une drôle de gueule Maya :D
Reçu le zeiss 135 ce midi et de suite image du balcon en comparaison avec le super Takumar
Mêmes paramètres de pdv et de développement sousSPP
et la même avec le zeiss
le zeiss est beaucoup plus contrasté et bien que rendant 11/2 diaph au takumar la map est beaucoup plus facile et plus aisée.Par contre les couleurs du takumar sont plus naturelles.
En plus le zeiss n'est pas de première jeunesse (bague de distance qui accroche..) qqs poussières dans les lentilles et pourtant...
c'est une drole de bete que je vois pour la première fois
Il pique fort ce zeiss, tu vas enfin pouvoir faire de belles photos ;D ;D ;D merci qui ::)
merci Thierry :D
Pour être juste avec le Takumar ,j'ai recommencé à 20h avec une map sur le panneau"for sale" ,la première image n'étant pas vraiment nette ,erreur de map.
à la même heure avec le sonnar
Cette fois ,le zeiss semble un peu moins net ,map moins acérée .Ce qui démontre encore la difficulté de map manuelle sans aide (loupe ,) ( l'art de se compliquer la vie ;))
le pire est que j'en ai une dans le viseur d'angle ,toutefois moins pratique pour une visée à hauteur d'oeil classique
effectivement c'est l'effet inverse, tu utilise la même ouverture?
Oui, tout a été fait à f5,6; je pense que les différences sont le résultat d'infimes différences de map. Je me suis amusé à prendre un panneau avec inscriptions ,distance 100M + et sur 5 prises ( en refaisant la map à chaque fois (et qui bien entendu me semblait bonne ) j'ai obtenu une inscription floue ,2 bien nettes et 2 à peu près.
Plop, de retour de "vacance"
Effectivement la seconde comparaison semble mettre le Zeiss deriere le Takumar.
Sinon Thierry belle serie au CZ 135mm :)
Petites photos Macro, d'une longue série avec l Helios 44M 58mm f2 + tube alonge Soligor de 36mm, qui m'a énormement surpris par son piqué quand on arrive à avoir une mise au point au poil et surtout arrivé a f5.6 (cf la photo 1 et 4)
1
(http://farm6.staticflickr.com/5343/9489904472_e68911c02d_c.jpg)
2
(http://farm4.staticflickr.com/3757/9489903166_5e70b92b89_c.jpg)
3
(http://farm4.staticflickr.com/3726/9487107975_bac6fcb637_c.jpg)
4
(http://farm3.staticflickr.com/2821/9487104935_774549cbbb_c.jpg)
Par contre impossible avec ce montage de prendre les papillons du coup le CZ 135mm et l Helios ce complète bien :)
merci Kazu
la 1, tres bon piqué
la 2 et 3, une surexposition vachement bien maitrisée qui donne une très belle touche artistique à l'image, j'adore
la 4, après les 3 premières devient du coup banale
Hmm moi j aime bien ma 4 :p, pour la 2 et 3 de mémoire elles sont a f2 ou f2.8, au passage jai fait l'acquisition d'un Tair-3S 300mm 4.5 (en bundle avec la boite en métal, les filtres ...) en brocante cette semaine, petit test sans trepied mais avec appui sur un poteau en bois :
5
(http://kazuky.darkosphere.fr/portefolio/_data/i/upload/2013/08/11/20130811232308-1abf0346-me.jpg)
6
(http://kazuky.darkosphere.fr/portefolio/_data/i/upload/2013/08/11/20130811232259-1c38a2b1-me.jpg)
Et pour le bokeh que j aime particulièrement
7
(http://kazuky.darkosphere.fr/portefolio/_data/i/upload/2013/08/11/20130811232248-c85b8b98-me.jpg)
Impressionnant!
Tres chouette
Pas mal du tout en effet :)
Oui le Tair est impressionnat mais aussi par ca taille, son poid et le mécanisme de la map situé en dessous de l objectif comme sur la photo.
(http://www.rockycameras.com/ekmps/shops/rockcameras/images/-fast-russian-tair-3s-300mm-f-4.5-prime-lens.-m42-screw-fitting-59.99-39021-p%5Bekm%5D499x374%5Bekm%5D.jpg)
(La photo n'est pas de moi ni a moi :))
Sinon suite avec l'Helios et le tube macro de 32mm et pas 36mm comme écrit plus haut petit erreur de ma part.
8. Avec tout plien de détail, vers f8.
(http://farm6.staticflickr.com/5505/9499145499_a61a4f1f4c_c.jpg)
9. Pareil quelque par entre f5 et f8, un peu sombre par contre.
(http://farm3.staticflickr.com/2822/9499146425_45204e25c1_c.jpg)
10. j'aime pas cette photo mais niveau piqué elle est pas mal :) .
(http://farm6.staticflickr.com/5532/9499149477_500400ca34_c.jpg)
11. Un peu raté niveau cadrage à cause du vent, prise entre f2.8 et f4 donc f3.2/f3.4 peut etre (la joie des objo manuel avec une graduation parfois limite).
(http://farm6.staticflickr.com/5348/9501950526_edde23d473_c.jpg)
je ne sais si je parviendrais à faire moitié aussi bien avec le même matériel ; en tout cas je viens de trouver un Tair pas cher sur la baie germanique et l'ai commandé derechef
Bravo pour ces pdv dignes d'un 150 macro AF et stabilisé ( j'espère que Dub ne va pas lire ça :D) le confort en moins
ekta4x5 jai mis pas mal de temps avant d'avoir cette mouche aussi nette (
photo 8 et 9).
CitationBravo pour ces pdv dignes d'un 150 macro AF et stabilisé ( j'espère que Dub ne va pas lire ça Souriant) le confort en moins
Le confort en moins, je sais pas mon 105 sigma n'a pas de stab et je n'utilise pas l'AF qui est de toute façon trop mou.
Sinon à l'Helios, mon petit chatton :)
12
(http://farm3.staticflickr.com/2836/9491990497_2445e8fce4_c.jpg)
Et une autre au Tair-3s sans appui, à main levée dans le cerisier du jardin :
13
(http://farm8.staticflickr.com/7355/9490615238_0fe0f6a796_c.jpg)
C'est bon tout çà :)
Hop une autre que javais oublié, toujours avec l helios.
14.
(http://kazuky.darkosphere.fr/portefolio/_data/i/upload/2013/08/14/20130814132028-0f8a7f9e-me.jpg)
Je vais sans doute récupérer un Olympus G.Zuiko 35mm f2.8 (en m42 bien sur) quelqu un en a déja testé un ?
Aussi avec l'Hélios 58 f2
1.
2.
de biens belles choses, l'helios en macro :o et le Tair sur la 6 avec l'oiseau... chouette.
grosnoob06, vui l Helios en macro bien surpris aussi, surtout arrivé a f5.6 ou il commence à bien piqué, le Tair-3s est vraiment pas mal surtout son bokeh, je le testerais plus longuement pendant les 2 semaines qui arrivent ayant commandé la vis pour pouvoir le fixer sur mon trepied, j'en profiterais pour tester l'Olympus G.Zuiko 35mm f2.8 que j aurais bien opposé au CZ de même focale, j en trouverais peut etre un en vide grenier a 10€ :P. Voila je serais donc absent 2 semaines a partir de se soir.
thierry h sympa, préférence pour la 2ème :)
ekta4x5 j'espere que tu seras satisfait de ton Tair, j'ai hate de voir :)
Pour finir :D
15. A l'Helios 44M 58mm f2.
(http://farm8.staticflickr.com/7427/9494746846_84e56dd8fc_c.jpg)
16. Au Tair-3s 300mm f4.5, à bout de bras, apres au moins 3 bonnes minutes à le mettre en boite.
(http://farm8.staticflickr.com/7355/9490615238_0fe0f6a796_c.jpg)
mais tu vas te Tair dis moi ? ;D ah ah ah...
Citation de: KazukyAkayashi le Août 16, 2013, 09:18:23
ekta4x5 j'espere que tu seras satisfait de ton Tair, j'ai hate de voir :)
Vente annulée -avec difficulté- :lentilles couvertes de champignons ,objectif inutilisable
::) en même temps si tu voulais faire des macros de champignons, t'avais même pas à sortir de chez toi... ;D
je suis heureusement tombé sur un vendeur honnête -pro- mais il n'en reste pas moins que proposer à ce prix un objectif inutilisable relève d'une grande foi en la bêtise humaine car il n'était même pas bon pour les pièces détachées (rampe de map HS et diaph itou).je vais me mettre sérieusement à l'étude de la langue de Goethe.
Pour les champs ,pas loin à aller ,qqs centaines de m suffisent (quand il y en a ) ;)
Plop de retour de vacances :), donc quelques photos fraichement dérawtisés
On commance au CZ Jena 135mm tout symplement le meilleurs M42 que jai :)
17. Piqué de fou !!
(http://farm3.staticflickr.com/2869/9677490751_a3fa178169_c.jpg)
18. Bof perso mais les détail <3.
(http://farm8.staticflickr.com/7454/9677491547_9524785263_c.jpg)
19. Encore une fois le piqué du CZ juste magnifique.
(http://farm4.staticflickr.com/3690/9677489937_2ecb188f2b_c.jpg)
La suite un poil plus tard le temp de tout sortir.
Chris999 Merci
+1 En effet un charme que ne retrouve plus sur les objectifs moderne
Plop,
3 photos au Tair-3s d'un signe qui passait par là vite fait le jour de ma balade sur les bords du lac à Lorme (en Bourgogne, dans la Nièvre), sans trepied mais confotablement posé dans l'herbe.
20. cramé mais pour le piqué
(http://farm4.staticflickr.com/3777/9685444786_694a8b7099_c.jpg)
21.
(http://farm6.staticflickr.com/5443/9682204903_9b8142da69_c.jpg)
22. la plus belle ;D
(http://farm6.staticflickr.com/5492/9685443678_8dc08e6829_c.jpg)
Superbes photos Kazu, et oui que dire de ces "culs de bouteille", peut etre simplement un rapport qualité prix inégalé ;D
J'ai un peu abandonné les m42 sur le SD15 en ce moment mais j'ai trouvé un takumar 135, et aussi un tamron 300 5,6. Je joue plus avec mon Nikon D300, par contre ce n'est pas très bon avec une bague adaptatrice qui conserve la MAP à l'infini, et utiliser mes objectifs qu'en distance courte bof. Mais et il y a un mais, j'ai quelques objectifs tamron adaptall, un 28, un 35-70 macro, un 80-210 et un 300 , leur association avec le D300 est simplement magnifique.
Merci :)
La suite avec le fameux G.Zuiko :)
23.
(http://farm8.staticflickr.com/7396/9680811858_4b93fee729_c.jpg)
24. Une rose blanche pendant le couché de soleil.
(http://farm8.staticflickr.com/7360/9677577907_bee84ffe2a_c.jpg)
25. quelque par vers f5.6 et f8.
(http://farm6.staticflickr.com/5350/9677579775_23c5f2083d_c.jpg)
Pas encore aussi bien métriser comparer à l'helios, mais sur la derniere on voit bien que le piqué est au rendez sur les yeux de la mouche.
Plop,
La suite :
Avec le G.Zuiko
26.
(http://farm4.staticflickr.com/3826/9677580931_ec6e6d6bff_c.jpg)
27.
(http://farm6.staticflickr.com/5503/9677577307_29d39b69d1_c.jpg)
28.
(http://farm6.staticflickr.com/5457/9680812676_ab2276b47b_c.jpg)
Au Tair-3s 300mm
29.
(http://farm4.staticflickr.com/3829/9685585610_d067a94fcd_c.jpg)
Et avecl'Helios 44M 55mm f2
30.
(http://farm6.staticflickr.com/5537/9685586454_841a1f938e_c.jpg)
Un petit pano de ce week-end en Bourgogne, avec le Vivitar Wide-Angle 28 f2.5, a main levée.
(http://farm3.staticflickr.com/2840/9900882103_fe40840070_c.jpg)
En grand par ici (http://'http://kazuky.darkosphere.fr/portefolio/SDIM7241-SDIM7246_01.jpg')
Il s'agit du Lac de Chaumeçon (lac artificiel situé sur le Chalaux), dans le département de la Nièvre et aussi dans le Parc Naturel Régional du Morvan.
Merci chris999
Oui effectivement y a des trucs en trop dans l'url, ca devrait être mieux : Panorama en grand (http://kazuky.darkosphere.fr/portefolio/SDIM7241-SDIM7246_01.jpg)
2 macro du week end, avec l'Olympus G.Zuiko 35mm f2.8:
(http://farm4.staticflickr.com/3684/9903074696_60c003fd1c_c.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5531/9903180413_37724d7f50_c.jpg)
J'etait bien positionné avec de bon appuis et madame ne bougeait pas plus que ca et l'olympus est vraiment très confortable d'utilisation ce qui m'a permis de faire une mise au point au poil.
Petit photo sorti des cartons pour up le topic :)
(http://farm4.staticflickr.com/3738/10623642216_4df726cbc8_z.jpg)
Une N&B traitée avec darktable pour tester le N&B, faite à l'helios 44m f2 58mm.
Salut,
Superbes et original avec les M42! :P
Pas de problème technique avec la bague m42/sigma??
...pensez vous que les konica AR sont possibles sur le SD15?
Merci
Bonne soirée!
THEGHAT, merci :),
Non pas de problème technique puisqu'il y a la bague d'adaptation M42/Sigma avec un epaulement (pour les objectifs sans fonction M).
Concernant la monture konica AR, je n'ai jamais vu de bague d'adaptation konica AR/Sigma , donc je n'en sait rien. Regarde ici http://www.labaguephoto.com (http://www.labaguephoto.com) et contact les pour savoir :)
Plop, chris999 je n'en ai pas fait depuis un moment je n'ai plus trop le temps en ce moment :/, mais je compte bien continuer à en faire :)
Une autre sortie des cartons,a l'Olympus G.Zuiko 35mm f2.8
(http://farm4.staticflickr.com/3751/9967045575_a9033e347e_z.jpg)
pour alimenter le post, celle ci avec le carl zeiss jena 135
Citation de: chris999 le Novembre 20, 2013, 20:06:11
Superbes couleurs!
J'aimerai voir des crop à 100% pour jauger du piqué de cet objo!
j'ai fait un recordage avec photoshop
Pour les couleurs, je fonctionne toujours en mesure spot, mode manuel, balance des blancs en auto (en manuel je trouve cela aléatoire), j'essaye de surexposer un peu en faisant attention au "cramage" le sd15 a une cette mauvaise tendance, et je rectifie sur spp.
Il faut lire recadrage
ouverture f8
une deuxième
(http://zupimages.net/up/13/47/bong.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=13/47/bong.jpg)
celle ci est prise avec un peu de vent, j'étais à 1/160 mais sans vent je pense que l'on peut pousser un peu le piqué
(http://zupimages.net/up/13/47/8kne.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=13/47/8kne.jpg)
oui effectivement, c'est un bon tuyau
toujours avec le même objectif mais sans bague macro, on se rend mieux compte de son piqué et de l'association avec le sigma sd15
(http://zupimages.net/up/13/47/ekgb.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=13/47/ekgb.jpg)
j'ai aussi trouvé des objectifs de course chez minolta, un 35 mm, un 50 mm macro et un 100 mm macro , je vais faire aussi des essais.
Branchage au fil de l'eau...
Hélios 44M-4
tres sympa
Effectivement sympa
Hélios 44M-4
Sympatoche :) j'aime beaucoup, sauf le cadre autour (mais c'est parce que j'ai horreur de ca) :-X
Merci, ok plus de cadre... :D
F/2.8 de mémoire ;)