Avec un peu de retard vu les soucis d'accès au site chassimages.com :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/06/10/lightroom-5-0-est-disponible/
La bonne nouvelle concerne aussi les tarifs toujours aussi attractifs :)
Ou peut on voir les nouveautés par rapport au 4?
Merci
Le N° hors série de le Monde de la Photo est excellent pour toutes les infos, félicitations à THG :)
Sur Mac, la V5 prend un poil plus de place (± 1,1 go :o) que la version 4, mais un poil plus rapide sur mon système (Macbook pro 17" 2,66 Ghz mi 2010, 8 go Ram, os 7). Fonctions de redressement de perspective bienvenue (ce qui m'évitera de passer par Dxo).
La fonction de travail sur les aperçus est vraiment intéressante pour ceux qui stockent en réseau ou ont de gros fichiers (D800...). De même la fonction de correction sur un 'pinceau' se rapproche beaucoup de Photoshop (effacement avec prise en compte de l'arrière plan) même si le fonctionnement n'est pas le même.
A tester donc.
Que faites vous de LR4 ?
Vous le laisser en place ou le virez vous ?
Citation de: JCR le Juin 10, 2013, 14:39:54
Que faites vous de LR4 ?
Vous le laisser en place ou le virez vous ?
Le temps d'installer LR5 (pas avant début Juillet en ce qui me concerne), de vérifier que la reprise est ok, LR4 ne sera pas désinstallée.
Ensuite,
et très rapidement, il sera désinstallé car plus d'aucune utilité (avoir 2 catalogues distincts, c'est la meilleure façon de ne plus savoir où on en est).
Citation de: JCR le Juin 10, 2013, 14:39:54
Que faites vous de LR4 ?
Vous le laisser en place ou le virez vous ?
Après reprise et validation du catalogue, je vire LR4.
quels sont les retours au niveau des performances ?
Le passage LR3 vers LR4 a été un peu douloureux en terme de réactivité de l'outil pour ma machine.
Sinon je n'ai pas compris Thierry_B, quand il dit "La fonction de travail sur les aperçus est vraiment intéressante pour ceux qui stockent en réseau ou ont de gros fichiers"
=> j'ai mes raw sur un NAS et mon catalogue en local => dois-je m'attendre à un mieux ?
Je vous remercie.
Ah, pas de nouvelles fonctionnalités par rapport à la beta tiens, presque déçu... mais ce n'est que la 5.0?
Citation de: Nikojorj le Juin 10, 2013, 15:50:18
Ah, pas de nouvelles fonctionnalités par rapport à la beta tiens, presque déçu... mais ce n'est que la 5.0?
Vu le raccourcissement du cycle de sortie, et des futures mises à jour qui seront certainement plus fréquentes, même pas certain qu'il y ait quoi que ce soit de nouveau dans la 5.1, comme le voulait la tradition.
merci pour l info. On peut pas le telecharger pour essai
Citation de: Patxi.R le Juin 10, 2013, 16:06:05
merci pour l info. On peut pas le telecharger pour essai
Si........ ;D
Citation de: JCR le Juin 10, 2013, 16:28:03
Si........ ;D
Voui...bon, je voulais joindre une image, patientons un peu.
Citation de: titroy le Juin 10, 2013, 17:48:18
Voui...bon, je voulais joindre une image, patientons un peu.
Que se passe-t-il avec les téléchargements ?
J'ai l'impression qu'il est mieux optimisé pour le traitement des RAW, mais Gilles pourrait le "mesurer" mieux que moi. Je vais voir ce soir pour le traitement des RAW // NAS (si j'y arrive car là j'suis une quiche... et le NAS est nouveau).
Mes fichiers ne sont pas énormes (D7000 ou nikon 1v2) comparés aux RAW d'un D800.
La version démo est téléchargeable sur le site adobe.
Citation de: THG le Juin 10, 2013, 17:59:08
Que se passe-t-il avec les téléchargements ?
Les PJ ne sont pas encore accessibles... le forum l'est, c'est déjà pô mal!
Citation de: Thierry_B le Juin 10, 2013, 17:59:49
J'ai l'impression qu'il est mieux optimisé pour le traitement des RAW
??? Rapide tu veux dire? C'est dur à mesurer... et le pifomètre peut vite ripper.
Je pense que je vais attendre 5.1.
La seule chose qui m'attire dans la V5, c'est l'Aperçu dynamique, D800e oblige. (surtout avec MbPro).
Je vais attendre sagement les retours sur ce point précis avant d'investir 74 euros.
Mais LR continue d'évoluer dans le bon sens.
A tout hasard, savez-vous s'il sera possible de commander une version boite comme ce fut le cas pour la màj version la v4 ?
Merci.
Qui pourrait me donner le lien précis pour la version d'évaluation du Lr 5.0! à priori seule la 4 serait disponible?
http://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html?trackingid=KFPYD
Citation de: parkmar le Juin 10, 2013, 18:35:25
Qui pourrait me donner le lien précis pour la version d'évaluation du Lr 5.0! à priori seule la 4 serait disponible?
Sous le bouton acheter il y a tester ;D ;D ;D ;D ;D
J'ai deux petits soucis avec le panneau des services de publication:
- le panneau est un peu trop large et la partie droite disparait sous l'espace d'affichage principal
- le module externe d'Adobe Revel est déclaré manquant
Vous avez ça aussi?
Première impression: ça pulse !
Il y a un raccourci clavier qu'on adopte aussitôt : "F", pour visualiser une photo en mode plein écran. Ça manquait beaucoup aux versions précédentes. Rien que ça...
Citation de: fiatlux le Juin 11, 2013, 00:29:46
J'ai deux petits soucis avec le panneau des services de publication:
- le panneau est un peu trop large et la partie droite disparait sous l'espace d'affichage principal
- le module externe d'Adobe Revel est déclaré manquant
Vous avez ça aussi?
Bon le bug d'affichage est résolu si j'enlève le service de publication Revel. Revel n'est plus supporté dans Lr5? Ce serait dommage...
Citation de: fiatlux le Juin 11, 2013, 01:29:53
Bon le bug d'affichage est résolu si j'enlève le service de publication Revel. Revel n'est plus supporté dans Lr5? Ce serait dommage...
Si il l'est mais il faut le télécharger.
Citation de: THG le Juin 11, 2013, 07:15:07
Si il l'est mais il faut le télécharger.
Ok, je vais voir ça mais je n'avais pas trouvé hier. C'était en standard dans Lr4, je pense.
je suis toujours avec Vista 64, normalement pas repris dans la configuration... Si quelqu'un peut me dire si cela fonctionne...
merci
Didier
Ah, tiens, un bug warning un peu préoccupant : http://regex.info/blog/2013-06-10/2268
D'après http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=79260.0 ça pourrait être observé dans le module bibliothèque tout simplement...
Je crois que je vais attendre 5.1, tiens.
Ah, pas mal moins grave, mais quand même, http://forums.adobe.com/message/5394817 aussi (pas d'application d'accentuation de sortie ou de réduction du bruit suivant la taille de l'export). Devrait être résolu dans 5.1.
Citation de: Nikojorj le Juin 11, 2013, 10:19:09
Je crois que je vais attendre 5.1, tiens.
Citation de: Nikojorj le Juin 11, 2013, 11:42:49
Devrait être résolu dans 5.1.
C'est regrettable, mais c'est la sagesse de base désormais d'attendre le .1
Bonjour
Juste une petite observation, ceux qui ont installé la vs 5, si vous pouviez y jeter un oeil svp :
j'ai installé la vs 5 hier, et depuis, même si j'ai gardé l'option des métadonnées, les exifs ne sortent plus.... Pas moyen de conserver les exifs, j'ai raté un truc ??
Dans le panneau "Exporter" il y a une rubrique "Métadonnées" qui doit être renseignée ;)
Citation de: Nikojorj le Juin 11, 2013, 10:19:09
Ah, tiens, un bug warning un peu préoccupant : http://regex.info/blog/2013-06-10/2268
D'après http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=79260.0 ça pourrait être observé dans le module bibliothèque tout simplement...
Pour préciser un peu à l'attention de nos lecteurs handicapés de la langue de Shakespeare :
la sélection de la Grille peut ne pas refléter celle du Film Fixe. C'est celle du Film Fixe la bonne et la seule qu'il faut regarder.
Citation de: Nikojorj le Juin 11, 2013, 11:42:49
Ah, pas mal moins grave, mais quand même, http://forums.adobe.com/message/5394817 aussi (pas d'application d'accentuation de sortie ou de réduction du bruit suivant la taille de l'export). Devrait être résolu dans 5.1.
Ca c'est plus gênant par contre ...
Stéphane
Citation de: JCR le Juin 11, 2013, 12:21:05
Dans le panneau "Exporter" il y a une rubrique "Métadonnées" qui doit être renseignée ;)
Oui, à priori comme les versions précédentes de LR. J'ai bien dans la rubrique metadonnees sélectionner inclure toutes les metadonnées, ... Mais rien n'y fait, la photo exportée n'affiche aucune info...
Pas la fin du monde, mais sur les photos postées, j'aime bien avoir accès aux exif. ;)
Merci en tout cas pour ta réponse.
Citation de: fiatlux le Juin 11, 2013, 01:29:53
Revel n'est plus supporté dans Lr5? Ce serait dommage...
Si ça intéresse quelqu'un, le plugin Revel pour Lightroom 5 se trouve ici:
http://www.adoberevel.com/plugins/lightroom
Bizarrement, aucun lien depuis la page principale et Google ne m'a pas aidé sur ce coup là.
Je trouve la mise à jour des catalogues relativement longue.
Chez vous aussi ?
Citation de: jesus le Juin 11, 2013, 16:47:09
Je trouve la mise à jour des catalogues relativement longue.
Chez vous aussi ?
J'ai failli m'endormir devant. Un bon 20' je dirais (sur un Mac Pro mais avec quelques dizaines de millier d'images).
Citation de: fiatlux le Juin 11, 2013, 16:51:04
J'ai failli m'endormir devant. Un bon 20' je dirais (sur un Mac Pro mais avec quelques dizaines de millier d'images).
Pas chez moi (15000 photos seulement, mais avec un iMac de 2008). Il aura fallu environ 3 minutes.
Je n'ai pas chronométré, mais, je pense pas loin d'une heure, beaucoup d'images (100 000) et pas mal de plugin, ceci explique surement cela.
pareil sur un Mac Pro 2008, au moins vingt minutes 8)
Citation de: JCR le Juin 11, 2013, 12:21:05
Dans le panneau "Exporter" il y a une rubrique "Métadonnées" qui doit être renseignée ;)
Re, juste que ce n'était pas lié à LR mon petit soucis lié aux exifs.
A cause d'une option de Mogrify qui s'est décoché après la MAJ ^^
Vous voudriez pas nous épargner du temps nécessaire à la mise à jour de vos catalogues ?
SVP !
Ce qui est intéressant, c'est le résultat, le rendu, etc.
Merci :)
Citation de: erickb le Juin 12, 2013, 13:59:17
c'est pareil
Pas à mon sens :)
Du moment que tout se fait dans l'ordre peu importe le temps que ça prend.
Citation de: erickb le Juin 12, 2013, 14:49:11
Je veux dire que je ne vois aucune difference de rendu entre L4 et 5 alors que c'etait tres visible entre LR3 et 4
Merci :)
Citation de: erickb le Juin 12, 2013, 14:49:11
Je veux dire que je ne vois aucune difference de rendu entre L4 et 5 alors que c'etait tres visible entre LR3 et 4
Exact, le traitement des images est le même pour Lr4 et Lr5 : le Processus 2012.
Bon, je vais sauter cette version.
80 euros pour finalement peu de choses utiles pour mon usage.
Vivement la LR6 et le processus 2014 !
Citation de: mathusalem le Juin 10, 2013, 15:21:56
quels sont les retours au niveau des performances ?
Le passage LR3 vers LR4 a été un peu douloureux en terme de réactivité de l'outil pour ma machine.
Tiens, pour moi c'est très différent!
J'avais des problèmes de lenteur avec Lr3 ( dans les corrections, en développement), je suis passé à la 5 en sautant la 4...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185386.msg3952017.html#msg3952017
Plus aucun problème, ni avec la beta ni avec la définitive (pas vu de différence pour l'instant)... belle réactivité!
Comme je l'ai dit sur un autre fil, 73€ le passage de LR4 vers LR5 c'est de l'arnaque, surtout compte tenu du rythme de sortie des nouvelles versions.
Citation de: Sebmansoros le Juin 13, 2013, 16:05:28
Comme je l'ai dit sur un autre fil, 73€ le passage de LR4 vers LR5 c'est de l'arnaque, surtout compte tenu du rythme de sortie des nouvelles versions.
Il faudrait mieux un abonnement. ;D
Citation de: É-B le Juin 13, 2013, 16:07:15
Il faudrait mieux un abonnement. ;D
Ca viendra. ;)
Citation de: Sebmansoros le Juin 13, 2013, 16:05:28
Comme je l'ai dit sur un autre fil, 73€ le passage de LR4 vers LR5 c'est de l'arnaque, surtout compte tenu du rythme de sortie des nouvelles versions.
en faisant preuve de perspicacité il y a moyen de s'en sortir à moindre frais, et de façon tout à fait officielle et légale... ;D
Citation de: Sebmansoros le Juin 13, 2013, 16:31:08
Ca viendra. ;)
Je comprends pas : si c'est de l'arnaque, où sont tes arguments ? D'autre part, vu la gravité de l'accusation, pourquoi venir geindre sur le forum et polluer deux discussions avec ce genre d'intervention qui n'a visiblement pas d'autre but que de semer la zizanie, au lieu de t'adresser à Adobe même pour leur dire ce que tu penses ?
Citation de: THG le Juin 14, 2013, 08:14:15
D'autre part, vu la gravité de l'accusation
On appelle ça avoir un certain sens de la mesure... ::) ;D
Il peut avoir l'impression de se sentir arnaqué et la partager sans finir en prison ?
Tu es vraiment fatiguant avec ta manie " touche pas mon adobe"...
PS : je suis toujours ravi d'être passé sur LR4 :)
Citation de: É-B le Juin 14, 2013, 08:32:25
On appelle ça avoir un certain sens de la mesure... ::) ;D
Il peut avoir l'impression de se sentir arnaqué et la partager sans finir en prison ?
Tu es vraiment fatiguant avec ta manie " touche pas mon adobe"...
PS : je suis toujours ravi d'être passé sur LR4 :)
C'est lui qui parle d'arnaque... et je trouve ça particulièrement puéril, et ça n'amène rien. Ici, c'est un forum Photoshop/Lightroom, et on est sensé y trouver des réponses concernant l'utilisation des logiciels et, malheureusement, je suis effaré de voir à quel point on sort du sujet, et à quel point certains intervenants peuvent démolir pour le plaisir de démolir ou, comme toi, intervenir uniquement pour semer la zizanie.
Quant à ma manie de défendre Adobe, ben ouais, j'assume totalement parce que j'estime qu'ils font du très bon boulot, de très bons produits... et pourtant, je ne touche pas un seul centime de cette boîte, ne t'en déplaise.
Citation de: THG le Juin 14, 2013, 08:51:56
Quant à ma manie de défendre Adobe, ben ouais, j'assume totalement parce que j'estime qu'ils font du très bon boulot, de très bons produits... et pourtant, je ne touche pas un seul centime de cette boîte, ne t'en déplaise.
Tu veux dire, pas directement :) ;)
Pour le reste, je suis d'accord, mais je laisse les autres s'exprimer même s'ils le font parfois maladroitement, ce dont on est pas épargné toi et moi.
Citation de: É-B le Juin 14, 2013, 09:18:47
Tu veux dire, pas directement :) ;)
peut-être, mais ça ne te regarde pas et c'est hors sujet. merci.
Citation de: THG le Juin 14, 2013, 09:25:23
peut-être, mais ça ne te regarde pas et c'est hors sujet. merci.
Pas vraiment quand on voit jusqu'où tu vas pour défendre Adobe à la moindre critique puérile ou légitime mais mal exprimée.
Mais bon, seuls les autres n'auront jamais raison avec toi :)
Je vais exprimer une dernière fois mon grand regret de constater ton inaptitude à la communication et me priver de tes compétences (que je ne vais pas commencer à mettre en doute aujourd'hui) pour me contenter (vu mes besoins...) d'un autre formateur qui a le mérite d'être d'une humilité qui l'honore sans avoir à rougir côté compétences.
C'est ce que j'appelle un beau gâchis.
Tu peux garder ce message sous le coude, je te fais la promesse de te laisser courir vers ta perdition.
Je sais, énorme la phrase ;D Je voulais essayer d'être à la hauteur :)
De rien. :)
Citation de: É-B le Juin 14, 2013, 09:34:54
Pas vraiment quand on voit jusqu'où tu vas pour défendre Adobe à la moindre critique puérile ou légitime mais mal exprimée.
Mais bon, seuls les autres n'auront jamais raison avec toi :)
Je vais exprimer une dernière fois mon grand regret de constater ton inaptitude à la communication et me priver de tes compétences (que je ne vais pas commencer à mettre en doute aujourd'hui) pour me contenter (vu mes besoins...) d'un autre formateur qui a le mérite d'être d'une humilité qui l'honore sans avoir à rougir côté compétences.
C'est ce que j'appelle un beau gâchis.
Tu peux garder ce message sous le coude, je te fais la promesse de te laisser courir vers ta perdition.
Je sais, énorme la phrase ;D Je voulais essayer d'être à la hauteur :)
De rien. :)
Eh bien bon débarras...
Citation de: THG le Juin 14, 2013, 08:51:56
C'est lui qui parle d'arnaque... et je trouve ça particulièrement puéril, et ça n'amène rien.
Mes deux centimes : dans ce genre de cas laisse pisser le mouton, là tes posts sont aussi énervants à lire que lesdites critiques puériles.
Citation de: Nikojorj le Juin 14, 2013, 09:45:34
Mes deux centimes : dans ce genre de cas laisse pisser le mouton, là tes posts sont aussi énervants à lire que lesdites critiques puériles.
ah oui ? eh bien je n'ai pas l'habitude de me laisser dire certaines choses, désolé, et si ça va trop loin, j'en appelle à la modération. je ne suis pas ici pour subir des attaques en règle de quelques neuneus sans réagir, et dès lors qu'on tente de me faire un procès, je dégomme. pas plus compliqué.
Je préfèrerais que tu le fasses en privé plutôt que de pourrir le forum, c'est tout...
Juste un truc : le mot Arnaque a un sens précis dans la langue française et est une accusation grave. Beaucoup sur le forum confonde ce mot avec "je suis déçu", "ce n'est pas intéressant pour moi" et je trouve ça dommage. Par exemple Adobe ne fait pas la publicité de fonctionnalités que ne seraient pas présentes
Après par contre qu'on n'ai pas envie d'acheter LR5, why not, il n'y a pas d'obligation, LR4 ne s'arrête pas de fonctionner pour autant donc Arnaque je ne pige pas.
Perso de mon côté j'ai pris l'upgrade LR5 et je ne me sent nullement arnaqué car les ajouts m'interessent grandement et vu le nombre d'heure que je passe devant LR c'est un bien petit investissement à mes yeux.
Donc par pitié quand une société "ose" vendre quelque chose qui ne vous intéresse pas... ne l'achetez pas mais par pitié ne criez pas à l'arnaque surtout que si vous tombez un jour sur une société tatillonne, vous pourriez avoir de sérieux soucis comme cet internaute qui a utilisé ce genre de mot contre Free.
CitationJe préfèrerais que tu le fasses en privé plutôt que de pourrir le forum, c'est tout...
+ 1 :P
Concernant l'Art Nack
uno: Le passage à Lr5 n'est pas obligatoire.......
deuzio: la mise à jour m'a couté
73€80 centimes , mais depuis Lr3 acquis en juin 2010. Celà me fait 2€05 par mois...... quand on voit le prix d'un paquet de clopes....
tercio: ou qu'il est le manuel en pdf?
Citation de: nmeunier le Juin 14, 2013, 10:06:57
Juste un truc : le mot Arnaque a un sens précis dans la langue française et est une accusation grave. Beaucoup sur le forum confonde ce mot avec "je suis déçu", "ce n'est pas intéressant pour moi" et je trouve ça dommage. Par exemple Adobe ne fait pas la publicité de fonctionnalités que ne seraient pas présentes
Après par contre qu'on n'ai pas envie d'acheter LR5, why not, il n'y a pas d'obligation, LR4 ne s'arrête pas de fonctionner pour autant donc Arnaque je ne pige pas.
Bien d'accord avec ça par contre! Y'a pas d'arnaque, juste des gens qui font le choix ou non d'acheter et qui sont libres de le faire ou non.
Ca me va mieux quand y'a plus d'arguments et moins d'attaques perso et autres réactions épidermiques.
Citation de: Nikojorj le Juin 14, 2013, 10:01:47
Je préfèrerais que tu le fasses en privé plutôt que de pourrir le forum, c'est tout...
Ah oui ?
Premièrement, ce fil, c'est moi qui l'ai démarré.
Deuxièmement, ce n'est pas moi qui suis sorti du sujet et SURTOUT, qui me permet des remarques comme celles qu'EB et consorts tiennent à mon propos, et qui n'ont pas leur place (et donc à eux de m'engager par voie privée au lieu de le faire ici).
Troisièmement, la réaction en privé, tu m'expliqueras comment tu fais avec ceux qui prennent bien soin de ne laisser ni mail, ni contact dans leur profil, parce que je peux te garantir que je ne m'en prive pas quand l'occasion se présente.
Citation de: nmeunier le Juin 14, 2013, 10:06:57
Juste un truc : le mot Arnaque a un sens précis dans la langue française et est une accusation grave. Beaucoup sur le forum confonde ce mot avec "je suis déçu", "ce n'est pas intéressant pour moi" et je trouve ça dommage. Par exemple Adobe ne fait pas la publicité de fonctionnalités que ne seraient pas présentes
Après par contre qu'on n'ai pas envie d'acheter LR5, why not, il n'y a pas d'obligation, LR4 ne s'arrête pas de fonctionner pour autant donc Arnaque je ne pige pas.
Perso de mon côté j'ai pris l'upgrade LR5 et je ne me sent nullement arnaqué car les ajouts m'interessent grandement et vu le nombre d'heure que je passe devant LR c'est un bien petit investissement à mes yeux.
Donc par pitié quand une société "ose" vendre quelque chose qui ne vous intéresse pas... ne l'achetez pas mais par pitié ne criez pas à l'arnaque surtout que si vous tombez un jour sur une société tatillonne, vous pourriez avoir de sérieux soucis comme cet internaute qui a utilisé ce genre de mot contre Free.
+1
Le problème, c'est que beaucoup considèrent les forums comme un défouloir, et ne prennent pas la peine d'adresser leurs reproches, critiques et remarques aux premiers concernés, dans ce cas, Adobe, tout simplement.
Citation de: nmeunier le Juin 14, 2013, 10:06:57
Juste un truc : le mot Arnaque a un sens précis dans la langue française et est une accusation grave. Beaucoup sur le forum confonde ce mot avec "je suis déçu", "ce n'est pas intéressant pour moi" et je trouve ça dommage. Par exemple Adobe ne fait pas la publicité de fonctionnalités que ne seraient pas présentes.
Exact.
Mais c'était facile de ne pas prendre la mouche pour un terme utilisé avec maladresse. En tout cas, c'est ce que j'espère...
On peut quand même râler contre cette mauvaise habitude de sortir des nouvelles versions qui ne seront au mieux dignes de ce nom qu'à partir de la V .1.
Nikon fait aussi cela systématiquement très bien avec ces reflex et là, vu les tarifs, le terme "arnaque" est pas loin d'être juste.
Cependant c'est de LR dont il s'agit, donc :
Citation de: nmeunier le Juin 14, 2013, 10:09:16
j'ignorais qu'il y avait une quelconque obligation contractuelle pour les photographes d'acheter toutes les mises à jours. C'est une nouvelle lois? Parce que acheter des trucs dont on a pas besoin le terme c'est pas vache à lait... c'est acheteur compulsif
LR5 m'intéresse-ra, la question, c'est de savoir quand :)
Citation de: THG le Juin 14, 2013, 10:27:35
Troisièmement, la réaction en privé, tu m'expliqueras comment tu fais avec ceux qui prennent bien soin de ne laisser ni mail, ni contact dans leur profil, parce que je peux te garantir que je ne m'en prive pas quand l'occasion se présente.
C'est surtout le cas car le forum ne permet ni d'afficher son adresse mail dans le profil ni d'utiliser un système de messages privés.
C'est un choix de l'équipe de Chassimages mais c'est à mon avis dommage - un système de messages privés permet justement de garder les fils publics plus clean.
Rien que le "f" vaut les 73€, c'est tellement naturel que l'on a l'impression
de l'avoir toujours eu!
Sans rire, les améliorations sont quand même sensibles, c'est pas la MAJ du siècle,
mais elle vaut le coup, LR5 me sert vraiment de moins en moins...
Pour moi les 73€ se justifient pour :
- le "f" (j'avais souvent "gonflé" THG à ce sujet ! je ne sais pas s'il s'en souvient ?)
- le upright
- la rapidité/fluidité par rapport à la v4 (car j'étais en train de chercher un remplaçant à Lr : PhaseOne, AcddSee, Zoner .... mais finalement "je reste".
Citation de: dede38120 le Juin 14, 2013, 14:45:01
Pour moi les 73€ se justifient pour :
- le "f" (j'avais souvent "gonflé" THG à ce sujet ! je ne sais pas s'il s'en souvient ?)
- le upright
- la rapidité/fluidité par rapport à la v4 (car j'étais en train de chercher un remplaçant à Lr : PhaseOne, AcddSee, Zoner .... mais finalement "je reste".
Je me souviens avoir déclaré que le vrai mode plein écran n'était pas une idée qui m'emballait - je n'ai pas vraiment changé d'avis - mais, puisque c'est là, tant mieux pour tous ceux qui l'espéraient.
Moi ce qui m'emballe le plus, c'est les aperçus dynamiques et le potentiel qui y est attaché. J'apprécie également le gain de performances, l'outil Upright ainsi que la visualisation monochrome des défauts qui, pour moi, est un vrai plus. Il y avait aussi autre chose qui me plaisait beaucoup mais qui, malheureusement, a quitté le navire en cours de route, mais qui reviendra de toute façon, et que je crois indispensable en termes de gestion des images.
Citation de: THG le Juin 14, 2013, 14:56:57
Il y avait aussi autre chose qui me plaisait beaucoup mais qui, malheureusement, a quitté le navire en cours de route, mais qui reviendra de toute façon, et que je crois indispensable en termes de gestion des images.
Tu parles du fait de pouvoir appliquer un marqueur dans les collections indépendamment des dossiers ?
Citation de: Eric01 le Juin 14, 2013, 15:47:16
Tu parles du fait de pouvoir appliquer un marqueur dans les collections indépendamment des dossiers ?
Non, ça c'était avant Lr4 et ça ne changera plus.
T'en as trop dit, ou pas assez... Assemblages? ;)
Citation de: Nikojorj le Juin 14, 2013, 18:31:44
T'en as trop dit, ou pas assez... Assemblages? ;)
allez quoi, un peu de perspicacité... personne, ces derniers mois, n'a signalé, sur le Web, avoir trouvé des instructions dans les dossiers intimes de la bêta publique ?
moi j'en sais rien, c'est des rumeurs et les gens racontent en général n'importe quoi ;) 8) :-X :-*
Citation de: THG le Juin 14, 2013, 19:09:05
allez quoi, un peu de perspicacité... personne, ces derniers mois, n'a signalé, sur le Web, avoir trouvé des instructions dans les dossiers intimes de la bêta publique ?
moi j'en sais rien, c'est des rumeurs et les gens racontent en général n'importe quoi ;) 8) :-X :-*
reconnaissance faciale... ; ;)
Ah oui c'est vrai ; comme on disait, si c'est vraiment bien foutu, ça peut être bien utile.
Ouais, sur Picasa ça marche super bien.
Ça y est, j'ai installé LR5 sur mon Mbpro :)
Vivement qu'il me propose de passer à 5.3.
Mais bon, encore rien remarqué côté problème :)