Un nouveau Pentax Q devrait être prochainement annoncé : le Q7.
Seule caractéristique connue à ce jour : un capteur plus grand que celui des Q/Q10, 1/1,7" au lieu de 1/2,3".
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/06/117q7.html
Un capteur 1/1,7" correspond à un coefficient de recadrage de 4,5 par rapport à un capteur 24x36 (5,5 pour un capteur 1/2,3").
Il reste à savoir lesquels, parmi les objectifs en monture Q actuels, seront compatibles avec un capteur 1/1,7".
Bonjour Mistral,
Merci de l'info :)
J'ai passé le lien dans un traducteur et j'ai relevé qu'on attribue à Pentax une nouvelle activité :
Pentax d'annoncer dans un proche avenir de nouveaux avions de la série Q "Q7".
Oui j'ai lu ça hier, ça change le cadrage avec les (certaine(s) )focales.
Si c'est vrai ils vont peut être modifier ou rajouter certaines optiques.
Le 8.5 passe de 47 à 38, le 5-15 de 27.5-82.5 à 22.5-67.5, le 15-45 de 82.5-247 à 67.5-202.
Citation de: gargouille le Juin 10, 2013, 11:57:06
Oui j'ai lu ça hier, ça change le cadrage avec les (certaine(s) )focales.
Si c'est vrai ils vont peut être modifier ou rajouter certaines optiques.
Le 8.5 passe de 47 à 38, le 5-15 de 27.5-82.5 à 22.5-67.5, le 15-45 de 82.5-247 à 67.5-202.
Il manque une focale standard pour le Q7 (le 07 Mount Shield Lens en est une mais f/9 et très "jouet") mais on gagne un 35+, un 24-70 et un 70-200.
C' est un nouveau reflex ? ;)
Citation de: Gerard 13 le Juin 10, 2013, 12:34:47
C' est un nouveau reflex ? ;)
Autant que le K-01, les µ4/3, les Samsung NX, les Sony NEX, etc. Tout ce petit monde est plutôt évoqué dans le forum Reflex.
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2013, 12:37:44
Autant que le K-01, les µ4/3, les Samsung NX, les Sony NEX, etc. Tout ce petit monde est plutôt évoqué dans le forum Reflex.
Ok, merci pour l' information! Il ne faut donc plus chercher ce genre d' appareil dans la section compact et hybrides mais reflex. Ca devient compliqué ! ;) .
Franchement s'il change le capteur est que les optiques ne sont plus compatible c'est un peu idiot. Autant dire qu'il se sont plantés, bref on vera bien ce que vaut cette audi.
Excusez moi, mais quel bordel ! :D
Citation de: gau le Juin 10, 2013, 13:14:05
Excusez moi, mais quel bordel ! :D
De quoi parles-tu ?
Citation de: bendder le Juin 10, 2013, 13:09:36
Franchement s'ils changent le capteur et que les optiques ne sont plus compatibles c'est un peu idiot. Autant dire qu'ils se sont plantés, bref on verra bien ce que vaut cette Audi.
Le simple fait que les deux zooms cadrent comme un 24-70 mm et un 70-200 mm sur un capteur 1/1,7" comme celui du Q7 m'incite à penser qu'ils ont été conçus pour un tel capteur.
Quant au 8,5 mm, un simple coup d'œil à son vignetage (cf. par exemple l'essai de Photozone : seulement 0,5 EV à pleine ouverture) suffit à rassurer sur la taille de son cercle image.
m'incite à penser qu'ils ont été conçus pour un tel capteur
Je crois que cela avait été un sujet de débat à la sortie du Q.
Perso, je suis très satisfait de mes Q et Q10, avec cependant une montée en ISO bridée et également une profondeur des noirs pas toujours assurée en jpeg bas ISO.
Le 1/1,7" du MX-1 me semble bien bien meilleur sur ce point.
Reste une autre question : 12, 14, 16, 18 MPix ? ...
J'aime autant 12, mais là on sait également que plus il y en a et mieux cela se vendra.
Du nouveau, toujours grâce à Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2013/06/q7.html
- prochainement annoncé (donc en même temps que le K-50 et le 07 sténopé) (mon petit doigt me dit aux alentours de jeudi prochain 13 juin)
- trois couleurs : noir, argenté et jaune. Six couleurs de poignée et 20 couleurs de coque disponibles sur commande
- vendu en kit avec le zoom 02, en double kit avec les deux zooms et aussi avec les sept objectifs
- nouveau pare-soleil pour monter le zoom 02 sur le Q7
- une "variante" (pas plus de détails) du 01 Standard Prime sortira en même temps que le Q7
- date de commercialisation : le 5 juillet au Japon (comme le K-50 et le 07 Mount Shield Lens)
Et trois photos (le capteur plus grand semble être la seule différence avec le Q10) :
(http://digicame-info.com/picture/pentax_q7_black.jpg)(http://digicame-info.com/picture/pentax_q7_silver.jpg)(http://digicame-info.com/picture/pentax_q7_yellow.jpg)
Citation de: Vael84 le Juin 10, 2013, 15:41:51
Encore un matériel grand public (taille capteur) avec un look pour amateur averti (et fidèle à la marque) = ça ne marchera pas, une fois de plus !
Celui-là, on est pas prêt de le voir comme vente-star au rayon photo des hypermarchés.
On prend les paris ?
Ils ont toujours pas compris chez Pentax que même les familles se mettent à acheter du réflex ::)
PS : quand je prête (un prêt seulement) mon K200 à ma fille, elle est ravie 8)
Pas d'accord sur ce point, les hybrides ont le vent en poupe et Pentax (Ricoh) doivent y être avec des capteur apsc et 24x36 (pour ce dernier avant un reflex)
Pour le Q il doit être continuer, ça n’empêche pas de proposer des reflex K.
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2013, 15:31:22
Du nouveau, toujours grâce à Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2013/06/q7.html
- prochainement annoncé (donc en même temps que le K-50 et le 07 sténopé) (mon petit doigt me dit aux alentours de jeudi prochain 13 juin)
- trois couleurs : noir, argenté et jaune. Six couleurs de poignée et 20 couleurs de coque disponibles sur commande
- vendu en kit avec le zoom 02, en double kit avec les deux zooms et aussi avec les sept objectifs
- nouveau pare-soleil pour monter le zoom 02 sur le Q7
- une "variante" (pas plus de détails) du 01 Standard Prime sortira en même temps que le Q7
- date de commercialisation : le 5 juillet au Japon (comme le K-50 et le 07 Mount Shield Lens)
j'ai confondu avec le zoom, peut être une focale plus longue?
Non mistral le 5-15 ne fait pas 24x72 mais 22.5x67.5, en comparaison avec des 28x200 de certains compacts expert..... .
Il suffirait de sortir en complément un autre zoom avec des focales un peu plus longues, une ouverture constante et un range plus important.
La sortie d'un Q avec un capteur plus grand explique peut être que les fixes grand angle et petit télé macro ne soient pas encore sortis.
Il faut espérer qu'ils lui mettent le LCD du GR, je l'ai testé vite fait et en plein Soleil et c'est bien visible.
Citation de: gargouille le Juin 10, 2013, 16:01:41
j'ai confondu avec le zoom, peut être une focale plus longue?
(...)
Logiquement oui, il faudrait environ 11 mm comme focale standard devant un capteur 1/1,7".
Citation de: gargouille le Juin 10, 2013, 16:01:41
(...)
Non mistral le 5-15 ne fait pas 24x72 mais 22.5x67.5, en comparaison avec des 28x200 de certains compacts expert..... .
(...)
je n'ai jamais écrit que le 5-15 mm monté sur le Q7 cadrerait comme un 24-72 mm, j'ai simplement arrondi ton calcul au plus usuel 24-70 mm.
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2013, 13:33:46
Le simple fait que les deux zooms cadrent comme un 24-70 mm et un 70-200 mm sur un capteur 1/1,7" comme celui du Q7 m'incite à penser qu'ils ont été conçus pour un tel capteur.
(...)
Citation de: Vael84 le Juin 10, 2013, 15:41:51
Encore un matériel grand public (taille capteur) avec un look pour amateur averti (et fidèle à la marque) = ça ne marchera pas, une fois de plus !
Celui-là, on est pas prêt de le voir comme vente-star au rayon photo des hypermarchés.
On prend les paris ?
(...)
Tout dépendra du prix de vente, comme on l'a vu avec le Q et le K-01.
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2013, 11:30:22... un capteur plus grand que celui des Q/Q10, 1/1,7" au lieu de 1/2,3". ...
Une espèce de mini full frame ?! ;D ;D
.
pfff... fallait l'appeler :
Pentax Q-007 = l'appareil Espion de James Double Zéro 7 !! ;D
... mais que fait le Marketing Ricoh ?... trop habitué aux Photocopieurs ?
Citation de: almat le Juin 10, 2013, 14:14:42
... suis très satisfait de mes Q et Q10,
avec montée en ISO bridée et également une profondeur des noirs pas toujours assurée en jpeg bas ISO.
Le 1/1,7" du MX-1 me semble bien bien meilleur sur ce point.
Reste une autre question : 12, 14, 16, 18 MPix ? ...
J'aime autant 12, mais là on sait également que plus il y en a et mieux cela se vendra...
c'était bien le plus
Gros Bug au lancement du
Q = un Prix de Réflex... mais un CMos de Compact ! :(
... c'est certainement en sortant le MX-1 qu'ils ont mesuré le gouffre entre 2 ?
le CMos Sony IMX144CQJ = 12 MPix 1/1,7" = 7,5 x 5,6mm nettement mieux que le 1/2,5" !!
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol69/np_imx144cqj.html
( l'ancien 1/1,7" Sony 10 MPix était encore un CCD ! )le Q-44 dans 3 ans... aura un Grand CMos 1" comme le Sony Rx-100 ? :D
... dans la Série : Les Gadgets Ephémémères ! :o
wwwaaaiiittt & ssseeeeee......
;)
Tiens, Pentax écouterait ses utilisateurs ? :)
C'était le principal grief vis à vis du système Q, c'est une bonne nouvelle je pense.
c'est certainement en sortant le MX-1 qu'ils ont mesuré le gouffre entre 2
Ben perso j'ai payé 470€ le Q10 double kit, donc le gouffre je l'ai pas vu ...
:D
aura un Grand CMos 1" comme le Sony Rx-100 ?
Surtout pas, il ne présenterait plus aucun intérêt, son coef 5,5 ou 4,5 fait une grande partie de son charme
;D
Horrible et inutile... Comme tous les mirrorless Pentax
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2013, 13:25:20
De quoi parles-tu ?
Je trouve que c'est de plus en plus le "foutoir" dans la gamme. J'ai l'impression que le Q10 vient à peine de sortir !
Q, Q10, Q7, MX1, K01 ... je dis pas que les autres font mieux, mais je regrette un peu ces errements et modifications.
Exemple sur le Q, erreur à mon sens d'avoir sorti ce capteur si petit à la base !
Autre exemple sur le MX1, quel bel écrin pour un capteur de compact. Y mettre le capteur du K5 aurait permis de se démarquer, à la Fuji.
Mais bon, chacun voit midi à sa porte, moi j'attends surtout le nouveau transtandard et le multiplicateur, éventuellement un "vrai" remplaçant du K5. Un MX1 avec capteur APS-C m'aurait bien aidé à attendre quoi ;D
Citation de: gau le Juin 10, 2013, 20:19:23
Autre exemple sur le MX1, quel bel écrin pour un capteur de compact. Y mettre le capteur du K5 aurait permis de se démarquer, à la Fuji.
...
Un MX1 avec capteur APS-C m'aurait bien aidé à attendre quoi ;D
Pour ça, il y a le RICOH GR, mais avec focale fixe 28mm !
Mais arrêtez de critiquer ce système Q, c'est pas si cher à développer et si c'est rentable cela permettra peut être à ceux qui veulent un reflex 24x36 de l'avoir, un bénéfice chassant une perte. ;)
Pourquoi vouloir que tout se ressemble?
Pentax a peut être dès le départ pensé le système Q compatible avec le capteur 1"1/7, calculé les optiques pour ce format et pour certaines avec deux variantes, à l'avenir les optiques pourraient évoluer en focale plus adaptées à la nouvelle taille du capteur tout en gardant le même nom, sans que cela nécessite de nouvelles études. Comme les fabrications doivent se faire par série... .
Un compact expert peut faire mieux qu'un Q mais il n'a pas toutes ses possibilités, donc le système Q a tout à fait sa place sur le marché.
Allez pour le plaisir des yeux:
Et si Pentax ajouté ce zoom par la suite, 5.3mmx33mm f2-3.5 (24x100) ?
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-11-02
Je résiste pas...
;D ;D
Digital Camera Info donne les principales caractéristiques du Q7 ainsi qu'une nouvelle photo :
http://digicame-info.com/2013/06/q7-1.html
- capteur CMOS 1/1.7" de 12,4 millions de pixels effectifs
- nouveau moteur de traitement d'image ultra-rapide "Q ENGINE"
- autofocus amélioré, fonctionnant dès IL0
- sensibilité : 100-12.800 ISO
- temps de pose : de 30 secondes à 1/2.000ème de seconde avec l'obturateur central des objectifs, jusqu'à 1/8.000ème de seconde avec l'obturateur électronique
- stabilisation du capteur (SR) améliorée, efficacité d'environ 3 stops
- vidéo full HD 30 im/s améliorée ; mode vidéo haute sensibilité correspondant à 12.800 ISO
- fonction intervallomètre en enregistrement vidéo HD
- autofocus en mode vidéo
- cadence de rafale : jusqu'à 5 images par seconde
- écran 3 pouces 460.000 points
- fonction de floutage contrôlé
- anti-poussière DR II (Dust Removal II)
- cartes SD / SDHC / SDXC et Eye-Fi
- dimensions : 102,0 x 58,0 x 33,5 mm
- poids : 180 g pour le boîtier seul, 200 g avec batterie et carte
- prix publics conseillés : environ 40,000 JPY (310 €) pour le boîtier nu, environ 50.000 JPY (390 €) avec le zoom de kit
Notez aussi la version noire du 8,5 mm f/1,9 et de son pare-soleil, désormais nommé "MH-RB 40.5mm" au lieu de "MH-RA 40.5mm" pour la version argentée.
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2013, 12:46:38
(...)
- nouveau moteur de traitement d'image ultra-rapide "Q ENGINE"
(...)
Voilà une bonne nouvelle ... mais c'est surtout les réflex qui en auraient besoin !
Soyons optimistes, espérons qu'ils y travaillent :)
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2013, 12:46:38
... les principales caractéristiques du Pentax Q7 :
http://digicame-info.com/2013/06/q7-1.html
- Le CMOS Expert 1/1.7" de 12,4 millions de pixels effectifs
- nouveau Moteur JPEG ultra-rapide "Q ENGINE"
- sensibilité : 100-12.800 ISO
...
- prix publics conseillés : ~ 40,000 JPY (310 €) boîtier nu, ~ 50.000 JPY (390 €) en kit
hé bin !...
2 Ans... et enfin le
Bon CMos en fonction du
Prix ! :D
... le Q initial, lancé au Prix d'1 Réflex APSc = ça vallait pas 1 coup de cidre ! ;D
;)
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2013, 12:57:55
Notez aussi la version noire du 8,5 mm f/1,9 et de son pare-soleil, désormais nommé "MH-RB 40.5mm" au lieu de "MH-RA 40.5mm" pour la version argentée.
Donc il semblerai qu'il n'ont peut être pas modifié l'optique, c'est pas un mal, par contre je trouve la couleur noir préférable.
Une belle gueule l'ensemble tout en noir, notez que le sigle GR est de couleur jaune ou or.
Citation de: geo444 le Juin 12, 2013, 13:10:45
hé bin !... 2 Ans... et enfin le Bon CMos en fonction du Prix ! :D
... le Q initial, lancé au Prix d'1 Réflex APSc = ça vallait pas 1 coup de cidre ! ;D
;)
Oui bin ils ferraient mieux de remonter son prix et lui mettre un vrai écran comme celui du GR*.
A moins qu'ils sortent second boitier plus haut de gamme?
Samedi dernier j'ai pris en main le GR et l'écran est bien visible en plein Soleil.
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2013, 11:30:22
... Un nouveau Pentax Q devrait être prochainement annoncé : le Q7...
Un CMos 1/1,7" correspond à un coefficient de recadrage de 4,5...
reste plus qu'a attendre le Q-444... avec Pose B + Télécommande pour l'Astro ? ::)
... ma lulu Vixen 800mm f/6,6 équivaudra à une...
3600mm !? :o
et mon SkyWatcher 1200 f/4,7 à
5400mm !!!
... vieux motard que jamais
Citation de: gargouille le Juin 12, 2013, 13:39:34
... Samedi dernier j'ai pris en main le GR et l'écran est bien visible en plein Soleil...
ouais... bin ca serai encore bcp +++ Mieux pour Ricoh...
... si ses APN étaient " bien visibles " ailleurs que sur les Salons ! :D
jamais vu 1 seul APN Ricoh en activité !?!
... mais, on en trouve...
à peine plus que Sanyo qui a arrèté tout ça depuis euhh... 10 ans ?
http://www.flickr.com/cameras
... wow !... 8000 tofs mondiales pbase :
http://www.pbase.com/cameras/ricoh&sort=photos
;)
On notera également la position du flash qui ne surgira plus tel un petit diablotin :) ou :'( selon les goûts, dégoûts et/ou craintes de chacun ;)
Citation de: geo444 le Juin 12, 2013, 13:40:02
reste plus qu'a attendre le Q-444... avec Pose B + Télécommande pour l'Astro ? ::)
... [ j'ai oublié l'indispensable bague T2 ] !!! ...
bin, c'est p'tèt pas si idiot que ça : 1 seul CMos 1/1,7" décortiqué ici :
http://www.sensorgen.info/CanonPowershot_S100.html
c'est le seul CMos Moderne 180 nm Canon
Sony fait mieux, avec des Pixel 1 peu + gros = 2,4 µm (au lieu de 1,8 µm le 1/1,7")
http://www.sensorgen.info/SonyRX100.html
Bruit Lecture très bas pour le Sony 1" 2,3 e-... vs 3,1 e- le 1/1,7"
... et dans les 2 cas un QE de 52% dans le coup !
p'tèt Le bon plan Astro ce Q7 ?
;)
Citation de: geo444 le Juin 12, 2013, 14:14:02
(...) p'tèt Le bon plan Astro ce Q7 ?
;)
Un plan Q pour l'astro ... T'es pas dans la lune ???
;)
Citation de: Diapoo® le Juin 12, 2013, 14:20:19
... Un plan Q pour l'astro ... t'es Pas dans la Lune ??
lolol !... :D
hé bin c p'tèt pas si faux !... à voir ?
... pour le moment, les Astrams se font la Lune à la WebCam ...
mais si ce CMos 1/1,7" est bien Meilleur + la Bague T2 + la Télécommande + la Pose B ? ::)
www.google.fr/search?tbm=isch&source=hp&q=Lune+Webcam
... et les autres Planètes :
www.google.fr/search?tbm=isch&source=hp&q=Jupiter+Mars+Saturn+Webcam
;)
p'tèt Le bon plan Astro ce Q7 ?
Voilà, en réfléchissant un peu ...
;)
On notera également la position du flash qui ne surgira plus tel un petit diablotin
Et non, Petit Diablotin continuera de surgir à propos ... comme ses petits frères.
Citation de: geo444 le Juin 12, 2013, 13:40:02
ouais... bin ca serai encore bcp +++ Mieux pour Ricoh...
... si ses APN étaient " bien visibles " ailleurs que sur les Salons ! :D
jamais vu 1 seul APN Ricoh en activité !?!
;)
Pour ça faut arrêter de ne squatter que le rayon photo de la fnouc. ;D ;D ;D ;D
Et de se bouger le cul. ;)
Déjà comment ce fait il que tu connaisses Pentax ??? ???
Sinon le RX100 tu dois connaitre c'est du Sony :D, doit avoir le même écran ou sa génération précédente, tu en trouves plein partout.
Mais on pourrait imaginer un Q-Q expert, un peu plus large et haut pour accueillir un écran orientable à la MX-1 et le même lcd que le GR.
Intello on]
D'ailleurs Ricoh a commercialisé le premier ce type d'écran avec un quatrième sous pixel blanc avec le GRD IV et le CX6.
Intello off]
Citation de: Diapoo® le Juin 12, 2013, 14:20:19
Un plan Q pour l'astro ... T'es pas dans la lune ???
;)
Bin vu qu'en astrophoto les types s'emmerdent durant les prises de vue....., un p'tit coup de Q. :o
Annoncé :
http://www.dpreview.com/news/2013/06/12/Pentax-announces-Q7-with-larger-1-over-1-point-seven-inch-12MP-BSI-CMOS-sensor
Sur Pentax.fr
http://www.pentax.fr/fr/Q7.html
Vous remarquerez des changements dans les écrits de CI et LMP sur ce Q7, Pentax a réussi à le faire accepter.
Le Q7 est donc un peu plus grand que le Q10, au vu de son prix son lcd fait tache.
Pas mal pour un petit capteur non ?
http://www.dpreview.com/forums/post/51631460?image=2
Le Q7 est donc un peu plus grand que le Q10
Euh, le capteur ... pas le boîtier ...
Citation de: almat le Juin 13, 2013, 14:42:05
Le Q7 est donc un peu plus grand que le Q10
Euh, le capteur ... pas le boîtier ...
Si j'ai lu une différence de taille en millimètre.
Après j'ai t'ête mal lu.
Pause B pour l'astro?
"Lens shutter: 1/2000 - 30 seconds (1/3EV step, 1/8000 - 30 seconds when Electronic Shutter setting is enabled), Bulb
*Shooting at 1/8000 - 2 seconds with Electronic Shutter and Bulb shooting are not available when using a lens that has no lens shutter."
Source : catalogue pentax.
de la même façon, on voit 2 télécommandes de dispo pour le Q7.
Sur le site Amateur Photographer, ils indiquent que le capteur est dépourvue de filtre passe bas ? :
Due out in September, the Q7 will house a 12-million-pixel imaging sensor (without a low-pass filter) and will sit above the Q10 in the Q-system family.
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/539775/pentax-primes-q7-flagship-for-september-debut
Citation de: geo444 le Juin 12, 2013, 13:40:02
... bin ce serait encore bcp +++ Mieux pour Ricoh...
si ses APN étaient " bien visibles " ailleurs que sur les Salons !
... jamais vu 1 APN Ricoh en activité ?
et sinon, on en trouve ou ??...
leurs Zoreilles ont sifflé... ils m'ont entendu... et
3 heures + tard :
Operation "JE VEUX TESTER un RICOH GR" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186096.0.html
... comme quoi à la longue : Tout arrive...
Ricoh va Vendre ses APN !!! :o
:)
La Fnac vendait des GXR...............sur leur site Internet.
La distribution par Pentax devrait aider.
Digital Camera Watch publie un entretien avec l'équipe de développement du Pentax Q7 :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html pour la Google-traduction anglaise.
Le Q est sorti avec un capteur de 1/2,3" car c'était le seul CMOS performant à l'époque, les capteurs 1/1,7" étaient des CCD. Conçue au départ avec un capteur 1/2,5" en tête, la monture Q pourrait servir pour des capteurs encore un peu plus grands que 1/1,7" mais pas beaucoup plus, sauf à abandonner la stabilisation du capteur.
Le nouveau moteur de traitement d'image, le Q Engine, change la façon dont est appliquée l'accentuation, de manière notamment à améliorer la résolution des zones de faible contraste.
Le capteur plus grand permet de gagner 1 EV sur la sensibilité de l'autofocus (fonctionnement à 0 EV au lieu de 1 EV). Sa dynamique n'a pas changé par rapport à celle du capteur du Q10.
A ce stade, et sous réserve que les fabricants de capteurs ne les obligent pas à changer leur fusil d'épaule, Pentax envisage de poursuivre la commercialisation de Q en capteurs 1/1,7" et 1/2,3".
CitationA ce stade, et sous réserve que les fabricants de capteurs ne les obligent pas à changer leur fusil d'épaule, Pentax envisage de poursuivre la commercialisation de Q en capteurs 1/1,7" et 1/2,3".
C'est inutile ;D!
Le capteur 1/1.7 sera meilleur et permettra d'avoir de plus grands angles... Et ils sont au même prix ::)...!
Citation de: Vael84 le Juin 15, 2013, 09:07:48
Il est mignon en rouge finalement 8)
Je crois que je vais me le payer ce petit Q
Bah alors Vael... Tu veux plus faire parti des Qistes ;)?
Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 15:03:34
A ce stade, et sous réserve que les fabricants de capteurs ne les obligent pas à changer leur fusil d'épaule, Pentax envisage de poursuivre la commercialisation de Q en capteurs 1/1,7" et 1/2,3".
Oui j'ai lu l'article enfin essayé :-[ de comprendre, pour le coup des deux tailles de capteur.... j'ai des doutes un fois les Q10 liquidés.
S'ils pensent pourvoir avoir une gamme de deux boitiers, qu'ils en fassent un avec le même LCD que le GR en version orientable.
Oui, va falloir faire un truc pour vendre les deux parce que :-\...
Essai du Pentax Q7 par Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-q7
"The Q7 has won some affection here at the DPReview office. The new 1/1.7" sensor has definitely served the camera well, loads of advanced features and customization options give it a little more enthusiast appeal, and it's just so darn small. JPEG images from the camera display very good color rendition and exposure, all things considered, and there are great gains to be made in image quality by taking advantage of the Q7's Raw shooting capabilities.
If pocketable size and lens interchangeability are a must, then the Q7 will serve your needs well. However, if either of these are not requirements, consider a fixed lens compact like the Canon PowerShot S110 or a slightly bigger system camera. The Q7 is a smart little camera with a lot of features enthusiasts will like but it's not immune from the small-sensor, small-lens problems of its peers.
The Pentax Q7 does well in everyday shooting, delivering image quality that's generally as good as the best enthusiast compacts. However, it under delivers for the entry-level ILC class in terms of resolution and high ISO performance. Though we had few serious complaints about its performance, it's hard to recommend among so many excellent fixed and interchangeable lens cameras that cost about the same."
Bonjour Mistral,
Merci pour ce lien.
Dommage qu'ils n'aient pas adopter le 15-45 pour leurs photos de studio, les résultats auraient été bien bien meilleurs ...
Je suis assez d'accord avec leur conclusion, ce n'est pas un boîtier universel, mais il fait bien son boulot jusque 800ISO, voire 1600ISO.
Perso c'est tout ce que je lui demande, il faut ajouter l'énorme possibilité de monter des objectifs K, ça c'est un truc bluffant.
Je conseille vivement le double kit, avec un second boîtier qui peut être un Q ou un Q10, le tout se trimballe dans un sac de taille très très réduite.
Egalement à la une de dpreview.
Question mirrorless, Nikon annonce :
Reconsider product planning of Nikon 1. Nikon 1 represents the majority of sales volume reduction of 550,000 interchangeable-lens type digital cameras
Et une accélération des sorties dans les reflex entrée de gamme :
Accelerating shifting newer products in the entry class of DSLR
Effet du Canon 100D ?
Un test sur le vif du Q7, très intéressant :
http://www.clubsnap.com/forums/reviews/1292695-tokyo-story-pentax-q7-real-world-review.html
C'est quand même pas mal
;)
Ils n'ont toujours pas trouvé à l'usine les plans de la prise qui permettrait de mettre un EVF...Ricoh...sur la prise de flash ? ??? ??? ???
Le Q7 n'est pas encore arrivé chez nous mais il se retrouve en promo à -20% sur le site pentaxwebstore :
http://www.pentaxwebstore.com/category/qsystem#back (http://www.pentaxwebstore.com/category/qsystem#back)
On applique le coupon "OPRAH" au panier.
En faisant un petit effort se sera le tarif d'attaque du marché Français.
A noter que le Q10 reste en vente au même tarif que le Q7 ...
Citation de: JMS le Août 11, 2013, 10:04:42
Ils n'ont toujours pas trouvé à l'usine les plans de la prise qui permettrait de mettre un EVF...Ricoh...sur la prise de flash ? ??? ??? ???
Ce ne serait pas une bonne idée.
Un écran comme le GR orientable à + 90° (cad comme le RX100 II) et ou un evf d'appoint type LF1, serait plus pertinent.
Citation de: gargouille le Octobre 05, 2013, 17:12:03
Un écran comme le GR orientable à + 90° (cad comme le RX100 II) et ou un evf d'appoint type LF1, serait plus pertinent.
Désolé mais c'est le genre de truc dont je me fous totalement.
:D
Bon c'est pas tout ça on ne parle que du K-3 mais moi je voudrais connaître la date de commercialisation du Q7 et le tarif du double Kit ...
;) ;) ;)
Bonjour,
pas sur le site Ricoh là il n'y a que des photocopieurs....
mais sur ricoh-imaging.fr
cdt
Non mais moi je cause de vente chez les distributeurs pas un seul n'en a.
Le Q7 est -20% sur le site pentaxwebstore.
Ca donne +/- 400$ pour le Q7 + 02 et +/- 559$ pour le Q7 + 02 + 06
J'attends d'avoir au moins à peu près la même chose ici avec la conversion en €
Je pense qu'on devra attendre le Salon de la Photo pour avoir une date de distribution, pour l'instant je ne vois que l'Asie depuis Juin et les States depuis Septembre ou il soit dispo.
Il est en stock sur la boutique en ligne de Pentax. La boutique fonctionne bien, j'y ai acheté le nouveau flash reçu en 48h (d'Allemagne !).
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/q7-noir-seul.html
Bonjour Krg,
Qu'il soit en stock au tarif officiel sur la boutique pas de souci, mais absolument rien dans aucun magasin de France.
Et ce rien aboutit à ce qu'on ait un tarif qui ne soit pas en relation avec ce que j'attends.
Comme je l'ai indiqué sur le pentaxwebstore -20%, le double kit est à 559$ au lieu de 729€ sur le site Français.
J'attendrai donc plus ou moins patiemment que le tarif du Q7 baisse sur ce site ou lors d'une promo vente-privée dont Pentax semble friand, et s'il n'est plus distribué auprès des détaillants je m'inquièterai quand même un peu sur la pérennité de l'objet ...
Par curiosité j'ai fait un petit tour des Hybrides dispos sur le site Fnouc ...
C'est quand même le grand foutoir, offre pléthorique mais au tarif officiel tous les boîtiers restent ( trop ) chers à mon goût.
Pentax pas si mal placé pour son double kit, j'attends donc ;)
Citation de: gargouille le Juin 14, 2013, 00:31:03
Sur le site Amateur Photographer, ils indiquent que le capteur est dépourvue de filtre passe bas ? :
Due out in September, the Q7 will house a 12-million-pixel imaging sensor (without a low-pass filter) and will sit above the Q10 in the Q-system family.
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/539775/pentax-primes-q7-flagship-for-september-debut
Merci Gargouille !
J'avais lu ce fil, mais je ne savais plus où j'avais lu qu'il n'y avait pas de AA sur le Q7.
Je confirme, mes premières images le montrent "nettement", ou plutôt ... "carrément" :D
Une belle petite bête ce Q7, mais le Q ne sera pas revendu pour autant.
Un petit comparatif ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.msg4281228.html#msg4281228)
Son prix au Japon est de 51000Y en double kit (380€). Ça baisse ...
Bernall, très intéressante ta comparaison
;)
Perso, j'ai pu également constaté une amélioration notable entre Q et Q7.
Les 06 et 08 piquent fort, et le 02 devient très correct à 15mm
Citation de: bernall le Novembre 09, 2013, 20:48:35
Merci Gargouille !
J'avais lu ce fil, mais je ne savais plus où j'avais lu qu'il n'y avait pas de AA sur le Q7.
Je confirme, mes premières images le montrent "nettement", ou plutôt ... "carrément" :D
Une belle petite bête ce Q7, mais le Q ne sera pas revendu pour autant.
Un petit comparatif ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.msg4281228.html#msg4281228)
Son prix au Japon est de 51000Y en double kit (380€). Ça baisse ...
Merci.
Ils ne sont pas si mal des Qs avec la lunette 80EDT-CF.
J'aimerai bien pour le fun d'avoir un comparatif à cadrage égale entre le D7100, le Q et le Q7, donc recadrer l'image du D7100 et l'amener à la même taille que celle du Q7.
Citation de: almat le Novembre 09, 2013, 21:59:11
Bernall, très intéressante ta comparaison
;)
Perso, j'ai pu également constaté une amélioration notable entre Q et Q7.
Les 06 et 08 piquent fort, et le 02 devient très correct à 15mm
Intéressant.
Citation de: gargouille le Novembre 09, 2013, 23:37:49
J'aimerai bien pour le fun d'avoir un comparatif à cadrage égale entre le D7100, le Q et le Q7, donc recadrer l'image du D7100 et l'amener à la même taille que celle du Q7.
Image D7100 recadrée 4/3 et 12Mpx :
(http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/Dombes/DSC_1732_post_recadree4-3.jpg)
Image Pentax Q7 :
(http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/Dombes/IMGP0817_post.jpg)
Image Pentax Q :
(http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/Dombes/IMGP0813_post.jpg)
Crop 100% pour le Q7 et 200% pour le D7100, pour avoir le même grandissement :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=160216.0;attach=687759;image)
Le tout avec une lunette Orion 80EDT-CF (480mm de focale) et bague T2 Novoflex. Distance environ 50m.
Exifs dispos.
Citation de: almat le Novembre 09, 2013, 21:59:11
Bernall, très intéressante ta comparaison
;)
Perso, j'ai pu également constaté une amélioration notable entre Q et Q7.
Les 06 et 08 piquent fort, et le 02 devient très correct à 15mm
Merci !
Je confirme. J'ai pu comparer le D7100+18~105mm à 105mm pleine ouverture 5.6 et le Q7 avec son 15~45mm à 44mm pleine ouverture 2.8.
Ce choix de focale est dû à la taille respective des photosites de 3.9µm pour le D7100 et 1.85µm pour le PtxQ7.
Le piqué est très proche et un peu à l'avantage du Q7 (bon y a mieux que le 18-105 on est d'accord, mais il y a mieux que le 15-45 également). En revanche, le chromatisme, c'est pas ça ...
crop 100%
Citation de: bernall le Novembre 10, 2013, 09:27:26
Image D7100 recadrée 4/3 et 12Mpx :
(http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/Dombes/DSC_1732_post_recadree4-3.jpg)
Image Pentax Q7 :
(http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/Dombes/IMGP0817_post.jpg)
Image Pentax Q :
(http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/Dombes/IMGP0813_post.jpg)
Crop 100% pour le Q7 et 200% pour le D7100, pour avoir le même grandissement :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=160216.0;attach=687759;image)
Le tout avec une lunette Orion 80EDT-CF (480mm de focale) et bague T2 Novoflex. Distance environ 50m.
Exifs dispos.
Merci, je suis étonné par le Q, je dirais même que si je n'était pas aussi je tombe sur le .... ;)
Reste plus qu'a sortir un nouveau boitier avec un EVF de bridge HG et un LCD du type GR.
Merci, je suis étonné par le Q, je dirais même que si je n'était pas assis que je tomberai sur le .... . ;)
Voila avec les bons mots aux bons endroits.
[quote author=bernall link=topic=185895.msg4282207#msg4282207 date=1384072046
Le tout avec une lunette Orion 80EDT-CF (480mm de focale) et bague T2 Novoflex. Distance environ 50m.
Exifs dispos.
[/quote]
Je double la question ici ;)
La mise au point est facile ?
Test du Q7 avec le 5-15
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20131112_621743.html
Le Q7 est nominé aux peu glorieux "Worst Camera of the Year Award" avec l'appréciation Pentax Q7 ($496.95): who is buying those?
Les autres nominés sont :
Leica X Vario ($2,850): a "mini M" was this not.
Hasselblad Stellar (unknown price): because the Lunar was not bad enough?
Canon PowerShot N ($255): a camera with Facebook integration, would be great if we did not have smartphones.
Fujifilm X-A1 ($499): the X line is great, but don't we have enough models already?
Nikon 1 S1 ($279+): I think this was a joke.
Olympus Stylus 1 ($699): the OM-D is a great camera, but why make a mini-OM-D and sell it for $700?
Panasonic Lumix FZ70 ($279): with 20-1200mm lens - the only reason this camera exists is to show that 60x zoom compact is possible.
Samsung Galaxy Camera ($1,699): is it a camera or a tablet?
Sony Cybershot QX100 ($498): a self contain lens-camera module - a solution to a non-existing problem.
Le hasselblad remporte pour le moment les suffrages avec 44% et le Q7 est mal classé à 4% (ouf ! ) dans ce classement des mal aimés.
http://photorumors.com/2013/12/18/worst-camera-of-the-year-2013/
http://ricehigh.blogspot.com/2013/12/worst-cameras-of-year-2013-pentax-q7.html
C'est vrai que son prix de vente ne facilite pas les choses. Mais à 380€ en double kit 02+06 ça ne se refuse pas et ça peut alors être un bon choix. Faut juste avoir la bonne boutique à portée de main :)
Petit veinard ...
;)
Juste une petite question en souhaitant un joyeux Noël à tous ,
existe t'il des bagues d'adaptation pour monter sur le Q ,des optiques en monture Leica M , Nikon ais ou Canon fd ???
Merci pour la reponse:-)
Citation de: K10etNEX5 le Décembre 24, 2013, 19:05:22
Juste une petite question en souhaitant un joyeux Noël à tous ,
existe t'il des bagues d'adaptation pour monter sur le Q ,des optiques en monture Leica M , Nikon ais ou Canon fd ???
Merci pour la reponse:-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.375.html
Merci cher Mistral,
Avec un peu de retard mais j'ai hâte d'essayer mon nouveau Q10 avec mes vieux pentax dont je suis sûr du piqué, le 5 /15 ne me parait pas terrible , a moins que ce soit mes reglages mais le Q7 essayé au dernier salon m'avait convaincu en plus de ses belles couleurs !
Hello,
J'ai quelques questions concernant le q7 pour ceux qui le connaissent.
Il m'intéresse par rapport à mon compact sony hx50, qui fait des photos pas mal, mais où je regrette l'abscence de raw, ainsi que le bracketing limité à +-1ev.
J'ai pas mal regardé sur le web, mais il me reste quelques questions:
1) par rapport à ce sony, avez-vous une idée si le 5-15 sur le q7 donnera des images meilleures (piqué) ou bien au moins équivalentes? nb: le sony a un zoom équivalent à 24-720.
2) j'imagine que j'aurai un gain qualitatif plus certain avec les 8.5 et 15-45?
3) le 5-15 semble avoir une forte déformation géométrique, corrigée sur les jpgs, mais pour les raw, lightroom 5 inclut-il les profils des objectifs q pour le q7?
4) mon flash externe metz qui fonctionne avec le k-30 serait-il compatible aussi avec le q7?
merci d'avance ;)
Citation de: ViB le Février 04, 2014, 19:23:54
La griffe flash de la série Q est la même que sur les réflex. Je ne sais pas quel modèle tu as. Moi j'ai monté un Pentax AF 360 FGZ sur le Q, et là tu te rends compte que le flash est énorme et/ou le Q minuscule. Le poid du flash rend la prise en main pénible. Je réserve le Q à des utilisations sans flash. Il peut monter un peu en iso. J'essai de me limité à 1200 - 1600 car après le grain commence à être visible. 6400 est du dépannage
J'ai un metz 52 af-1.
Ca aurait été génial si le q7 avait pu faire du remote ttl, mais bon faut pas trop en demander ;D
Citation de: ViB le Février 04, 2014, 19:23:54
La griffe flash de la série Q est la même que sur les réflex. Je ne sais pas quel modèle tu as. Moi j'ai monté un Pentax AF 360 FGZ sur le Q, et là tu te rends compte que le flash est énorme et/ou le Q minuscule. Le poid du flash rend la prise en main pénible. Je réserve le Q à des utilisations sans flash. Il peut monter un peu en iso. J'essai de me limité à 1200 - 1600 car après le grain commence à être visible. 6400 est du dépannage
Il m'est arrivé d'utiliser le Q avec mon 540 FGZ ;D C'est sur que c'est un peu disproportionné mais du coup avec le 8.5 les images sont vraiment plus sympas car on est pas obligé de grimper dans les isos ni d'être à pleine ouverture.
Citation de: sebs le Février 04, 2014, 19:12:42
1) par rapport à ce sony, avez-vous une idée si le 5-15 sur le q7 donnera des images meilleures (piqué) ou bien au moins équivalentes? nb: le sony a un zoom équivalent à 24-720.
2) j'imagine que j'aurai un gain qualitatif plus certain avec les 8.5 et 15-45?
je n'ai pas de Sony HX50 mais je pense que ce ne sera qu'avec le 8.5 que tu auras un gain de qualité. Le 5-15 est vraiment décevant.
Je ne l'utilise qu'en dernier recours tellement je trouve que la qualité n'est pas au rendez vous.
J'aimerai bien que Pentax nous sorte une focale fixe eq 24mm histoire de retrouver la qualité du 8.5 en grand angle
Citation de: ViB le Février 04, 2014, 19:23:54
La griffe flash de la série Q est la même que sur les réflex. Je ne sais pas quel modèle tu as. Moi j'ai monté un Pentax AF 360 FGZ sur le Q, et là tu te rends compte que le flash est énorme et/ou le Q minuscule. Le poid du flash rend la prise en main pénible. Je réserve le Q à des utilisations sans flash. Il peut monter un peu en iso. J'essai de me limité à 1200 - 1600 car après le grain commence à être visible. 6400 est du dépannage
Pentax avait annoncé un petit flash lors du lancement du système Q.
Dommage qu'on n'en a plus de nouvelle car il aurait était utile même avec les reflex.
Merci pour vos infos, en fait je m'étais déjà décidé à en acheter un d'occas, j'ai rdv demain pour le récupérer, je vous dirai ce que j'en pense ;)
Bon bin me voilà affublé d'un "joli petit Q"7 ;D ;D ;D avec 3 objectifs
J'ai vu qu'un zoom grand angle a été annoncé cet automne, mais je ne le trouve pas trop en vente sur le net...
Citation de: sebs le Février 11, 2014, 19:05:08
J'ai vu qu'un zoom grand angle a été annoncé cet automne, mais je ne le trouve pas trop en vente sur le net...
Ne cherche pas : il a bien été annoncé début novembre, mais il n'est pas encore disponible. Il est toujours indiqué en précommande sur le site de vente de Ricoh :
Citation de: grizzly le Février 11, 2014, 19:44:45
Ne cherche pas : il a bien été annoncé début novembre, mais il n'est pas encore disponible. Il est toujours indiqué en précommande sur le site de vente de Ricoh :
Merci, ceci explique cela ;)
J'en profite pour auto-répondre à une question que j'avais posé: les 3 zooms que j'ai acheté sont bien reconnus par LR pour un profil de correction (mais je ne sais pas si ils ont été fait avec le q ou le q7, c'est pas dit...).
J'ai fait quelques essais, je trouve génial par rapport à mon compact sony de pouvoir bosser en raw et pouvoir choisir précisément le post-traitement du bruit et gain!
Je ferai d'autres essais pour comparer le 5-15 avec mon compact. Ca serait génial si un bon 5-15/2.8 sortait pour les q...
Bonsoir,
Je crois que le 08 est bien en vente ... il y a au moins un acheteur
http://www.dpreview.com/forums/post/53092014 (http://www.dpreview.com/forums/post/53092014)
Oui, il vient juste d'être signalé comme disponible sur leur site, et quelques boutiques en ligne l'ont également en stock : ça ne devrait donc plus tarder pour la France. Comme quoi il suffisait de râler ;)
A plus de 6€ le gramme, le caviar c'est de la gnognotte à côté ;D
Citation de: sebs le Février 13, 2014, 22:56:18
A plus de 6€ le gramme, le caviar c'est de la gnognotte à côté ;D
Si on commence à calculer le prix au kilo du matériel photo, on n'a pas fini de se faire du mal...
Et pour quelques € de plus :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140214_635195.html
Il se ferra en honey pour les garçons et en pink pour les filles ! ;)
Citation de: gargouille le Février 14, 2014, 10:31:47
Et pour quelques € de plus :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140214_635195.html
Il se ferra en honey pour les garçons et en pink pour les filles ! ;)
Trop cool, c'est le kit inspecteur Harry, pour ceux qui ont la gachette facile ;D
Tout habillé :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=185895.0;attach=716137;image)
Tout nue :
(http://www.dpreview.com/news/2014/02/16/cp-2014-cameras-and-lenses-cut-in-half/2)
Belle autopsie ;D
J'en profite pour m'auto-répondre à posteriori, au cas où cela intéresserait quelqu'un: avec mon q7, le flash metz 52 af-1 fonctionne.
Il y a même la transmission de la focale qui se fait (le flash adapte le zoom de son réflecteur interne).
Je n'ai fait qu'un test basique, que quelqu'un me demande s'il veut des tests plus poussée (correction d'expo sur flash ou boitier, synchro 2è rideau..).
Je trouve juste dommage que la lampe d'assistance du flash ne puisse pas être utilisée pour améliorer l'af.
Suite de mes tests:
J'ai comparé la qualité d'image avec mon compact sony hx50v.
Sans surprise, le 5-15 est plutôt mollasson... Cependant en traitant les raw je suis arrivé à un résultat approchant le sony.
Les 8.5 et 15 sont de bien meilleure qualité, qui permet d'avoir un même rendu que le sony, en poussant moins le gain dans LR.
Du coup je me suis aperçu que le sony ajoute du gain de façon importante, même en bonne condition d'éclairage.
L'avantage est donc ce qui m'intéressait: la souplesse de pouvoir traiter le raw comme je veux dans LR (gain et réduction du bruit notamment).
Hop, suite de mes tests en forêt sur le terrain ;D
Je suis épaté de la qualité du 15-45.
Voilà un cliché en raw retravaillé sous LR, ça permet un bon piqué naturel (focale:21mm)
et un test de pano avec le 15-45 sur 15mm. Il y a un trou à droite, j'ai fait ça à main levée très approximatif ;D
avec le crop à 100%, l'image assemblée faisant 9500x5780 environ
Allez hop, c'est parti pour une série animaux avec le duo de choc q7-15/45 ;D
Retour de visite à mon zoo préféré, qui récupère des animaux sauvages blessés.
On commence par un Gypaète
Héron cendré (j'étais à moins d'1m!)
Milan (là j'étais en contre-plongée, par évident...)
un curieux
regard affuté
ma chouchoute la lynx Toundra
la fin pour aujourd'hui, il me reste à traiter les images du k-30 ;)
Il marche bien ce Q7, non ? ;)
( :o est ce que je peux "réutiliser" ton héron dans mon fil "ma petite config pour ..." ? )
Citation de: bernall le Février 18, 2014, 19:34:53
Il marche bien ce Q7, non ? ;)
( :o est ce que je peux "réutiliser" ton héron dans mon fil "ma petite config pour ..." ? )
Oui j'en suis bien content, c'est génial de pouvoir bosser en raw, par rapport à mon compact sony...
D'accord pour prendre le héron -c'est avec l'objectif directement, j'ai pas encore commencé la digi... je vais déjà commander un adaptateur K->Q pour faire mes premiers pas en attendant d'avoir le budget pour une lunette. Car c'est sûr que dans la nature je ne pourrai pas être aussi près des animaux ;D
Citation de: sebs le Février 18, 2014, 20:06:38
Car c'est sûr que dans la nature je ne pourrai pas être aussi près des animaux ;D
Si les libellules et les fourmis ;D
Merci pour ton accord, car en dehors de la Lune, c'est pas si souvent qu'on peut donner à comparer un résultat en "proxi" et en "digiscopie/reflexcopie".
J'ai aussi des photos du héron au K-30 si ça t'intéresse ;)
Pour les fourmis faut que je prépare mon obj macro ;D
Non, je ne vais pas abuser :D
En revanche un essai du Q7 avec un macro, "je demande à voir" ... Les objos standard sont très mous sur les petits photosites des Q, d'où ma remarque précédente à propos de la bague K-> Q (bof ...).
Merci encore pour ce retour.
Citation de: bernall le Février 18, 2014, 20:45:21
Non, je ne vais pas abuser :D
En revanche un essai du Q7 avec un macro, "je demande à voir" ... Les objos standard sont très mous sur les petits photosites des Q, d'où ma remarque précédente à propos de la bague K-> Q (bof ...).
Merci encore pour ce retour.
Je posterai des tests quand j'aurai commandé (et reçu, c'est mieux ;D) la bague.
C'est sûr que si c'est pour mettre un 18-55 sur le q7 ça va pas être mieux que le 5-15 ;D
Je compte bien sûr l'utiliser avec mes bons cailloux: 50/1.7, 85/1.4, 200/2.8 voire 60-250/4. Et aussi le sigma 105/2.8 macro pourrait effectivement être intéressant, à suivre...
Un petit coup de délire au q7, au 1/25è ;D
Citation de: sebs le Février 23, 2014, 18:19:10
Un petit coup de délire au q7, au 1/25è ;D
T'as bu l'apéro et tu as fait Q7 (pardon j'ai voulu dire cul sec) :D
Citation de: azurnet le Février 23, 2014, 18:58:34
T'as bu l'apéro et tu as fait Q7 (pardon j'ai voulu dire cul sec) :D
Ca, ça sera mardi à l'anniversaire de ma compagne ;D
Cet aprèm c'était plutôt le beau soleil qui m'a fait tourner la tête ;D
Des panos de forêt depuis des clichés du q7.
Il y a eu quelques bugs d'assemblage vu que j'ai fait ça à la main (en surveillant juste le niveau affichable). Vivement que j'aie bientôt la tête pano ;)
pano 1
pano 2
pano 3, mon préféré.
je crois que je suis tombé dans le pano ;D
edit: le parasite rouge et noir c'est pas une coccinelle géante, c'est mon sac que j'ai oublié d'enlever, quelle quiche!
Pour moi aussi le 3 ;)
sebs, bien les 2 et 3, le sac à dos est à peine visible :)
c'est fou ce qu'on peut faire avec ce Q7
cdt
J'ai posté ici en plus grand, avec des essais de version n&b: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205027.0.html
Je suis très content de cet achat d'occas ;)
Halleluya!
J'ai reçu mon adaptateur K->Q! -c'est mieux que K->K ;D
J'ai fais un petit test sur un immeuble de l'autre côté de la rue. J'ai testé: fa50/1.7, fa85/1.4, fa200/2.8 (j'ai oublié de tester le da60-250! honte à moi).
Pour les longues focales j'ai dû évidemment m'appuyer sur la barrière du balcon, sinon effet vomito pour la visée... J'ai testé à pleine ouverture, puis f/4 et f/5.6
Résultats des courses:
- au 50, pas super, c'est flou. Test à refaire, pour voir si c'est le piqué de l'objectif qui n'est pas assez top, ou bien si j'avais râté la mise au point.
- au 85, énormément d'AC à pleine ouverture, c'est inexploitable. A f/4 et f/5.6 c'est très bon
- au 200, je ne m'attendais pas à une telle qualité! Souci à revoir, le q7 a sous-exposé, pourquoi??
Voici avec le 200, à 5.6, 100iso, 1/1600, raw brut (on voit que su le rouge uni le capteur a pas mal de bruit quand même)
voici le crop à 100%, on arrive à voir la texture de la cordelette!
d'après mes calculs on est à environ l'équivalent de 900mm en plein format
Voici ce que ça donne avec traitement du bruit + gain.
Il ne me reste plus qu'à trouver un oiseau assez calme pour tester cette config ;D
J'aurais bien voulu tester sur la lune, mais en ce moment elle est visible le matin en journée...
Je viens de retester le 50mm en intérieur, il a l'air d'aller à f/4 ou /5.6, c'était moi qui avait merdouillé la mise au point, ou alors je l'avais laissé en pleine ouverture (il faut mettre la bague sur la bonne position sur l'adaptateur)
Ben ça à l'air tout bon tout ça ! Le zoo n'a qu'à bien se tenir ;D
Sur la Lune, tu sais où il faut poster ;)
Sinon, c'est le pano 2 que je préfère. Sais pas pourquoi ...
Reste plus qu'à acheter une 80EDT ...
Merci pour le partage d'experience
J'ai testé le q7 avec le 60-250.
Ca déménage pas mal ;D
Le résultat est meilleur en fermant un peu le diaph, avec la bague d'adaptation j'arrive à tourner un peu la bague pour le diaph, pour être avant le 1er cran (pour ne pas trop fermer vu que la course est très rapide). Ca n'est pas reproductible, mais ça fonctionne quand même.
Voici un exemple au maximum (250, soit l'équivalent de 1150mm en ff), 1/160, 100iso, et diaph probablement autour de f/6.7
Hélas quand je suis allé tout à l'heure en forêt c'était couvert et pas beaucoup d'oiseaux...
Bonjour à tous,
Voici quelques photos prise avec mon Q10
un panorama Q10+ smc 5-15mm
(http://i57.servimg.com/u/f57/16/83/15/78/panora10.jpg)
une "macro" Q10 + Tamron 90 f2.8
(http://i57.servimg.com/u/f57/16/83/15/78/imgp5010.jpg)
crops 100%
(http://i57.servimg.com/u/f57/16/83/15/78/imgp5011.jpg)
Q10 + da 55-300 à 300mm, le sujet est à environ 15m
(http://i57.servimg.com/u/f57/16/83/15/78/imgp5313.jpg)
crops 100%
(http://i57.servimg.com/u/f57/16/83/15/78/imgp5314.jpg)
Toutes les photos sont des jpeg de l'appareil
Sympa la pièce en macro, on voit les imperfections invisibles à l'œil nu ;)
La photo au 55-300 a pas mal d'aberrations chromatiques (violettes)
Voici le pendant de mon post d'aps-c, pour le q7.
Un tableau des distances hyperfocales à garder dans son fourre-tout ;)
Un coffret en édition limitée (1.000 pièces pour le monde entier) :
- Pentax Q7 noir
- Pentax-01 Standard Prime avec un traitement de surface noir spécifique à ce kit
- Pentax-02 Standard Zoom avec un traitement de surface noir spécifique à ce kit
- Pentax-06 Telephoto Zoom
- Pentax-08 Wide Zoom
- Pare-soleil MH-RB 40.5 en métal pour le 01 Standard Prime avec un traitement de surface noir spécifique à ce kit
- Pare-soleil PH-RBB 40.5 en plastique pour le 02 Standard Zoom
- Pare-soleil PH-RBA 40.5 en plastique pour le 06 Telephoto Zoom
- Pare-soleil PH-RBF 49 en plastique pour le 08 Wide Zoom
- Filtre polarisant Pentax-100 PL
- Sacoche O-CB133
Disponible fin avril au prix de 1.199,95 USD et probablement quelque chose d'assez proche en €TTC.
Nouvelle série limitée de Pentax Q7 : Crystal Red, Crystal Blue (la couleur la plus populaire pour le K-30) et Crystal White. 100 pièces de chaque en vente uniquement sur le site en ligne de Ricoh :
http://store.ricoh-imaging.co.jp/c/c11162806/
Chaque boîtier sera vendu 49.800 JPY HT (360 €HT, 430 €TTC) en kit avec le 01 Standard Prime, son pare-soleil et le 02 Standard Zoom.
Les objectifs livrés avec les Crystal Red...
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0011883/
...et Crystal Blue seront argentés...
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0011885/
...et ceux livrés avec les Crystal White seront noirs.
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0011887/
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2014, 23:46:19
...et ceux livrés avec les Crystal White seront noirs.
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0011887/
Très kitsch ce support partition de musique ...
M'enfin c'est une bonne idée je trouve, ça rend assez bien.
Citation de: ViB le Mai 29, 2014, 14:17:16
Pas mal non plus, sur la boutique en ligne Pentax - Ricoh, les fin de stock de Q10 en double kit 5-15 + 15-45 pour 429 € en noir et 299 € en argent (pas massif évidement).
C'est assez fou la différence de prix entre deux coloris.
Tout est une question de priorité. Sinon, vient aux journées portes ouvertes
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&p=12648#p12648
Citation de: Couscousdelight le Mai 29, 2014, 21:20:57
C'est assez fou la différence de prix entre deux coloris.
à 299€ , il n'y a pas le 15-45, ce qui explique la différence ;D
Ben j'ai toujours mon Q en occase avec le 15-45 ... Je ne m'en sers plus du tout depuis le Q7...
Un petit pano au q7, tout frais, pour l'ambiance ;)
Où l'on voit que le successeur du Q7 pourrait être doté d'un capteur de 1", à condition que Ricoh le souhaite et que quelqu'un accepte de lui vendre un tel capteur.
L'illustration ci-dessous est faite à partir de la photo d'un Q7 et des dimensions des deux capteurs :
- 1/1,7" : 5,58 x 7,44 mm
- 1" : 8,8 x 13,2 mm
(https://farm3.staticflickr.com/2898/14136764699_886376c1d6_z.jpg) (https://farm3.staticflickr.com/2898/14136764699_7f85a6852a_o.jpg)
(cliquer pour agrandir)
Plus beaucoup de place pour la stabilisation par déplacement de capteur par contre
Citation de: Mistral75 le Juin 01, 2014, 22:55:13
Où l'on voit que le successeur du Q7 pourrait être doté d'un capteur de 1", à condition que Ricoh le souhaite et que quelqu'un accepte de lui vendre un tel capteur.
L'illustration ci-dessous est faite à partir de la photo d'un Q7 et des dimensions des deux capteurs :
- 1/1,7" : 5,58 x 7,44 mm
- 1" : 8,8 x 13,2 mm
(https://farm3.staticflickr.com/2898/14136764699_886376c1d6_z.jpg) (https://farm3.staticflickr.com/2898/14136764699_7f85a6852a_o.jpg)
(cliquer pour agrandir)
Si ils devaient passer à ce type de capteur, est-ce que les optiques seraient toujours compatibles ?
Et en ce qui concerne les capteurs d'un pouce, Samsung a quelque chose d'intéressant en ce moment dans sa besace avec le capteur qui équipe le NX Mini.
Ce serait un bon calcul de la part de Pentax, La série Q avait comme argument d'être le plus petit appareil avec objectifs interchageable, mais Panasonic & Samsung viennent de démentir ce fait avec des APN plus compact et, en plus, dotés de capteurs plus grands, ce qui ne laisse plus grand chose au Q.
Citation de: Couscousdelight le Juin 03, 2014, 09:56:36
Si ils devaient passer à ce type de capteur, est-ce que les optiques seraient toujours compatibles ?
(...)
Pas les actuelles, dont certaines sont déjà à la limite (vignetage non négligeable) avec le capteur 1/1,7" du Q. N'oublie pas que le cercle image d'un capteur 1" fait 1,7 fois celui d'un capteur 1/1,7" : c'est un écart supérieur à celui existant entre APS-C et 24x36.
Citation de: Couscousdelight le Juin 03, 2014, 09:56:36
(...)
Et en ce qui concerne les capteurs d'un pouce, Samsung a quelque chose d'intéressant en ce moment dans sa besace avec le capteur qui équipe le NX Mini.
(...)
Le meilleur capteur 1" actuel est celui de Sony. Encore faut-il qu'ils veuillent le vendre. Les Aptina qui équipent les Nikon 1 sont loin derrière, sauf pour l'autofocus pour lequel ils font la course en tête depuis le début. Quant à celui du Samsung NX Mini, je ne sais ce qu'il vaut.
Citation de: Couscousdelight le Juin 03, 2014, 09:56:36
(...)
Ce serait un bon calcul de la part de Pentax, La série Q avait comme argument d'être le plus petit appareil avec objectifs interchangeable, mais Panasonic & Samsung viennent de démentir ce fait avec des APN plus compact et, en plus, dotés de capteurs plus grands, ce qui ne laisse plus grand chose au Q.
Tu es un peu sévère avec le Pentax Q mais il est vrai qu'un Q1 équipé d'un (bon) capteur d'un pouce aurait de sérieux arguments à faire valoir.
Hier j'ai regardé les specs du widezoom 08, il ne couvre que le 1/1.7, pour les autres je suppose que c'est pareil?
Pas sûr qu'ils seraient prêt à développer une toute nouvelle gamme d'objectifs...
Hop, un assemblage pano au q7: cascade de Jaun (Suisse) ;)
C'est vraiment très laid et peu reposant, d'ailleurs je préfère de loin (de très loin, le plus loin possible :'( ) l'environnement de friches industrielles où je réside ;D ;D ;)
Toutafé, voici une autre vue qui montre pourquoi avec ma compagne on est partis en courant ;D
Dans un tout autre style... toujours assemblage au q7
Q10 bradé à - 65% sur un site bien connu !
;)
Hop, un peu d'astrophoto en bonnes conditions météo: q7 + 1.4x sigma + 60-250
détail (crop)