Bonjour
Après des années passées depuis 2003 avec Nikon Capture, je me suis donc orienté logiquement vers ViewNX (passage au FX obligé)
Et la vraiment, quelle déception ! Et quelle absence d'ergonomie !
Et je trouve incroyable que la fonction la plus importante "copier les paramètres n'existe plus"
Certes j'ai trouvé qu'en sélectionnant toutes les photos et en faisant les réglages sur une, il se reproduit sur les suivantes à enregistrement.
Mais si vous changez vos paramètres en cours, vous ne pouvez pas recopier les réglages de la précédente sur la suivante. Obligé de les modifier 1 par une !
Et la fonction copier ou déplacer un dossier n'existe plus non plus. Obligé de passer par un glisser/déposer
Quand à Capture NX , je cherche encore comment il fonctionne pour le traitement multiple...
Bref si vous avez quelques pistes ....
Citation de: NIKOSOFT le Juin 13, 2013, 15:12:32
Et la fonction copier ou déplacer un dossier n'existe plus non plus. Obligé de passer par un glisser/déposer
Clic droit copier ou coller sur un dossier dans la colonne de gauche, çà ne marcherait pas ?
C'est NX2 qui est l'héritier de Nikon Capture et non View NX (que je trouve très ergonomique pour visualiser et trier les images)
Il y a de nombreuses manières de faire un traitement par lot dans NX2 (cf. le mode d'emploi). Clic droit "copier les paramètres" et le coller sur d'autres images est une des façons de procéder.
Citation de: NIKOSOFT le Juin 13, 2013, 15:12:32
....
Quand à Capture NX , je cherche encore comment il fonctionne pour le traitement multiple...
Bref si vous avez quelques pistes ....
Peut être qu'en appuyant sur le bouton ad hoc, le paramètre copier/coller apparaîtra ou un click droit peut être ou un traitement par lot. ::) :P
Edit : grillé par Manu
C'est vrais que ViewNX c'est pas le pied. Comparé à DPP chez Canon gratuit lui aussi c'est vraiment une bouse. Je l'utilise pour nommer mes photos et les envoyer par le web, c'est tout. De plus Nikon n'est même pas capable d'avoir la même configuration avec NX et View NX pour nommer les photos. Je ne parle même pas du nombre de lettres dispo pour le faire.
Citation de: NIKOSOFT le Juin 13, 2013, 15:12:32
Bref si vous avez quelques pistes ....
Lire le MdE ?
(c'est bête à dire, mais on devrait toujours commencer par là...)
Citation de: Sebmansoros le Juin 13, 2013, 20:31:31
C'est vrais que ViewNX c'est pas le pied. Comparé à DPP chez Canon gratuit lui aussi c'est vraiment une bouse. Je l'utilise pour nommer mes photos et les envoyer par le web, c'est tout. De plus Nikon n'est même pas capable d'avoir la même configuration avec NX et View NX pour nommer les photos. Je ne parle même pas du nombre de lettres dispo pour le faire.
Oh oui... le nombre de lettres, je n'y aurais pas pensé !
(merci pour ce moment de franche rigolade !)
Citation de: NIKOSOFT le Juin 13, 2013, 15:12:32
Bonjour
Après des années passées depuis 2003 avec Nikon Capture, je me suis donc orienté logiquement vers ViewNX (passage au FX obligé)
Et la vraiment, quelle déception ! Et quelle absence d'ergonomie !
Quelle absence de clairvoyance, comparer Capture NX et ViewNX, ;D ;D ;D
C'est quoi ce fil de vendredi ?
Pourquoi le format FX obligerait-il à passer de Capture à View pour traiter les NEF, mystère ?
Et les Canonistes dans l'âme qui viennent y rajouter leur couplet sur la nullité des soft Nikon :D
faudrait commencer à apprendre le B À ba de ces soft avant de râler sur tout n'importe comment !
C'est juste la campagne régulière de dénigrement des outils Nikon par les adorateurs de PS et consoeurs qui savent plus quoi inventer pour empêcher leurs ouailles de se tirer depuis les dernières annonces d'Adobe...
Au moins chez Nikon, ils ont le bon gout de ne pas nous balancer leurs commerciaux dans les pattes sur les forums pour nous vendre leur salade toutes les 5 mins.
Quand à Canon, pendant des années, ils ont strictement rien fourni de sérieux à leur clients pour traiter leurs images ce qui les a envoyé directement dans les pattes d'Adobe, Nikon au moins qu'il plaise ou non propose un concept et un système complet...
Autant je trouve View NX sans intérêts autant NX2 est un très bon outil de travail, très puissant malgré quelques manques:
Quand Nikon va t-il augmenter le nombre de caractères pour nommer les photos et quand cette nomination sera t-elle identique à View NX, quand ne seront nous pas obligé d'afficher chaque fois les vignettes après enregistrement d'une correction?
Des petits rien qui faciliteraient l'utilisation quoi.
Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2013, 10:13:29
Autant je trouve View NX sans intérêts
Ah ? :-\ Ben pourquoi tu as fait la mise à jour alors si c'est sans intérêt ? ???
Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2013, 10:03:54
Mise à jour aujourd'hui de ViewNX et NX2. Pas de Pb.
Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2013, 10:13:29
Autant je trouve View NX sans intérêts
Je trouve ces deux produits très complémentaires au contraire (et s'ils sont couplés par Nikon, par un lien vers NX2 à partir de ViewNX, ce n'est pas pour rien).
Citation de: Crinquet80 le Juin 14, 2013, 11:19:11
Ah ? :-\ Ben pourquoi tu as fait la mise à jour alors si c'est sans intérêt ? ???
PARCE QUE C'EST GRATUIT.
Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2013, 10:13:29
Autant je trouve View NX sans intérêts [...]
Tu connais un autre visualiseur de NEF (gratuit de surcroit) qui gère les espaces couleurs et prend en compte les paramètres "boitiers" en RAW ?
Si oui, merci d'en faire profiter la communauté... merci !
Citation de: Verso92 le Juin 13, 2013, 20:35:54
Lire le MdE ?
Oh oui... le nombre de lettres, je n'y aurais pas pensé !
(merci pour ce moment de franche rigolade !)
Moi je ne trouve pas ça tellement marrant mais plutôt emmerdant. Ne pas pouvoir entrer un nom pour cause de caractères limités, ça me gave. ;D
Citation de: Verso92 le Juin 14, 2013, 20:18:21
Tu connais un autre visualiseur de NEF (gratuit de surcroit) qui gère les espaces couleurs et prend en compte les paramètres "boitiers" en RAW ?
Si oui, merci d'en faire profiter la communauté... merci !
DPP chez Canon est autrement plus puissant et pourtant gratuit. ::)
Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2013, 20:19:55
Moi je ne trouve pas ça tellement marrant mais plutôt emmerdant. Ne pas pouvoir entrer un nom pour cause de caractères limités, ça me gave. ;D
Oui, mais toi tu nous fais des cacas nerveux pour tout et pour rien, aussi... on a l'habitude !
(mébon, j'avoue que le nombre de caractères limités comme défaut principal du
soft, ça me fait rigoler : c'est déjà ça !)
;-)
Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2013, 20:21:31
DPP chez Canon est autrement plus puissant et pourtant gratuit. ::)
Et comme visualiseur de NEF, il donne quoi ?
(merci de répondre précisément à la question, pas à côté de la plaque... le fait que Canon propose une solution plus avancée que Nikon en "gratuit" tout en ne proposant pas de soft de P/T performant, ça n'a pas grand chose à voir avec la question initiale)
Le nombre de caractères n'est pas le défaut principal, mais un des défauts et pas des moindre. Si ça te fais marrer tant mieux, Nikon aura au moins réussi ça.
Essai aussi de renommer une seule photo avec la date comme on peut le faire quand on en sélectionne plusieurs: impossible.
DPP est un logiciel de traitement tout comme view NX, mais avec des possibilités autrement plus efficaces et complètes.
Les visualisateurs il y en a des gratuits.
Je me mets simplement à la place d'un utilisateur qui achète son premier boîtier et qui cherche à développer ses photos. Alors excuse moi, mais l'offre Canon gratuite est un peu plus complète et efficace.
Ca fait parti de tous ces petits rien que l'on trouvent d'un coté et pas de l'autre et qui agacent les nikonistes.
Si pour toi c'est un caca nerveux, (de ce coté là tout va bien merci) alors inutile de discuter.
C'est bien l'objet du titre
En tout cas promis juré je ne dirais plus de mal de Nikon.
Citation de: Sebmansoros le Juin 15, 2013, 09:38:07
Le nombre de caractères n'est pas le défaut principal, mais un des défauts et pas des moindre.
Il faut juste raison garder... si tu cherches bien, des petits points ergonomiques qui ne conviennent pas aux habitudes de chacun, tu en trouveras à la pelle, et ça sur n'importe quel logiciel, même à plusieurs dizaines de milliers d'euros.
Tiens, puisqu'on y est, le principal défaut que je reproche à ViewNx2, c'est ces foutus volets qui se déploient automatiquement quand tu veux visualiser une image qui se trouve à droite de l'écran. Ceci étant dit, je me vois mal le répéter à longueur de fil sur le forum, comme tu le fais avec tes histoires de nombre de caractères... à vrai dire, tout le monde s'en fout !
Citation de: Sebmansoros le Juin 15, 2013, 09:38:07
Je me mets simplement à la place d'un utilisateur qui achète son premier boîtier et qui cherche à développer ses photos. Alors excuse moi, mais l'offre Canon gratuite est un peu plus complète et efficace.
Ca fait parti de tous ces petits rien que l'on trouvent d'un coté et pas de l'autre et qui agacent les nikonistes.
Tout le monde connait ce choix délibéré des deux fabricants : le logiciel "gratuit" fourni par Canon est plus complet que ViewNx2, mais Canon ne propose pas de logiciel performant pour traiter les RAW. C'est comme ça, et on est contraint d'accepter les avantages et les inconvénients des deux solutions...
Citation de: Sebmansoros le Juin 15, 2013, 09:38:07
C'est bien l'objet du titre
Le titre du fil, c'est très précisément "
découverte de ViewNX : quelle déception !".
Et il semblerait que cette déception soit liée essentiellement à la non lecture du MdE. Ce n'est pas très sérieux, tu l'avoueras, quand même...
View NX2 n'est ni un visualisateur, ni un logiciel de post traitement pur, c'est un couteau Suisse qui permet de tout faire ce qui peut exister avec des fichiers Nikon, tout en étant bien sûr moins performant qu'un outil spécifique.
View permet de :
faire du transfer de fichier en batche
faire de l'editing
faire de la derawtisation et du post traitement
faire du géo-tagage manuel ou avec GPS
faire du montage vidéo
faire des Time Lapse à partir de photos
Envoyer des images par mail
accéder à ses images sur le Cloud
imprimer avec des profils
......
Ce couteau Suisse gratuit rend de fiers services à tous, il est indispensable même quand on a Capture NX 2
Arrêtez de vous faire des nœuds au clavier, l'auteur du fil ne reviendra pas, c'est un provocateur sans intérêt.........
Citation de: Verso92 le Juin 15, 2013, 10:41:00
Il faut juste raison garder... si tu cherches bien, des petits points ergonomiques qui ne conviennent pas aux habitudes de chacun, tu en trouveras à la pelle, et ça sur n'importe quel logiciel, même à plusieurs dizaines de milliers d'euros.
Tiens, puisqu'on y est, le principal défaut que je reproche à ViewNx2, c'est ces foutus volets qui se déploient automatiquement quand tu veux visualiser une image qui se trouve à droite de l'écran. Ceci étant dit, je me vois mal le répéter à longueur de fil sur le forum, comme tu le fais avec tes histoires de nombre de caractères... à vrai dire, tout le monde s'en fout !
Tout le monde connait ce choix délibéré des deux fabricants : le logiciel "gratuit" fourni par Canon est plus complet que ViewNx2, mais Canon ne propose pas de logiciel performant pour traiter les RAW. C'est comme ça, et on est contraint d'accepter les avantages et les inconvénients des deux solutions...
Le titre du fil, c'est très précisément "découverte de ViewNX : quelle déception !".
Et il semblerait que cette déception soit liée essentiellement à la non lecture du MdE. Ce n'est pas très sérieux, tu l'avoueras, quand même...
Je prends acte, je ne le répéterais plus. Mais ce qui m'agace c'est que ça ne doit pas être difficile à modifier.
Cela dit j'utilise surtout NX2.
Sinon vous savez, il y a une fonctionnalité du gestionnaire de fichiers Windows qui permet de renommer des fichiers en masse et avec le nombre de caractères qu'on veut ;)
Sinon, le viewer d'images gratuit FastStone te permet de renomer des fichiers en leur donnant, sous forme indéxée, celui du dossier les contenant.
Par exemple: les fichiers contenus dans le dossier nomé cheval seront renomés cheval-0001, cheval-002, etc...
Eh bien, je ne m'attendais pas à de telles réactions :o
Je suis un fidèle de Nikon depuis 35 ans, je n'ai donc pas créé ce fil pour discréditer la marque !
J'ai travaillé avec Nikon Capture de 2003 à 2013 et je m'en accommodai très bien.
Cause passage FX avec boitier récent, j'ai du chercher un autre logiciel de traitement pour les Raw
Je ne comprends pas par ex. qu'une fonction aussi essentielle que "copier les réglages" ne soit pas présente même dans un logiciel de base. Si vous sélectionnez plusieurs images tous les réglages reviennent à zéro !
Nikon Capture était génial et je n'ai jamais compris pourquoi il n'a pas été développé tout en gardant son interface et son ergonomie. Il serait le n° 1 aujourd'hui.
Capture NX est une usine à gaz et pas du tout adaptée au traitement multi-images! (à ne pas confondre avec le traitement par lots)
Et svp restons courtois sur ce forum
Merci
C'est le titre qui choque beaucoup de monde : quelle déception !
Si tu avis déclaré:
Je ne crois pas qu'on puisse copier des réglages d'une image à plusieurs autres. Y-a-t-il une solution de contournement ?
Je pense que beaucoup t'auraient indiqué comment faire.
Ne suffirait-il pas d'en afficher une en ayant sélectionné toutes les autres, et de faire le réglage de la première, pour voir ce réglage appliqué automatiquement aux autres?
Citation de: NIKOSOFT le Juin 18, 2013, 12:38:01
Capture NX est une usine à gaz et pas du tout adaptée au traitement multi-images! (à ne pas confondre avec le traitement par lots)
Peux-tu nous expliquer la différence ?
Bon, avec ViewNX on peut s'apercevoir que faire du RAW+JPG ou du JPG direct boîtier ne sert strictement à rien, c'est déjà ça --on peut rêver-- !
Citation de: kochka le Juin 18, 2013, 13:25:36
Ne suffirait-il pas d'en afficher une en ayant sélectionné toutes les autres, et de faire le réglage de la première, pour voir ce réglage appliqué automatiquement aux autres?
En fait, il suffit de sélectionner plusieurs fichiers, et en dernier celui sur lequel on veut faire les réglages.
Dans la pratique, on plutôt envie de faire le contraire: On optimise une image, puis on décide d'appliquer les mêmes réglages aux autres, quitte à affiner par la suite.
C'est n'est pas possible avec ViewNX2, et il faut procéder comme je l'ai indiqué: sélectionner tous les fichiers à modifier, et en dernier le fichier témoin, sur lequel on va appliquer les réglages, qui seront reportés sur tous les fichiers sélectionnés.
Citation de: NIKOSOFT le Juin 18, 2013, 12:38:01
Capture NX est une usine à gaz et pas du tout adaptée au traitement multi-images! (à ne pas confondre avec le traitement par lots)
Ben.. "clic droit copier les réglages", sélectionner les images qui doivent bénéficier des mêmes réglages et clic droit "coller les réglages", je ne vois pas comment on peut faire plus simple. Il est manifeste que personne ne comprend ce que tu entends par traitement multi-images (qui est synonyme de traitement par lot).
Nikon Capture était génial
Tous ceux qui ont l'habitude d'un logiciel le trouvent génial. Tous ceux qui ne connaissent pas ou mal un logiciel, le trouvent nul. Il faut raison garder : aucun logiciel n'est génial, aucun logiciel n'est nul. Il y a seulement une sorte de symbiose ( terme mal adapté au contexte, mais qui me convient ! )qui se crée entre logiciel et utilisateur. Lorsque cette symbiose est réusie, on n'a aucune raison de changer de crèmerie.
Actuellement j'utilise Capture One Pro 7 qui me convient parfaitement, mais qui n'est pas plus génial que DXO, Lightoom ou Aperture que je connais moins mais qui sont très bien aussi, même s'ils ne correspondent pas toujours à ma façon d'appréhender les problèmes, ni aux résultats que j'attends ( lesquels résultats sont évidemment très liés à mon expérience de l'outil ).
Citation de: Verso92 le Juin 14, 2013, 20:18:21
Tu connais un autre visualiseur de NEF (gratuit de surcroit) qui gère les espaces couleurs et prend en compte les paramètres "boitiers" en RAW ?
Si oui, merci d'en faire profiter la communauté... merci !
oui Faststone viewer http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
Pardon pas les paramètres boitier :-[
Citation de: NIKOSOFT le Juin 18, 2013, 12:38:01
Eh bien, je ne m'attendais pas à de telles réactions :o
Je suis un fidèle de Nikon depuis 35 ans, je n'ai donc pas créé ce fil pour discréditer la marque !
J'ai travaillé avec Nikon Capture de 2003 à 2013 et je m'en accommodai très bien.
Cause passage FX avec boitier récent, j'ai du chercher un autre logiciel de traitement pour les Raw
Je ne comprends pas par ex. qu'une fonction aussi essentielle que "copier les réglages" ne soit pas présente même dans un logiciel de base. Si vous sélectionnez plusieurs images tous les réglages reviennent à zéro !
Nikon Capture était génial et je n'ai jamais compris pourquoi il n'a pas été développé tout en gardant son interface et son ergonomie. Il serait le n° 1 aujourd'hui.
Capture NX est une usine à gaz et pas du tout adaptée au traitement multi-images! (à ne pas confondre avec le traitement par lots)
Et svp restons courtois sur ce forum
Merci
Comme expliqué par Tonton, tu serais venu ici en "ouvrant" un sujet (comprendre en le le fermant pas d'emblée), beaucoup seraient intervenus pour t'expliquer la marche à suivre.
Au lieu de ça, tu es venu affirmer d'un ton péremptoire des contre-vérités criantes. Pourquoi s'étonner, dans ce cas, des réactions ?
Citation de: JCR le Juin 18, 2013, 18:23:37
oui Faststone viewer http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
Pardon pas les paramètres boitier :-[
Hors jeu, donc.
Citation de: Verso92 le Juin 15, 2013, 10:41:00
Il faut juste raison garder... si tu cherches bien, des petits points ergonomiques qui ne conviennent pas aux habitudes de chacun, tu en trouveras à la pelle, et ça sur n'importe quel logiciel, même à plusieurs dizaines de milliers d'euros.
Tiens, puisqu'on y est, le principal défaut que je reproche à ViewNx2, c'est ces foutus volets qui se déploient automatiquement quand tu veux visualiser une image qui se trouve à droite de l'écran. Ceci étant dit, je me vois mal le répéter à longueur de fil sur le forum, comme tu le fais avec tes histoires de nombre de caractères... à vrai dire, tout le monde s'en fout !
Tout le monde connait ce choix délibéré des deux fabricants : le logiciel "gratuit" fourni par Canon est plus complet que ViewNx2, mais Canon ne propose pas de logiciel performant pour traiter les RAW. C'est comme ça, et on est contraint d'accepter les avantages et les inconvénients des deux solutions...
Le titre du fil, c'est très précisément "découverte de ViewNX : quelle déception !".
Et il semblerait que cette déception soit liée essentiellement à la non lecture du MdE. Ce n'est pas très sérieux, tu l'avoueras, quand même...
Est-ce que décocher dans le menu, Fenêtre/Masquage et affichage automatique/Navigateur et Edition ne résoudrait pas ton problème ?
Oui tout à fait. Donc, principal défaut éliminé d'un clic ! 8) ;D
Cela fait plusieurs années que j'utilise View NX et NX2 (35.000 shoots), j'en suis pleinement satisfait (pour moi plus de bug connu à ce jour). Je ne fais que du RAW.
Je pense que c'est une question d'habitude et d'entrainement comme dans beaucoup de domaines.
Je travaille avec View NX (corrections expo, accentuations, basses lumières...) souvent plusieurs photos en même temps et pour les retouches précises (10 % de mes photos) j'utilise NX2.
La seule chose qui me gêne dans View NX c'est de ne pouvoir convertir (mails) une photo travaillée dans NX 2.
Citation de: MIKE83 le Juillet 27, 2013, 09:21:26
Cela fait plusieurs années que j'utilise View NX et NX2 (35.000 shoots), j'en suis pleinement satisfait (pour moi plus de bug connu à ce jour). Je ne fais que du RAW.
Je pense que c'est une question d'habitude et d'entrainement comme dans beaucoup de domaines.
Je travaille avec View NX (corrections expo, accentuations, basses lumières...) souvent plusieurs photos en même temps et pour les retouches précises (10 % de mes photos) j'utilise NX2.
La seule chose qui me gêne dans View NX c'est de ne pouvoir convertir (mails) une photo travaillée dans NX 2.
Quand tu écris "View Nx" et "Nx2", il faut lire respectivement "View Nx2" et "Capture Nx2", j'imagine ?
Quand tu écris "View Nx" et "Nx2", il faut lire respectivement "View Nx2" et "Capture Nx2", j'imagine ?
Oui View Nx2 et Capture NX2.
C'est quand même vite dit : "plus de bug connu à ce jour"
Faudra que je charge la dernière version Capture NX2 pour voir si la fonction pression du stylet de tablette, en panne depuis quelques années sur Capture NX2 fonctionne à nouveau, sur ma version qui n'est pas la dernière ce n'est pas le cas ;)