Quels logiciels utilisez vous pour défisher vos images ? ::)
Pour Défisher ?
Je n'ai jamais eu un seul échec avec dékasparov...
(sinon, DxO Optics Pro marche pas mal tant que ce n'est pas caricatural)
bonjour gerarto :) dékasparov, c'est quoi ? Pour le "tout venant", j'utilise déjà DxO, je testerai déjà sur ce logiciel ::) Mais en fait ma question est plus sur l'existence d'un logiciel spécialisé FE ;)
dékarpoviser ?...
Citation de: dydom le Juin 15, 2013, 12:01:49
bonjour gerarto :) dékasparov, c'est quoi ? Pour le "tout venant", j'utilise déjà DxO, je testerai déjà sur ce logiciel ::) Mais en fait ma question est plus sur l'existence d'un logiciel spécialisé FE ;)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bobby_Fischer
https://fr.wikipedia.org/wiki/Garry_Kasparov
;)
Sinon, j'ai entendu parler ici de Panini, mais je me demande si ce logiciel est encore d'actualité.
Pour Dxo, un exemple ici en bas de page :
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/fonctionnalit%C3%A9s/corrections-optiques/distorsion-optique
Citation de: gerarto le Juin 15, 2013, 13:02:16
Sinon, j'ai entendu parler ici de Panini, mais je me demande si ce logiciel est encore d'actualité.
Toujours en version beta, depuis des années !
http://tksharpless.net/paniniv1/frontpage.html
C'est très riche, mais pas facile de s'y retrouver.
La possibilité de varier en continu entre la projection rectilinéaire et la projection cylindrique est géniale à mon avis.
Un exemple déjà posté, avec l'original en haut
Merci jac70 pour ce retour impressionnant :) Panini est un logiciel qui meriterait d'être finalisé ::) Tu as utilisé d'autres logiciels du même type ? Panini est le meilleur selon toi ?
Citation de: dydom le Juin 16, 2013, 10:41:22
Merci jac70 pour ce retour impressionnant :) Panini est un logiciel qui meriterait d'être finalisé ::) Tu as utilisé d'autres logiciels du même type ? Panini est le meilleur selon toi ?
Oui, j'ai utilisé aussi Fisheye Hemi, mais trop brièvement pour porter un jugement solide sur ce logiciel. J'ai cru voir qu'il n'avait pas la même souplesse que Panini Pro, qui permet de manipuler vraiment beaucoup de choses de façon conviviale une fois qu'on a compris les mouvements de souris, y compris des corrections locales par selection préalable (a utiliser avec précautions ;D ;D)
pour les photos prises avec mon Zenitar 16mm, j'utilise PTlens.
Panini je ne connais pas, je ne sais pas s'il existe en stand Alone ou non, je sais juste que le rayon de projection est paramétrable ceci permet de passer en continu de la projection Ortho à une projection cylindrique à rayon variable.
Personnellement j'utilise en Nikon le defishage Ortho de Capture nx2 (spécial 10.5 DX et 16 AFD), pour les projections cylindriques Fish eye hemi en plugin PS qui est à rayon fixe mais avec des options FE rectangulaire et circulaire, et puis le plugin PS Panotools quand je veux expérimenter.
Citation de: al1k le Juin 17, 2013, 18:35:27
pour les photos prises avec mon Zenitar 16mm, j'utilise PTlens.
Je crois que PTlens utilise les algorithmes Pano Tools, non ?
CitationFisheye Hemi,
je l'ai et ça ne fonctionne pas du tout en tout cas avec le 8-15mm . Je l'ai bien testé ,croppé puis testé , testé direct, ,j'ai fait pas mal de manip pour voir enme disant "on ne sait jamais", non, vraiment rien de rien.
Pour PTLENS , ca ne fonctionne pas tres bien (j 'ai la derniere version)
DXO? on oublie, ca ne fonctionne pas, rien , ca n'a meme pas bougé
Lightroom 5 ,: oui ca fonctionne mais j'ai du tricher . Lorsque je suis au 8mm ,je lui dit que c'est un sigma puis j'ajuste l'echelle et l 'A.C ca me fait quelque chose de bien (voir lien)
avec lr5
je n'ose pas montrer avec les autres logiciels
avant
PT LENS
Fisheye-hemi
j'ai voulu essayer Panini pro,je n'ai pas réussi a ouvrir le beta (je suis en windows 7 pro)
J'ai l'impression qu'il n'y a plus d'activité depuis 1an et demi chez Mr panini
Avec un FE, on a 2 solutions extremes de defishage :
- Projection rectilinéaire : toutes les lignes droites redeviennent droites, mais les coins filent : c'est ton essai avec PT Lens
- Projection cylindrique : les verticales redeviennent verticales, mais les horizontales présentent des courbures : c'est ton essai avec FE Hemi. A noter, qu'avec ce type de projection, les proportions sont respectées (à peu près !)
Entre ces 2 extremes, on a une infinité de solutions, qui donnent parfois de bons compromis (voir mon exemple plus haut). C'est une question de dosage, et Panini permet de faire son choix de façon assez conviviale.
Tout cela marche assez bien avec un FE plein cadre 180° dans la diagonale (Nikon 16 et 10,5mm, Samyang 8mm et d'autres) et un boitier assez riche en pixels.
A noter un avantage déterminant pour le Samyang avec sa projection stéréographique, qui ne comprime pas la périphérie de l'image.
Mais ici, tu as un FE avec image circulaire (180 en horizontal, et fortement compressée en periphérie). Tu ne peux espérer redresser complétement ton image avec un résultat satisfaisant : les lois de la projection d'une sphère sur un plan sont trop malmenées !
Ceci étant j'ai Panini Pro sous Win7, téléchargé depuis longtemps, et ça marche. Est-ce qu'il y a un problème maintenant, je n'en sais rien ! Mais ce produit semble en voie d'extinction, et c'est bien dommage :(
Un petit essai avec Panini
Citation de: mister pola le Juin 19, 2013, 22:32:46
...
DXO? on oublie, ca ne fonctionne pas, rien , ca n'a meme pas bougé
...
Avec DxO, 2 possibilités :
- le couple boîtier et objectif n'est pas caractérisé : alors évidemment, ça ne "fonctionnera" pas en automatique
- Il est caractérisé : alors, je pense que le résultat sera parmi les meilleurs, sinon le meilleur....
Même s'il n'est pas caractérisé, il est toujours possible de faire une correction manuelle : ça marche, mais sur une image de ce type l'amplitude des curseurs n'est pas suffisante pour corriger totalement.
Citation de: mister pola le Juin 20, 2013, 03:19:50
j'ai voulu essayer Panini pro,je n'ai pas réussi a ouvrir le beta (je suis en windows 7 pro)
J'ai l'impression qu'il n'y a plus d'activité depuis 1an et demi chez Mr panini
Tu as téléchargé quelle version bêta, mister pola ? Je suis sous Windows 7 Pro comme toi. J'ai la version Panini Pro b5 et ça s'ouvre ::) Mais il y a un message à l'ouverture à deux reprises : QGLShader::link ???
oui j'ai eu ca aussi et une page vide.J'ai essayé d'ouvrir une image ,rien la page blanche.J'ai cherché le site, il est inactif depuis un petit moment .Je vais retenter avec DXO ,en manuel et en raw (La j'etais en jpg)
je vais aussi essayer avec panini
Pour ce qui est defisheyer un 15mm,c'est facile ,c'est pour cela que je me concentre sur le 8 mm
bon vraiment pas,panini ne fonctionne pas ,je suis sous windows 7pro 64b ,il est fait pour le 32Bits (est ce suffisant?)
Pour ce qui est de DXO ,je viens de m'y coller a nouveau, alors c'est possible mais en manuelle et l'A.C n'est pas possible (meme pas en manuel) car l'objectif n'est pas pris en charge par DXO .
DXO ne prend pas en charge les fisheyes circulaires (je viens de regarder dans les modules objectifs, il n'y a pas les focales fixes comme les 8mm sigma )
la c'est avec camera rw photoshop , ce qui doit revenir au meme avec LR5 .La aussi j'ai triché j'ai dit que c'etait le 8mm sigma (8-15 pas repertorié)
le 360° par exemple,l'architecture.D'un autre coté j'utilise mes fisheye pour du pano et les 360° donc pas besoin de defisheyer le 8mm
j'ai fait d'autres tests avec HEMI et camera raw
voici hemi qui n'est pas ridicule (contrairement a ce que je pensais mais il faut vraiment comprendre le principe cad un bon cropage ,bref faire un rectangle et ne pas laisser les bords noirs )
et camera raw (mais en jpg ,dans cs6 direct)
-sinon au 15mm voila ce que ca donne en laissant la deformation (8-15mm a 15mm sur 5 DII) la suite des photos 8-15mm est dans le lien http://www.edouarddeblay.book.fr/galeries/paysage-urbain/ (http://www.edouarddeblay.book.fr/galeries/paysage-urbain/)
mais ce n'est pas la question de départ
combien ? ;D
le cours du piastre est stable, il n'a pas bougé depuis le XVI siecle
il y a le piasse, centimes canadiens mais les 1 et 2 ont disparu dela circulation depuis février,j'espère que tu ne les avais pas gardé pour me payer
Citation de: mister pola le Juin 20, 2013, 16:31:19
oui j'ai eu ca aussi et une page vide.J'ai essayé d'ouvrir une image ,rien la page blanche.J'ai cherché le site, il est inactif depuis un petit moment .Je vais retenter avec DXO ,en manuel et en raw (La j'etais en jpg)
je vais aussi essayer avec panini
Pour ce qui est defisheyer un 15mm,c'est facile ,c'est pour cela que je me concentre sur le 8 mm
bon vraiment pas,panini ne fonctionne pas ,je suis sous windows 7pro 64b ,il est fait pour le 32Bits (est ce suffisant?)
Idem pour moi mister pola : le programme s'ouvre bien mais la photo chargée ne s'affiche pas :( C'est sans doute parce que Panini Pro est incompatible avec W7pro 64 bits ::)
Citation de: dydom le Juin 21, 2013, 09:15:16
Idem pour moi mister pola : le programme s'ouvre bien mais la photo chargée ne s'affiche pas :( C'est sans doute parce que Panini Pro est incompatible avec W7pro 64 bits ::)
Chez moi, j'ai Win7 Familial Premium 64 bits, et Panini marche avec la version Beta 5 du 12 octobre 2011.
Peut-être bien que si j'étais contraint de le recharger aujourd'hui, ça ne marcherait plus, comme chez vous ;D ;D
Le developpement de ce logiciel très prometteur a toujours été une énigme pour les rares personnes qui l'utilisent !!!
je viens encore de l'installer, il n'y a aucune photo qui n'apparait. je fais open file et je suis tj avec un fond gris
j'ai essayé sur un autre ordinateur : vista et ça fonctionne
j'ai donc un problème avec Windows 7 PRO 64bits
Citation de: mister pola le Juin 21, 2013, 18:14:52
j'ai essayé sur un autre ordinateur : vista et ça fonctionne
j'ai donc un problème avec Windows 7 PRO 64bits
Comme quoi le familial vaut mieux que le professionnel (reflexion d'un retraité heureux !) ;D ;D ;D ;D
Bon, alors, maintenant, bon courage pour t'en servir ! Les combinaisons entre les mouvements et les touches de la souris sont un peu déroutants !
Un objectif de style zoom fish eye ne correspond pas à un type de defishage proposé par les logiciels du marché.
lorsqu'on est en présence d'une image de zoom FE de type FE cropé, le seul moyen de s'en sortir est d'agrandir la zone de travail de l'image dans Photoshop et ainsi simuler une taille d' image FE non croppée sur laquelle on va faire passer FE Hemi ou panini. Après defishage on recadre la zone de travail excédentaire.
Toute la difficulté réside dans la recherche de la bonne taille de la zone de travail agrandie.
attention FE hemi donne un peu n'importe quoi sur des cadrage verticaux, à réserver à des cadrages horizontaux.
En cadrages verticaux on peut agrandir énormément la zone de travail pour simuler un FE à image ronde et defisher avec l'option FE rond, mais tout le plaisir est gâché par ces manipulations ardues et incertaines.
Citation de: mister pola le Juin 21, 2013, 18:14:52
j'ai essayé sur un autre ordinateur : vista et ça fonctionne
j'ai donc un problème avec Windows 7 PRO 64bits
Je vais faire comme toi et installer Panini Pro sur un vieux pc que j'ai rangé dans un placard (version Windows Xp...)... A suivre ::)
Citation de: Jean-Claude le Juin 22, 2013, 11:21:20
Un objectif de style zoom fish eye ne correspond pas à un type de defishage proposé par les logiciels du marché.
...
Pourtant, DxO est sensé le faire, et en automatique, sur un certain nombre de combinaisons Boîtiers/Objectifs fisheye.
Si j'en crois le lien que j'ai déjà donné plus haut :
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/fonctionnalit%C3%A9s/corrections-optiques/distorsion-optique
(voir en bas de page)
Mais ça ne concerne manifestement qu'un "certain nombre" de combinaisons.
Citation de: gerarto le Juin 22, 2013, 19:48:45
Pourtant, DxO est sensé le faire, et en automatique, sur un certain nombre de combinaisons Boîtiers/Objectifs fisheye.
Si j'en crois le lien que j'ai déjà donné plus haut :
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/fonctionnalit%C3%A9s/corrections-optiques/distorsion-optique
(voir en bas de page)
Mais ça ne concerne manifestement qu'un "certain nombre" de combinaisons.
Il y a ce que l'on nous dit et la réalité :)
Par ex. Le defishage Ortho de capture nx2 est sensé se paramétrer sur les deux FE Nikon 10.5 DX et 16AFD.
Cette fonction est de toute façon vérouillée si l'un de ces deux FE n'est pas détectè dans les EXIF du fichier.
N'empèche que l'on constate une géométrie ortho parfaite sur le résultat du 10.5 et une géométrie avec un peu de distorsion sur le résultat du 16.
Autrement dit l'algorithme doit être simple optimisé sur la projection FE du 10.5 et ne pas s'adapter à la projection légèrement différente du 16 !
pour DXo, il ne reconnait pas le 8-15mm canon aussi, il ne se passe rien quand j'ouvre l'image (auto ou manuel)
Avec le logiciel gratuit Photofiltre, il existe un plugin tout aussi gratuit appelé "rectifier grand-angle", qui fonctionne assez bien avec les fish-eyes. Je l'avais utilisé il y a quelques années avec un fish-eye Peleng 3,5/8mm avec mon reflex APS-C de l'époque (un Canon EOS300D puis un K-M Dynax 7D) et je crois me souvenir que le coefficient de correction utilisé pour avoir le moins de déformations résiduelles était 11. Mais ça doit varier en fonction de l'objectif.
http://photofiltre.free.fr/
Je réactive ce sujet: quoi de neuf dans ce domaine, gratuit si possible?
Je suis pour ma part très satisfait du plugin Hemi. Je l'utilise avec un FE à projection stéréographique (qui conserve les angles), ce qui peut expliquer que je n'ai pas les mêmes conclusions que Edouard de Blay.
A noter tout de même qu'il ne faut pas abuser de ce genre de correction, car on perd une partie du rendu particulier d'un fisheye.
Merci de votre réponse, j'ai posé la même question dans la rubrique logiciel.