Suggestions pour mon boitier idéal.
- Une base de K-50.
- Le GPS intégré avec le suivi astronomique.
- Le wifi (pour transfert des photos et pilotage à distance avec un PC, un smartphone.
- Une compatibilité totale Linux (pour entre-autres, le pilotage à distance par wifi/USB)
- Une API ouverte afin de permettre aux utilisateurs de modifier/ajouter des fonctionnalités au boitier et du pilotage distant.
- Le luxe, le code source du firmware afin d'offrir à la communauté la possibilité d'améliorer celui-ci.
- Un quadrillage à la demande dans le viseur (grille 3x3)
Et vous, le Pentax idéal, c'est quoi ?
Et le même sur une base K500 avec l'affichage des collimateurs actifs ;D
Et le prix du K500
Pour le moment, le mien, un K20 ... Il suffit totalement à ce que je fais ..;
Pas de truc rapide
Pas de truc sombre
;D
En plus, j'ai pas fini d'user mon matos argentique de 1972 ....... ;D
Moi je ne suis pas difficile: K-5IIs + slot double carte + LE module AF du D300s et peut-être (je me contredis par rapport à il y a quelques mois ::) un écran orientable)
a-une nouvelle monture , toute electronique...
b-des objectifs DC , rapide et silencieux.etWR
c un viseur electronique amoled fullHD sans latence et avec un taux de contraste infini , et un delta de couleur inferieur a 3, et un grossissement de visée de 1.2 (comme sur le mx/lx)(voir 1.4x ....)
d-un ecran tactile arriere amoled fullHD
e,une rafale de 6 images secondes et un suivi dynamique efficace
f un capteur d au moins 16mpx en photo et quad hd 8px en video a capture "d'un bloc"
g-une prise USB 3.0 , et des pilotes open sources pour nos amis linuxien
h-on garde le pilotage du flash sans-fil(grosse lacune chez samsung par exemple)
i un obturateur ELECTRONIQUE
J tropicalisation
Z un adaptateur avec un actuateur pour le diaph et un micro moteur pour monter nos objectifs K sur la nouvelle monture....
Citation de: langagil le Juin 17, 2013, 15:51:25
Moi je ne suis pas difficile: K-5IIs + slot double carte + LE module AF du D300s et peut-être (je me contredis par rapport à il y a quelques mois ::) un écran orientable)
Pareil mais pour l'AF celui du D4 est pas meilleur ? ;D (en tout cas plus récent ^^)
L'écran orientable pas obligatoire (j'ai peur que ça ajoute trop d'épaisseur ...)
Et un capteur avec encore plus de dynamique et supportant les ozizos encore mieux en cerise sur le gâteau !
Citation de: langagil le Juin 17, 2013, 15:51:25
Moi je ne suis pas difficile: K-5IIs + slot double carte + LE module AF du D300s et peut-être (je me contredis par rapport à il y a quelques mois ::) un écran orientable)
sans ecran orientable pour moi ... 8)
Mon boitier Pentax idéal?
Celui qui corrigerait tous mes défauts et mes lacunes et qui ferait de ma production que des chef-d'oeuvres!!!
What else?
;D
Il est à noter qu'il aurait un peu de pain sur la planche...
pareil que langagil Un k-5IIS+gps incorporé . Pour ma part je trouve sdxc avec wifi incorporé suffisant et des test on montré que ça marchait bien . Peut-être une monté iso un tout petit poil mieux l'af (pour ma part) du IIS est déjà OK.
Un k5 avec des collimateurs AF vraiement ponctuels.
Une montée en ISO encore meilleure, mais là faut attendre le bon vouloir des fabriquants de capteurs.
Et c'est vrai que l'idée de Plop3 pour piloter le boîtier à distance est pas mal.
Le k20d pouvait être piloté par un PC via un fil et un logiciel fourni d'origine, depuis la marque a abandonné cette option et c'est bien dommage.
- AF rivalisant avec Nikon, même avec un nombre restreints de collimateurs, mais par contre vraiment fins et précis
- qualité de fabrication et tropicalisation de l'Olympus E3 / E5
- le viseur du E3 / E5
- écran orientable (pour pouvoir le retourner contre le boitier : encore un héritage du E3 / E5 :))
- double slot SD avec possibilité de raid 0, 1, ou JBOD
- pour le reste le K5 me convient parfaitement
Un mirrorless 24x36 avec :
- Une nouvelle bayonette moderne
- Le 24 Mpxl de Sony
- Un boitier magnésium
- L'EVF du NEX 7 (ou mieux)
- Wifi / GPS / Vidéo avec suivi AF
- Que des focales fixes (pancake)
A bon entendeur, Pentax... Ou autres...
Edit : J'ai oublié le prix !! 1500€ max boitier nu !
Citation de: Mattdef le Juin 17, 2013, 21:13:11
Un mirrorless 24x36 avec :
- Une nouvelle bayonette moderne
- Le 24 Mpxl de Sony
- Un boitier magnésium
- L'EVF du NEX 7 (ou mieux)
- Wifi / GPS / Vidéo avec suivi AF
- Que des focales fixes (pancake)
A bon entendeur, Pentax... Ou autres...
Edit : J'ai oublié le prix !! 1500€ max boitier nu !
une autre baïonnette? bof!
je ne vois pas en quoi la monture K serait obsolète!
son diamètre est suffisant pour du FF, et il y a des contacts électriques!
Citation de: olive36 le Juin 17, 2013, 20:25:05
pareil que langagil Un k-5IIS+gps incorporé . Pour ma part je trouve sdxc avec wifi incorporé suffisant et des test on montré que ça marchait bien . Peut-être une monté iso un tout petit poil mieux l'af (pour ma part) du IIS est déjà OK.
+1...
Citation de: olive36 le Juin 17, 2013, 20:25:05
pareil que langagil Un k-5IIS+gps incorporé . Pour ma part je trouve sdxc avec wifi incorporé suffisant et des test on montré que ça marchait bien . Peut-être une monté iso un tout petit poil mieux l'af (pour ma part) du IIS est déjà OK.
Oui, mais les cartes SD Wifi ne permettent pas le contrôle à distance du boitier.
Ah ! un truc aussi: Derrière l'écran orientable :D une trappe d'accès au capteur pour changer celui-ci un peu comme on changeait de film.
Et hop un capteur 8/12Mp avec des supers ozizos, un 24Mp couleur, un 24Mp N&B, un capteur infrarouge pour l'astro.
Par contre, autant ce système ne semble pas compliqué à réaliser (sauf que les gens ne changerons pas leur boitier aussi souvent), autant il serait plus compliqué à réaliser avec un capteur stabilisé...
Je pense que la grosse amélioration en plus d'un autofocus bien boosté, serait d'augmenter le nombre de collimateurs et en réduire leur taille pour plus de précision.
Citation de: Philgood60 le Juin 17, 2013, 20:08:58
Mon boitier Pentax idéal?
Celui qui corrigerait tous mes défauts et mes lacunes et qui ferait de ma production que des chef-d'oeuvres!!!
What else?
;D
Il est à noter qu'il aurait un peu de pain sur la planche...
??? ??? pour ma part et admirant ta progression fulgurante Pentax peut se reposer sur ses lauriers, tu possèdes déjà les boitiers idéaux ;)
Sauf que je reste persuader, qu'équipé chez les jaunes, tes map seraient plus précises..........puisque les gourous du portraits préconisent un mise au point sur l'oeil et sur l'iris en particulier or, avec un Pentax, quand çà arrive on ne sait jamais si on a bien travaillé ou si il s'agit d'un hasard :'( :'(
Citation de: langagil le Juin 18, 2013, 08:59:15
??? ??? pour ma part et admirant ta progression fulgurante Pentax peut se reposer sur ses lauriers, tu possèdes déjà les boitiers idéaux ;)
Sauf que je reste persuader, qu'équipé chez les jaunes, tes map seraient plus précises..........puisque les gourous du portraits préconisent un mise au point sur l'oeil et sur l'iris en particulier or, avec un Pentax, quand çà arrive on ne sait jamais si on a bien travaillé ou si il s'agit d'un hasard :'( :'(
Je me suis souvent posé cette question et c'est pourquoi je regarde chez Canikon pour acheter un boîtier (d'occaz dans un 1er temps)
et voir si les déchets sont dus au matos ou de par le fait du bonhomme!
D'un autre côté, si je reprends d'anciennes tophes (avec le Samy principalement) je me dit que j'ai réalisé la map là où je le voulais
et ce, sans rencontrer le moindre souci (et sans stigmomètre) et même, pour dire, sans rappel des collimateurs! (K-x)
Pas sûr que j'y gagnerai énormément à ce niveau en passant chez les rouges/jaunes!
En ce qui concerne l'AF et la map en autofocus, j'ai des potes photographes qui rencontrent aussi quelques mésaventures...
J'ai un confrère qui peste contre son 50D car il lui arrive, trop souvent à son goût, de voir son AF patauger dans la choucroute!
Et à 1,8, c'est plutôt chaud!!! A se demander si je ne vais plus travailler qu'en tout manuel dans le futur (pour les portraits j'entends!)
(http://img4.hostingpics.net/pics/405919CopiedeCopiedesanstitre4.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=405919CopiedeCopiedesanstitre4.jpg)
Citation de: yoda le Juin 17, 2013, 21:28:30
une autre baïonnette? bof!
je ne vois pas en quoi la monture K serait obsolète!
son diamètre est suffisant pour du FF, et il y a des contacts électriques!
De toute façons même en gardant la baïonnette K tu a tout de même une nouvelle monture ne serrai ce pour réduite le tirage.
Donc en partant sur une toute nouvelle monture tu pourras faire des choses impossible si tu gardes en partie la baïonnette K.
Citation de: Philgood60 le Juin 18, 2013, 11:32:31
Je me suis souvent posé cette question et c'est pourquoi je regarde chez Canikon pour acheter un boîtier (d'occaz dans un 1er temps)
et voir si les déchets sont dus au matos ou de par le fait du bonhomme!
D'un autre côté, si je reprends d'anciennes tophes (avec le Samy principalement) je me dit que j'ai réalisé la map là où je le voulais
et ce, sans rencontrer le moindre souci (et sans stigmomètre) et même, pour dire, sans rappel des collimateurs! (K-x)
Pas sûr que j'y gagnerai énormément à ce niveau en passant chez les rouges/jaunes!
En ce qui concerne l'AF et la map en autofocus, j'ai des potes photographes qui rencontrent aussi quelques mésaventures...
J'ai un confrère qui peste contre son 50D car il lui arrive, trop souvent à son goût, de voir son AF patauger dans la choucroute!
Et à 1,8, c'est plutôt chaud!!! A se demander si je ne vais plus travailler qu'en tout manuel dans le futur (pour les portraits j'entends!)
(http://img4.hostingpics.net/pics/405919CopiedeCopiedesanstitre4.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=405919CopiedeCopiedesanstitre4.jpg)
noooooooooon !!!!!!!!!!!!!!! reste en Pentax = tu connais bien ton materiel , alors continue !
superbe, cette photo ! ta meilleure pour moi , continue ! please ? 8)
Citation de: Philgood60 le Juin 18, 2013, 11:32:31
D'un autre côté, si je reprends d'anciennes tophes (avec le Samy principalement) je me dit que j'ai réalisé la map là où je le voulais
et ce, sans rencontrer le moindre souci (et sans stigmomètre) et même, pour dire, sans rappel des collimateurs! (K-x)
Pas sûr que j'y gagnerai énormément à ce niveau en passant chez les rouges/jaunes!
Et à 1,8, c'est plutôt chaud!!! A se demander si je ne vais plus travailler qu'en tout manuel dans le futur (pour les portraits j'entends!)
Heureusement que tu n'as pas un back ou front focus en manuel ;) mais il est vrai qu'avec le viseur du K-x (très bon dans sa catégorie) une map manuelle n'est pas des plus aisées et tout le mérite t"en revient. Je ne me risquerais pas dans le placement d'un stigmomètre sur un K-x, par contre une loupe de visée peut s'avérer intéressante.......faut y réfléchir.
Peut-être un stigmomètre KatzEye: http://goo.gl/AQP5w (http://goo.gl/AQP5w) sur le K10 ??? je sais plus très bien quoi faire; un K-5IIs et revendre mon K10 GP + un D700 d'occas' pour le FF.
Dilemme cruel dilemme :'( ah si ce "rotidju de môssi crevé" D600 de m---e n'avait son problème de générateur de poussières :D
Le bon coté des choses est que le non-achat du D600 satisfait mon Ministère des Finances ;D
Tout fout le camp :
- le Nikon D600 est un Dyson monté à l'envers
- les Canon EOS 1D X et EOS 1D C crachaient déjà de l'huile, voilà que, une fois qu'il n'y a plus d'huile, ils crachent de la limaille !
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS-1D_C.aspx?faqtcmuri=tcm:79-1064308&page=1&type=important
Je ne veux pas jouer les troubles fêtes, je ne suis pas capable de faire le dixième de ta production, mais la map n'est pas sur l'oeil mais in poil en avant ;)
Je reste en apsc pour le reflex.
-Un corps du style du K5 mais plus long et moins épais.
-Un vrai obturateur pro, pas un truc au rabais (Pentax l'a bien proposé un fois dans sa vie), donc du 1/12000éme et syncro flash 1/330éme.
-Un mode d'obturation hybride mécanique et électronique, (réduction du bruit et des vibrations)
-Un viseur qui pourrait perdre la possibilité de changer de verre de visée mais qui offrirait un grossissement plus important et une couche supplémentaire pour y afficher des informations lumineuses comme un quadrillage, un histogramme, des niveaux, ... .
-Une aide à la mise au point manuelle offrant une grande précision.
-Gestion des flashs sans fils sur plusieurs groupes par radio et optique (compatibilité avec ce qui existent).
-LCD orientable verticalement et de même technologie que celui du Ricoh GR.
-Une stabilisation amélioré.
-Déclencheur sans fils radio.
-Je reprends, un meilleur AF, double lecteur de carte, gestion du boitier par ordinateur externe (donc mobile, tablette), le WIFI, le GPS, ... .
Pour un boitier hybride.
-Reprise du style et de l'ergonomie Ricoh (GR et GXR) et de la compacité du GXR.
-Apport des avancés Pentax sur l'ergonomie et fonctionnement.
-Reprise du principe de module capteur interchangeable sur certains boitiers.
-Capteurs stabilisé 24x36 et apsc, tous sans AA sauf pour les modèles grand public.
-Nouvelle monture à court tirage.
-Compatibilité totale avec les objectif K et M42 par des systèmes d'adaptations, pourquoi pas un module à module K reflex.
-Compatibilité avec les modules GXR.
-Nouveaux modules GXR capteur optique (mise à jour du A 12-50 niveau réactivité et capteur, nouveau module 28 basé sur le GR, module petit télé).
-Optiques plutôt compact avec échelles de distance et de pdc, raisonnablement ouvertes.
-Une partie du système tropicalisé.
-Reprise de l'écran du GR sur le haut de gamme.
-Mode d'obturation hybride mécanique/électronique.
-Une aide à la mise au point manuelle offrant une grande précision.
-Gestion des flashs sans fils sur plusieurs groupes par radio et optique (compatibilité avec ce qui existent).
-Déclencheur sans fils radio.
-GPS et WIFI sur le H de G (pouvant être éteint pour réduire la consommation).
-.... .
Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2013, 12:47:31
Tout fout le camp :
- le Nikon D600 est un Dyson monté à l'envers
- les Canon EOS 1D X et EOS 1D C crachaient déjà de l'huile, voilà que, une fois qu'il n'y a plus d'huile, ils crachent de la limaille !
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS-1D_C.aspx?faqtcmuri=tcm:79-1064308&page=1&type=important
Çà t'étonne? à une époque où il faut sortir des nouveautés à tour de bras, le moins cher possible (tout est relatif ::)) avec un maximum de profit :'( je ferai mieux de ressortir mon bon vieil Mx (qui vient de me lâcher également :'() et d'acheter un scanner de compet' :D :D
Mattdef avec le 24 mégapixel Sony tu sera le seul à l'acheter et si tu lisais un petit peu plus tu saurais que
la définition est meilleur sur le k-5 IIS que sur le D-7100 et ce sur grand tirage de plus les couleurs la
montée iso la taille des fichiers est largement à l'avantage du K-5IIS ...T'inquiète si c'était une vraiment
bonne option Pentax l'aurait sorti en Octobre 2012 . Pour une foi pentax à choisi la meilleur option (merci)
Non le K-3 aura besoin d'un vrais meilleur nouveau capteur .J'ai l'intuition que cela va faire du bruit enfin
très peut en haut iso ce sera un vrais boitier génial et c'est pour ça que ça traine. Ce capteur sera bien sur sans filtre passe bas .
Le K-5IIS Ils va déjà dans ce sans .
Non je le re re re re répète le capteur doit juste gagner en montée iso un 18 Mégapixel qui gagne 2
diaph. La vélocité de l'af du D-800E et un collimateur central mini pour la macro et on sera au top.
Enfin tout ça pour dire qu'au final c'est Mon point de vu (et je le partage avec moi même). :P
Pas convaincu par ton argumentation concernant le capteur Sony olivier.
1- lors de la sortie du capteur 16 mpxls actuels monté sur trois boitiers de marque différente Pentax en sortait le meilleur grâce à des algorithmes mieux développés, pourquoi n'en serait-il pas de même avec le 24 mpxls?
2- il n'y a pas que Sony comme fondeur ;)
Langagile je Partage aussi ton avis sur le fait que pentax fera mieux en algorithme que Nikon . Mais un 18 Mégapixel serait (probablement à l'heure ou je parle) Plus profitable en montée iso qu'un 24 Mégapixel.
Je te rejoint aussi sur "il n'y a pas que Sony qui fait des capteurs" mais je trouve qu'actuellement Sony à l'aire d'être au top mais cela peut changé bien sur . Un autre fabricant je suis "a waire"
24 mégapixel me pauserait un problème et ce non pas au niveau du traitement mais au niveau de la confection de mes livres photos Cela me prendrait plus de temps encore....
Mais bon O.K pour le 24 Mégapixel mais si c'est pour faire comme le D-7100 NON même si je sais que pentax fera un peu mieux
mais faut pas ce leurré non plus ...Pour moi ce sera quand même non. S'ils le sorte quand même je serai vraiment
déçu... Et courrai acheter le K-5IIS(avant qu'il l'arrête). Et dans ce ca j'attendrai que les fabricants de capteurs
améliore leurs produits de façon plus notable . :'(
Le problème qui va se poser à Pentax est le suivant: toi comme et tant d'autres déjà possesseurs de Pentax se conteraient/ont volontiers d'un capteur 16 voire 18 à 20 mpxls cependant marketing oblige il faut 1- séduire une nouvelle clientèle, 2- séduire une clientèle en provenance d'un autre constructeur (moins évident) et 3- séduire une parie de la clientèle actuelle qui, comme beaucoup, ne supporterait pas d'investir dans un boitier moins pixelisé que ceux de la concurrence ::) ::) on l'a vu avec les compacts (expert ou non) Canon étant une exception en effectuant une marche arrière et c'est pareil avec les réflex :'(
Citation de: olive36 le Juin 18, 2013, 12:54:53
Mattdef avec le 24 mégapixel Sony tu sera le seul à l'acheter et si tu lisais un petit peu plus tu saurais que la définition est meilleur sur le k-5 IIS que sur le D-7100 et ce sur grand tirage de plus les couleurs la montée iso la taille des fichiers est largement à l'avantage du K-5IIS ...
T'inquiète si c'était une vraiment bonne option Pentax l'aurait sorti en Octobre 2012 . Pour une foi pentax à choisi la meilleur option (merci)
Non le K-3 aura besoin d'un vrais meilleur nouveau capteur .
J'ai l'intuition que cela va faire du bruit enfin très peut en haut iso ce sera un vrais boitier génial et c'est pour ça que ça traine. Ce capteur sera bien sur sans filtre passe bas . Le K-5IIS Ils va déjà dans ce sans .
Non je le re re re re répète le capteur doit juste gagner en montée iso un 18 Mégapixel qui gagne 2 diaph.
La vélocité de l'af du D-800E et un collimateur central mini pour la macro et on sera au top.
Enfin tout ça pour dire qu'au final c'est Mon point de vu (et je le partage avec moi même). :P
Pour commencer, je parlais du 24 Mpxl en 24x36, qui a l'avantage d'être déjà produit et donc relativement peu couteux
Ensuite, je ne parlais pas de K3 mais d'un mirrorless, Je cherche plutôt un boitier léger mais FF pour de la photo de rue, paysage et portrait donc la vélocité de l'AF m'importe peu.
Pour ces raisons, je me dirigerais sans réfléchir vers la 1ère marque qui me proposera cela... Fuji n'en est pas très loin, un X-E1 version 24x36 et j'achète !
En revanche, je comprends que tout ceux qui attendent un K-3 comme toi ne soit pas du même avis que moi ;-)
Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2013, 12:47:31
Tout fout le camp :
(...)
- les Canon EOS 1D X et EOS 1D C crachaient déjà de l'huile, voilà que, une fois qu'il n'y a plus d'huile, ils crachent de la limaille !
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS-1D_C.aspx?faqtcmuri=tcm:79-1064308&page=1&type=important
C'est évidemment "triste" surtout pour des appareils de ce prix :( mais la qualité de la traçabilité de la production telle que décrite dans cet article est quand même remarquable.
Citation de: Laurentg78 le Juin 18, 2013, 08:46:42
Je pense que la grosse amélioration en plus d'un autofocus bien boosté, serait d'augmenter le nombre de collimateurs et en réduire leur taille pour plus de précision.
+1, je vote pour un autofocus couvrant 80% du champ avec une précision quasi infaillible (il suffit de mettre le bon nombre de collimateurs et le bon processeur derrière) : ça c'est de l'amélioration de l'AF ;)
Sinon je ne suis pas fan des gadgets électroniques qui changent la nature de l'appareil (d'ailleurs Samsung est déjà sur le créneau) ... surtout quand il y a encore plein d'autres fonctionnalités "traditionnelles" à améliorer :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186180.msg3963335.html#msg3963335
Citation de: Diapoo® le Juin 18, 2013, 19:22:17
C'est évidemment "triste" surtout pour des appareils de ce prix :( mais la qualité de la traçabilité de la production telle que décrite dans cet article est quand même remarquable.
+1 du Nikon en prend la SAV ENCORE pour son grade ::) :'(
En tout cas, la prise en charge du défaut du Canon est sérieuse. Les nikonistes doivent en rire jaune ;D
Citation de: Laurentg78 le Juin 19, 2013, 08:49:16
En tout cas, la prise en charge du défaut du Canon est sérieuse. Les nikonistes doivent en rire jaune ;D
Va expliquer ça à
silver_dot :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185744.0.html
(et lui-même est un ancien technicien du centre de réparation Canon à Courbevoie, maintenant en retraite)
Au moins Canon a une communication bien huilée comme l'indique silver_dot. Chez Nikon c'est le siolence radio et le déni.
Bref, on trouve des problèmes de qualité même chez les plus grands.
Ne mélangez pas tout SVP: erreurs de conception, mauvais choix de matériaux et de suivi de qualité fabrication (délocalisations ?) et SAV qui n'ont rien à voir avec un boitier idéal !
J'ai possédé 41 voitures et 16 motos sans trouver l'idéal et je ne parle pas du rapport qualité / prix, achetant souvent d'occasion.
Citation de: MGI le Juin 19, 2013, 14:00:14
Ne mélangez pas tout SVP: erreurs de conception, mauvais choix de matériaux et de suivi de qualité fabrication (délocalisations ?) et SAV qui n'ont rien à voir avec un boitier idéal !
J'ai possédé 41 voitures et 16 motos sans trouver l'idéal et je ne parle pas du rapport qualité / prix, achetant souvent d'occasion.
Je suis bien malheureux pour toi: j'ai possédé moins de motos et de voitures mais ais trouvé des exemplaire sur lesquels je n'avais rien à redire: Nissan 240 Z; -MGB roadster; Breack Mini Traveller et pour les motos: Norton 850 JPS et Kawa 750 ZXRR (là par contre il y a eu à redire sur mes capacités de pilotage ;D ;D ;D )
Je voulais juste dire avec mon histoire idiote que je ne connais pas l'idéal !
Le Pentax LX sorti pour les 60 ans de la marque, et vendu de 1980 à 2001, était il le boitier idéal ?
Mon Spotmatic a vécu de 1975 à 2010: pas mal :D
PS: j'ai quand même la nostalgie de la 2 CV et du Yamaha XT 500 ;)
Perso j'ai le K-5 FIRMWARE 1.14 ET je trouve que ça tourne bien.
Un af encore un poil au dessus du k-5IIS mais pour moi celui-ci est suffisant (vu ce que l'on peut en faire déjà sur des chevaux qui court).
La montée iso pour moi peut encore gagner 1.5 Diaph sur le K-5 IIS au delà j'en aurai plus vraiment l'utilité.
La montée des mégapixels ne m'intéresse pas . Mais bon on risque de ne pas y couper.
Honnêtement tout le reste est ....oui Peut-être incorporer le module Gps.
La carte sd wifi me suffit si j'en ai besoin donc c'est pas 100% UTILE pour moi.
La vidéo avec un Af (éventuellement) mais c'est pas ma priorité pour le moment.
Voilà et donc pour moi un K-5IIS UN tout petit poil booster me suffira vraiment amplement vraiment .
Maintenant les constructeur trouveront surement quelque chose à y rajouté que je trouverai utile
demain mais pour moi, pour le moment, c'est tout ce que j'aurai besoin.
P.S.: Un k-5 IIIS M'irait très bien.
pour moi c'est un ff 36 mp sans filtre soit un équivalent d800s
Le reste c'est bla bla bla
si pentax sort ce ff il sera probablement mieux que le d8oo et surement 10 fois mieux que le k5iis
Citation de: upulipupuli le Juin 20, 2013, 17:28:33
pour moi c'est un ff 36 mp sans filtre soit un équivalent d800s
Le reste c'est bla bla bla
si pentax sort ce ff il sera probablement mieux que le d8oo et surement 10 fois mieux que le k5iis
Ben non, quitte à sombrer dans le ridicule surtout pas moins de 72 mp ... Pff ...
Bon c'est pas bientôt fini cette course aux pixels spéciale geeks ados ou atteints du syndrome de Peter Pan ...
Ou dans le style "j'ai la plus longue"... On se croirait en bagnole ...
Tout ça pour passer des photos en 800x600 sur les réseaux sociaux à la c** ...
Patlaine super d'accord avec toi 36 Mégapixel ...puis 100 et puis 200 ça deviens ridicule ...et SI c'est pour faire des super recadrage alors ...faut arrêter la photo c'est pas la peine.
Non moi je ne veux pas d'un D-800E OU MEME D800Z cela ne m'intéresse vraiment pas ...Pour la photo
mariage c'est même un inconvénient l'image est trop trop grande on est obligé de la diminué et si on
descend le nombre de pixel (sur d-800e) on utilise plus tout le capteur et donc on n'a moins de qualité.
et si c'est pour faire ça en post traitement alors non c'est vraiment chiant.
Extrapolé une photo c'est très simple de le faire sur les quelques photos qui doivent être tiré en A0 (bien
qu'avec un 6 Mégapixel un imprimeur tire un super A0 de qualité impeccable) Par contre sur un lot de
1500 photos qui sont à 36 mégapixel et devront être pratiquement toute rétrécie c'est une autre
histoire... Le traitement de photos de 36 Mégapixel
c'est vraiment très très lourd et pas du tout adapté aux reportages . Par contre tirer un A0 d'un D-4 ça
ne pause aucun problème c'est bien pour cette raison que Nikon fabrique toujours un D-4 avec
seulement 16 mégapixel . C'est d'ailleur mon boitier Nikon préféré .En reportage c'est bien le D-4 LE
boitier Nikon le mieux adapté .
Mon boitier Pentax idéal?
C'est surtout trois boitiers:
- Mon K5, associé au 17-70, et aux "fixes" 15, 21, 35, 100 macro (et encore un "vieux" Tamron 70-300)- ce qui me permet de faire pratiquement tout dont j'ai envie...
- Mon MX-1 - un compact d'une qualité d'image "époustouflante"... et toujours prêt pour partir léger...
- Mon Ricoh GR - qui hérite de pas mal de gênes "Pentax" et qui me permet de faire de la "sreet-photo", et encore la plupart des images que j'ai l'habitude de faire avec du matériel plus lourd et, souvent, moins performant... (la focale de 28 équiv. est pour moi l'idéale...). Et il rentre dans une poche!!!
Donc: je ne peut pas imaginer un boitier seul qui puisse faire tout cela. Ce serait, d'ailleurs, pratiquement impossible... Même avec pas mal d'imagination...
Je fais l'impasse sur les gadgets tels que la "vidéo" (oui, pour moi c'est un gadget), le wi-fi, le GPS, etc., etc. Ces choses-là, même si elles sont très appréciés de certains, restent tout-à-fait superflues pour ce qui est de la photo de qualité.
Voilà. C'est mon avis.
Un bon week-end à tous!
Le Pentax ideal : sans aucun doute Le Spotmatic ;D
Citation de: MGI le Juin 20, 2013, 13:29:17
[...]
Le Pentax LX sorti pour les 60 ans de la marque, et vendu de 1980 à 2001, était il le boitier idéal ?
[...]
Tu dis ça parce que tu n'as pas connu de problème d'espacement des vues (acheté neuf en 1981)
et les problèmes de "sticky mirror" 20 ans plus tard ;D
En bécanne je regrette mon 1200 GSX Inazuma , mais il n'était pas parfait non plus , sans ABS il a fini en vrille ...
Mon boitier idéal c'est surtout celui qui me donne accès aux bonnes optiques. Les hauts de gamme Pentax ont tendance à être des réussites si on exclut le K7.
Donc si ce haut de gamme permet l'accès aux optiques sigma qui nous sont interdites pour l'instant ou encore que Pentax développe des objectifs prometteurs cela me convient.
Par contre un changement de monture me ferait probablement changer de marque.
Citation de: vob le Juin 22, 2013, 14:35:05
Tu dis ça parce que tu n'as pas connu de problème d'espacement des vues (acheté neuf en 1981)
et les problèmes de "sticky mirror" 20 ans plus tard ;D
En bécanne je regrette mon 1200 GSX Inazuma , mais il n'était pas parfait non plus , sans ABS il a fini en vrille ...
Je n'affirmais pas mais posais la question en évoquant ensuite mon Spotmatic !
C'est comme à l'école, il faut relire et ne pas sortir bêtement un extrait ???
Déjà qu'un simple réflex me paraissait cher en 65, alors pas question d'acheter un LX sous Tonton ou plus tard...
fsge Le k-7 (firmware 1.12) est un bon boitier qui reste grâce au firmware 1.12 un bon boitier. ce firmware 1.12 améliorait l'
algorithme de l'af,la régularité au flash et le bruit mais dans une moindre mesure (l'amélioration du bruit jouait même sur
les fichier raw). Mais il faut admettre que le bruit en haut iso restait son point faible .
Quand à la dynamique elle était bonne en bas iso pour autant que l'on applique DR-200 (actif sur fichier raw et qui extrapolait
le raw de 12 bit en 14 bit). Idéalement un bon post traitement sur fichier raw et les photos étaient vraiment bonne. Le K-7
était un boitier pour travailler en Raw plus qu' en Jpg.
Maintenant j'échangerais pas mon K-5 contre un K-7 . Le k-7 n'était pas un boitier raté. Juste un boitier plus tourné fichier
raw que fichier JPG cela n'en faisait pas un boitier raté ni mauvais pour autant ... Loin de là....
Un k-3 serait le bien venu maintenant SI Ricoh a le capteur qu'il faut et l'af qu'il faut c'est ok.
Citation de: olive36 le Juin 25, 2013, 10:46:20
Un k-3 serait le bien venu maintenant SI Ricoh a le capteur qu'il faut et l'af qu'il faut c'est ok.
Çà fait deux "si" et le second me paraît plus hypothétique que le premier.
Mon Pentax idéal? Il existe déjà: c'est le Q :).
La seule chose a développer, c'est les optiques. J'aimerais bien un zoom a grande ouverture du genre 28-100 ouvert à moins de f2.8 (genre celui du X10/X20), pas trop cher, ainsi que quelques focales fixes, genre 28mm, un 40mm serait parfait, un 100mm, et si possible, un bon fish eye (pas comme le toy, un vrai bon) a 180 degres qui deforme bien comme il faut :P, et un super télézoom assez ouvert (c'est pas dur à faire en plus pour un si petit capteur...), tout ça pas en toy, et tous a moins de 300€ pour les zoom, et moins de 200€ pour les focales fixes, et le système serait génial!!
Oui ben va falloir penser à renommer le fil: Mon boitier Ricoh idéal :'(
Citation de: langagil le Juillet 02, 2013, 10:11:37
Oui ben va falloir penser à renommer le fil: Mon boitier Ricoh idéal :'(
Ricoh = compact
Pentax = réflex ou COI
Si ton boîtier idéal est un compact alors en effet il s'agira d'un Ricoh.
Citation de: pscl57 le Juillet 06, 2013, 02:55:59
Ricoh = compact
Pentax = réflex ou COI
Si ton boîtier idéal est un compact alors en effet il s'agira d'un Ricoh.
C'est plus compliqué que çà: mon boitier idéal reste le réflex ..........mais je dois reconnaitre qu"un compact dit "expert" on l'a toujours avec soi, çà ne pèse rien donc c'est l'idéal pour tous les jours ;)