Comme ils sont du mal à rivaliser avec les K, je vous propose de poster vos plus belles photos avec vos Q (sans mauvais jeu de mots :P ) dans ce fil (et c'est plus parlant que le fil "pentax Q le débat" non?)
Je me lance
et une deuxième et je vous laisse faire la suite
C'est une initiative louable mais les images en format "portrait" perdent de la qualité lors de l'affichage.
Salut Danh
Ma contribution ;)
800 ISO
Et une autre ...
Bonne idée !
Je relance ...
Avec une optique de 500mm.
Reduction à 50%
Citation de: bernall le Juin 18, 2013, 21:38:27
Bonne idée !
Je relance ...
Avec une optique de 500mm.
Reduction à 50%
Wow, c'est quoi comme 500mm?
Ça pique bien dis donc!
Citation de: Michel le Juin 18, 2013, 18:34:36
C'est une initiative louable mais les images en format "portrait" perdent de la qualité lors de l'affichage.
je ne le savait pas. C'est du à quoi?
Une autre avec la même optique, à 70m. Juste après le couché du Soleil. Crop à 60%.
Citation de: Danh le Juin 18, 2013, 21:41:07
Wow, c'est quoi comme 500mm?
Orion 80EDT-CF + bague Pentaflex Q/T2 + pendulaire + télécommande IR (détails ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168569.msg3909296.html#msg3909296)
Pour le portrait, clic droit et affichage dans un nouvel onglet/fenêtre selon les navigateurs.
Une petite d'hier soir.
J'en ai pas mal mais beaucoup de portraits ... il a donc fallu choisir en choisir une qui n'en comportait pas
800 ISO Objo 06 equiv 250mm
Juste histoire de 8) :D...
:)
Citation de: valoo21 le Juin 30, 2013, 20:18:10
:)
Bizare le visage du monsieur qui tiens le vélo
Citation de: azurnet le Juin 30, 2013, 21:41:47
Bizare le visage du monsieur qui tiens le vélo
Ben avec le droit a l'image, j'ai mis un coup de tampon car le monsieur était reconnaissable :).
OK, c'était le coup du feuillage que je ne comprenais pas.
Désolé.
Citation de: valoo21 le Juin 30, 2013, 21:51:46
Ben avec le droit a l'image, j'ai mis un coup de tampon car le monsieur était reconnaissable :).
Pas de problème avec le droit à l'image dans ce cas ci, même en France. La photo ne porte en rien préjudice à la personne ;)
Citation de: langagil le Juillet 01, 2013, 08:22:04
Pas de problème avec le droit à l'image dans ce cas ci, même en France. La photo ne porte en rien préjudice à la personne ;)
Merci, c'est bon à savoir :).
Mais comme j'y connais rien, j'ai préféré prévenir que guérir.
Citation de: valoo21 le Juillet 01, 2013, 08:51:24
Merci, c'est bon à savoir :).
Mais comme j'y connais rien, j'ai préféré prévenir que guérir.
http://goo.gl/T0s4b (http://goo.gl/T0s4b) elle est également photographe :) http://goo.gl/xwjNz (http://goo.gl/xwjNz)
Y sont pas gentils les pentaxistes? ;D
Citation de: langagil le Juillet 01, 2013, 10:46:16
http://goo.gl/T0s4b (http://goo.gl/T0s4b) elle est également photographe :) http://goo.gl/xwjNz (http://goo.gl/xwjNz)
Y sont pas gentils les pentaxistes? ;D
Sympa le premier lien, je l'ai mis aux favoris ;).
Très, très sympas, c'est plus calme que chez CaNikon au moins :D :-X 8)
Promenade de dimanche...
Hop :)
:)
:)
:)
:)
J'en poste beaucoup, j'avoue, mais faut le faire vivre ce fil: y a pas grand monde qui participe :D!
Je sais pas pourquoi, mais j'aime celle ci ;D...
On est pas en section critique, mais vous en pensez quoi :)?
:)
:)
L'arbre en plein devant est un choix délibéré (de toute façon, je pouvais pas faire autrement avec le Q ;D...). Notez l'enterrement :(...
:)
Marrant tu nommes tes fichiers EOS 600D , heureusement que LR te permet de faire le tri ;D
Il a l'air bien ce petit .........hum Pentax dirons nous ;D
Citation de: langagil le Juillet 03, 2013, 11:54:46
Marrant tu nommes tes fichiers EOS 600D , heureusement que LR te permet de faire le tri ;D
Il a l'air bien ce petit .........hum Pentax dirons nous ;D
Eh merde... J'ai oublié de changer la dénomination des fichiers ;D ;D... Mais je vous assure que toutes les photos proviennent du Q ;)!
Citation de: valoo21 le Juillet 03, 2013, 11:56:15
Eh merde... J'ai oublié de changer la dénomination des fichiers ;D ;D... Mais je vous assure que toutes les photos proviennent du Q ;)!
Je sais j'ai vérifié les exifs ;D ;D ;)
A noter que avec LR 1- tu peux renommer très facilement tes photos par lot
2- tu peux créer des collections par types d'apn
Citation de: valoo21 le Juillet 03, 2013, 11:18:35
Je sais pas pourquoi, mais j'aime celle ci ;D...
On est pas en section critique, mais vous en pensez quoi :)?
Je la verrai mieux au format carré celle-ci...
Citation de: langagil le Juillet 03, 2013, 12:26:56
A noter que avec LR 1- tu peux renommer très facilement tes photos par lot
2- tu peux créer des collections par types d'apn
Oui, c'est vrai :)!
Citation de: Philgood60 le Juillet 03, 2013, 17:52:06
Je la verrai mieux au format carré celle-ci...
Merci, je vais essayer :).
Des photos au Q7 sur dpreview :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2612607/imgp0333?inalbum=pentax-q7-review-samples
Faut voir en comparaison avec les Q/Q10, mais ça m'a l'air assez scotchant
C'est intéressant aussi dans le sens ou le 5-15 va passer de 28mm a 22mm :).
J'ai reçu mon fisheye ;D
Citation de: Danh le Juillet 04, 2013, 13:29:02
J'ai reçu mon fisheye ;D
Sympa :)!
Il est si pourri que ce qui est dit?
pas pourri du tout, même plutôt bon. Sur photozone ils sont même plutôt positif. Faut pas oublier que c'est un fisheye pour 140€ ;D
Mais c'est sur que tu n'auras pas le piqué du 8.5.
en HDR
Et puis du coup, mon Q peut faire des photos que mon K ne peut pas :D
Merci :).
un petit crop de la première photo
Citation de: Danh le Juillet 04, 2013, 13:51:49
un petit crop de la première photo
Ah oui, c'est plus que bien quand même!
C'est le prochain dans la liste :D!
une autre petite en HDR.
Y'a pas à dire, je m'amuse bien ;D
Je me demande ce que ça va donner sur un Q7...
Bonjour Danh,
Je trouve ta première au fish pas mal du tout, par contre j'accroche pas du tout sur le traitement HDR...direct boitier?
Une petite de cette aprem: une belle prise!
Citation de: valoo21 le Juillet 03, 2013, 11:18:35
Je sais pas pourquoi, mais j'aime celle ci ;D...
On est pas en section critique, mais vous en pensez quoi :)?
J'aime bien, la dominante bleuté donne un look de diapo numérisée.
En passant, belle initiative ce fil, le Pentax Q étant un boitier qui m'intéresse énormément depuis un an, ça me donne beaucoup d'info. Je trouve les critiques sévères envers le Q/Q10 mais vos images sont chouettes.
Je me trompe ou ce boitier signe ses images avec une certaine personalité?
Citation de: valoo21 le Juillet 04, 2013, 13:33:31
Sympa :)!
Il est si pourri que ce qui est dit?
Non, ça semble être une bonne optique, son problème c'est son ouverture qui se trouve dans la zone où la diffraction commence à se manifester.
Le HDR boîtier, je trouve degueu :D. Énormes liserés...
Citation de: gargouille le Juillet 04, 2013, 18:18:41
Non, ça semble être une bonne optique, son problème c'est son ouverture qui se trouve dans la zone où la diffraction commence à se manifester.
Oui, c'est ça le blem, la diffraction arrive très vite a cause du mini capteur...
Citation de: plomf le Juillet 04, 2013, 17:55:34
Je trouve ta première au fish pas mal du tout, par contre j'accroche pas du tout sur le traitement HDR...direct boitier?
oui c,'est du direct boitier, un poil violent ;D
Mais avec le fisheye je trouve ça marrant.
Demain, je vais aller filmer un peu puis je vous mettrais un lien histoire de voir ce que donne la vidéo à 160°
Citation de: valoo21 le Juillet 04, 2013, 18:50:02
Le HDR boîtier, je trouve degueu :D. Énormes liserés...
Oui, c'est ça le blem, la diffraction arrive très vite a cause du mini capteur...
D'ailleurs avec le capteur plus grand du Q7 ça devrait améliorer les choses.
Oui, c'est ça le blem, la diffraction arrive très vite a cause du mini capteur...
Prendre quand même quelques précautions vis à vis de ce genre d'affirmation.
Mes Sigma 180 et Tamron 90 montés sur Q10 ne sont vraiment au top qu'entre f/5,6 et f/8.
Et je n'ai pas senti une énorme différence sur le 06, par ailleurs excellent à pleine ouverture, et f/4 qui est ma position par défaut ou un f/5,6.
Citation de: Danh le Juillet 04, 2013, 19:05:04
oui c,'est du direct boitier, un poil violent ;D
Mais avec le fisheye je trouve ça marrant.
Demain, je vais aller filmer un peu puis je vous mettrais un lien histoire de voir ce que donne la vidéo à 160°
Avec d'autres outils, j'ai fait des séquences videos super cool avec un fisheye: il suffit de mettre la caméra sur le tableau de bord d'une voiture, très proche du pare-brise et de filmer l'intérieur en roulant. Tu obtiens toute la cabine, le passage avant, le conducteur, le ciel, les côtés qui passent à toute vitesse,... si tu peux essayer ce genre de prise de vue, c'est vraiment impressionant. Bon video!
En jouant avec les nombreux réglages du Q, une dé-saturation partielle...juste pour l'accord de la coque et du pont :).
Tiens une question au passage: le capteur du Q7 c'est celui du MX-1?(dont je viens de lire la review qui est plutôt flatteuse).
Citation de: plomf le Juillet 07, 2013, 11:12:33
En jouant avec les nombreux réglages du Q, une dé-saturation partielle...juste pour l'accord de la coque et du pont :).
Tiens une question au passage: le capteur du Q7 c'est celui du MX-1?(dont je viens de lire la review qui est plutôt flatteuse).
Oui :).
Belle tof ;)!
Jogging sous la grisaille de juin...
Bon: bonne vacances à tous... :D
Bonjour,
dpreview va faire un test du Q7, contrairement aux Q et Q10, il y a donc déjà un petit quelque chose.
Le "Studio Comparison" est visible à partir de cette page :
http://www.dpreview.com/news/2013/07/10/pentax-q7-added-to-our-studio-comparison-database#comments
Nikon P7700 et Canon G15 devant, Nikon P310 largué, tous alignés par le MX-1.
Perso comme je connais bien le zoom 02, surtout à la focale de 15 mm, ça me semble pas mal du tout.
Le 06 dans les mêmes conditions est incommensurablement meilleur.
:D
Sur le forum, certains disent que l'objectif utilisé pour le test n'est pas top
The lens is not a very good copy. The left side is sharper than the right, looking at the two chess-lika squares to the left and right side of the top and also the silver-watch in the right lower corner is not very sharp either.
http://www.dpreview.com/reviews_data/pentax_q7/boxshot/imgp7101.jpg
Citation de: almat le Juillet 11, 2013, 08:43:16
http://www.dpreview.com/news/2013/07/10/pentax-q7-added-to-our-studio-comparison-database
Nikon P7700, Canon G15, Nikon P310... largués, tous alignés par le MX-1.
... je connais bien le zoom 02, surtout à la focale de 15 mm, ça me semble pas mal du tout...
Ah bon !... je vois le Q7 bien largué aussi par le Mx-1 ! :o
... c'est pourtant le mème Capteur 1/1,7" !?!?
que l'Optique parait étonnant ?!
;)
que l'Optique parait étonnant
Donc je re-réponds :
Je connais bien le zoom 02, surtout à la focale de 15 mm
Et j'ajoute pour éclairer les lanternes :
A 15mm le 02 est pas terrible du tout par contre on prend le 15-45 à 15mm et là on doit tutoyer les sommets ... même à pleine ouverture
Une petite vidéo très instructive, le 02 est bon / très bon jusque 10mm, le 06 est très très très nettement meilleur à 15mm
Et dans la vraie vie c'est exactement ce que j'ai pu constater.
http://www.youtube.com/watch?v=cxTvz6aplyQ
.
almat : tu serais pas Permanent CBT* à la SeuNeuCeuFeu ? :D
*CBT Coordination pour le Blocage Total ! ;D
tu Ne parles QUE d'Objos...
mais Le Problème c'est Aussi le Lissage JPEG beaucoup + important sur le Q7 !
=> Preuve entre les 100 iso identiques... vs à 3200 y'a pas Photo !
+ y'a aussi 1 Question de Plan = Sujet Non-Plan en 3D !
= 1 Pbm de MaP et Planéité de Champ sur Q7 ?
différence 100-3200 iso entre Q7 et MX-1 = Preuve la Taille des JPEG :
Et voilà, en haut à gauche Q7 100ISO
Perso je veux bien que le Q7 traite les images 100ISO à l'identique d'un MX-1 à 800ISO mais je crois que la question est ailleurs.
L'objectif 02 est utilisé à fond de range et l'objectif du MX-1 en plein milieu, en général c'est du côté de la plus longue focale que ce genre d'objectif souffre le plus.
La vidéo est bien instructive, et confirme les résultats obtenus en utilisation réelle.
Je n'ai absolument aucun doute que les résultats obtenus avec le 06 seraient au moins très proches sinon identiques et pourquoi pas meilleurs que ceux du MX-1.
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/12//13071211241411196611376431.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=13071211241411196611376431.png)
Qui a dit qu'on ne pouvait pas flouter les fonds avec le Pentax Q7 ?
Objectif 01 Standard Prime ouvert à f/1,9, flou totalement bio (le point est fait sur le toutou de droite) ; cliquer sur la vignette pour voir l'image en pleine résolution 4.000 x 3.000 pixels.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/607/574/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/607/574/003.jpg)
D'autres photos prises avec le Q7 : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130716_607574.html
au fish eye
Citation de: Danh le Juillet 24, 2013, 21:25:37
au fish eye
Super :)!
Je pensais pas qu'il déformait autant ;)!
et au zoom 02
mais la compression de chassimage ne flattent pas les photos, car le piqué est tout à fait correcte (ce qui ne se voit pas ici)!
Salut Danh,
Je vois que finalement tu as trouvé un 02 ... ;)
Pour celle au 02, ça me semble être du RAW, ai-je tort ?
J'attends avec impatience le Q7 et en attendant j'ai craqué pour un K-30 en soldes ...
;)
Citation de: almat le Juillet 25, 2013, 09:17:42
Salut Danh,
Je vois que finalement tu as trouvé un 02 ... ;)
Pour celle au 02, ça me semble être du RAW, ai-je tort ?
J'attends avec impatience le Q7 et en attendant j'ai craqué pour un K-30 en soldes ...
;)
T'étais resté au Ds depuis? Car ça va te faire un sacré changement si c'est le cas.
Effectivement c'est du Raw (je ne fais que ça). Le Jpg de chambord, c'est une erreur de réglage - j'ai 2 Q en ce moment (mais je vais en revendre 1) et j'avais oublié de faire le changement.
Citation de: Danh le Juillet 25, 2013, 10:18:30
T'étais resté au Ds depuis?
Je suis confus mais c'est tout à fait ça ... ;)
Citation de: Danh le Juillet 25, 2013, 10:18:30
Effectivement c'est du Raw (je ne fais que ça). Le Jpg de chambord, c'est une erreur de réglage - j'ai 2 Q en ce moment (mais je vais en revendre 1) et j'avais oublié de faire le changement.
Sur un truc comme ça, et si ne monte pas en ISO, je passe en jpeg option paysage, ou portrait.
Je shoote toujours en jpeg et touche RAW si le besoin s'en fait éventuellement sentir.
L'avantage du jpeg c'est que ton objectif est totalement corrigé pour la géométrie, c'est ce qui m'a fait penser au RAW d'ailleurs.
Chenonceau by night
Pour le fun: un "léger" contre-jour, j'ai juste réchauffé les couleurs.
Une petite virée pour faire le portrait de quelques oiseaux, dont cette petite merlette à 480mm/6 et 1/13s et 500 Iso.
La suite ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168569.msg4089503.html#msg4089503)
Traitement pourri :)...
Pas tellement, les noirs sont noirs et les blancs .........blancs, donc çà passe, par contre c'est fouillis, trop d'éléments perturbent la lecture du sujet. S'agissant d'un escargot, donc animal peu agressif, farouche et accessible à tous à la course tu aurais pu, sans le gêner, le déplacer vers un endroit plus photogénique et lui offrir un portrait plus intéressant. ;) ;) Quitte à le ramener à son lieu d'origine après la séance (faudrait pas épuiser la bébête) :D
Bon point: il est sur un bon point ;)
Merki :).
C'était pour montrer que j'étais pas mort :D.
héhé :)...
Y'a autant encore plus de poussières sur ton matos que sur le capteur d'un D600.........héhé ;D ;D ;)
Citation de: langagil le Août 19, 2013, 18:49:34
Y'a autant encore plus de poussières sur ton matos que sur le capteur d'un D600.........héhé ;D ;D ;)
C'est clair ;D...!
:)
Sympa cette dernière Valoo ;)
Citation de: langagil le Août 20, 2013, 19:21:02
Sympa cette dernière Valoo ;)
Merci Langagil :-*!
Citation de: ViB le Août 21, 2013, 19:46:51
Une petite contribution avec le Q + 15-45
C'est flou ;D!
"Futuroscope" :)
:)
:)
Terrible cette dernière. Tu l'as en couleurs?
Citation de: clover le Août 24, 2013, 15:29:18
Terrible cette dernière. Tu l'as en couleurs?
Merci :)!
Nan, mais je vais la faire spécialement pour toi :-*!
Hop ;)!
Citation de: clover le Août 24, 2013, 15:29:18
Terrible cette dernière. Tu l'as en couleurs?
+1 elle me plait bien en N&B; par contre celle du" Futurhoroscope" ne marquera pas les esprits, je ne lui prédit aucun avenir: trop fouillis, aucune ligne de lecture mais ce n'est que MHA et, j'oubliais, nous ne sommes pas sur le forum critique ;)
J'aurais besoin d'infos sur le Q ou Q7 :
Je vais partir à l'étranger pour le travail, je dois notamment préparer des time-lapse.
J'aimerais embarquer un boitier supplémentaire pour ces time-lapse, et j'ai pensé au Q. Son manque de résolution ne me gène pas, vu que les images seront réduites à 2Mpxl,( format HD 1080p), mais voila, j'ai peur que l'appareil n'ai pas assez d'énergie pour faire 1000 prises de vues à la suite.
Je voudrais donc savoir :
Peux-t-on désactiver l'AF et l'écran ?
L'un de vous a déjà essayé l'intervallomètre du Q ? Combien de prises de vues avez-vous pu faire ?
Merci d'avance pour vos infos.
Bonjour Couscousdelight,
Peux-t-on désactiver l'AF et l'écran ?oui et oui
J'ai personnellement fait 300 photos avec la batterie d'origine en mode intervallomètre
Je sais pas en intervalometre, mais la batterie du Q tient à peine 200 photos en temps normal :(... Il y a des no name a 10e: prends en 3 ou 4 et roule ;)...! Ou une prise pour le brancher sur le secteur.
Citation de: plomf le Septembre 18, 2013, 15:26:08
Bonjour Couscousdelight,
Peux-t-on désactiver l'AF et l'écran ?oui et oui
J'ai personnellement fait 300 photos avec la batterie d'origine en mode intervallomètre
Merci Plomf :)
Citation de: valoo21 le Septembre 18, 2013, 15:33:10
Je sais pas en intervalometre, mais la batterie du Q tient à peine 200 photos en temps normal :(... Il y a des no name a 10e: prends en 3 ou 4 et roule ;)...! Ou une prise pour le brancher sur le secteur.
J'aimerais bien, mais je ne peux pas changer la batterie en cours pendant les prises de vue, je ne suis pas forcément à côté de l'appareil.
Sur secteur, c'est exclu, l'appareil sera en pleine nature...
Je vais faire l'impasse sur le Q, et voir ailleurs.
Allez une petite au Pentax Q + Bague avec 100 Macro.
http://www.flickr.com/photos/fiorenzo_sc/8623404353/in/set-72157632656249524 (http://www.flickr.com/photos/fiorenzo_sc/8623404353/in/set-72157632656249524)
Bon bah... C'est fini pour mon Q :(... J'ai décidé de le vendre...
Je m'en sers, pour ainsi dire, presque jamais, préférant toujours prendre le reflex. J'adore ce petit appareil, mais quand on a un reflex avec de bonnes optiques, le rendu du petit capteur et l'absence de viseur... Et il était très petit, mais pas assez pour se glisser dans une poche.
Ça me rend très triste mais heureux a la fois: l'argent que j'en tirerai me servira a acheter un beau nouvel objet, qui servira plus ;).
Voili voilou :)...
J'ai décidé de le vendre...
Quel modèle et quel tarif ?
Citation de: almat le Septembre 26, 2013, 21:02:37
J'ai décidé de le vendre...
Quel modèle et quel tarif ?
Q classic noir avec 8.5mm.
Sur LBC, je test a 160€, ils sont tous plus chers sur LBC, alors ;D... Sinon, au bout de deux semaines, je baisserai. Des fois, il y a des gens qui se posent pas de question de prix, alors j'essaye ::).
Mais il est comme neuf (absolument aucunes traces), garanti jusqu'en juillet 2015, il a a peine 4 mois, et il a pas 1200 clics alors ;).
Citation de: valoo21 le Septembre 26, 2013, 21:12:09
Q classic noir avec 8.5mm.
Sur LBC, je test a 160€, ils sont tous plus chers sur LBC, alors ;D... Sinon, au bout de deux semaines, je baisserai. Des fois, il y a des gens qui se posent pas de question de prix, alors j'essaye ::).
Mais il est comme neuf (absolument aucunes traces), garanti jusqu'en juillet 2015, il a a peine 4 mois, et il a pas 1200 clics alors ;).
Tu as raison ;)
Perso ce qui m'intéresse c'est le 8,5mm et j'attends le Q7 avec impatience ...
Citation de: almat le Septembre 26, 2013, 21:36:17
Tu as raison ;)
Perso ce qui m'intéresse c'est le 8,5mm et j'attends le Q7 avec impatience ...
J'espère qu'il sera meilleur que les autres ;).
Il est très bon le 8.5mm ;)!
Citation de: valoo21 le Septembre 26, 2013, 21:46:34
J'espère qu'il sera meilleur que les autres ;).
Il est très bon le 8.5mm ;)!
Le 5-15 aussi entre 5 et 10mm mais l'ouverture est glissante, le 15-45 est par contre bluffant sur toute la plage de focales et à pleine ouverture.
Je suis très impatient de pouvoir utiliser ce Q7, avec le Q + Q7 + 5-15 + 15-45 je disposerai d'un range 24 à 250mm d'une qualité que perso je juge très suffisante pour de la photo qu'on peut qualifier de "tout-venant" avec un encombrement et un poids plume tout à fait intéressants.
J'ai déjà utilisé ce combo que je trouve assez jouissif.
;)
Citation de: almat le Septembre 26, 2013, 22:13:54
J'ai déjà utilisé ce combo que je trouve assez jouissif.
Enfin je voulais écrire ce genre de combo puisque c'était Q + Q10 + 5-15 + 15-45
;)
Vendu à l'instant pour 140€ ;).
Et encore, j'ai mal négocié je crois :D...! Pas grave, la côté est a 80€, j'en espérais pas tant ;)!
Et tu survis comment apres l'amputation de ton mini boitier? De mon côté, j'ai acheté un EOS M à rabais. Super satisfait, pas de substitut pour un grand capteur. Maintenant mon appareil compact a le même capteur que ma 7D.
Citation de: valoo21 le Octobre 03, 2013, 19:29:22
Vendu à l'instant pour 140€ ;).
Et encore, j'ai mal négocié je crois :D...! Pas grave, la côté est a 80€, j'en espérais pas tant ;)!
ET qu'acheteras tu chez Canon pour ce prix ?
Citation de: valoo21 le Septembre 26, 2013, 21:12:09
Q classic noir avec 8.5mm...
... il est comme neuf (absolument aucunes traces), garanti jusqu'en juillet 2015, il a a peine 4 mois, et il a pas 1200 clics...
Citation de: valoo21 le Octobre 03, 2013, 19:29:22
Vendu à l'instant pour 140€...
Mazette !... ça décote sec ces gadgets ???
combien vaut l'
Adaptateur K-Q en France (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)... en Allemagne de 50 à... 300 Euro !.. Gloups !! :o
Pentax K Objektiv Q Adapter Kiwifotos ........ € 45,99 + 5,99 Versand
c'est le moins cher ?!
;)
Citation de: clover le Novembre 23, 2013, 18:25:23
ET qu'acheteras tu chez Canon pour ce prix ?
Rien, j'ai investi dans ma future voiture radio commandée ;).
Mais il me manque :(...