J'étais parti pour l'achat d'un 120-400 neuf',mai 'on me propose, un 150-500 en occasion en état neuf a un prix intéressant.
que vaut ce 150-500 par rapport au 120-400 en terme de qualité optique et d'Af.
Alain59, je me greffe sur ton post pour une recherche similaire.
J'aurai aimé un Nikon 200-400 f/4, mais je ne trouve pas de VR 1, moins cher que le VR 2.
Alors je regarde du côté de chez sigma, je m'y perds un peu car je ne connais pas la gamme. En consultant les fils j'ai l'impression que les "tele zoom" sigma ne sont jamais au top.
Perso c'est pour de l'ornitho en billebaude et quelques photos de sport nautique (kite, etc) et c'est pour monter sur un D700. Alors 80-400, 120-400, 150-500, 50-500 ?....
simple : plus c'est cher mieux c'est ! ;D
on oublie le vieux 80-400
le meilleur est le 50-500 (cf ce que fait p.jammes avec).
ensuite 120-400 et 150-500 sont très proche, le deuxième étant le premier avec un élement optique en plus. Le -400 est légèrement devant à priori, mais ça se joue à pas grand chose. Dans tous les cas, fermer d'un cran est recommandé sauf si les conditions de lumière sont vraiment bonnes.
Après pour de la billebaude, on regarde le poids, et je te trouve courageux d'avoir envisagé le 200-400...
Maintenant, je serais toi, je regarderais de très près le Nikon AFS VR 80-400 (le nouveau) qui mets tous les zoom de la catégorie d'accord. Sauf si t'as absolument besoin de 500mm, alors le 50-500 est le meilleur.
tu as un fil chez pentax k5II AVEC 150:500
moi je l utilise le 150/500 et j en suis content
Citation de: titi45 le Juin 28, 2013, 12:12:25
tu as un fil chez pentax k5II AVEC 150:500
moi je l utilise le 150/500 et j en suis content
j'hesite entre les deux car il ya plus d'avis sur le 120-400 que sur le 150-500.
Pour mettre su quel boîtier déjà?
Parce qu' aux dernière nouvelles, le 80-400 nikon ne se monte que sur un nikon...
Boitier sony A77 et A 850
alors faut rajouter le Sony 70-400 G SSM II voire la V1 en occas' dans les 900-1100€ si on 'est pas un maniaque de l'AF à 400mm (la V1 manque un peu de pêche AF à 400mm).
(je sais pas pourquoi je pensais qu'on était sur du boitier Nikon. )
Citation de: rascal le Juin 28, 2013, 11:39:40.....
Merci c'est cool.
Désolé Alain59, je te redonne la main, chez Sony ;)
ah ! oui ! voilà d'où vient mon "erreur"...
Je suis conscient que le 70-400g est le meilleur choix le prix et relativement élevé en neuf et méme en occasion j'y avais pensé .
Citation de: alan59 le Juin 28, 2013, 15:44:14
Boitier sony A77 et A 850
Le 120-400mm a un excellent comportement sur le A77. Je l'ai choisi pour ses très bons résultats, son prix et son poids et je ne le regrette pas ;)
toutafé, c'est certainement le meilleur rapport Q/P.
attention aux différentes versions quand on cherche une occas' : En monture SOny il existe en AF classique, en AF HSM, et en version HSM OS (la plus récente). Ce qui influe sur le prix à payer évidemment.
Je conseillerais de prendre au moins la version HSM, pour le confort de la motorisation AF. La version OS est moins indispensable qu'en canikon étant donné la stab capteur en Sony.
Bonjour à tous,
Je m'incruste sur ce fil pour sensiblement les mêmes raisons. Je me suis mis, depuis peu de temps, à la photo ornitho et je prend mon pied. Le problème c'est que je fonctionne avec un 70-200 + TC 1.4 et un 500 SAMYUNG. Pour le dernier, optiquement et pour le prix, je ne me plains pas, mais il est fixe : un zoom m'arrangerai un peu, et surtout un AF, Parce que des ratés, j'en ai un paquet.
Résultat : je pars sur un 150-500, et mon vendeur me dit que le 120-400 est meilleur, tout comme le 50-500. Pour le 120-400, je veux bien le croire, mais, je le supprime de ma liste parce que je veux un 500. Le pb c'est pour le 50-500, il est un peu plus cher et plus lourd, mais il reste stabilisé et c'est aussi ce qui m'interresse.
Tout ça pour vous demandez si l'un d'entre vous me conseillerai plus le 50-500 ou le 150-500. En sachant que je le monterai la plupart du temps sur un D 7000, et le reste du temps sur le D700. Et j'espere aussi pouvoir le coupler au TC 1.4. Soyons fou, même si pour ce cas là, je comprendrais que l'AF soit aux fraises. :D
photo avec 150/500
1/400s
f8 iso:3200
toujours au 150/500 sur k5II
Au 120/400 Sigma > Nikon
rien à faire le 120-400 est quand-même meilleur et reste polyvalent ,et avec les gros oiseaux c'est pas mal!
(http://farm9.staticflickr.com/8444/8019917213_05b6a15d0e_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/capacha/8019917213/)
DSC07499 copie (http://www.flickr.com/photos/capacha/8019917213/) par chacapa59 (http://www.flickr.com/people/capacha/), sur Flickr
Bonjour ;)
Dernièrement je me suis laisser dire par une personne qui affutais pas loin de moi que, le 50/500 Sigma était très très bon
Avez vous connaissance de ça ?
Michel
c'est le meilleur zoom x-500 oui.
c'est un très bon objo oui.
pjammes fait des merveilles en sport auto avec notamment (mais pas avec le premier boitier venu).
Citation de: rascal le Juillet 19, 2013, 13:02:13
c'est le meilleur zoom x-500 oui.
c'est un très bon objo oui.
pjammes fait des merveilles en sport auto avec notamment (mais pas avec le premier boitier venu).
Bonjour et merci rascal
Avec un D300s il passe bien?
Michel