Tout comme il a accordé une mise à jour de son compact plein format, Sony accorde quelques modifications notables et pertinentes sur son compact haut de gamme RX100 à grand capteur qui se voit doté d'un écran inclinable, du Wi-Fi et d'une griffe porte-accessoire.
Présenté comme le plus expert des compacts Sony, il ne manque qu'un viseur au RX100 II, difficile à caser sans briser la compacité de cet écrin de technologie taillé pour tenir dans la poche. Équipé d'un capteur 1 pouce (8,8 x 13,2 mm), l'optique se montre particulièrement lumineuse à 28 mm (f/1,8 tout de même) sans prolonger l'effort sur un zoom d'à peine 3,5x pour pointer à f/4,9 à 100 mm. Les performances de ce nouveau modèle devraient toutefois se montrer aussi convaincantes que sur la première mouture, notamment en faible luminosité, grâce au nouveau capteur rétro-éclairé Exmor.
Un design qui reste épuré malgré l'apparition d'une griffe porte accessoire (pour y fixer un flash externe, un viseur ou un micro), avec un nombre de touches réduit au minimum comme sur la plupart des compacts Sony pour un accès direct aux principaux paramètres de l'appareil. On retrouve aussi la touche Fn paramétrable ainsi que la bague de réglages manuelle autour de l'objectif, très confortable.
Coté connectibilité, le Wi-Fi et la technologie NFC font maintenant partie du voyage, permettant ainsi de se connecter en un clic à un smartphone ou à une tablette afin de le commander à distance ou de partager ses photos.
Bref, un appareil ambitieux qui ne laissera pas indifférent.
Le Sony RX100 II sera disponible à la mi-juillet au prix annoncé de 750 €.
Optique Carl Zeiss Vario-Sonnar T
Ouverture: 1,8– 4,9
Focale : 10.4 – 37.1mm f (équivalent 35 mm) : 28 - 100mm
Distance de mise au point : de 5 cm (W) / 55 cm (T) à l'infini
Grand capteur rétroéclairé CMOS Exmor-R 1'' 20,2 millions de pixels. Taille du capteur : 13.2 mm x 8.8 mm au format 3:2
Stabilisateur optique Steadyshot (Active mode) Processeur BIONZ
Mise au point : Multi-points / pondérée centrale / Spot flexible (suivi) / Spot flexible (détection faciale)
Vitesse d'obturation : 4''-1/2000 en mode iAuto 1''-1/2000 en mode Programme Auto / 30''-1/2000 en mode manuel / 30''- 1/2000 en mode priorité vitesse / 8''- 1/2000 en mode priorité ouverture
Balance des blancs : 12 modes de réglage
Mesure d'exposition : Multizones / Spot / Pondérée centrale
Correction de l'exposition : +/- 3.0EV, palier +/- 1/3EV
ISO : Auto / ISO 160-12800
Modes de prise de vue : iAuto+, iAuto, Programme Auto, priorité ouverture, priorité vitesse, Film, Panorama, Exposition manuelle, Scène (13 scènes)
13 effets créatifs: toy camera, pop color, posterisation, photo retro, soft high key, couleur partielle, monochrome contraste élevé, soft focus, peinture HDR, monochrome riche, miniature, aquarelle, illustration. Flash automatique, forcé on/off, synchro lente, synchro arrière Flash ISO Auto : de 0.3 à 17.1 m (W), de 0.55 à 6,3m (T)
Retardateur : off / 10 sec / 2 sec / portrait 1 / portrait 2 Mode recadrage portait
Bague de réglages manuelle (Zoom, zoom incrémental ouverture, vitesse, exposition, ISO, balance des blancs, créativité et effets créatifs).
Touche FN (fonction) personnalisable (17 fonctions disponibles).
Mode MR : rappel des réglages 3 paramètres mémorisables
Ecran inclinable TFT LCD 3,0" (7.5cm 4:3) Xtra Fine 1 228 800 points.
Format JPEG, RAW (Sony ARW 2.3) Résolutions 3:2 : 20M / 5M Résolutions 4:3 : 18M / 10M / 5M / VGA Résolutions 16:9 : 17M / 7,5M Résolutions 1:1 : 13M / 6,5M / 3,7M Panorama par balayage : Standard / Large
Mode Rafale 10 i/s en pleine résolution (jusqu'à 10 images)
Enregistrement vidéo disponible en modes PASM
Zoom 3.6x actif en vidéo
AVCHD : 28M (1920x1080/50p) 24M (1920x1080/50i)
17M (1920x1080/50i)
MP4 : 12M (1440×1080/ 30 fps VGA 3M (640 × 480 / 30 fps)
Micro intégré (stéréo) / HP intégré (mono)
Prise Multi Terminal Griffe Porte accessoires Multi Interface Compatible MS Duo/Pro Duo, Pro HG Duo MS micro, Carte SD et SDHC SDHX Compatible cartes Eye-Fi Micro USB, Hi-Speed USB (USB2.0), micro HDMI
Dimension (LxHxP) : 101,6mm x 58,1mm x 35.9mm Poids (boîtier seul) : 240g (avec batterie et carte)
Quand on regarde le fil du RX100 dans le "éphémères", on s'aperçoit qu'entre de bonnes mains, il y a déjà de quoi se faire plaisir.
Le RX100 II devrait combler ceux qui en ont fait le tour et qui attendaient ces améliorations.
Même si je reconnais que le Wi-Fi puisse apporter un plus; pour mon usage, j'aurai préféré une puce GPS.
Il reste à mon sens une lacune qui en 2013 est comblée chez plusieurs concurrents à savoir un filtre gris intégré permettant par exemple des effets sympathiques sur les cours d'eau ou cascade.
Il n'en reste pas moins vrai que les améliorations apportées ne sont pas "cosmétiques" et devraient agrémenter de façon significative le champs d'application de ce compact bien né et parvenant à maturité.
L'écran orientable n'est pas un luxe et devrait permettre de travailler dans des conditions nettement plus confortable ne serait-ce que pour des proxi-photos au ras du sol.
Bien que l'écran d'origine ne m'ait jamais posé de problème en plein soleil (luminosité réglée au max), je conçois qu'un EVF puisse attirer ceux qui sont réfractaires à la visée sur écran. Il ne faut pas oublier que dans cette configuration, la compacité qui est un point fort du produit en prend un coup. ;)
Le prix officiel du petit nouveau + EVF devraient avoisiner, voire dépasser les 1000€; ce qui n'est pas rien, à moins qu'un kit de cet ensemble soit proposé à prix modéré.
Le capteur de la première version était déjà très bon et si le nouveau apporte réellement 1 IL dans les basses lumières; on devrait cotoyer d'un peu plus près les performances des réflexes (ou SLT) d'entrée de gamme.
Beaucoup en ont rêvé, S... :D :D :D
l'écran est tactile ?
Bon ca ressemble parfaitement à ce dont j'ai besoin ca !!!!
Reste le prix.... Déjà je trouvais les 650€ du RX100 un peu abusé... alors là 750 !!!
Ça reste à réfléchir du coup ... Si canon pouvait sortir un remplacent à son S110 avec un capteur taille RX100 ca serait top !
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
C'est une belle maj du RX100 en tout cas
J'attends de voir les perf du nouveau capteur, si c'est vraiment supérieur au premier du nom, parce que celui là était déjà remarquable.
Ouais, le prix restera son principal défaut, les nouvelles caractéristiques étant de bonnes avancées...
C'est le prix d'un bon reflex moyenne gamme quand même... Sony abuse clairement pour un compact à capteur encore loin de la taille APSC, et surfe sur la mode des compacts luxueux.
Mais bon, s'ils en vendent assez par rapport à leurs prévisions, c'est l'essentiel !
Le calcul économique semble douteux, mais il y a une clientèle relativement aisée qui peut encore s'offrir de beaux apn et même des compacts de luxe, alors bon, ça se tente...
Aux consommateurs de ne pas cautionner, s'ils le veulent, une telle politique tarifaire, un peu comme pour Canon et son EOS M, dont le prix a chuté par nécessité de moitié et même de -62% en soldes aujourd'hui (VS le prix de départ), moins d'1 an après sa sortie...
Beau produit au demeurant.
Le RX100 s'est bien vendu, contrairement au M de Canon, qui là en est à sa phase de bradage. Donc logique de le trouver aussi bas, il faut vider les stocks (en vu du M2 ? ) .
Le prix du RX100, que pas mal de monde espérait voir baisser, n'a quasiment pas bougé depuis sa mise en vente il y'a un an. Pourquoi brader un APN qui se vend bien ?
Avec ce nouveau modèle, ça devrait baisser enfin, et surtout, on devrait pouvoir le toucher en occasion.
En tout cas, je suis persuadé que ce RX100 II se vendra très bien, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement vu la belle carrière du RX100.
L'écran inclinable est un plus, mais le prix c'est cher.
Citation de: vulcandesign le Juin 27, 2013, 14:03:16
Bon ca ressemble parfaitement à ce dont j'ai besoin ca !!!!
Reste le prix.... Déjà je trouvais les 650€ du RX100 un peu abusé... alors là 750 !!!
Ça reste à réfléchir du coup ... Si canon pouvait sortir un remplacent à son S110 avec un capteur taille RX100 ca serait top !
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
On devrait être fixé rapidement sur l'orientation technologique que va donner Canon à son prochain compact série S . Rien d'impossible pour un capteur plus grand vu la montée en taille récente du G1X.
Je viens de voir la première prise en mains de DP review...
Comment dire... les résultats en haut et très haut isos (3.200 à 12.800) sont juste bluffant.... Pourtant je viens d'un 5D3 à la base :o
12.800 Isos par exemple:
Captured: Jun 26, 2013
Uploaded: Jun 27, 2013 (UTC)
Focal length: 10.4 mm
Shutter speed: 1/320 sec
Aperture: F2.8
ISO: 12800
Exposure comp.: ±0.00
(http://g4.img-dpreview.com/4B82E31B9C7541A2997FF5D102CF2DBC.jpg)
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m2/4
Alors oui quand on regardes à 100 % sur le site c'est très lissé, mais on parles d'un compact à capteur 1" de 20mp quand même...
Une autre à 3200 isos ( je ne met que le lien car c'est la version pleinne def
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/2605899.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1372348601&Signature=%2b17AdTSiq7cD4ae%2f%2fj4Tuw5uMr4%3d
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: arlequin le Juin 27, 2013, 17:28:42
On devrait être fixé rapidement sur l'orientation technologique que va donner Canon à son prochain compact série S . Rien d'impossible pour un capteur plus grand vu la montée en taille récente du G1X.
Yep mais reste à savoir quand le rapidement va arriver...
Je vais investir dans un compact pour partir leger en vacances et pour l'instant entre le S110 à 300 € mais avec un petit capteur et un RX100II au top mais à 750 € on se pose la question
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
le marketting Sony doit aussi jouer finement pour que ses compacts haut de gamme et peu volumineux n'attaquent pas trop les Nex même si ces derniers ont un capteur aps-c, car le RX propose un zoom avec un range focale très intéressant pour l'avoir en permanence sur soi, mieux que le PZE 16-50 des Nex par exemple,
Mame Irma ne sait pas non plus si elle va pouvoir prédire une série RX à 2 chiffres, car la place va être étroite ;D
pas beaucoup de gros défauts ce RX100 II 8)
Citation de: efmlz le Juin 27, 2013, 17:48:12
le marketting Sony doit aussi jouer finement pour que ses compacts haut de gamme et peu volumineux n'attaquent pas trop les Nex même si ces derniers ont un capteur aps-c, car le RX propose un zoom avec un range focale très intéressant pour l'avoir en permanence sur soi, mieux que le PZE 16-50 des Nex par exemple,
Mame Irma ne sait pas non plus si elle va pouvoir prédire une série RX à 2 chiffres, car la place va être étroite ;D
pas beaucoup de gros défauts ce RX100 II 8)
C'est clair, le RX100 a carrément éclipsé mon Nex 5N ll'année dernière en vacances. Sur un temps ensoleillé, a bas iso, pour voir la différence ... Et surtout l'AF, avec des gosses qui courent dans l'eau etc... Pas photo entre le RX et le Nex 5N dans ce cas de figure. Par contre, les intérieurs d'église, pas photo , en faveur du Nex.
J'attends encore d'autres retours, le 1600 isos ne posait déjà aucun problème sur le RX100, ça couvre déjà pas mal de chose
Mais autres tests par ici
http://www.sonyalpharumors.com/closer-look-on-the-rx1r-and-rx100r-image-quality-and-full-us-canada-uk-and-europe-pricing-and-preorder-list/
Sony enfonce carrément le clou à priori sur la concurrence encore. Le nouveau capteur a l'air assez épatant.
Et Sony devrait sortir sous peu un nouveau traitement jpeg supérieur, le tout combiné avec une maj devrait détonner.
750 €, c'est tout de même le prix du très talentueux nouveau Ricoh Gr à capteur APS...
Il est donc très cher ce Sony : plein de promesses, mais très cher. Voilà ce qui arrive dans un marché où l'un des acteurs prends un avantage décisif sur la concurrence : celui-ci est tenté d'en profiter et il est bien difficile de le lui reprocher. Par contre, ce que je reproche, c'est aux autres acteurs de rester endormis et de laisser ainsi Sony leur mettre la pâtée ! Rare auront été dans l'histoire industrielle un tel désiquilibre, mais surtout un tel immobilisme de ceux qui sont largués : Canon, Nikon,... pour ne citer que les 2 principaux.
Il faut vraiment que j'aie besoin des fonctions video afin de remplacer mon camescope pour que j'envisage acheter ce RX au prix du Ricog GR...
A propos de video, les rumeurs avant l'annonce parlaient d'un mode video 1080P, 24 images et 24 MBPS ; les spécifications que je vois après l'annonce n'en font pas mention. Ce mode est-il implémenté ou pas (pour ceux qui ne le sauraient pas, c'est un mode très qualitatif que peu d'appareils propose) ?
Je pense que je vais retarder l'achat en fin d'année : d'une part j'aurais toute la visibilité sur la qualité de cet appareil au travers des tests et retours utilisateurs, d'autre part, j'ai l'espoir que d'ici là il aura baissé ou au moins que des opérations type Noël permettrons de l'acquerrir à prix plus bas.
Le RX 100 est un très bon appareil et je l'apprécie beaucoup et ce nouveau venu ne peut qu'être meilleur encore. ;)
Ce n'est pas une vérité gravée dans le marbré l'effet nouveauté jouant toujours, mais en tout cas, sur le site Amazon US, les pré commandes de ce nouveau RX100 ont l'air de bien partir !
A noter que le RX1R a déjà quelques adeptes aussi... 5 Sony dans les 8 premiers, Et le M de Canon se vend bien un petit peu quand même, sûrement plus qu'on ne l'imagine .
(http://img15.hostingpics.net/pics/209797image.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=209797image.jpg)
Une remarque sur le nouveau RX100 II: il comporte un nouveau capteur BSI qui améliore nettement ses performances à hauts ISOs et on nous serinait que les capteurs BSI n'avaient des avantage que pour les petits capteurs de compacts, encore une théorie à mettre à la poubelle.
On veut des tests comparatifs RX100/RX100II faits par des gens sérieux tels DxO, CI, LMDLP,etc... ;D
Et + vite que ça :D
Tu en as un sur Focus Numérique.
Citation de: FredEspagne le Juin 28, 2013, 07:38:13
on nous serinait que les capteurs BSI n'avaient des avantage que pour les petits capteurs de compacts, encore une théorie à mettre à la poubelle.
Personne n'a dit que le BSI avantageait seulement les petits capteurs... ::)
Cette technologie est plus difficile à mettre en oeuvre sur des grands capteurs, c'est un challenge technique de la part de Sony.
Citation de: Couscousdelight le Juin 28, 2013, 08:55:04
Personne n'a dit que le BSI avantageait seulement les petits capteurs... ::)
Cette technologie est plus difficile à mettre en oeuvre sur des grands capteurs, c'est un challenge technique de la part de Sony.
Nous avons plusieurs fois posé la question et les différents constructeurs sont, pour une fois, unanimes : plus le capteur est grand, moins la technologie BSI est intéressante. C'est, entre autres, pourquoi aucun constructeur ne propose un capteur APS-C avec cette technologie. source FocNum
Citation de: raph2000 le Juin 28, 2013, 09:59:16
Nous avons plusieurs fois posé la question et les différents constructeurs sont, pour une fois, unanimes : plus le capteur est grand, moins la technologie BSI est intéressante. C'est, entre autres, pourquoi aucun constructeur ne propose un capteur APS-C avec cette technologie.
source FocNum
peut-être unanimes chez ceux qui ne savent pas la mettre en oeuvre ou en tirer parti sur un grand capteur ...pour le moment ! ;D
Citation de: ddi le Juin 28, 2013, 10:47:53
peut-être unanimes chez ceux qui ne savent pas la mettre en oeuvre ou en tirer parti sur un grand capteur ...pour le moment ! ;D
La vérité scientifique est toujours temporaire.. ;)
Citation de: Graphie le Juin 27, 2013, 19:37:19
750 €, c'est tout de même le prix du très talentueux nouveau Ricoh Gr à capteur APS...
Il est donc très cher ce Sony : plein de promesses, mais très cher.
Tu peux l'avoir dès la sortie à
675 euros. ;)
Citation de: Pipo2A le Juin 28, 2013, 14:32:37
Tu peux l'avoir dès la sortie à 675 euros.
;)
Je viens de voir ça... Je sent que je risque de craquer :D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: Pipo2A le Juin 28, 2013, 14:32:37
Tu peux l'avoir dès la sortie à 675 euros.
;)
Tu parles du Sony ou du Ricoh ?
J'attendrai tout de même quelques retours et tests, des précisions sur les certaines caractéristiques (vidéo 24P) et d'être rassuré sur une évolution positive du bouzin pour lutter contre l'entrée de poussière (mettre 750 ou 675 € et se retrouver avec des maousses poussières sur le capteur en fin de garantie, je préfère éviter).
Je pense que c'est d'ailleur la limite à laquelle va être confronté Sony : l'endormissement profond de la concurrence leur permet d'augmenter leurs tarifs, mais à ces tarifs, la clientèle n'aura pas les même exigeance et ce que l'on peut pardonner à un appareil à 500 € ne sera certainement pas accepter pour un appareil à 750 €.
Quand à acheter un RX100 maintenant que le RXM2 est sorti, il n'en est pas question (Sony nous ment en disant que les 2 vont subsister).
Pour ce qui est du BSI sur les grands capteurs, il faut être de bonne foie : il a toujours été dit que plus le capteur était petit et plus cette technologie apportait de progrès. Inversement, plus le capteur est grand, moins le gain est substantiel. Même sur un FF, le gain existerait, mais faible par rapport à l'augmentation du coût de fabrication du capteur. Lorsque ce surcoût sera banalisé (négligeable), tous les capteurs pourront être des BSI, avec des gains inversement proportionnels au format du capteur : mais gain il y aura toujours et tout gain est bon à prendre :-).
C'est comme ça, il y a des idées reçues qui perdurent malgré la démonstration du contraire, une autre : une trop grande densité de pixels sur le capteur nuit à la qualité en haute sensibilité. Depuis 10 ans tous les APN, quel que soit leur format ont largement augmenté leur densité de pixels au cm2 et leur sensiblité n'a pas cessé d'augmenter avec des résultats en hauts ISOs inimaginables il y a peu.
Citation de: FredEspagne le Juin 28, 2013, 16:12:55
C'est comme ça, il y a des idées reçues qui perdurent malgré la démonstration du contraire, une autre : une trop grande densité de pixels sur le capteur nuit à la qualité en haute sensibilité. Depuis 10 ans tous les APN, quel que soit leur format ont largement augmenté leur densité de pixels au cm2 et leur sensiblité n'a pas cessé d'augmenter avec des résultats en hauts ISOs inimaginables il y a peu.
Tu as raison dans les faits mais c'est présenté de manière moyenne...
La vrai affirmation c'est que à techno équivalent une plus grosse densité de pixel nuit à la qualité en haute sensibilité...
Alors grâce aux progrès on à réussi à améliorer les 2, et les plus forte densités sont moins pénalisantes qu'avant, mais c'est toujours une réalité ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
voilà j'ai le RX100 depuis moins d'un an (je l'adore) et j'ai déjà envie de le revendre pour le nouveau, alala marketing diabolique et faible que je suis :-\
Citation de: Graphie le Juin 28, 2013, 15:45:25
Tu parles du Sony ou du Ricoh ?
du Sony RX100 II.
Citation de: FredEspagne le Juin 28, 2013, 07:38:13
Une remarque sur le nouveau RX100 II: il comporte un nouveau capteur BSI qui améliore nettement ses performances à hauts ISOs et on nous serinait que les capteurs BSI n'avaient des avantage que pour les petits capteurs de compacts, encore une théorie à mettre à la poubelle.
C'est un petit peu plus compliqué : l'avantage de la technologie est d'autant plus important que la densité de pixels est plus élevée. En effet, la place occupée par la connectique ne varie quasiment pas quelle que soit la taille de la photodiode donc, plus on augmente la densité de pixels, plus la connectique occupe de place comparativement aux photodiodes et plus on gagne à la déporter sur l'autre face du substrat (BSI = backside illuminated = rétroéclairé) pour faire de la place aux photodiodes.
Avec 20 Mpixels sur un capteur de 1", le RX100 n'atteint pas à la densité des capteurs des autres compacts experts mais il en est proche :
- Pentax MX-1 et Canon Powershot G15 : 12 Mpixels sur un capteur de 1/1,7" (41,5 mm²), soit 290.000 pixels/mm²
- Panasonic LX7 : 10 Mpixels sur un capteur de 1/1,7" également, soit 240.000 pixels/mm²
- Sony RX100 : 20 Mpixels sur un capteur de 1" (116 mm²), soit 170.000 pixels/mm²
- Pentax K-5 ou équivalent : 16,3 Mpixels sur un capteur APS-C (365 mm²), soit 45.000 pixels/mm²
Citation de: Pipo2A le Juin 28, 2013, 16:54:59
du Sony RX100 II.
En précommande à 675 € ? Pas mal...
un avis sur un autre site :
"Et bien non, désolé de vous contredire mais je possède les deux et en photo de rue, j'ai réussi bien plus photos avec mon V1 qu'avec le rx100, le nikon etant bien plus rapide. De plus, le rx100 donne d'epouvantables aberrations chromatiques en position tele et la faiblesse de son ouverture en tele le handicape terriblement. Le nikon V1 équipé de bonnes optiques donne d'aussi bons résultats que le Sony, voire des résultats supérieurs. Il est de plus nettement plus agréable a utiliser. Le seul véritable avantage du Sony est sa compacité mais elle nuit à une bonne préhension. Enfin, argument non négligeable en photo sur le vif, la batterie du Sony est faiblarde, celle du nikon a une autonomie au moins deux fois supérieure...."
qu'en pensez vous ?
euhhh ... trop d'impartialité nuit à l'impartialité ? ;D
Merci Mistral pour l'info du comparo sur Focus Numérique.
Leur conclusion est que ce nouveau capteur à technologie BSI en hautes sensibilités produirait moins de bruit électronique et de lissage en contrepartie d'une perte de dynamique.
Si cela est confirmé par d'autres tests réputés sérieux, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle. :(
Ils pondèrent toutefois leur analyse en précisant qu'il s'agit d'un test laboratoire à confirmer dans des conditions de prises de vues terrain. :'( Le test DP review laisse plus d'espoir ? ;)
Citation de: stringway le Juin 28, 2013, 23:04:52
Merci Mistral pour l'info du comparo sur Focus Numérique.
Leur conclusion est que ce nouveau capteur à technologie BSI en hautes sensibilités produirait moins de bruit électronique et de lissage en contrepartie d'une perte de dynamique.
Si cela est confirmé par d'autres tests réputés sérieux, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle. :(
Ils pondèrent toutefois leur analyse en précisant qu'il s'agit d'un test laboratoire à confirmer dans des conditions de prises de vues terrain. :'( Le test DP review laisse plus d'espoir ? ;)
On trouve également des courbes comparatives sur l'internet montrant que les gains (NR) sont significatifs sur les JPEG en faveur du RX100M2 (leurs nouveaux algorythmes), par contre, en RAW, le RX100M2 serait parfois identique, parfois moins bon, et assez nettement : j'avoue que ce serait une grave déception.
Attendons plusieurs tests pour se faire sa religion.
Citation de: Graphie le Juin 29, 2013, 11:53:05
On trouve également des courbes comparatives sur l'internet montrant que les gains (NR) sont significatifs sur les JPEG en faveur du RX100M2 (leurs nouveaux algorythmes), par contre, en RAW, le RX100M2 serait parfois identique, parfois moins bon, et assez nettement : j'avoue que ce serait une grave déception.
Attendons plusieurs tests pour se faire sa religion.
Comme avec d'autres boitiers tout juste sortis il faut attendre les dernières versions des derawtiseurs.
Des raws moins bons que les jpegs je n'ai vu ça que chez Fuji ( et encore).
Citation de: gladiator75 le Juin 28, 2013, 21:13:31
un avis sur un autre site :
"Et bien non, désolé de vous contredire mais je possède les deux et en photo de rue, j'ai réussi bien plus photos avec mon V1 qu'avec le rx100, le nikon etant bien plus rapide. De plus, le rx100 donne d'epouvantables aberrations chromatiques en position tele et la faiblesse de son ouverture en tele le handicape terriblement. Le nikon V1 équipé de bonnes optiques donne d'aussi bons résultats que le Sony, voire des résultats supérieurs. Il est de plus nettement plus agréable a utiliser. Le seul véritable avantage du Sony est sa compacité mais elle nuit à une bonne préhension. Enfin, argument non négligeable en photo sur le vif, la batterie du Sony est faiblarde, celle du nikon a une autonomie au moins deux fois supérieure...."
qu'en pensez vous ?
Le mec a été payé pour écrire ça.
Mon RX100 n'avait aucun de ces défauts. C'est le meilleur compact que j'ai pu utiliser...
Le face à face des Numériques montre trois différences entre la version I et la version II :
- meilleur rendu en basse lumière
- meilleure rapidité de l'AF et de l'allumage du boitier
- moins bonne performance en macro? (le grandissement est nettement plus faible)
Citation de: FredEspagne le Juin 29, 2013, 16:45:32
Le face à face des Numériques montre trois différences entre la version I et la version II :
- meilleur rendu en basse lumière
- meilleure rapidité de l'AF et de l'allumage du boitier
- moins bonne performance en macro? (le grandissement est nettement plus faible)
Tu peux mettre le lien stp je ne trouves pas le comparatif...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Tu trouveras la comparaison sur Focus Numérique.
Citation de: Mistral75 le Juin 30, 2013, 12:54:41
Tu trouveras la comparaison sur Focus Numérique.
Le lien plante sur le comparatif de focus numérique ... :-[
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Juin 30, 2013, 16:50:56
Le lien plante sur le comparatif de focus numérique ... :-[
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Voila un lien qui marche: http://www..com/test-1713/compact-sony-rx100m2-bruit-electronique-12.html
Hum, il faut juste rajouter "focus - numerique" (sans espaces de part et d'autre du tiret) entre "www" et ".com" dans le lien ci-dessus, merci le filtrage...
Le test des Numériques est sorti: 5 étoiles comme le prédécesseur.
Bonjour,
Personnellement depuis l'annonce je fais les quelques comparaisons possibles entre les deux modèles.
J'espère simplement que ce sont des appareils non finalisés qui ont été pour le moment utilisés sur quelques sites; je pense notamment à celui-ci :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
(c'est moi, où toutes les photos du nouveau modèle, sont systématiquement moins piquées que l'ancien, et qu'il n'y a strictement du coup aucunes différences d'améliorations dans la montée en sensibilité ?)
En plus en crop, en comparaison avec 650d ou nex, le grain apparait fortement (alors que certains disent qu'il est quasi équivalent en qualité photo avec des appareils avec un capteur apsc) .
je ne comprends plus rien
.
comme le CMos BSI est nettement meilleur que l'Ancien...
... peut-ètre Sony lisse moins à hauts isos ?
faut comparer en RAW / DPR !
;)
Citation de: geo444 le Juillet 02, 2013, 20:52:38
.
comme le CMos BSI est nettement meilleur que l'Ancien...
... peut-ètre Sony lisse moins à hauts isos ?
faut comparer en RAW / DPR !
;)
Des exemples que j'ai vu sur le web j'ai l'impression que le II lisse plus que le premier model... Le résultat semble plus flatteur au premier coup d'œil, mais il y'a de la perte de détails quand même...
J'attends de recevoir le mien pour voir comment ça se comporte dans la réalité d'un appart sombre ! Ca sera de toute façon ce que je pouvais prendre de mieux au niveau basse lumière avec comme contraintes de vouloir un appareil qui tienne dans une poche de jean normal et connecté en wifi !
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Juillet 03, 2013, 09:31:30
... ce que je pouvais prendre de mieux au niveau Basse Lumière
avec comme contraintes de vouloir un appareil qui tienne dans une Poche...
regarde, c'est exactement ce que j'ai répondu à Valoo ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146173.msg3996558.html#msg3996558
;)
Citation de: geo444 le Juillet 03, 2013, 18:21:25
regarde, c'est exactement ce que j'ai répondu à Valoo ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146173.msg3996558.html#msg3996558
;)
Yep j'avais vu effectivement
Impatient de voir les raw !
Tu me diras si tu veux que je t'en envois pour faire des tests plus poussés une fois que je l'aurais récupéré ;)
______________________
www.noirsurblanc.book.fr
.
Merci !... j'installe d'abord 1 Soft Sony pour bien lire leurs Exifs Particuliers...
... et on verra ça... mais rien ne presse à ~700 Euro !
;)
Citation de: remi56 le Juin 29, 2013, 15:37:17
Le mec a été payé pour écrire ça.
Mon RX100 n'avait aucun de ces défauts. C'est le meilleur compact que j'ai pu utiliser...
Il ne parle pas de défauts (sauf les aberrations chromatique en position télé), pour tout le reste, il dit juste qu'il est plus satisfait du V1 ce qui n'a rien d'aberrant vu les points qu'il met en avant. Son avis est-il généralisable? Il suffit de tester avant d'acheter. ;)
.
voici le gain apporté par le CMos Rétro-Eclairé : la Note Low-Light passe de 390 à 483 iso...
... ce p'tit Compact est - en iso - juste derrière des DSLR APSc =3x plus
Nikon D40x (CCD) et Pentax K7 (Mos) = ~ 500 iso !
... + devant Tous les Eos APSc !!
geo444, attention DxO mélange les grands capteurs et les petits capteurs, nous savons bien qu'un grand capteur à l'avantage d'un agrandissement moindre, d'une profondeur de champ plus progressive et de mettre des optiques performantes de mettre des focales fixes ou zoom. ;)
Citation de: livre le Juillet 06, 2013, 20:08:52
... qu'un grand capteur à l'avantage d'un agrandissement moindre... Huh? :P >:(
... d'une profondeur de champ plus progressive... Hoo? ::) 8)
... de mettre des optiques performantes... de mettre des focales fixes ou zoom... :o :-\
où est ce que tu as bien pu voir 1 Seule Allusion aux Optiques ? ???
... la moindre des chose est de lire au moins 1 peu... Livre !
plus rien n'arrète la montée de ton compteur ? :D
il y a 2 (DEUX) Entrées dans DxoMark :
- une pour les Capteurs (Sensor) = ce qu'il donnent en RAW =
le sujet ici :
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
... tout le reste Egal... ce Rx-100 a 1 CMos Excellent -> cf mon Tableau
- une pour les Optiques (Lenses) = DxoMark Scores ou Optical Metric Scores :
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings
... concerne quasi Tous les APN... Sauf les Compacts !
ceci dit : le Zoom -
inamovible - du tout p'tit Sony RX-100 est Excellent aussi ! ;)
;D
geo444, regarde bien le NEX 7 APS-C même note qu'un FF le 5 Dmk3 et je me répète on ne peut pas mélanger des capteurs différents, il faut comparer ce qui est comparable. ;)
J'ai le NEX 7 et 6 et j'en suis content, mais ce n'est pas pour cette raison que je vais sauter de joie parce que DxO l'a mis à égalité avec le FF.
5Dmk3 : 22Mpx sur capteur FF
NEX 7 : 24Mpx sur capteur APS_C
Plus gros pixels pour le FF et moins de bruit.
Mais même note
.
hé voilà : la preuve que t'as ni lu le Texte... ni regardé le Graph !! 8)
ND600 : 24 Mpx = capteur FF = Note Low-Light
3000 iso5Dmk3 : 22 Mpx = capteur FF = Note Low-Light
2300 isoNEX-7 : 24 Mpx capteur APSc = Note Low-Light
1000 iso seulement ! :(
... on en a assez pour affirmer que le Nex-7 n'est pas le meilleur en Low-Light face à un FF !!
tu vois bien que justement : DxoMark est très bien fait Pour Comparer :
Citation de: geo444 le Juillet 06, 2013, 14:35:09
... ce p'tit Compact est - en iso - juste derrière des DSLR APSc = 3x plus grand
Sony Rx-100 = Nikon D40x (CCD) = Pentax K7 (Mos) = ~ 500 iso !...
et là, contrairement à ton Nex-7... il est tout à fait dans le coup le Rx-100...
... face aux
APSc 3x plus grand de la Génération d'avant = Nikon D40x, D70s, Pentax K7 ! ;)
bien meilleur en Couleur, et surtout en Dynamique C.Q.F.D.
;)
geo444, pourquoi la même note de 81 ?
Citation de: livre le Juillet 07, 2013, 20:13:43
... pourquoi la même Note de 81 ?...
c'est sur : tu ne peux rien comprendre si tu Ne Regardes Pas les 3 Autres Notes :
Couleur - DR - Iso = comme le prouve ta Copie d'Ecran = tu restes bloqué sur la Note Globale !...
qui n'est qu'1 Synthèse des 3 Autres :
Nuances - DR - Iso/!\ttention: les 3 Notes
Couleur - DR - Iso sont Normalisées en Mode Print = tirage 20x30 ~A4
si les 2 sont ~kif-kif~ sur les Nuances... le
Nex a une bien meilleure
Dynamique-Range +1,7 IL... vs le
5d Mk3 a une meilleure
Note iso +1,2 IL = CMos
2,25x plus Grand !
donc une Note Synthétique de ~
81 pour les deux APN
Note1 : les Notes Print du Nex7 sont boostées par ses 24 MPix... ramenées à 1 petit tirage A4 !
= si vous n'imprimez Que des Grands Posters A2, A1, A0... visez les
Notes Screen !
Note2 : SNR et DR du 5d Mk3 sont Sur-Estimées de 2 IL à 100 iso... 1,5 à 200 iso... 1 IL à 400 iso !
= DxoMark Ne tient Pas Compte du
Bruit Structuré = Banding très important des Eos
tout ça précisé... DxoMark n'invente rien : dès les premiers Tests...
... on voyait bien que la
Note iso du Nex7 était en nette baisse par rapport au
Nex-5n !
+ pour évaluer le
Bruit de Lecture à bas iso, voir :
http://www.sensorgen.info/
.
.
ici, tu peux Classer les APN par chacune des 4 Colonnes en cliquant en haut :
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
+ à droite, tu peux Sélectionner les APN suivant 5 critères !
;)
L'écart de prix entre rx100 et la version 2, n'est donc pas pour vous justifé ?
674 euros avec le code promo macg.co sur le site Sony ?
mer
Citation de: gladiator75 le Juillet 09, 2013, 19:46:49
L'écart de prix entre rx100 et la version 2, n'est donc pas pour vous justifé ?
674 euros avec le code promo macg.co sur le site Sony ?
mer
C'est quoi ce code ? (ça marche pas) :/
Citation de: vivaskull le Juillet 11, 2013, 12:57:37
C'est quoi ce code ? (ça marche pas) :/
Si si ça marche j'ai commandé le mien avec mais je crois que l'offre était limitée dans le temps et que c'est terminé...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Ah non ca se termine le 14 juillet !!!
http://www.macg.co/news/voir/260401/rappel-sony-presente-le-rx100-ii-macg-vous-offre-10-de-reduction
Citation de: vulcandesign le Juillet 11, 2013, 16:29:27
Ah non ca se termine le 14 juillet !!!
http://www.macg.co/news/voir/260401/rappel-sony-presente-le-rx100-ii-macg-vous-offre-10-de-reduction
Effectivement ;) merci ;)
Bon toujours personne de livré en RX100 I ?
Les premier exemplaires ne devraient pas tarder à arriver pourtant....
PS: Clubic à publié un test intéressant de ce nouveau RX100 ;)
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-571492-1-sony-rx100-ii.html
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Test tout frais dans Chasseur d'Images reçu ce matin !
Sans vendre la mèche : il est lourd, il est cher, mais... mais... ;) ;) 8)
(la suite dans CI)
Citation de: gerarto le Juillet 16, 2013, 14:51:03
Test tout frais dans Chasseur d'Images reçu ce matin !
Sans vendre la mèche : il est lourd, il est cher, mais... mais... ;) ;) 8)
(la suite dans CI)
Bon va falloir que j'achète CI ce mois ci :D
Le test de Clubic a le mérite d'exister, mais leur propos et leur conclusion insistant sur la différence de prix entre les RX100 de première et deuxième génération est erronée et à mon sens un peu lourde.
Le premier n'était pas à 600€ prix public Sony, mais à 650€ à sa sortie.
Le nouveau est à 750€ prix public Sony, ce qui ne fait qu'une différence de 100€ en valeur absolue pour :
Un nouveau capteur
Un écran arrière inclinable (haut et bas)
Une griffe porte accessoir (pour l'utilisation d'un EVF, d'un micro ou d'un flash cobra)
Le Wi-Fi + NFC (permettant entre autre le pilotage à distance et certains réglages de l'appareil dont la focale et la correction d'exposition depuis un smart phone, etc...).
100€, pour beaucoup, ce n'est pas rien, mais compte tenu des améliorations, cela ne me semble pas démesuré.
Bien sur, si l'on prend le prix de la rue aujourd'hui du premier, soit 500€ dans les bonnes boutiques et le prix du petit nouveau en pré commande, il faut vraiment avoir l'usage des améliorations pour accepter de payer ces différences 50% plus cher que l'original.
Bien sur il y a d'autres choix pour 750€, mais rien de réellement comparable en rapport qualité/compacité chez quelque constructeur que ce soit.
Bref dans 6 mois/1 an, il sera à 500E et tout le monde sera content :D
Citation de: JCCU le Juillet 18, 2013, 09:46:32
Bref dans 6 mois/1 an, il sera à 500E et tout le monde sera content :D
Déjà pré- commandé à 674€ grâce aux 10% de remise qui étaient valables jusqu'au 14 juillet..
Ça fait encore une différence conséquente avec le premier, mais l'écart était moins grand et m'a fait craquer...
Il va venir remplacer mon petit Lumix qui date de 2007 (6 ans déjà) et qui commençait sérieusement à traîner la patte...
J'ai le dernier CI où le RX100 II est testé et pour la qualité d'image, le rédacteur n'hésite pas a dire que les JPEG sont au niveau des micro 4/3 actuels et des APSC d'il y a une génération. J'en conclus au niveau du fameux 16Mpx, mais pas au niveau du 20Mpx ???
Si le prix et le poids sont plus élevés que pour le premier sorti, le petit dernier semble arrivé à maturité .
J'aurai quand même bien aimé une comparaison entre les 2 versions, mais cela arrivera peut-être quand DxO et Lightroom auront pris en charge le deuxième du nom ?
Voici une comparaison au 100MM à 5.6 et à 1600 iso . A gauche le 100 , et à droite le 100M2 ... Ok on est sur les bords de l'image , mais la différence est quand même flagrante en faveur du premier... agrrr !!!
la même photo mêmes conditions mais au centre ... un poil moins flagrant mais quand même ...!!
[at] Alban-6,
Je ne suis pas spécialiste en photo numérique (je suis encore en argentique, mais je réfléchis à l'achat d'un RX100 version I ou II), j'aimerais savoir ce que tu voulais montrer avec tes comparaisons. A 1600 Iso, tu évoquais le "bruit", le lissage ?
Citation de: jérôm le Juillet 24, 2013, 08:34:59
[at] Alban-6,
Je ne suis pas spécialiste en photo numérique (je suis encore en argentique, mais je réfléchis à l'achat d'un RX100 version I ou II), j'aimerais savoir ce que tu voulais montrer avec tes comparaisons. A 1600 Iso, tu évoquais le "bruit", le lissage ?
On va dire ça comme ça ! Le lissage étant une " façon " d'éliminer le bruit . J'ai oui dire que le RX-100 version 2 "serait" un poil moins bon ( traduire moins piqué je suppose) que la version 1 ... Mais ça c'est pour les amateurs de mires ou de briques . Je pense que dans la vraie vie il sera meilleur ne serais-ce qu'avec l'apport de l'écran inclinable (pas tactile hélas) , la griffe flash et la possibilité d'y mettre un super viseur électronique pour ceux qui accepteront pour cela de bourse délier 450 euros ..quand même .. :P :P :P ;D ;D
Alban6,
Si j'en crois tes essais, tu as eu ou tu possèdes les deux boîtiers, peux-tu faire part de tes impressions générales d'utilisation et aussi d'images de ces deux boîtiers, l'un par rapport à l'autre ?
Citation de: jérôm le Juillet 24, 2013, 23:08:57
Alban6,
Si j'en crois tes essais, tu as eu ou tu possèdes les deux boîtiers, peux-tu faire part de tes impressions générales d'utilisation et aussi d'images de ces deux boîtiers, l'un par rapport à l'autre ?
Bienvenu à toi Jérom ...
Pour répondre à ta question ( t'as pas lu tout le fil on diraît ... ;) ;) ) je n'ai ni l'un ni l'autre . D'une part parce que le 2 n'est pas encore sorti mais cela ne devrait pas tarder , et que j'attends sa sortie pour me le prendre. J'ai donc mis ces essais (non significatifs pour moi) pour que chacun se fasse son idée ..mais c'est un super super super compact , tu peux y aller si tu es prêt à mettre les 750 euros ... va voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178544.new.html#new
Lorque l'on mets des exemples comparatifs, c'est bien aussi de mettre les liens !
Images en pleines résolutions;
perso, ça m'avais bien étonné également, sur ce site, cette différence importante, à toutes les sensibilités, entre première et deuxième version :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Sortis hier, Adobe Lightroom 5.2, Camera Raw 8.2 et DNG Converter 8.2 gèrent désormais les RAW du RX100 II.