bonjour,
je fais tourner LR4 sous cette config:
Imac, Processeur 2 GHz Intel Core 2 Duo, 4 Go 667 MHz DDR2 SDRAM
C'est déjà bien limite LR4, est-ce que ce sera pire si je prends LR5?
merci d'avance
Normalement LR5 est un poil plus rapide que LR4...
Par contre ça demande au moins OSX 10.7 si ça peut jouer.
Citation de: suomi42 le Juillet 12, 2013, 22:21:59
bonjour,
je fais tourner LR4 sous cette config:
Imac, Processeur 2 GHz Intel Core 2 Duo, 4 Go 667 MHz DDR2 SDRAM
C'est déjà bien limite LR4, est-ce que ce sera pire si je prends LR5?
merci d'avance
J'ai la même configuration. Je suis passé à LR5, et ça marche un peu mieux qu'avec LR4 (un peu plus rapide). Par contre, il faut Mountain Lion (10.8). Là où j'ai des soucis, c'est avec Photoshop CS6, où les filtres ont un peu de mal.....
Merci,
Je tourne sous 10.7
Citation de: suomi42 le Juillet 12, 2013, 23:32:00
Merci,
Je tourne sous 10.7
Oui, ça devrait aussi marcher avec Lion 10.7. Je suis passé à Mountain Lion 10.8 car j'étais sous Snow Leopard 10.6.....
Citation de: suomi42 le Juillet 12, 2013, 22:21:59
bonjour,
je fais tourner LR4 sous cette config:
Imac, Processeur 2 GHz Intel Core 2 Duo, 4 Go 667 MHz DDR2 SDRAM
C'est déjà bien limite LR4, est-ce que ce sera pire si je prends LR5?
merci d'avance
C'est quand même un peu léger mais, par contre, si tu stockes tes originaux uniquement sur un DD externe et que tu travailles qu'avec des aperçus dynamiques, qui sont beaucoup plus légers, ça devrait être pas mal.
MERCI THG,
en fait j'ai toutes mes photos et mon catalogue LR sur un DD externe en FW800.
Par contre je ne connais pas le principe des aperçus dynamiques...
Citation de: suomi42 le Juillet 13, 2013, 12:59:28
MERCI THG,
en fait j'ai toutes mes photos et mon catalogue LR sur un DD externe en FW800.
Par contre je ne connais pas le principe des aperçus dynamiques...
Les aperçus dynamiques permettent de travailler en mode off-line dans le module Développement. S'agissant de fichiers de substitution quand l'original n'est pas disponible, cela permet aussi de travailler "plus léger".
Mais pour cela, il faudra remettre le catalogue sur ton iMac, et créer les aperçus dynamiques soit à l'importation, soit à la volée dans le module Bibliothèque (menu Bibliothèque > Aperçus > Créer des aperçus dynamiques).
je n'ai pas tout compris ;)
mais c'est sympa d'avoir essayé!! ;D ;D
Citation de: suomi42 le Juillet 14, 2013, 18:01:41
je n'ai pas tout compris ;)
mais c'est sympa d'avoir essayé!! ;D ;D
Les aperçus dynamiques sont une nouveauté de Lightroom 5. Quelques explications sur mon blog :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/04/15/lightroom-5-la-beta-publique-est-disponible/
Citation de: suomi42 le Juillet 12, 2013, 22:21:59
bonjour,
je fais tourner LR4 sous cette config:
Imac, Processeur 2 GHz Intel Core 2 Duo, 4 Go 667 MHz DDR2 SDRAM
C'est déjà bien limite LR4, est-ce que ce sera pire si je prends LR5?
merci d'avance
Je trouve que LR5 rame plus que LR4, par exemple avant je pouvais utiliser le pinceau sans latence graphique, maintenant j'ai parfois des latences de 1 à 2 secondes chaque fois que j'utilise le masquage.
Ceci sur un iMac de 2010... sur mon MBP Retina ça va.
Citation de: GilD le Juillet 19, 2013, 11:09:26
Je trouve que LR5 rame plus que LR4, par exemple avant je pouvais utiliser le pinceau sans latence graphique, maintenant j'ai parfois des latences de 1 à 2 secondes chaque fois que j'utilise le masquage.
Ceci sur un iMac de 2010... sur mon MBP Retina ça va.
Sii ça va sur ton MBP c'est que ce n'est peut être pas LR5 qui rame. Et si je dis peut être, c'est pour faire du remplissage.
Citation de: gigi4lm le Juillet 19, 2013, 18:10:15
Sii ça va sur ton MBP c'est que ce n'est peut être pas LR5 qui rame. Et si je dis peut être, c'est pour faire du remplissage.
Mon MBP est nettement plus performant que mon iMac, surtout la carte graphique.
Citation de: GilD le Juillet 20, 2013, 14:47:08
Mon MBP est nettement plus performant que mon iMac, surtout la carte graphique.
SSD oblige, non ?
Citation de: GilD le Juillet 20, 2013, 14:47:08
Mon MBP est nettement plus performant que mon iMac, surtout la carte graphique.
C'est bien ce que ce voulais dire, ce n'est pas LR5 qui rame mais ton iMac
Citation de: gigi4lm le Juillet 20, 2013, 20:01:39
C'est bien ce que ce voulais dire, ce n'est pas LR5 qui rame mais ton iMac
LR4 marchait très bien sur ce même iMac, c'est donc bien LR5 qui rame plus que la version précédente.
Tu avais lu et compris mon premier message, ou bien ? ;)
Je trouve que sur mon vieux papy LR5 rame légèrement moins que sur LR4