http://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-petzval-portrait-lens
Putain, 400$ pour retrouver le rendu d'une daube à 20$ ils osent tout! ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75278.msg2638864.html#msg2638864 (bon celle à 20$ ne couvre pas le 24x36, OK, ça vaut bien 2000% de marge)
Je ne sais pas si ceux qui achètent ça le font pour son rendu.
Ce serait plutôt l'aspect de l'engin qui les intéresse; quoique, sur un 24 X 36 récent, cela ressemble plus à une faute de goût...
Un Petzval sur une chambre en bois lui donne une autre allure !
Ça dépend... S'ils ont fait un Petzval autofocus, ça vaut alors son prix... ;) (mais j'y mettrais pas 400$ quand même).
Sinon, c'est vrai que des Petzval on les paye plutôt quelques euros aux puces. Et ça m'amuserais bien d'essayer ça sur un Pentax ou un Nikon. Mais il faut faire l'adaptation et je suis ni assez bricoleur ni surtout persévérant...
AF? Allo? Quoi? ;D
Citation Apertures: Waterhouse aperture set, up to f/16
Image Circle: 44mm
Field of View: 30 degrees
Lens Mounting Profile: Canon EF and Nikon F
Electronic contacts: No
Closest Focusing Distance: 1m
Focusing Mechanism: Gear Rack Focusing
J'aime bien notamment le contrôle du diaph.
Par contre les quelques échanatillons du proto (beaucoup des photos sont faites avec des vieux clous, pas avec le proto) me semblent bien plus fades que la daube à 20$ liée dans mon premier message...
A première vue c'est un truc pour les rouges ;D
L'original a une autre gueule et l'histoire racontée par E. Beltrando est passionnante... elle.
http://dioptrique.info/base/complements/petzval/petzval01.HTM (http://dioptrique.info/base/complements/petzval/petzval01.HTM)
NB : ne pas oublier de cliquer sur suivant au bas de la page pour avoir toute l'histoire.
Citation de: Gér [at] rd le Juillet 25, 2013, 17:10:33
Sinon, c'est vrai que des Petzval on les paye plutôt quelques euros aux puces.
Ou ça ? je veux bien t'en prendre un carton alors ! Mon petit 135mm je l'ai payé (pas cher) 82€, mon 300mm je l'ai payé 500€ et lui aussi n'était pas cher au vu de la côte actuelle.
Citation de: dioptre le Juillet 25, 2013, 19:47:52
L'original a une autre gueule et l'histoire racontée par E. Beltrando est passionnante... elle.
http://dioptrique.info/base/complements/petzval/petzval01.HTM (http://dioptrique.info/base/complements/petzval/petzval01.HTM)
NB : ne pas oublier de cliquer sur suivant au bas de la page pour avoir toute l'histoire.
super ce lien , merci :)
Citation de: Jenjan le Juillet 25, 2013, 22:46:43
Ou ça ? je veux bien t'en prendre un carton alors ! Mon petit 135mm je l'ai payé (pas cher) 82€, mon 300mm je l'ai payé 500€ et lui aussi n'était pas cher au vu de la côte actuelle.
Je parle des objectifs en laiton/cuivre verni comme celui dont on parle. J'en ai deux que j'avais payés réellement quelques euros pièce et que j'avais achetés pour compléter (en bricolant un peu quand même) une petite chambre en bois. Je les avais achetés (pour compléter des petites chambres en bois auxquelles manquaient l'objectif) il y'a dix ou quinze ans aux puces de Vanves. J'habite pas loin et j'y vais souvent, je regarderai par curiosité si on en voit toujours.
CitationJe parle des objectifs en laiton/cuivre verni comme celui dont on parle.
Attention, tous les objectifs de ce genre ne sont pas des Petzval avec la renommée qui les accompagne.
Un autre lien :
http://www.niepce-daguerre.com/Petzval.html (http://www.niepce-daguerre.com/Petzval.html)
Voir aussi le blog de Roger Cicala : http://www.lensrentals.com/blog/2010/10/from-petzvals-sum-to-abbes-number et http://www.lensrentals.com/blog/2011/08/lens-geneology-part-1
Bon allez sinon leur bouzingue sera vendu 500€ après la campagne KS : je veux bien, dans un esprit de pure philanthropie, que dis-je, de charité chrétienne, me débarasser de mon 25/1.4 monture C, adaptable sur µ4/3 voire APSC si vous aimez le vignettage, pour la somme dérisoire de 50€ négociables. ;D
Citation de: Gér [at] rd le Juillet 26, 2013, 06:56:02
Je parle des objectifs en laiton/cuivre verni comme celui dont on parle.
Mais moi aussi ^^. Je ne photographie plus qu'à la chambre depuis bientôt 1 an.
http://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-petzval-portrait-lens
+ d'1 million de $ ...
j'suis admiratif :)
Reste à savoir quel Petzval est construit ?
http://dioptrique.info/base/f/f4.HTM (http://dioptrique.info/base/f/f4.HTM)
Et la formule optique du Petzval étant bien particulière on peut se demander pourquoi on n'a aucun renseignement sur LEUR Petzval
D'autre part sur le lien vous cliquez sur la colonne de droite et vous avez par exemple :
http://dioptrique.info/OBJECTIFS1/00005/00005.HTM (http://dioptrique.info/OBJECTIFS1/00005/00005.HTM)
Avec à gauche en haut toutes les mesures.
Quelles sont les leurs ?
D'autre part ils disent que :
Are the Petzval Lenses coated?
Yes, all lens elements are multi-coated in a special formula.
ce qui n'était surement pas le cas de l'original et fausse le rendu.
Tout cela est bien obscur !
En fait il semble que le " truc " c'est de faire le corps de l'objectif en laiton à l'ancienne ...et ça croyez moi c'est médiatiquement super rentable !
Il n'y a pas que le Petzval qui fait parler de lui, on voit aussi ressortir le 100 mm f 2.8 de chez Görlitz qui fait des prix délirants sur ebay http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=meyer+gorlitz+100+f+2.8&_nkwusc=meyer+G%C3%B6rlitz+100+f+2.8&_rdc=1 (http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=meyer+gorlitz+100+f+2.8&_nkwusc=meyer+G%C3%B6rlitz+100+f+2.8&_rdc=1)
Très mou à 2.8 mais c'est à ce diaph que l'on obtient des tas de petites bulles dans le bokeh, un peu comme pour celle-ci
(http://farm4.staticflickr.com/3716/9249750028_c6553f019c_z.jpg)
Attention, c'est un Meyer (constructeur) de Görlitz (ville)...ensuite Meyer a été absorbé dans le VEB Pentacon et les objectifs se sont nommés Pentacon ou Pentaconar !
Tout à fait cher JMS, et bien spécifier "Trioplan" en plus..... Mais en arriver à 800 $ pour la bête me parait un peu fort au regard des résultats, je sais j'en ai un, reçu "pour des prunes" avec l'achat d'un Exakta dont le propriétaire s'est débarrassé de tout son matos en me l'envoyant en prime pour le même prix.
Quand on aime on ne compte pas... ;D ;D ;D
Citation de: Alain-P le Août 06, 2013, 09:17:19
(http://farm4.staticflickr.com/3716/9249750028_c6553f019c_z.jpg)
voila la réponse à ce succès ^^
effectivement, ca va faire un tabac chez les AE :)
Citation de: dioptre le Août 06, 2013, 07:52:33
D'autre part ils disent que :
Are the Petzval Lenses coated?
Yes, all lens elements are multi-coated in a special formula.
ce qui n'était surement pas le cas de l'original et fausse le rendu.
Sauf que l'original servait à faire des daguerréotypes, du collodion et peut-être même un peu de plaques sèches, en tout cas surement pas de la couleur. Donc le rendu...
Ces optiques sont très sujettes au flare (ça plus les aberration chromatiques, distorsions, j'en passe et des meilleures), avec une chambre en général en plus du pare-soleil on utilise un chapeau ou un volet de châssis pour faire de l'ombre, sur un réflexe c'est déjà plus compliqué donc le traitement des lentilles ne me parait pas superflu.
Citation de: Jenjan le Août 06, 2013, 13:31:54
Sauf que l'original servait à faire des daguerréotypes, du collodion et peut-être même un peu de plaques sèches, en tout cas surement pas de la couleur. Donc le rendu...
Ces optiques sont très sujettes au flare (ça plus les aberration chromatiques, distorsions, j'en passe et des meilleures), avec une chambre en général en plus du pare-soleil on utilise un chapeau ou un volet de châssis pour faire de l'ombre, sur un réflexe c'est déjà plus compliqué donc le traitement des lentilles ne me parait pas superflu.
Donc ce n'est plus un Petzval.
Et absolument rien empêche de faire de la couleur avec un objectif non traité
CitationSauf que l'original servait à faire des daguerréotypes, du collodion et peut-être même un peu de plaques sèches
Certainement puisque la formule Petzval a été construite pendant longtemps.
Comme par exemple Boyer avec son Jade lancé en 1938. Il y eu aussi Kodak et Zeiss dans les années 20.
Et même en 1965 une formule améliorée est sortie avec le premier doublet ... dédoublé par Bausch et Lomb.
Il y eu comme cela des dizaines d'objectifs dérivés de la formule Petzval.
C'est pour cela que je pose la question : quelle est la formule optique de ce " nouveau " Petzval ?
Les formules dont vous parlez s'éloignent de la formule d'origine et utilisent des verres nouveaux (oui oui, j'ai bien lu la petite histoire, fort intéressante du Petzval :D ) donc ce n'est plus non plus le Petzval d'origine.
De plus je n'ai pas dit que l'on ne pouvait pas prendre de photo couleur avec un Petzval, j'ai dit qu'ils étaient très sensibles au flare et que si ça n'était pas trop gênant avec une chambre, ça le devenait plus sur un réflex.
A mon avis, et vu l'aspect de l'objet, la formule sera celle du petzval original.
Citation de: dioptre le Août 06, 2013, 07:52:33
Are the Petzval Lenses coated?
Yes, all lens elements are multi-coated in a special formula.
ce qui n'était surement pas le cas de l'original et fausse le rendu.
Pas de beaucoup si on trouve que la principale caractéristique du Petzval c'est son bokeh qui donne le tournis.
Citation de: Jenjan le Août 06, 2013, 15:32:59
A mon avis, et vu l'aspect de l'objet, la formule sera celle du petzval original.
Vu l'aspect bien plus moderne (ie fade) du seul échantillon pris avec leur bouzingue (http://cdn.lomography.com/downloads/kickstarter/lomography-petzval-kickstarter_gentleman-in-yellow-suit.jpg), j'en doute.
Citation de: Nikojorj le Août 14, 2013, 15:49:57
Pas de beaucoup si on trouve que la principale caractéristique du Petzval c'est son bokeh qui donne le tournis.
Vu l'aspect bien plus moderne (ie fade) du seul échantillon pris avec leur bouzingue (http://cdn.lomography.com/downloads/kickstarter/lomography-petzval-kickstarter_gentleman-in-yellow-suit.jpg), j'en doute.
C'est ce que dit leur pub !
CitationIt's because of the early large aperture optic design of Petzval that photos taken with the lens will have this beautiful, swirly bokeh effect in the background.
Il est évident que le flare est une caractéristique importante des objectifs anciens participant à leur rendu.
Traiter les lentilles change complètement la donne.
Etonnant quand même qu'ils ne donnent aucune précision technique sur la construction de leur " Petzval ".
Dire que ce n'était pas tâche aisée de refaire un Petzval c'est se fiche du monde. Faire un 4 lentilles ouvert à 3,4 n'est pas compliqué alors que toutes les caractéristiques des lentilles sont connues !
Mais sont très forts ! faudra comment on peut refaire strictement l'original en ouvrant à 2,8 au lieu de 3,4
Pour ceux qui veulent refaire un Petzval ils ont toutes les données ici :
http://dioptrique.info/OBJECTIFS1/00003/00003.HTM (http://dioptrique.info/OBJECTIFS1/00003/00003.HTM)
Des nouvelles grâce à Digital Camera Watch, notamment des photos du processus de production :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131127_625181.html
Zenit est en train de fabriquer les exemplaires destinés aux bailleurs de fonds Kickstarter pour une expédition début 2014. Le public commencera à être servi au printemps prochain.
Purée, j'avais pas remarqué qu'ils étaient aussi disgracieux !!!
[at] Gérard, je veux bien voir tes objectifs, par curiosité.
Précommandes ouvertes pour une livraison à compter de mai 2014 :
http://www.dpreview.com/news/2013/12/13/lomography-offers-pre-order-package-for-petzval-slr-lens
(http://2.static.img-dpreview.com/files/news/0429872354/250_4x3/Petz_COC8614.jpg) (http://www.dpreview.com/files/news/0429872354/Petz_COC8614.jpg) (http://2.static.img-dpreview.com/files/news/0429872354/250_4x3/Petzval-32123.jpg) (http://www.dpreview.com/files/news/0429872354/Petzval-32123.jpg)
(vignettes cliquables)
D'autres photos prises avec cet objectif dans le billet de Canon Watch :
http://www.canonwatch.com/lomography-x-zenit-new-petzval-lens-available-pre-order/#more-17553
Neuf ou ancien, il semble que tous les Petzval...ent! :D
Ok, je sors
Sinon, pour du bokeh tourbillonnant à pas cher Helios and co.
Citation de: stratojs le Décembre 17, 2013, 13:08:34
Neuf ou ancien, il semble que tous les Petzval...ent! :D
Ok, je sors
Sinon, pour du bokeh tourbillonnant à pas cher Helios and co.
Oui, il suffit de regarder du côté des lanternes magiques, et sans tourbillons mais avec du flou bien présent, il y a les objectifs de projecteurs...ensuite faut adapter à l'appareil photo...
Un peu d'huile badigoné au pinceau sur un filtre uv en faisant un rond et en laissant le centre clean, ça marche aussi en petit format.
Citation de: pigui171 le Décembre 18, 2013, 11:29:23
Un peu d'huile badigoné au pinceau sur un filtre uv en faisant un rond et en laissant le centre clean, ça marche aussi en petit format.
L'huile, même épaisse, coule. Mieux vaut utiliser de la vaseline (pas de commentaires, merci!).
Le X100s en mode macro a un bokeh du tonnerre :P
C'est de la macro Hamiltonienne ;D
Pour du bokeh tournant, les Schneider Xenon ou Isco Westromat 1.9/50 donnent de très bons résultats aussi...
Essai du Petzval de Lomo / Zenit par Digital Camera Watch sur Canon EOS 5D Mk II :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20140114_630415.html
Une illustration du bokeh propre à ce type de formule optique ; les trois photos ci-dessous sont prises respectivement à f/2,2 (pleine ouverture), f/4 et f/8
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/007.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine définition 5.616 x 3.744 pixels)
D'autres photos prises à pleine ouverture f/2,2...
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/015.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/016_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/016.jpg)
...à f/4...
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/017_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/017.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/018_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/018.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/019_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/019.jpg)
...et à f/8
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/020_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/020.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/021_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/021.jpg)
La version dorée est plus que voyante...
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/415/001.jpg)
...la version noire est pour vous si vous préférez la discrétion.
A 8, ça pique assez au centre!
Citation de: titisteph le Janvier 16, 2014, 10:13:38
A 8, ça pique assez au centre!
Faut le dire vite sur les photos d'immeubles...et quand au bords, n'est ce pas ;)
Mais de toute façon c'est dans la grande tradition Lomography, il eut été choquant que ce soit net !
Oui, certes, mais ce n'est pas le but!
Par ailleurs, j'ai un peu de mal avec le concept en numérique. Je trouve que ça s'adapte mal avec le rendu lisse du numérique.
Peut-être que Lomography va sortir un numérique en récupérant des vieux capteurs de D1...en hauts ISO, c'était pas franchement lisse ;)
Après rien n'empêche de monter l'optique sur du canon ou Nikon argentique...
... ou étaler de la graisse sur son optique, mieux la rayer en cercles con sans triques! ;D
Un essai détaillé et intéressant du Petzval 85 mm de Lomo / Zenit par un certain Craig C. Houdeshell (http://www.blinkingeyeimaging.com/) sur Nikon D610, D7000, D90 et N60 :
http://nikonrumors.com/2014/02/03/lomography-petzval-85mm-lens-review.aspx/
Les photos sont affichables en 916 pixels de large.
il y a même une version Petzval en 120mm
https://www.kickstarter.com/projects/1162663202/the-petzvar-f-38-120-mm-medium-format-petzval-port
on peut peut être laisser ce genre de connerie au numériqueux, nous on a les vrai Petzval
tu verrais quoi pour monter sur un Pentax ou un Bronica ?
Citationil y a même une version Petzval en 120mm
Ca, par contre, c'est intéressant!
L'objectif a un design discret et moderne, ce qui fait moins ridicule (je ne comprends pas cet engouement pour les Petzval "laiton" montés sur des APN. Dans le genre mariage contre nature, on n'a pas fait mieux).
Par ailleurs, il est conçu pour fonctionner sur du 6X6 argentique, ce qui donne tout son sens à la démarche. Et les images sont superbes.
Là, bravo!
Citation de: Etienne74 le Février 04, 2014, 19:36:06
il y a même une version Petzval en 120mm
https://www.kickstarter.com/projects/1162663202/the-petzvar-f-38-120-mm-medium-format-petzval-port
Ah oui, ça c'est plus un vrai objo, et qui couvre (enfin, à la façon d'un Petzval!) le MF.
Le rendu est quand même assez typé.
Pas d'obtu central, si ça compte.
Montures Pentacon6 et HasselbladV au choix, 450 et 480$ resp. plus 40$ de port.
CitationLe rendu est quand même assez typé.
C'est le but et tout l'intérêt!
Oui, justement, il l'est plutôt plus que la farce lomographique objet du départ de ce fil...
edit
Vous vous moquez mais je trouve l'initiative intéressante.
Pour des tas de raisons, tout le monde ne peut pas se permettre d'utiliser une chambre grand-format pour y monter un vrai Petzval.
Donc en excluant le nouveau Lomo-Zenit, connaissez-vous un autre moyen d'obtenir ce rendu aussi prononcé de bokeh tournant avec un reflex 24x36 ? J'imagine que le filtre avec de la vaseline donne un effet de flou, pas de bokeh tournant...or, c'est bien pour cela que le Petzval est attirant. Si oui, je suis preneur.
Pour du portrait, proposer une image avec ce caractère, c'est ultime.
Le vieux Petvaux peuvent-ils être adaptés à une monture Canon EF ou Nikon F ? Y'a-t'il un moyen d'en acquérir un déjà modifié autrement qu'en achetant le Lomo ?
Un summar summitar ou summarit
Et mettre une optique de chambre sur du 4x5 n'a aucun interet. Surtout un petzval
Pardon je voulais dire sur du 24x36 et non du 4x5
Citation de: pigui171 le Février 28, 2014, 07:10:29
Un summar summitar ou summarit
J'ai eu un Summar, un Summarit et j'ai actuellement (et désormais pour très longtemps) un Summitar 5cm f/2.
L'effet de bokeh tournant est léger et nécessite un arrière-plan particulier pour apparaître. Avec un Petzval sur chambre, l'effet est bien plus prononcé et demeure dans de plus nombreux cas.
Citation de: pigui171 le Février 28, 2014, 08:29:41
Et mettre une optique de chambre sur du [24x36] n'a aucun interet. Surtout un petzval
Certains pourraient avoir trouvé un moyen de les modifier pour réduire considérablement le champs couvert pour les rendre utilisables sur 24x36, à la manière des "speed-booster". Je n'en sais rien, c'est bien pour cela que je pose la question.
Mettre une optique de chambre sur un capteur numerique petit format n'a aucun sens. Le CI est bien trop grand, seul le centre de l'image serait exploité et donc aucun effet tournant dans la profondeur de champ.
Citation de: Romain F le Février 28, 2014, 03:35:47
Vous vous moquez mais je trouve l'initiative intéressante.
Pour des tas de raisons, tout le monde ne peut pas se permettre d'utiliser une chambre grand-format pour y monter un vrai Petzval.
Donc en excluant le nouveau Lomo-Zenit, connaissez-vous un autre moyen d'obtenir ce rendu aussi prononcé de bokeh tournant avec un reflex 24x36 ? J'imagine que le filtre avec de la vaseline donne un effet de flou, pas de bokeh tournant...or, c'est bien pour cela que le Petzval est attirant. Si oui, je suis preneur.
Pour du portrait, proposer une image avec ce caractère, c'est ultime.
Le vieux Petvaux peuvent-ils être adaptés à une monture Canon EF ou Nikon F ? Y'a-t'il un moyen d'en acquérir un déjà modifié autrement qu'en achetant le Lomo ?
Ouaip, je connais un moyen ça s'appelle un hélios 44 et ça coute environ 30 euros... pour les plus fortunés il y a aussi des jupiter 3, les mir 1-37, certains jupiter 11 (environ 60-80E dans mes souvenirs)... Et ça s'adapte sur n'importe quoi. A éviter les nikon quand même pour cause de lentille obligatoire dans la bague d'adaptation. Bref, ça manque pas, et à part les vendeurs de chez lomography à peu près toute personne qui s'est intéressée aux vieilles russerie connait ça. ;D
Yep, le Hélios 44 est génial pour son bokeh, il a un très bon piqué en plus !
7€ avec un Zenit EM ^^ !
Citation de: valoo21 le Mars 05, 2014, 14:58:24
Yep, le Hélios 44 est génial pour son bokeh, il a un très bon piqué en plus !
7€ avec un Zenit EM ^^ !
Belle affaire. J'ai l'air d'un gars qui jette son fric par les fenêtre avec mon hélios à 30E ;D Reste plus qu'a virer le zenith pour lui mettre un spotmatic au c...
Aha :D !
30e reste raisonnable pour un joli objo comme ça :).
Ah, ils sont jolis les Spotmatic ;) ! Je les utilise plutôt sur l'EOS ^^...
Je n'ai pas le sentiment que l'Helios ait vraiment un bokeh tournant...du bokeh, certes, mais ordinaire ;) J'ai l'impression qu'un Supertak 1.4 (non multicouche) tourne plus ?
Citation de: JMS le Mars 07, 2014, 19:42:37
Je n'ai pas le sentiment que l'Helios ait vraiment un bokeh tournant...du bokeh, certes, mais ordinaire ;) J'ai l'impression qu'un Supertak 1.4 (non multicouche) tourne plus ?
Bah ça dépend des cas j'ai l'impression: des fois oui, des fois non... ;) ?
Je l'ai peu utilisé, il a tourné deux trois fois, sinon, juste un beau bokeh, mais non bien moins tournant.
Citation de: stratojs le Décembre 17, 2013, 13:08:34
Neuf ou ancien, il semble que tous les Petzval...ent! :D
Ok, je sors
Sinon, pour du bokeh tourbillonnant à pas cher Helios and co.
lollllll quand je vois la photo pub publiée eu peu plus haut : 'Lomographie & zenit
ART LENS ' m' enfin :D :D
Citation de: Etienne74 le Février 04, 2014, 19:36:06
il y a même une version Petzval en 120mm
https://www.kickstarter.com/projects/1162663202/the-petzvar-f-38-120-mm-medium-format-petzval-port
Je ne sais pas si ça irait sur du 6x6 mais les petzvals de lanternes magiques (couramment des 135mm f/3,3) ont un cercle d'image qui ne couvre pas le 4x5" (pas chez moi en tout cas). Avec une petite adaptation ça pourrait peut-être aller sur du moyen format...et le tarif est ridicule quand on a un peu de chance.
Bonjour,
Comment fait-on pour monter un Hélios 44 sur un boitier canon (capteur aps-c) ?
J'ai aussi entendu paler des lensbaby qu'en pensez-vous ?
J'aimerai trouver un objectif qui me permettrait de réaliser des portraits avec un très beau bokeh, que puis-je rajouter (sans me ruiner ) sur mon boitier numérique canon (aps-c) ???
Bague d'adaptation M42 vers Canon Eos; tout simplement. Inconvénient notable : il faudra travailler à diaphragme réel - ou stopped down - mais si tu veux du flou tu seras de toute façon à pleine ouverture.
Autre moyen, utiliser une focale plus longue, genre un 135mm f2,8 pentacon. Le lensbaby c'est rigolo un temps, mais comme tout ce qui relève de l'effet systématique ou de la formule toute prête, ça lasse assez rapidement. A la limite un bon vieux coup de laque sur les bord d'un vieux filtre uv ça ira aussi bien.
Citation de: yaya67 le Avril 11, 2014, 17:25:31
Comment fait-on pour monter un Hélios 44 sur un boitier canon (capteur aps-c) ?
Un 44-2 (ou -3, ou -M...) en M42 ça passe avec une simple bague (de pref avec puce AF confirm pour qq euros de plus), mais un 44 tout court en M39 ne passe a priori pas.
Le travail à diaph réel peut parfois être franchement pénible (viseur très sombre diaph fermé), mais à pleine ouverture ce n'est pas gênant.
Après essaye d'explorer http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=154791.0 par exemple! ;)
CitationJ'ai aussi entendu paler des lensbaby qu'en pensez-vous ?
Que du mal. ;D
Citation de: J le Avril 11, 2014, 21:33:43
Bague d'adaptation M42 vers Canon Eos; tout simplement. Inconvénient notable : il faudra travailler à diaphragme réel - ou stopped down - mais si tu veux du flou tu seras de toute façon à pleine ouverture.
Autre moyen, utiliser une focale plus longue, genre un 135mm f2,8 pentacon. Le lensbaby c'est rigolo un temps, mais comme tout ce qui relève de l'effet systématique ou de la formule toute prête, ça lasse assez rapidement. A la limite un bon vieux coup de laque sur les bord d'un vieux filtre uv ça ira aussi bien.
Merci pour les infos. ;)
Pour le travail à diaphragme réel, pas de prob car samyang m'a entrainé :)
Vue le prix d'un lensbaby, je vais plutôt tester la laque :D
Citation de: Nikojorj le Avril 11, 2014, 22:15:51
Un 44-2 (ou -3, ou -M...) en M42 ça passe avec une simple bague (de pref avec puce AF confirm pour qq euros de plus), mais un 44 tout court en M39 ne passe a priori pas.
Le travail à diaph réel peut parfois être franchement pénible (viseur très sombre diaph fermé), mais à pleine ouverture ce n'est pas gênant.
Après essaye d'explorer http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=154791.0 par exemple! ;)
Que du mal. ;D
Merci pour les informations :)
un 135mm f2,8 pentacon ou un 44-2 (ou -3, ou -M...) où peut-on en trouver ?
à quoi faut-il faire attention si l'on achète l'un de ces obj ?
Pour en acheter, ça va de la baie à la brocante du coin en passant par Bièvres...
Citation de: Nikojorj le Avril 12, 2014, 10:05:44
Pour en acheter, ça va de la baie à la brocante du coin en passant par Bièvres...
lol
Sinon pour ce qui concerne le Petzval, le rapport/qualité prix est-il bon ?
Non, comme tout ce qui est produit par Lomographie j'ai peur.
Les petzval c'est cool en calotype sur chambre 13x18. Pas DU TOUT adapté à du petit format. De la même façon que les optiques de Pentax Moyen format étaient très décevantes montées sur un reflex numérique.
OK je vais me laisser tenter par un helios 44
Quel modèle est il le meilleur ?
Un 44-2
Un 44-3
ou un 44-M ?
J'ai trouvé quelques infos :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Helios_%28objectifs_photographiques%29
Et je suis tombé sur ce test :
http://www.suaudeau.eu/memo/test/50/test%2050.html
Qui indique que le 44-2 est un petit peu meilleur qu'un 44-M qui lui même est déjà très très bon ...
Où puis-je trouver une bague d'adaptation M42 vers EOS, qui d'une part dispose
d'un épaulement qui appuie sur la tige de commande du diaphragme
et d'une autre part dispose
de [AF-Confirm]
???
Citation de: yaya67 le Avril 13, 2014, 10:22:04
Où puis-je trouver une bague d'adaptation M42 vers EOS, qui d'une part dispose
d'un épaulement qui appuie sur la tige de commande du diaphragme
et d'une autre part dispose
de [AF-Confirm]
???
ici par exemple :
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_nkw=bague%20M42-EOS%20avec%20AF%20confirm&clk_rvr_id=618835173761
Citation de: Arnaud17 le Avril 13, 2014, 10:56:42
ici par exemple :
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_nkw=bague%20M42-EOS%20avec%20AF%20confirm&clk_rvr_id=618835173761
OK merci
l'épaulement qui appuie sur la tige de commande du diaphragme ça ressemble à quoi ?
Si un objectif n'a pas besoin de cet épaulement et qu'il est présent sur ma bague d'adaptation cela posera-il un problème ?
Citation de: yaya67 le Avril 13, 2014, 11:18:05
OK merci
l'épaulement qui appuie sur la tige de commande du diaphragme ça ressemble à quoi ?
Si un objectif n'a pas besoin de cet épaulement et qu'il est présent sur ma bague d'adaptation cela posera-il un problème ?
La tige est automatiquement compressé par l'épaulement de la bague.
Il est préférable de faire la MAP diaphragme ouvert pour avoir le bip et point rouge de la confirmation, puis de fermer à la valeur prévue juste avant de déclencher.
Bien entendu, sur un APS-C, le Helios 58mm cadre comme un 92 mm, pratique pour faire des portraits par exemple.
Citation de: yaya67 le Avril 13, 2014, 11:18:05
OK merci
l'épaulement qui appuie sur la tige de commande du diaphragme ça ressemble à quoi ?
Si un objectif n'a pas besoin de cet épaulement et qu'il est présent sur ma bague d'adaptation cela posera-il un problème ?
Non, puisque si il n'en a pas besoin et qu'il a un commutateur A/M c'est le commutateur qui fermera le diaph et si il n'en a pas tu sera à diaph réel quoi qu'il arrive. De manière générale c'est plus prudent, pas mal de M42 sont assez rentrant quand tu allonges la MAP du fait du tirage plus long dans cette monture. Tu peux aussi acheter à un pentaxiste un objectif circoncis (proprement bien sur, pas à la pince coupante). On enlève le picot pour ne pas risquer d'abimer le miroir sur les nuériques. J'arrive pas à t'envoyer de MP mais j'en ai un qui traine et que je peux vendre pas cher (bien qu'ils ne soient pas chers de toutes façon). Entre temps j'en ai racheté un avec picot pour le mettre sur un spotmatic.
Le Petzval 85 mm f/2,2 est arrivé à la rédaction de Focus Numérique. Trois photos vite faites dans ce premier article et essai à suivre :
http://www.focus-numerique.com/petzval-arrive-redaction-news-5394.html
Citation de: Mistral75 le Juin 06, 2014, 13:57:26
Le Petzval 85 mm f/2,2 est arrivé à la rédaction de Focus Numérique. Trois photos vite faites dans ce premier article et essai à suivre :
http://www.focus-numerique.com/petzval-arrive-redaction-news-5394.html
Voici maintenant le test :
http://www.focus-numerique.com/test-1934/objectif-test-lomography-petzval-flash-test-8.html
Les points négatifs sont très drôles.
c'est clair que le manque de stabilisation est un gros point noir 8)
Citation de: pigui171 le Juin 19, 2014, 08:54:10
Les points négatifs sont très drôles.
Ils auraient pu ajouter
diaphragme à couplage semi-automatique seulement Entendez par là :
à double action digitale ;D
Ben oui, deux doigts pour retirer une plaquette, deux doigts pour en remettre un autre :D :D
https://www.facebook.com/didier.leplat
il l'a reçu :)
Pour petit format genre Micro-Four-Third, il existe le Dallmeyer 1" f/0.99
Un vintage idéal (1930) et (relativement) trouvable.
Une description en français ici : http://www.dg77.net/photo/tech/fastex.htm#dall
ce site donne aussi des info générales sur le Petzval
http://www.dg77.net/photo/tech/fastpetz.htm#ptzvl
Test rapide du Petzval 85 mm f/2,2 par Digital Photography Review sur Canon EOS 6D :
http://www.dpreview.com/articles/3428107727/a-look-at-the-lomography-petzval-85mm-f2-2-lens
(http://www.dpreview.com/files/p/TS520x520~articles/3428107727/IMG_8774.jpeg) (http://www.dpreview.com/files/p/E~articles/3428107727/IMG_8774.jpeg)
(http://www.dpreview.com/files/p/TS520x520~articles/3428107727/IMG_8874.jpeg) (http://www.dpreview.com/files/p/E~articles/3428107727/IMG_8874.jpeg)
Roger Cicala s'est amusé à tester le Petzval 85 mm f/2,2 :
http://www.lensrentals.com/blog/2014/07/a-new-old-lens
Merci pour le lien :).
Pas de commentaires particuliers, mais il m'a permis de lire l'article précédent de Roger Cicala sur la genèse du Petzvla et du Rapid Rectilinear que je trouve vraiment clair et intéressant (http://www.lensrentals.com/blog/2010/10/from-petzvals-sum-to-abbes-number).
Quelques photos prises avec le Petzval 85 mm f/2,2 monté sur Canon EOS 5D Mark II par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20140724_659178.html
Les six photos ci-dessous sont toutes prises à f/2,2.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/10_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/10.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/11_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/11.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/12_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/12.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/13_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/13.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/14_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/14.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/15_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/15.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/16_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/659/178/16.jpg)
(cliquer sur une vignette pour obtenir la photo en pleine résolution 5.616 x 3.744 pixels)
Wouarfff... Manque plus que le licol pour le canasson ;D
Le photographe Takeshi Suga expose à Tokyo, du 22 octobre au 8 novembre, des photos prises avec du matériel Lomography :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/exhibition/20141017_671839.html
Parmi celles-ci, des photos prises avec le Petzval 85 mm f/2,2 monté sur reflex.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/671/839/001.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/671/839/003.jpg)
Franchement, vous voulez en faire quoi de ces images qui griffent l'oeil comme une poussière dure que l'on s'est chopé et dont on a envie de débarasser au plus vite :)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 18, 2014, 03:40:00
Franchement, vous voulez en faire quoi de ces images qui griffent l'oeil comme une poussière dure que l'on s'est chopé et dont on a envie de débarasser au plus vite :)
ben quoi?
c'est pas pire que les objectifs ultra lumineux utilisé à PO sur du FF pour faire du portrait, et qui conduit au syndrome du nez flou! :D :D :D :D
Citation de: yoda le Octobre 18, 2014, 08:51:17
ben quoi?
c'est pas pire que les objectifs ultra lumineux utilisé à PO sur du FF pour faire du portrait, et qui conduit au syndrome du nez flou! :D :D :D :D
Et s'il n'y avait que le nez de flou encore..... Et quelques fois même pris avec du Leica.....
Citation de: Jean-Claude le Octobre 18, 2014, 03:40:00
Franchement, vous voulez en faire quoi de ces images qui griffent l'oeil comme une poussière dure que l'on s'est chopé et dont on a envie de débarasser au plus vite :)
Assurément pas la même chose que des photos hyperpixelisées et présentant une rigueur chirurgicale.
Probablement parce que leur intérêt est plus dans l'ambiance générale qui s'en dégage.
Un beau flou ne fait pas mal et peut être agréable, le rendu grunge du Petzval ça peut faire mal, non !
Une prise en mains par Pop Photo :
Hands On: Lomography's Petzval Lens - Popular Photography (http://www.popphoto.com/gear/2015/03/hands-lomography-petzval-lens)
et la galerie de 18 photos © Jeanette D. Moses qui va avec :
Sample Image Gallery: Petzval Lens - Popular Photography Magazine (http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-petzval-lens)
Et voici qu'un assassin se prépare à euthanasier des Carl Zeiss Sonnar 150 mm f/4 C pour récupérer l'obturateur central et le fût et en faire des Petzvar 120 mm f/4 !
New Kickstarter Funds a 120mm f4 Petzvar Lens for Hasselblad 500 Cameras - The Phoblographer (http://www.thephoblographer.com/2015/09/16/new-kickstarter-funds-a-120mm-f4-petzvar-lens-for-hasselblad-500-cameras/)
Petzval lens for 500 series Hasselblad. Petzvar 4/120 - Denys Ivanichek (http://www.ivanichek.com/Petzvar%20Petzval%20lens%20for%20Hasselblad.htm)
The Petzvar 4/120 Petzval lens for Hasselblad 500 series by Denys Ivanichek - Kickstarter (https://www.kickstarter.com/projects/1162663202/the-petzvar-4-120-petzval-lens-for-hasselblad-500)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 18, 2014, 03:40:00
Franchement, vous voulez en faire quoi de ces images qui griffent l'oeil comme une poussière dure que l'on s'est chopé et dont on a envie de débarasser au plus vite :)
+1
Branchouillerie et pignolade!
J'en ai même vu faire du concert avec !
Citation de: vernhet le Septembre 27, 2015, 13:13:03
+1
Branchouillerie et pignolade!
J'en ai même vu faire du concert avec !
Rien à voir, avec tout ceci, des images Grunge comme je disais plus haut peuvent convenir à certains sujets, le bolet Petzal est à gerber pour des images conventionnelles, mais peut parfaitement convenir à certaines, j'ai d'ailleurs un Petzval 58 mm en commande qui devrait m'être livré début 2016.