Bonjour,
Je voudrais une focale de 35 mm principalement pour faire des photos de rue (et quelques paysages) sur un Leica M. Pensez vous que cette optique fera l'affaire? Est elle qualitativement cohérente avec le Leica M, sachant que j'attache peu d'importance à l'ouverture à cette focale ... Ce qui m'attire c'est biensûr le prix et son encombrement très réduit.
NB : j'ai déjà un summicron 50.
Merci de vos avis, cordialement.
D'après les tests de JMS sur le M9, c'est pas mal du tout. Tu veux absolument du Leica ? Parce que sinon, tu as le Skopar 35/2.5 qui est tout petit et pas cher (mais je ne l'ai pas encore essayé sur le M) ou le Zeiss à 2.8.
Citation de: Pascal Méheut le Août 01, 2013, 11:40:36
D'après les tests de JMS sur le M9, c'est pas mal du tout. Tu veux absolument du Leica ? Parce que sinon, tu as le Skopar 35/2.5 qui est tout petit et pas cher (mais je ne l'ai pas encore essayé sur le M) ou le Zeiss à 2.8.
Le truc c'est que je pars en vacances ce WE et qu'il me reste trop peu de temps pour choisir plus "rationellement " et là j'ai trouvé un magasin à 2 pas de chez moi qui a ce summarit en stock ... c'est une opportunité en fait ....
En tous cas merci pour ta réponse.
Cordialement.
Ben les Summarit sont vraiment pas mal et sous-estimés. Vu que tu sembles apprécier ton Summicron de 50, tu ne devrais pas être déçu par le Summarit 35.
Citation de: erickb le Août 01, 2013, 12:17:15
c'est une optique qui serait bonne sur les angles à partir de f/5.6 et qui montrerait un peu de field curvature* (...)
* je ne sais pas comment on dit en Français
(...)
Courbure de champ, tout simplement :).
Citation de: fredography le Août 01, 2013, 11:07:52
Bonjour,
Je voudrais une focale de 35 mm principalement pour faire des photos de rue (et quelques paysages) sur un Leica M. Pensez vous que cette optique fera l'affaire? Est elle qualitativement cohérente avec le Leica M, sachant que j'attache peu d'importance à l'ouverture à cette focale ... Ce qui m'attire c'est biensûr le prix et son encombrement très réduit.
NB : j'ai déjà un summicron 50.
Merci de vos avis, cordialement.
Cela dépend de quel M...Si ce n'est pas le dernier M240 alors je te conseille plutôt le Zeiss 35 C-Biogon f2.8 qui est unanymement meilleur et que j'ai beaucoup utilisé avec bonheur sur M7 et M9, il passe moins bien sur le capteur M240 probablement à cause d'angle lumineux trop inclinés qui donnent un peu de dérive magenta un peu comme les ultra grands angles sur M9... ;)
Citation de: erickb le Août 01, 2013, 12:43:44
au mot à mot oui :-) mais encore une fois on a plus l'habitude de termes anglais
Tu exagères, cela fait des décennies que l'on emploie le terme "courbure de champ" et au contraire "champ plat" !
Merci à tous pour vos réponses.
J'ai eu l'occasion de le tester un peu chez Leica Luxembourg ce midi ... 2 photos + visionnage des DNG sur LR ... pas de doutes, ça me convient très bien. Il est tout petit et tout léger. Il y avait un autre client qui le possède aussi (avec un M9) et il m'a confirmé qu'il n'était pas déçu.
Je vous ferai plus de retours après mais vacances en Toscane ;-)
Cordialement.
Citation de: fredography le Août 01, 2013, 13:51:16
Merci à tous pour vos réponses.
J'ai eu l'occasion de le tester un peu chez Leica Luxembourg ce midi ... 2 photos + visionnage des DNG sur LR ... pas de doutes, ça me convient très bien. Il est tout petit et tout léger. Il y avait un autre client qui le possède aussi (avec un M9) et il m'a confirmé qu'il n'était pas déçu.
Je vous ferai plus de retours après mais vacances en Toscane ;-)
Cordialement.
J'ai lu (mais où ?) que la bague de MaP n'était pas "freinée gras", comme un vrai objo Leica :-\
Citation de: fredography le Août 01, 2013, 13:51:16
Je vous ferai plus de retours après mais vacances en Toscane ;-)
Cordialement.
Oups, mes vacances ;-) désolé! Je sais que les forumeurs Leica sont sans pitié ;-)
Tu peux être totalement rassuré.
J'ai les trois Summarit : 35 - 50 - 90 sur M8 (il est vrai que l'on ne prend que la meilleure partie de l'optique à cause du coéfficient 1.33) mais je viens de tester le M et le MM et c'est toujours très bon.
Il est peut-être moins "freiné gras", mais il n'est pas "lâche" non plus.
Par contre, sur mon 35, le parasoleil se dévisse très vite ( comme il est rectangulaire, attention !). Ce n'est pas le cas sur le 50mm.
2 photos prises au 35.
2e, toujours au MM
Citation de: JiClo le Août 01, 2013, 14:33:07
Tu peux être totalement rassuré.
J'ai les trois Summarit : 35 - 50 - 90 sur M8 (il est vrai que l'on ne prend que la meilleure partie de l'optique à cause du coéfficient 1.33) mais je viens de tester le M et le MM et c'est toujours très bon.
Il est peut-être moins "freiné gras", mais il n'est pas "lâche" non plus.
Par contre, sur mon 35, le parasoleil se dévisse très vite ( comme il est rectangulaire, attention !). Ce n'est pas le cas sur le 50mm.
2 photos prises au 35.
Merci!
Citation de: erickb le Août 01, 2013, 13:11:39
c'est vrai mais field curvature ça fait encore plus tordu ;D
Je ne te le fais pas dire !!! ;D
Allez, un petit exemple, Leica M, Summarit 35 F2.5
Iso 200, F4, 1/4000
Cordialement.
(http://farm8.staticflickr.com/7379/9418772246_a35e042c83_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fredographie/9418772246/)
Elephant invasion (http://www.flickr.com/photos/fredographie/9418772246/) par Fredographie (http://www.flickr.com/people/fredographie/), sur Flickr
j'ai retrouvé e message issu du forum du site Summilux à propos du summarit 35:
CitationSi j'en juge par mon 35/2.5, la construction des Summarit paraît un peu plus légère que celle de mes Summicron 35 asph et pré-asph v4. Moins de laiton peut-être, je ne sais pas. Le mouvement de la bague de mise au point est moins amorti. A part ça, le Summarit 35 a à la fois beaucoup de contraste et un bokeh discret, ce qui est plutôt rare chez Leica et ailleurs. Il paraît totalement insensible au flare et ses faiblesses relatives dans les angles ne se remarquent pas sur mon M8.2.
Citation de: fredography le Août 01, 2013, 22:44:31
Allez, un petit exemple, Leica M, Summarit 35 F2.5
Tiens la Toscane ressemble furieusement au Kirchberg ;-)
Citation de: fiatlux le Août 02, 2013, 11:07:34
Tiens la Toscane ressemble furieusement au Kirchberg ;-)
:-) Départ ce WE!
Tu vas où en Toscane ? Je suis du coté de Sienne dans 1 semaine.
Citation de: Pascal Méheut le Août 02, 2013, 16:51:48
Tu vas où en Toscane ? Je suis du coté de Sienne dans 1 semaine.
Très beau coin j'étais à Sienne il y a 3 ans! Cette fois ci je suis entre Florence et Pise ... Mais je compte rayonner un peu, enfin si les températures le permettent, vu les 38° annoncés, il va falloir se faire mal pour sortir de la piscine ;=)
Oui. En plus de ca, j'hésite à passer à Florence de peur que ca ne soit bondé. Pourtant, ca fait longtemps que je n'y suis pas allé.
Pour ceux que ça intéresse j'ai mis d'autres images tests ici ... Les exifs devraient être bonnes (conditions : 18 heures, fort soleil oblique, beaucoup de blanc)
http://www.flickr.com/photos/99749196 [at] N02/sets/72157634898668147/
Le lien ne fonctionne pas tel quel, remplacer le at par arobas ....
Cordialement.
Citation de: Pascal Méheut le Août 02, 2013, 19:37:11
Oui. En plus de ca, j'hésite à passer à Florence de peur que ca ne soit bondé. Pourtant, ca fait longtemps que je n'y suis pas allé.
Ce sera bondé et ça va chauffer!
Florence ...? On y est allé il y a une dizaine d'années en Janvier , c'était idéal , grand beau temps et pas la moindre attente dans les musées , en Août effectivement ça doit être différent :D...!
Leica M & Summarit 35... :)
Le monsieur me semble flou, c'est juste? Merci
Citation de: gu le Août 20, 2013, 09:24:06
Le monsieur me semble flou, c'est juste? Merci
Normal : c'est Monsieur Leblanc.
Ben, tu dines tôt Verso!
Citation de: fredography le Août 01, 2013, 22:44:31
Allez, un petit exemple, Leica M, Summarit 35 F2.5
Iso 200, F4, 1/4000
Cordialement.
Oh c'est Mosha !
Je suis allé la voir en vrai dans sa clinique près de Chiang Mai (nord Thaïlande) où elle habite avec quelques autres.
Elle a sauté sur une mine et a été sauvée par une équipe de véto complètement furieux.
Prothèse sur mesure changée régulièrement en fonction de la taille de Mosha.
Une belle histoire.
Plein de vidéos dispo sur le sujet.
http://www.youtube.com/watch?v=qVa4RK7COTo
(âmes sensibles s'abstenir tout de même).
Citation de: gu le Août 20, 2013, 09:24:06
Le monsieur me semble flou, c'est juste? Merci
Non non, j'ai vérifié sur l'original, il est net (peut-être la compression)... :)
Citation de: Dominique le Août 01, 2013, 13:59:40
J'ai lu (mais où ?) que la bague de MaP n'était pas "freinée gras", comme un vrai objo Leica :-\
Bonjour,
Cherchant des informations sur cet objectif, j'aimerais comprendre la signification de ce terme
"freiné gras".
Quelqu'un aurait il une explication SVP ?
Merci
Citation de: christal2 le Juin 10, 2015, 01:09:45
j'aimerais comprendre la signification de ce terme "freiné gras".
On dit parfois ça des bagues dont la rotation est suffisamment ferme pour permettre une mise au point précise... tout en restant assez fluide pour que la mise au point reste facile et progressive.
Bref, le parfait équilibre entre douceur et fermeté, entre précision et facilité d'utilisation. Dans le même registre, on parle aussi parfois de bague
onctueuse : ce ne sont évidemment pas des termes très techniques, mais plutôt des manières de décrire une sensation tactile (comme si le mécanisme de mise au point était légèrement huilé... mais pas trop).
si vous passer par pise , faire attention à ne pas redresser la TOUR ; Cela m'est arrivé il y a une dizaine d'années : cela ne passe pas ,tout le monde s'en aperçoit <;
Citation de: fiatlux le Août 02, 2013, 11:07:34
Tiens la Toscane ressemble furieusement au Kirchberg ;-)
J'y serais dans deux semaines.
Merci beaucoup grizzly pour ces précisions.