Bonjour,
Utilisant avec satisfaction un canon EOS G5 depuis 3 ans,
je serai tenté par un G11 ...voire un G12, mais j'hésite (objectif moins lumineux, plus de sensibilité)
Est ce que cela vaut vraiment le coup ?
Merci de votre expérience.
Le G15 s'impose! ;)
Je ne sais si le G5 a écran orientable, le G2 l'avais ( et si notre ami habitué l'écran orientable)
mais pour moi la tare du G15 c'est l'absence de l'écran orientable !! idem G1X
Amicalement
Gil
Idem pour moi , même en occase . Un G1X état nickel se trouve aux environs de 400€ , voire un poil moins , et par rapport à un G11 , c'est quand même autre chose !
Entre G11 et G12 , les différences sont minimes , alors autant sauter le pas . Ca va te coûter 150 € de plus en occase que le G11
( environ ) , mais ça les vaut très largement ; je ne parlerai même pas des tarifs surréalistes du G12 sur le bon coin ....
Entre le G5 et le G1X, le seul de la "dynastie" avec écran LCD orientable que tu peux encore trouver est un G12.
Citation de: Arnaud17 le Août 01, 2013, 17:30:36
Entre le G5 et le G1X, le seul de la "dynastie" avec écran LCD orientable que tu peux encore trouver est un G12.
Un peu de mal à te suivre ; le G11 n'a pas d'écran orientable ????
Citation de: hartge le Août 01, 2013, 23:05:53
Un peu de mal à te suivre ; le G11 n'a pas d'écran orientable ????
Tu as du lire un peu vite je pense.
Pas spécialement, mais sans être aussi frais que de bon matin , je trouve ta formulation pour le moins sujette à interprétation .
Citation de: hartge le Août 01, 2013, 23:16:57
Pas spécialement, mais sans être aussi frais que de bon matin , je trouve ta formulation pour le moins sujette à interprétation .
Si tu as un prof de Français dans ton entourage, demande à ce prof s'il arrive à comprendre de travers et lire ce qu'il n'y a pas.
Désolé d'être aussi bouché tardivement , mais en neuf ou d'occase , le G11 , j'en trouve encore .
http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/canon/p267555-kit-powershot-g11-livre-avec-chargeur-et-batterie.html
Si tu peux expliquer , je suis preneur .
Citation de: hartge le Août 01, 2013, 23:47:16
Désolé d'être aussi bouché tardivement , mais en neuf ou d'occase , le G11 , j'en trouve encore .
http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/canon/p267555-kit-powershot-g11-livre-avec-chargeur-et-batterie.html
Si tu peux expliquer , je suis preneur .
Ah bon ? Regardes bien ton lien et la disponibilité :
Désolé de déclencher une polémique entre Canonistes..ce n'est pas le but.
J'en profite pour préciser & recentrer mon message:
Le G5 n'est pas de la famille EOS (c'est parce des fois, je lorgne vers les reflex) mais bien PowerShot
Il est équipé d'un écran orientable, comme devrait l'être le G11.
Désirant rester dans le domaine de l'occasion, ma question se limite à G5 vs G11
Pas de soucis , c'est un forum comme tous les autres , avec ses discussions parfois animées et plus ou moins courtoises de la part des intervenants ...
Puisque tu te recentres sur de l'occasion , je pense que tu auras un gain certain en montant en sensibilité , même s'il ne faut pas attendre de miracle au delà des 400 ( correct ) voire 800 isos , même en RAW et post traité .
En réactivité , tu devrais être également meilleur . Le G11 est un bon petit boitier , capable encore de produire des images de bonne qualité , et sa batterie a une bonne capacité par rapport à pas mal d'autres .
Bonjour,
Pour 300 euros, j'ai acheté un pana G3 avec le 14-42 pz !
Y'a pas photo !
Cordialement,
Michel
Ps : dans ce qui listé ci-dessus, seul le Canon G1X est supérieur en format capteur.
Bonjour
Le G15 n'a pas d'écran orientable (personnellement, apprécie le gain en compacités). Mais le G1-X en a un, lui !
Et tout cela se trouve d'occasion.
Bien comparer avec les prix demandés pour un G11 ou G12, souvent à peine moins cher...
Bonjour,
Le G5 a été mon premier compact numérique. Il m'a été "emprunté" il y a quelques années. Je l'ai remplacé par une G11, puis par un G15 et n'en ai conservé aucun car ils ne faisaient pas d'aussi bonnes photos que le G5. Oui, tous ont apporté leurs lots d'améliorations, mais aucun n'expose aussi bien que ce vieil appareil. Alors s'il fonctionne toujours, réfléchis à deux fois avant de le remplacer, mais ce n'est que mon avis et d'autres ont peut être une meilleure expérience avec ces G à deux chiffres.
Depuis je suis passé au X100 avec lequel j'ai retrouvé un bonne exposition, mais c'est un autre budget et il faut savoir prendre son temps avec ce boitier bourré de défauts...
Bonjour.
G11, G12 : pas beaucoup de différences (sur la video peut-être ?), mais ce qui est sûr : même capteur et même écran orientable. Le désastre du G15 = perte de l'écran orientable !
Sur les deux : capteur 1/1,7" 10 MPix, superbe équilibre. OK jusqu'à 800 iso, surtout si travail en Raw...
Le gros plus du G1x = un capteur beaucoup plus grand (taille de capteur à peu près dit "4/3" d'Olympus-Pana), donc performances photographiques d'un autre niveau ! Avec écran orientable et viseur optique (comme G11-G12) de qualité très médiocre, mais il a le mérite d'exister !
Mais G1x nettement plus gros que G11-G12 pour mettre dans une poche...
Merci à tous pour vos avis.
Conclusion, je vais garder encore un peu mon G5 (je n'en est pas encore fais le tour).
Même s'il a un viseur un peu "merdique", il me donne beaucoup de satisfaction.
à +
Et voici maintenant le G16 :
http://digicame-info.com/2013/08/g16s120.html
Citation de: Mistral75 le Août 22, 2013, 00:10:04
Et voici maintenant le G16 :
http://digicame-info.com/2013/08/g16s120.html
La photo est crédible, il y a de petites subtilités par rapport au G15, comme un grip à la découpe un poil différente, un assemblage horizontale au niveau de l'OVF et de la lampe d'assistance AF, ou encore la disparition du cerclage chromé autour de l'objectif (qui semble rester identique néanmoins, confirmant la conservation d'un CMOS au format 1/1.7").
Manque l'arrière pour nous dire si l'écran orientable fait son retour attendu.
Digic 6 et amélioration de l'AF selon le site...
Canon toujours fidèle à lui-même : un coup je mets l'écran orientable, un coup non, un coup y a une belle molette des modes en métal travaillé, un coup ce sera du vulgaire plastoc, etc... Le changement pour le changement, ou la recherche du maintien des coûts VS les améliorations...
L'écran reste fixe sur le G 16.
Citation de: tapri le Août 22, 2013, 09:19:22
Si l'écran avait été orientable je l'aurais vraisemblablement acheté!
Canon y reviendra avec le G 20 mais ce sera très cher! ;)
Ce nouveau G16 a bon dos (avec un écran qui ne pivote pas) :
De face il n'est pas mal non plus :
Citation de: tapri le Août 22, 2013, 09:19:22
Si l'écran avait été orientable je l'aurais vraisemblablement acheté!
Le G16 va sortir autour de 550€ alors que le G1-X est maintenant à - de 500 ! ;)
Bonjour,
Je suis un peu dans le même cas : un G5 depuis 2004 et je me dis qu'il est temps de passer à la suite donc le G16.
Je me permet donc de vous résumer mes dernières cogitations, si ça peut aider ... le principal étant de bien identifier ses propres besoins.
Le G16 : je ne vois rien à y gagner ... des megapixels ... bof, une rafale ... bof, la réactivité ... bof, en plus je perd l'écran orientable ce qui est rédhibitoire.
Un u4/3 Panasonic : je constate que les bons objectifs sont inabordables (ou inexistants) et que visiblement l'intérêt est d'y monter de vieux objo manuels etc..., bref aucun intérêt pour moi.
Le G1X : ça semble être la formule idéale mais qui quand même laisse espérer un G2X plus abouti, manque de pot, ça a l'air d'être une impasse pour Canon.
Un EOS M : écran non orientable donc poubelle.
Un 700D avec un 17-50 Tamron : ça me permettrait de réutiliser 2 objectifs canon qui dorment depuis 9 ans (85 f/1.8 et 200 f/2.8) mais c'est très cher.
Un G11 ou un G12 d'occaze c'est peut-être un bon plan ... ;-)
Bons objectifs Pana inabordables , faut pas pousser ; un 14 en occase se négocie à 150€ , le 20 aux alentours de 200€ , le 45 à peine plus , le tout état quasi neuf. Si tu veux du neuf , rajoutes 100€ chacun ; vu la qualité , je trouve qu'il n'y a rien à dire .
Désolé, je voulais parler de zooms ... ou de télés.
Ces focales fixes ne m'intéresse pas ;-)
Si la réactivité de ton G5 ne te pose pas de problème particulier alors n'hésite pas une seconde => G1X
La qualité de son capteur le place quand même bien au-dessus du G12.
De plus, si un AF de course ne t'est pas indispensable, qu'espères-tu d'un potentiel G2-X?
La première mouture est déjà très aboutie, il ne lui manque qu'un peu de réactivité et un viseur avec visu des paramètres.
je pense que le gap G5 -> G1-X est déjà (très) conséquent et se justifie amplement si tu en as les moyens.
tu passeras d'un 35-140mm à un 28-112mm et tu perds la macro à 5cm, la plus faible ouverture (f/2.8-5.8 contre f/2.0-3.0) est largement compensée par le capteur qui sort un 1600isos très bon. Pour tout le reste, c'est du bonus.
Citation de: Hachu21 le Août 24, 2013, 11:24:00
Si la réactivité de ton G5 ne te pose pas de problème particulier alors n'hésite pas une seconde => G1X
La qualité de son capteur le place quand même bien au-dessus du G12.
De plus, si un AF de course ne t'est pas indispensable, qu'espères-tu d'un potentiel G2-X?
La première mouture est déjà très aboutie, il ne lui manque qu'un peu de réactivité et un viseur avec visu des paramètres.
je pense que le gap G5 -> G1-X est déjà (très) conséquent et se justifie amplement si tu en as les moyens.
tu passeras d'un 35-140mm à un 28-112mm et tu perds la macro à 5cm, la plus faible ouverture (f/2.8-5.8 contre f/2.0-3.0) est largement compensée par le capteur qui sort un 1600isos très bon. Pour tout le reste, c'est du bonus.
...Je partage tout à fait cet avis!... ;)
Merci de vos avis ... je suis bien d'accord, le G1X est en tête de liste ;-)
Même pour de la photo d'enfant, j'ai rarement été gêné par la réactivité du G5 ... il suffit de faire une MAP puis passer en manuel, le déclenchement est alors toujours instantané.
Après 9 années le G5 semble par contre de plus en plus à la peine pour faire la mise au point sur des sujet peu contrasté ... le capteur qui faiblit ? Il y a quelques pixels morts (rouges).
Le seul point vraiment négatif du G5, mais c'était comme ça à l'époque, c'est le bruit dès qu'on est à plus de 100iso.
24-120 m'aurait bien plu en plage focale sur un G2X ;-)
Monter à 1600iso c'est très bien (j'ai utilisé une seule fois une péloche à cette sensibilité ;-) mais la faible ouverture m'inquiète (à tort peut-être) pour ce qui concerne la profondeur de champ qui empêcherait de flouter l'arrière plan (mais c'est peut-être de toute façon pas possible même avec ce capteur plus grand que la moyenne).
L'alternative est peut-être bizarre mais ce sera G1X ou 700D ...
Pour revenir au u4/3, pour le prix 600D+17-50 f/2.8, j'ai juste l'objectif Pana f/2.8 seul (990 euros) ...
Tu n'as pas plus d'inquiétude à avoir pour la profondeur de champ que pour l'ouverture avec le G1X : le grand capteur implique une plage de focale réelles du zoom bien plus grande, donc une pdc réduite.
Tout cela se calcule et se démontre facilement avec des outils qu'on trouve sur le net.
Ta balance avec le 700 D n'est pas si surprenante que ça, mais
- si tu préfères nettement le ratio 3:2 au 4:3 tu devrais pencher pour le 700 D
- si tu veux un zoom qui recouvre au moins toute la plage 28-112 avec le 700 D (soit 18-70 minimum) et d'aussi bonne qualité optique que celui du G1X, avec une ouverture maxi de 2.8 au grand angle, regarde ce qu'ils proposent chez Canon et bonne chance dans ta quête !
Moi je n'en vois tout simplement pas : il faudra accepter une ouverture encore plus médiocre, genre 3.5
- si l'obstacle ci-dessus ne te rebute pas et le poids et l'encombrement non plus, le 700 D te donnera bien plus de satisfactions côté rapidité de MAP ... y'a pas photo !! ;)
Citation de: Hachu21 le Août 24, 2013, 11:24:00
Si la réactivité de ton G5 ne te pose pas de problème particulier alors n'hésite pas une seconde => G1X
La qualité de son capteur le place quand même bien au-dessus du G12.
De plus, si un AF de course ne t'est pas indispensable, qu'espères-tu d'un potentiel G2-X?
La première mouture est déjà très aboutie, il ne lui manque qu'un peu de réactivité et un viseur avec visu des paramètres.
je pense que le gap G5 -> G1-X est déjà (très) conséquent et se justifie amplement si tu en as les moyens.
tu passeras d'un 35-140mm à un 28-112mm et tu perds la macro à 5cm, la plus faible ouverture (f/2.8-5.8 contre f/2.0-3.0) est largement compensée par le capteur qui sort un 1600isos très bon. Pour tout le reste, c'est du bonus.
+1 (possesseur de G1X en complément de mon 5d1, je l'utilise pour les balades et spectacles, j'ai revendu mon g12 pour passer au G1X et c'est un autre monde....)