Les allemands Zeiss et Leica n'ont plu le monopole des belles optiques, après le zoom transstandard ouvert à 1.8 pour l'APSC, Sigma remet le couvert avec un zoom pour 24x36 ouvert à f 2.
On n'a pas encore les prix mais si on se réfère à son cousin APSC, il serait moins cher que les équivalents à 2.8 de Zeiss, Canon et Nikon.
On a les profgrès constants sur les capteurs mais il y a des progrès également au niveau des optiques et qui ne viennent pas toujours des firmes dont on nous rebat les oreilles depuis des lustres.
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-et-voila-first-picture-of-the-sigma-24-70mm-f2-0-full-frame-lens/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-et-voila-first-picture-of-the-sigma-24-70mm-f2-0-full-frame-lens/)
intéressant ;) il semblerait même (si j'ai bien vu les marquages) qu'il puisse faire de la proxi-photo au rapport 1:2,
attendons le prix et les essais mais c'est sans doute une bonne nouvelle,
on n'a plus qu'à attendre la sortie de l'a88 pour aller avec :D
hum... le 1:2 c'est pour le f2 je pense...
Waouh!
Citation de: rascal le Août 02, 2013, 23:29:16
hum... le 1:2 c'est pour le f2 je pense...
en fait j'avais cru voir écrit f2 plus loin d'où je m'étais dit que ce 1:2 était peut-être le grandissement, mais je crois que tu as raison, la marquage habituel x:y après les focales est le diaphragme, et en regardant à nouveau cela ne semble pas être f2 écrit à la fin 8)
c'est OS à la fin, mais honnêtement, elle n'est pas claire cette image...
Citation de: rascal le Août 03, 2013, 12:24:41
c'est OS à la fin, mais honnêtement, elle n'est pas claire cette image...
Où cois-tu "
OS à la fin" ? Il est écrit "
24-70mm 1:2 DG ø62mm" comme il est écrit "
18-35mm 1:1.8 DC ø72" sur le 18-35 mm f/1,8 ou encore "
120-300mm 1:2.8 DG ø105" sur le 120-300mm f/2,8.
exact, mal "lu" le 62 flou...
62mm de diam pour du 70mm f2 ? ???????
Ca pourrait aussi bien être un 82.
(ça collerai plus avec les autres Sigma qui, en général, ont une sacrée frontale)
Déjà, Sigma nous avait habitué aux objectifs encombrants et lourds (et chers !) avec le 2,8/120-300 ; ce 2/24-70 ne fera certainement pas exception, vu la longueur et le diamètre... Belle performance tout de même !
Le Vario-Sonnar 2,8/24-70 pesant déjà près du kilo, je me vois mal me baladant avec cet objet, à moins de louer les services d'un porteur...
Mais si, mais si, ça se trouve il sera tout en plastique fin pour réduire le poids... :D
Citation de: JCGelbard le Août 07, 2013, 20:53:03
Déjà, Sigma nous avait habitué aux objectifs encombrants et lourds (et chers !) avec le 2,8/120-300 ; ce 2/24-70 ne fera certainement pas exception, vu la longueur et le diamètre... Belle performance tout de même !
Le Vario-Sonnar 2,8/24-70 pesant déjà près du kilo, je me vois mal me baladant avec cet objet, à moins de louer les services d'un porteur...
J'ai eu le 24*70 f2,8 L avec le 5Dmk2 une belle combinaison, mais à la fin de la journée j'avais mal au poignet car 2 kgs ce n'est pas rien.
2,2 kg avec la poignée verticale... enfin, pour l'Alpha 900 et le 24-70 ! Mais il doit y avoir plus de plastique dans le 5D ?
;)