Bonjour,
Voici mes premières photos de nuit, c'est un domaine qui m'a emballé, j'espère pouvoir en refaire même si l'Oise n'est pas l'idéal à cause de la pollution lumineuse et que ça manque de relief ;D...
J'aurais besoin de conseils des spécialistes sur certains points techniques:
1) J'ai utilisé la fonction réduction de bruit pose longue: est ce un bonne pratique pour ce type de pose où vaut t'il mieux soustraire des darks en postraitement (IRIS)?
2) Mes photos sont à la base sous ex (la voie lactée est peu visible sans correction) avec ça comme paramètres: milieu de nuit sans lune (pas encore levée) 24 mm Samyang 15s de pose, F2,8, 3200 iso. Aurait t'il mieux valu ouvrir à fond le diaph quitte à avoir plus de vignetage et des angles un peu à la traine? Ceci dit je suis agréablement surpris par le 6D à très haut iso malgré la correction que j'ai dû appliquer en postraitement...
3) Pour ne pas avoir la sous ex, l'autre solution consiste à monter l'appareil sur une monture équatoriale mais comment gère t'on alors la partie fixe (paysage)?
4) Quel type de procédé utilisez vous pour réduire les images pour le web? Ici, j'ai utilisé mon script par défaut (plusieurs réductions avec petite accentuation à chaque fois) mais je ne suis pas super satisfait du rendu des étoiles.
5) DPP de Canon pour ce genre d'image est satisfaisant? J'ai un truc bizarre sur ce logiciel: en visu taille écran, des étoiles apparaissent rouges. Après avoir visualisé à 100%, toutes les étoiles sont blanches (je n'ai aucune idée si elles doivent être toutes blanches ou pas...)
Voici les images:
1
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/04//1308041011523028311436658.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1308041011523028311436658.jpg)
2
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/04//1308041011523028311436659.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1308041011523028311436659.jpg)
3
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/04//1308040544053028311437795.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1308040544053028311437795.jpg)
4
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/04//1308040544053028311437794.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1308040544053028311437794.jpg)
5
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/04//1308041011523028311436660.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1308041011523028311436660.jpg)
Jean-Pierre
Belles réalisations, qui plus est pour une première! ;)
1) J'ai utilisé la fonction réduction de bruit pose longue: est ce un bonne pratique pour ce type de pose où vaut t'il mieux soustraire des darks en postraitement (IRIS)?
Bonne pratique à part si tu fais un panorama, à ce moment, il est mieux de désactiver la fonction (pour ne pas perdre de temps en chaque pose) puis faire éventuellement un dark frame à la fin avec le bouchon vissé sur l' objo
2) Mes photos sont à la base sous ex (la voie lactée est peu visible sans correction) avec ça comme paramètres: milieu de nuit sans lune (pas encore levée) 24 mm Samyang 15s de pose, F2,8, 3200 iso. Aurait t'il mieux valu ouvrir à fond le diaph quitte à avoir plus de vignetage et des angles un peu à la traine? Ceci dit je suis agréablement surpris par le 6D à très haut iso malgré la correction que j'ai dû appliquer en postraitement...
C' est quand même dommage de posséder un 24f/1.4 et de l' utiliser à 2.8 pour du paysage astro. Une ouverture de 2 par ex te permet de baisser à 1600iso et d' avoir ainsi un rendu plus propre. Concernant le temps de pose tu peux éventuellement monter à 20s avec un 24mm (500/24=20.83s)
3) Pour ne pas avoir la sous ex, l'autre solution consiste à monter l'appareil sur une monture équatoriale mais comment gère t'on alors la partie fixe (paysage)?
2 expos: 1 pour les étoiles avec la monture, une pour le paysage et ensuite on mélange tout ça dans photoshop. Des montures comme l' astrotrac tt320 sont facilement transportables. Néanmoins je pense qu 'avec un FF récent comme le 6D et un 24mm f/1.4 on peut largement se passer de cette méthode..
4) Quel type de procédé utilisez vous pour réduire les images pour le web? Ici, j'ai utilisé mon script par défaut (plusieurs réductions avec petite accentuation à chaque fois) mais je ne suis pas super satisfait du rendu des étoiles.
Lightroom-> exporter->netteté pour écran gain standard... and that's it! :D
5) DPP de Canon pour ce genre d'image est satisfaisant? J'ai un truc bizarre sur ce logiciel: en visu taille écran, des étoiles apparaissent rouges. Après avoir visualisé à 100%, toutes les étoiles sont blanches (je n'ai aucune idée si elles doivent être toutes blanches ou pas...)
Lightroom me semble être un logiciel beaucoup plus complet pour ce genre de traitement (filtres, retouches localisées etc...)
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de détailler tes réponses! :)
Pour Lightroom, le truc chiant, c'est qu'il faut que je change d'OS, je suis encore en XP... ;)
Jean-Pierre
Très beaux clichés pour un début et très prometteur!
j'ai du Nikon mais je crois que le 6D est dédié à l'astrophoto...
C'est un très bon début que nous présente là !
Au début j'utilisais la réduction du bruit puis je me suis aperçu que c'était pas très pratique, je me débrouille en postprod mais je n'ai jamais essayé avec des darks.
De plus pour les panos, il faut être rapide...
J'utilise en général mes objos à 1 ou 2 diaphs au dessus du minimum pour limiter la coma dans les coins, çà permet aussi de pas trop monter les isos et le temps.
Pour le reste, Raph a tout dit ;)
Traitement sous LR, et NX2 pour doper la Voie Lactée.
Sur certains sites comme 500px les photographes font souvent 2 images, un exposée pour le ciel et une pour le sol.
A+ ;)
Merci d'être passé Ricou, ce sont tes photos qui m'ont fait franchir le pas même si ça fait des années que ça me tentait! :)
Jean-Pierre
Il va falloir que je m'y mette sérieusement pour vous présenter quelques clichés!!
Citation de: Ricou le Août 05, 2013, 20:13:24
C'est un très bon début que nous présente là !
Au début j'utilisais la réduction du bruit puis je me suis aperçu que c'était pas très pratique, je me débrouille en postprod mais je n'ai jamais essayé avec des darks.
De plus pour les panos, il faut être rapide...
J'utilise en général mes objos à 1 ou 2 diaphs au dessus du minimum pour limiter la coma dans les coins, çà permet aussi de pas trop monter les isos et le temps.
Pour le reste, Raph a tout dit ;)
Traitement sous LR, et NX2 pour doper la Voie Lactée.
Sur certains sites comme 500px les photographes font souvent 2 images, un exposée pour le ciel et une pour le sol.
A+ ;)
Oui mais là faut taper dans gimp et autres toshop n'est ce pas? et là je m'arrache les cheveux!!! J'ai approximativement 20 clichés de la voie lactée (avec, malheureusement de la pollution lumineuse) mais je n'arrive pas à les "stacker" :'(
essaye avec registax, un peu long mais marche pas mal, par contre faut réduire un peu les images sinon il plante...
sur les images de lune ou de trucs simples comme çà, je n'ai pas essayé avec plus de 4 ou 5 images.
Bravo pour tes images qui ont un très beau rendu, beaucoup de finesse dans les détails, et des premiers plans bien choisis et bien cadrés. J'aime particulièrement la première.
Pour l'histoire des étoiles qui paraissent rouges en taille écran, je pense qu'il s'agit d'aberrations chromatiques sur le pourtour des étoiles. J'ai déjà constaté cela sur mes images.
Belle série, le rendu du ciel est très beau et le premier plan rendent ces paysages "concrets"
La 3 pour la diagonale de la voie lactée et l'arbre en contrepoint est ma préférée.
jip
jolie série avec une préf pour la 2 et la 5
magnifique série, bravo
Cdt
Citation de: Ralph VERON le Août 06, 2013, 14:39:20
Oui mais là faut taper dans gimp et autres toshop n'est ce pas? et là je m'arrache les cheveux!!! J'ai approximativement 20 clichés de la voie lactée (avec, malheureusement de la pollution lumineuse) mais je n'arrive pas à les "stacker" :'(
je crois que hugin le fait. Il est assez intuitif... enfin, ca dépend de ton intuition. ;D
Tes photos sont vraiment très sympas ! Cela donne vraiment envie de s'y mettre.
jolies photos, bonne utilisation des silhouettes des rochers et des arbres, très bien pour une première!
une préférence pour la 4, avec bonne utilisation de la diagonale. à l'inverse la 3 a beaucoup moins d'intérêt.