Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Malgré les doutes de certains, SAR semble avoir vu juste et Sony va sortir très bientôt 2 appareils qui iront de paire avec des smartphones Apple ou Android pour les commander et viser avec leur écran.
Le premier qui répond au nom de DSC QX10 Capteur 1/2.3" et objectif zoom 10x
Le deuxeme DSC QX 100 avec capteur 1" et le même objectif que le RX 100
Photos des appareils ici http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-first-images-of-the-new-dsc-qx10-and-dsc-qx100-lens-cameras/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-first-images-of-the-new-dsc-qx10-and-dsc-qx100-lens-cameras/)

(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors081/QX10_with_XperiaZ_1-1200_zps5b5d60f8.jpg)

Pas encore d'information sur les prix ni sur la date de sortie mais ça doit être assez proche maintenant.
Andrea va recevoir bientôt une caisse de champagne de la part de CNET qui disait c'était du bidon!
Bravo à lui

On n'aime ou pas, mais le Concept est très étonnant et innovant au possible.
Curieux de voir si ça fonctionnera en terme de vente, mais belle convergence, et belle "bourre" en perspective avec Samsung  8)

Citation de: FredEspagne le Août 12, 2013, 22:19:36
Malgré les doutes de certains, SAR semble avoir vu juste et Sony va sortir très bientôt 2 appareils qui iront de paire avec des smartphones Apple ou Android pour les commander et viser avec leur écran.
Le premier qui répond au nom de DSC QX10 Capteur 1/2.3" et objectif zoom 10x
Le deuxeme DSC QX 100 avec capteur 1" et le même objectif que le RX 100
Photos des appareils ici http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-first-images-of-the-new-dsc-qx10-and-dsc-qx100-lens-cameras/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-first-images-of-the-new-dsc-qx10-and-dsc-qx100-lens-cameras/)
Pas encore d'information sur les prix ni sur la date de sortie mais ça doit être assez proche maintenant.
Andrea va recevoir bientôt une caisse de champagne de la part de CNET qui disait c'était du bidon!
Bravo à lui

C'est un nouveau concept qui permet d'avoir un téléphone et un appareil photo, les objectif sont maintenus par un support magnétique si j'ai bien lu.  ;)

Très belle prouesse, très innovant, mais très dubitatif !
La guerre entre compact et GSM ne date de pas d'hier, mais la non-compacité de ce système ne va pas en la faveur des smartphones.
J'aurai préféré que Sony finisse son concept "hybride" qui doit être encore peaufiné ; comme l'AF notamment .

Imaginez ce petit machin à 3m50 de haut, tenu au bout d'une canne télescopique. On doit sacrément pouvoir innover dans nos angles de prises de vues !!!!! Il doit y avoir plein d'images insolites à tirer de ce concept  :)

Citation de: pacmoab le Août 14, 2013, 08:45:17
Imaginez ce petit machin à 3m50 de haut, tenu au bout d'une canne télescopique. On doit sacrément pouvoir innover dans nos angles de prises de vues !!!!! Il doit y avoir plein d'images insolites à tirer de ce concept  :)

la gopro ;)

Citation de: yann.dlc le Août 14, 2013, 12:52:16
la gopro ;)

peux-tu récupérer les images sur smartphone avec le gopro ?

il me semble que c'est possible avec le concurrent ego, mais avec gopro je me demandais justement ???

j'ai écrit Gopro, car c'est la marque que je connais, mais incapable de t'aider sur ce coup...

Citation de: yann.dlc le Août 14, 2013, 13:13:20
j'ai écrit Gopro, car c'est la marque que je connais, mais incapable de t'aider sur ce coup...

Certes, mais la qualité photo d'une GoPro n'a aucune comparaison avec les images d'un RX100 !!!
Petit capteur, basse résolution, pas de zoom, et UGA seulement. En revanche c'est étanche et antichoc  :)

Jour de gloire pour Sony Alpha Rumors : une double citation (corps de texte et crédit photographique) dans Les Échos d'avant hier jeudi (page 15), à propos d'un article intitulé "Sony prépare un objectif révolutionnaire pour iPhone et Android".

C'est la première fois que je vois ça et ça indique clairement où se situe aujourd'hui l'intérêt du grand public (fût-il CSP+ et intéressé par l'économie et la finance) en matière photographique...

Le niveau n'est pas toujours brillant mais l'été, ce sont les stagiaires. ;D
En tout cas, le gars écrit n'importe quoi: SAR comme "site spécialisé" fallait oser.  ;D

Et bien si, spécialisé en rumeurs concernant les APN Sony et avec un taux de réussite très correct je trouve. Bravo à Andrea!
Il y a un danger pour lui si il devient trop célèbre, c'est d'être victime de procès de la part de Sony.

Citationc'est d'être victime de procès de la part de Sony

Le fameux "buzz" qui anime les réseaux est quelque chose que les marques recherchent aussi  :D... ça fait monter la pression média et attendre ceux qui voudraient acheter autre chose !
Je doute que Sony soit fâché qu'on parle autant de ses projets  ::)

Début des années 2000, Apple a innondé d'actions judiciaires des créateurs de sites de rumeurs qui ne s'en sont pas remis car le buzz c'est bien mais quand ça plombe les ventes d'un produit en vente parce que les acheteurs attendent les nouveautés de celui à venir, c'est pas bon pour le CA.

Je pense qu'il y a bien longtemps que les appareils photos produisent moins d'images que les téléphones de tous poils.

Ce concept remplacera-t-il les compacts dont les ventes sont en chute libre? Pas sur ....

Citation de: Mistral75 le Août 24, 2013, 10:04:04
Jour de gloire pour Sony Alpha Rumors : une double citation (corps de texte et crédit photographique) dans Les Échos d'avant hier jeudi (page 15), à propos d'un article intitulé "Sony prépare un objectif révolutionnaire pour iPhone et Android".

C'est la première fois que je vois ça et ça indique clairement où se situe aujourd'hui l'intérêt du grand public (fût-il CSP+ et intéressé par l'économie et la finance) en matière photographique...

Merci, j'ai appris ce que voulait dire CSP+ aujourd'hui !

Par contre, cela valide la qualité de la source...

CSP = catégorie socio-professionnelle.

La catégorie CSP+ regroupe les chefs d'entreprises, les artisans et commerçants, les cadres, les professions intellectuelles supérieures et les professions intermédiaires (= assistants sociaux, agents de maîtrise, instituteurs, infirmiers, etc.).

De nouvelles photos et plus de détails sur les QX SmartShots (qui seront aussi disponibles en blanc) http://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-qx-smart-shot-pictures-has-in-body-is/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-qx-smart-shot-pictures-has-in-body-is/)

Pas mal en blanc :)
Je crois que je vais succomber, pour mon boulot ça sera franchement utile.

Citation de: erickb le Août 31, 2013, 10:56:20
Si ca vient vraiment j'en veux un de suite , c'est genial

Tu n'auras pas à attendre longtemps, l'annonce officielle c'est mardi prochain.

Citation de: FredEspagne le Août 24, 2013, 10:42:19
Et bien si, spécialisé en rumeurs concernant les APN Sony et avec un taux de réussite très correct je trouve. Bravo à Andrea!

Spécialisé en rumeurs? Enorme, une sorte de concierge quoi.  ;D

Ils la mettent où l'alim? ???
Parce que je sens une autonomie de compétition avec ce machin.  ;D

Pour Eric: La version blanche me semble adaptée à l'iphone!
Pour Ilium: l'alimentation est intégrée. Ça montre que c'est l'écran qui bouffe l'énergie, pas trop le reste.

Ca, c'est plus dans le corpus Sony traditionnel en revanche.

On ne verrait pas Canon et Nikon se ruer là-dedans de si tôt mais ils suivront, bien obligés, si ça marche.

Et ça risque de marcher.

Citation de: erickb le Août 31, 2013, 11:06:28
et justement je veux un iphone blanc ou silver ... le prix serait donc 3 ou 400 € sans doute ?

Je pense que tu parles du QX 100 (équivalent du RX 100), d'après Andrea, c'est 450$. On aura le prix officiel début semaine provhaine.

Citation de: FredEspagne le Août 31, 2013, 11:04:11
Pour Ilium: l'alimentation est intégrée. Ça montre que c'est l'écran qui bouffe l'énergie, pas trop le reste.

Amovible ou bien ils suivent le concept Apple: quand ta batterie est morte, tu fous ton appareil en l'air?

Quant à l'énergie bouffée par l'écran, ce n'est que partiellement vrai: tu as un capteur à alimenter et la mécanique et quand on voit la différence d'autonomie entre Nex avec son 16-50 pancake et une optique manuelle ou plus simple, on voit que c'est loin d'être négligeable.

Citation de: vianet le Août 31, 2013, 11:10:40
Et ça risque de marcher.

Avec une question néanmoins: faudra qu'on m'explique la différence entre un smartphone + compact autonomes chacun avec leur encombrement et leur alim, et un smartphone + module dépendant chacun avec leur encombrement et leur alim sachant qu'en plus dans le premier cas, je peux prendre des photos en téléphonant.  ;D

Je veux dire qu'on ne gagne rien niveau contrainte et pas grand chose niveau encombrement.  ???

Pour Eric, je ne me prononce jamais pour le taux de conversion $/€, il est très variable suivant les marques.
Pour Ilium, non c'est une batterie amovible.

Citation de: erickb le Août 31, 2013, 11:16:37
on gagne en qualite d'image, on  a un vrai appareil photo, mais l'ideal serait un iphone  a grand capteur :-)

Vrai appareil que tu peux avoir si tu choisis un compact capteur 1/2.3" et zoom 10x. Tu économises 1 écran quoi. Pas ébouriffé par le concept.
Edit: je suis pas la cible quoi.  ;)

Les iphones Apple ont toujours eu une batterie inamovible et ça n'a pas trop géné les ventes, je crois. Les perpectives envisagées par Steve Jobs étaient de 5 % du marché, on est très largement au dessus. Windows Phone OS, c'est combien?  :)

Citation de: erickb le Août 31, 2013, 11:25:30
on peut pas comparer l'ecran d'un iphone et celui des apn  , c'est 10 ans de retard pour les apn
et tu as derrière de suite un vraie visionneuse de photos

l'ideal serait que Sony sorte  son NEX FF  avec derriere un ecran retina et IOs7 ou Android au choix :-)

Je suis sûr qu'Apple ne livrera à personne l'usage d'iOS 7 ou des suivants. Pour l'écran Retina, on trouve des équivalents et même plus définis chez d'autres constructeurs (LG et Samsung entre autres)

Sur ce point, Samsung met des APN à la sauce Android déjà.

Citation de: FredEspagne le Août 31, 2013, 11:23:01
Les iphones Apple ont toujours eu une batterie inamovible et ça n'a pas trop géné les ventes, je crois.

Effectivement ça n'a pas empêché sa réussite. Pour autant, dur de dire si ça a gêné et dans quelle proportion sans le mesurer.

Citation de: erickb le Août 31, 2013, 11:25:30
on peut pas comparer l'ecran d'un iphone et celui des apn  , c'est 10 ans de retard pour les apn
et tu as derrière de suite un vraie visionneuse de photos

C'est là que je mesure à quel point je ne suis pas la cible: pour moi l'écran n'est pas un argument, j'ai besoin qu'il soit fonctionnel, qu'il joue son rôle d'outil à regarder les menus, l'histogramme et accessoirement se faire une idée du cliché mais pas plus donc sa qualité, je m' en fous un peu.

Citation de: erickb le Août 31, 2013, 11:25:30
on peut pas comparer l'ecran d'un iphone et celui des apn  , c'est 10 ans de retard pour les apn
et tu as derrière de suite un vraie visionneuse de photos

l'ideal serait que Sony sorte  son NEX FF  avec derriere un ecran retina et IOs7 ou Android au choix :-)

Tout à fait d'accord sur la qualité de l'écran... dans des conditions optimales de visualisation.

Autant je peux viser avec un écran arrière en plein soleil avec un RX100, autant ça m'est quasiment impossible avec un iphone.

Citation de: FredEspagne le Août 31, 2013, 11:40:44
Sur ce point, Samsung met des APN à la sauce Android déjà.

Citation de: erickb le Août 31, 2013, 11:51:25
Je ne savais pas

Samsung Galaxy Camera (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163011.0.html), Samsung Galaxy S4 Zoom (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=78) et Samsung Galaxy NX (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=79).

Citation de: erickb le Août 31, 2013, 13:58:20
avec un iphone  des millllliers de gens font tous les jours des photos en plein soleil

Ah oui, tout à fait d'accord, moi aussi le premier par ailleurs ;) . Mais je n'y vois pas grand chose.
Par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi, le coté visionnage, et j'aimerais bien un equiv Retina dans un EVF :) , mais je ne sais pas si cela est possible

je viens de lire l'article de présentation en ouverture du forum:
on verra bien si cela plait ou pas,
à part cela un peu de fatigue intellectuelle chez le rédacteur et quelques fautes d'orthographe non négligeables et plutôt inhabituelles de la part de la Rédac, si JCG vous lit ça va barder ( ;) and LOL)

Il est trop mignon en blanc et or. On va chercher des noms pour ce nouveau concept, mais en cinéma ce principe existant déjà, cela se nomme une "paluche". J'ai quand même des doutes pour la prise en main aisée, mais question discrétion et angles originaux cela va le faire !

Citation de: efmlz le Septembre 05, 2013, 08:38:33
je viens de lire l'article de présentation en ouverture du forum:
on verra bien si cela plait ou pas,

Il a levé un sacré lièvre avec le délais de mise en route cela étant. Faudra juger sur pièce mais ça pourrait bien être un point délicat.

Pour ceux qui avaient des doutes sur le succès commercial des QX voir ici http://www.sonyalpharumors.com/qx-cameras-are-the-most-popular-digital-camera-at-amazon-us-and-a-high-demand-warning/ (http://www.sonyalpharumors.com/qx-cameras-are-the-most-popular-digital-camera-at-amazon-us-and-a-high-demand-warning/)
Curieusement c'est le QX 100 qui est devant (comme quoi les prophètes...)
Tiens ça rappelle certains produits Apple mais pour la Pomme, il n'y a pas de précommandes.

Citation de: FredEspagne le Septembre 05, 2013, 18:06:10
Pour ceux qui avaient des doutes sur le succès commercial des QX voir ici http://www.sonyalpharumors.com/qx-cameras-are-the-most-popular-digital-camera-at-amazon-us-and-a-high-demand-warning/ (http://www.sonyalpharumors.com/qx-cameras-are-the-most-popular-digital-camera-at-amazon-us-and-a-high-demand-warning/)
Curieusement c'est le QX 100 qui est devant (comme quoi les prophètes...)
Tiens ça rappelle certains produits Apple mais pour la Pomme, il n'y a pas de précommandes.

La plupart des produits récemment annoncés en précommande montent dans la liste de popularité d'Amazone. Le Fuji 23mm est déjà dans le top 10 des objectifs malgré son prix très élevé.
Le véritable test, ce sera dans le temps.

Hop!
http://www.amazon.com/gp/product/B00EVIBN26/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00EVIBN26&linkCode=as2&tag=stehufpho-20

Et re-hop!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KbGS1oJl6C0

Citation de: FredEspagne le Septembre 05, 2013, 18:06:10
Pour ceux qui avaient des doutes sur le succès commercial des QX voir ici http://www.sonyalpharumors.com/qx-cameras-are-the-most-popular-digital-camera-at-amazon-us-and-a-high-demand-warning/ (http://www.sonyalpharumors.com/qx-cameras-are-the-most-popular-digital-camera-at-amazon-us-and-a-high-demand-warning/)
Curieusement c'est le QX 100 qui est devant (comme quoi les prophètes...)
Tiens ça rappelle certains produits Apple mais pour la Pomme, il n'y a pas de précommandes.

2 jours pour en tirer des conclusions définitives? Un peu rapide je le crains.  ;D

Le QX 10 comprend 2 modèles possibles donc le classement n'est pas bon puisqu'il ne fait pas le cumul des 2 coloris  ???
J'aime bien aussi "l'alerte" sur "Dépêchez-vous, y'en aura pas pour tout le monde !!!!"  ::)

Citation de: Ilium le Septembre 05, 2013, 23:05:25
2 jours pour en tirer des conclusions définitives? Un peu rapide je le crains.  ;D

C'est une indication, j'en conviens mais je n'ai pas vu beaucoup d'échecs commerciaux après un tel démarrage en trombe. Par ailleurs, les reproches qui sont faits (l'absence de raw) ne concernent qu'un frange très limitée des acheteurs potentiels. Entre les applications proposées au départ et toutes les possibilités offertes, je crois que Sony a trouvé un bon filon. Pour finir, la conversion $/€ de Sony est, pour une fois, honnête.

Enfin, Sony a choisi de publier l'API (Application Program Interface), donc on devrait avoir assez rapidement des tas d'applis sympas :

http://connect.dpreview.com/post/6308211513/sony-releasing-api-for-select-wi-fi-enabled-smartphones-and-tablets

Peut-on utiliser le module tout seul, en "stand-alone", sans smartphone ?
Ça pourrait être intéressant comme appareil d'appoint à poser dans un coin, pour afire des time-lapse par ex..

Citation de: Couscousdelight le Septembre 06, 2013, 10:24:15
Peut-on utiliser le module tout seul, en "stand-alone", sans smartphone ?
Ça pourrait être intéressant comme appareil d'appoint à poser dans un coin, pour afire des time-lapse par ex..

Si tu laisses une tablette pas trop loin, pourquoi pas.

Citation de: Couscousdelight le Septembre 06, 2013, 10:24:15
Peut-on utiliser le module tout seul, en "stand-alone", sans smartphone ?
Ça pourrait être intéressant comme appareil d'appoint à poser dans un coin, pour afire des time-lapse par ex..

Trouvé sur "gizmodo" :

<<Lorsque l'appareil est éteint, c'est un cylindre de 2,25 de haut et de diamètre 2,5 pouces. Et s'il est commercialisé comme un accessoire de smartphone, il est effectivement possible d'utiliser le QX100 seul. Il a possède un bouton d'alimentation, un déclencheur, un zoom, et un slot qui supporte une carte microSD (jusqu'à 64 Go).>>

Citation de: Ilium le Septembre 05, 2013, 23:05:25
2 jours pour en tirer des conclusions définitives? Un peu rapide je le crains.  ;D

Effectivement ;) . Les nouveautés sont quasi systé dans le top des commandes.
Mais, il y'a un mais, en général, au bout de 2 jours, voir moins, ça chute. Là, 3me jour de suite en top commande, plutôt pas un mauvais signe pour eux. Et avec l'ouverture de l'API , ça va dévolopper sévère   :-*

Citation de: Couscousdelight le Septembre 06, 2013, 10:24:15
Peut-on utiliser le module tout seul, en "stand-alone", sans smartphone ?
Ça pourrait être intéressant comme appareil d'appoint à poser dans un coin, pour afire des time-lapse par ex..

Oui, tu peux l'utiliser en mode autonome, à l'aveugle. Après en quel mode ? surement en auto.

Pour un Time Laps, il te faudra une appli pour le gérer, je pense qu'on va en voir débouler rapidement. Il devrait être possible de poser le QX, le programmer par smartphone en mode Time laps, puis partir et le laisser bosser.

Qu'on puisse déclencher grâce au bouton dédié, c'est bon ... mais que le module puisse gérer du time-lapse tout seul sans le smartphone connecté , c'est moins sûr  ::)

Citation de: Zyva le Septembre 06, 2013, 11:16:42
Qu'on puisse déclencher grâce au bouton dédié, c'est bon ... mais que le module puisse gérer du time-lapse tout seul sans le smartphone connecté , c'est moins sûr  ::)

Non, en autonome ça ne sera pas possible évidement. Mais poser le DX sur un mini pied (le filetage est là) , le programmer par Smartphone en Time laps, et puis le laisser faire pendant xx heures sans la présence du smartphone à coté, je pense que celà doit être possible sans soucis (voir l'autonomie aussi)

Je viens de regarder la video de prise en main sur clubic, ouille ouille ouille les délais de mise en route et les lags entre module et smartphone !
Les doutes de CI semblent être réels...

C'est con, l'idée en elle-même est pas mauvaise. A maturer quoi...

Citation de: Phil03 le Septembre 06, 2013, 11:19:48
Non, en autonome ça ne sera pas possible évidement. Mais poser le DX sur un mini pied (le filetage est là) , le programmer par Smartphone en Time laps, et puis le laisser faire pendant xx heures sans la présence du smartphone à coté, je pense que celà doit être possible sans soucis (voir l'autonomie aussi)

Je me demande s'il y a une puce dédiée dans l'objectif, c'est mon doute  ???
Par ailleurs de mini-caméras plus petites en sont capables donc c'est pas insurmontable. C'est un peu comme le RAW, c'est possible mais Sony a jugé que ce n'était pas utile.
En a t'il fait de même sur ce sujet ?
A la limite, un petit malin pourra peut-être écrire un programme qui serait transféré sur le carte SD  :P
Les développeurs indépendants ont de quoi faire à mon avis !

Citation de: Zyva le Septembre 06, 2013, 12:17:57
Je me demande s'il y a une puce dédiée dans l'objectif, c'est mon doute  ???
Par ailleurs de mini-caméras plus petites en sont capables donc c'est pas insurmontable. C'est un peu comme le RAW, c'est possible mais Sony a jugé que ce n'était pas utile.
En a t'il fait de même sur ce sujet ?
A la limite, un petit malin pourra peut-être écrire un programme qui serait transféré sur le carte SD  :P
Les développeurs indépendants ont de quoi faire à mon avis !

Le problème réside aussi dans le paramétrage du bazar en standalone, sur son minuscule écran qui indique juste le niveau de batterie !

Si vous avez un ordinateur muni d'une liaison Wi-Fi, rien ne vous empêche d'appairer les QX à votre ordinateur. Le smartphone Android ou IOS est une possibilité mais pas la seule.

Je reste à convaincre:
-avec le mobile, clairement sans intérêt pour moi: je préfère un appareil tout en un ou carrément un téléphone d'un côté et un compact de l'autre, à la contrainte d'un téléphone et d'un module en plus
-avec un ordinateur, à voir, pas pour la photo vraiment mais pour des usages tiers pourquoi pas... même si un APN communiquant ne serait pas très différent dans ce cas
-les perfs qu'on semble voir dans les vidéos me laissent perplexe.

Ce n'est donc probablement pas moi qui vais grossir la file d'attente d'Amazon.  ;D

Citation de: Ilium le Septembre 06, 2013, 17:40:11
Ce n'est donc probablement pas moi qui vais grossir la file d'attente d'Amazon.  ;D

Moi non plus d'ailleurs, commandé sur le Sony Store ^^

Heu... je ne sais pas trop quoi penser de ce nouveau con...cept  ;)  ;D

Citation de: JR94320 le Septembre 06, 2013, 17:49:23
Cet engin m'évoque irrésistiblement la voiture amphibie qui est une mauvaise voiture et un mauvais bateau  ;D ;D

Oh !!!

http://patrimoine.lesechos.fr/patrimoine/art-collection/marche-art/0202863696613-encheres-la-lotus-amphibie-de-james-bond-a-son-tour-sur-le-marche-580995.php

Citation de: gribou le Septembre 06, 2013, 10:35:58
Trouvé sur "gizmodo" :

<<Lorsque l'appareil est éteint, c'est un cylindre de 2,25 de haut et de diamètre 2,5 pouces. Et s'il est commercialisé comme un accessoire de smartphone, il est effectivement possible d'utiliser le QX100 seul. Il a possède un bouton d'alimentation, un déclencheur, un zoom, et un slot qui supporte une carte microSD (jusqu'à 64 Go).>>

Merci pour la recherche Gribou.
A voitr si une application intervalomètre existe, ou une prise telecommande, mais ça j'en doute :)

Citation de: erickb le Septembre 07, 2013, 12:19:41
le QX  marcherait donc aussi sur ipad ?

Oui, normalement pas de soucis :)
Perso, ça va en être l'utilité principale en Pro

Ils parlaient jsutement en option de l'achat d'un "porte QX " plus grand pour les ipad et tablettes en général ;)

le mp3 a (presque) réinventé le 45t (ie format single) et l'ipad+accessoires est en passe de réinventer la chambre 20x25  :)

Citation de: erickb le Septembre 07, 2013, 14:09:55
c'est vrai que c'est génial le confort sur un ipad  ... bon-ben-ok ! je suis mûr  ;D

Je devrais recevoir ça d'ici 15 jours, je te tiendrais au courant par rapport à l'Ipad si tu veux.
QX & Ipad au travail, les Ipads servent de porte-photo, et la possibilité de les mettre direct dessus, sans avoir de transfert..  :-* (J'en espère beaucoup.. peut être trop, on verra bien  ;D  )

EDIT : je viens de trouver ça ;)

"But you know what? Maybe the QX is actually better suited to the tablet. Imagine that you have an amazing, large-sensor camera paired with the incredible retina screen of a full-sized iPad (the PlayMemories app is Universal) to use as a viewfinder. If you don't get excited about that, then you're not nearly nerdy enough."

ah j'ai du louper un truc, t'en as commandé un ?  :)

Citation de: airV le Septembre 07, 2013, 17:01:13
ah j'ai du louper un truc, t'en as commandé un ?  :)

Oui, dès que j'ai vu la rumeur, j'en ai parlé à mon associée. Et, si ça fonctionne comme je pense que ça fonctionne, ça va nous faire gagner un temps monstre. Photos direct dans l'Ipad, direct dans l'iphone et MMS à mes correspondants.. Plus besoin de ces phases fastidieuses de transfert, la qualité photo "brute" de l'Iphone est encore vraiment trop juste. Que de temps perdu sur ces transferts.

Et puis, le W.E. , facile à glisser dans la poche et à utiliser à loisir ;)

 ;)

Quand le NEX 5 est sorti beaucoup de photographes se sont montrés dubitatifs, mais j'avais acheté ce concept et maintenant Sony nous propose un smartphone équipé d'un objectif démontable
La plupart des gens photographient avec les smartphones et je suppose qu'une partie d'entre eux mettra un zoom devant pour saisir des sujets qu'ils ne pouvaient pas photographier auparavant, certes il manque toujours un viseur, mais pourquoi pas un viseur optionnel.  ;)

Ce sera la tablette le viseur. Regardez le nombre de gens qui visitent aujourd'hui un monument comme Notre Dame, l'œil collé à leur tablette qu'ils agitent dans tous les sens.

Citation de: airV le Septembre 07, 2013, 16:57:10
le mp3 a (presque) réinventé le 45t (ie format single) et l'ipad+accessoires est en passe de réinventer la chambre 20x25  :)

L'encombrement mais sans les avantages?  ;D

Citation de: Phil03 le Septembre 07, 2013, 16:57:49
"But you know what? Maybe the QX is actually better suited to the tablet. Imagine that you have an amazing, large-sensor camera paired with the incredible retina screen of a full-sized iPad (the PlayMemories app is Universal) to use as a viewfinder. If you don't get excited about that, then you're not nearly nerdy enough."[/i]

Quelle définition sera gérée par le système? Parce que je doute que les procs puissent envoyer en temps réel de quoi utiliser la définition d'un Retina A4.

Citation de: Ilium le Septembre 07, 2013, 17:58:03
Quelle définition sera gérée par le système? Parce que je doute que les procs puissent envoyer en temps réel de quoi utiliser la définition d'un Retina A4.

???  le jpeg fourni par le QX, je m'attends à le visionner de la même façon qu'un jpeg de RX100 tout simplement transféré par la SD. Je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le même résultat en visionnage. Et franchement, je ne me suis jamais posé cette question, ça s'affiche sur l'iPad, et c'est nickel... Snapseed pour les fignolages si besoin.

Pour ceux qui veulent rester en Sony et ne veulent pas de smartphone, il y a un accessoire dédié au doux nom de RM LVR1 Live View Easy Remote.

Citation de: Phil03 le Septembre 07, 2013, 18:23:41
???  le jpeg fourni par le QX, je m'attends à le visionner de la même façon qu'un jpeg de RX100 tout simplement transféré par la SD. Je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le même résultat en visionnage. Et franchement, je ne me suis jamais posé cette question, ça s'affiche sur l'iPad, et c'est nickel... Snapseed pour les fignolages si besoin.

En tant qu'outil de visualisation, oui mais le monsieur parle a priori d'usage en tant que viseur. Pour que la supériorité d'un écran fortement défini soit réelle, il faut que le système puisse convertir en temps réel les signaux capteur dans la définition de l'écran d'où ma question sur la puissance de l'appareil parce qu'un tel écran fait 3 Mpix tout de même.

Citation de: Ilium le Septembre 07, 2013, 18:41:30
En tant qu'outil de visualisation, oui mais le monsieur parle a priori d'usage en tant que viseur. Pour que la supériorité d'un écran fortement défini soit réelle, il faut que le système puisse convertir en temps réel les signaux capteur dans la définition de l'écran d'où ma question sur la puissance de l'appareil parce qu'un tel écran fait 3 Mpix tout de même.

Ok, je comprends ce que tu veux dire.
Que ce soit pas tout à fait défini au niveau d'un iPad en visualisation, je ne me suis pas vraiment posé de question existentielle à ce sujet... La visualisation du sujet à prendre n'est qu'un moyen mais en aucun cas une finalité pour moi. Donc, ça me permettra de cadrer sans soucis, le but premier est de prendre et de de visionner la photo. Ça restera confortable amha
Après, je pense qu'on sera au niveau de l'appareil photo de l'iPad en visualisation.

Citation de: Ilium le Août 31, 2013, 11:02:57
Spécialisé en rumeurs? Enorme, une sorte de concierge quoi.  ;D

Ils la mettent où l'alim? ???
Parce que je sens une autonomie de compétition avec ce machin.  ;D

Voyez ce que dit Dpreview de ce nouveau concept:
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-qx100

Ce genre d'annonce montre qu'il est de plus en plus difficile de suivre l'évolution des matériels: on peut se décider sur l'achat d'un produit aujourd'hui et voir sortir un autre produit moins de six mois plus tard ayant des performances supérieures souvent pour un prix inférieur... Pas besoin de rumeurs pour être dans la confusion vis-à-vis des décisions d'achat: il n'y a qu'à voir l'accélération des innovations sur le marché de la photo et de tous les produits numériques.
Paul

Eh bien moi, j'ai lu un test publié dans la newsletter de Clubic que je reçois tous les jours. Leur conclusion, c'est : BOF...

http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-587360-1-sony-qx10.html?&svc_mode=M&svc_campaign=NL_Clubic25/09/2013&partner=-&svc_position=386239181&svc_misc=-&crmID=10699680_386239181&estat_url=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Fphoto%2Fappareils-photo%2Farticle-587360-1-sony-qx10.html

Compte tenu de la complexité de la mise en oeuvre et du prix de l'engin, ce n'est pas très intéressant : Pour 30 € de plus j'ai acheté il y a quelques mois un HX20V avec un zoom 20x, 18 Mpixels aussi et une qualité optique superbe ; les corrections internes des diverses aberrations optiques donnent des résultats surprenants - dans le bon sens. Et je l'ai constamment dans la sacoche. Je le range dans un étui que j'avais acheté il y a 5 ans pour un Panasonic TZ3, le premier compact à zoom 10x ; je l'ai réutilisé pour le Sony HX9V puis pour le 20V. Bien amorti, le bout de cuir, non ?

Citation de: erickb le Septembre 15, 2013, 11:41:52
un des  problème majeur pour moi c'est

Je ne suis pas sûr qu'ils visaient ce profil d'utilisateur. ;)
Clairement les caractéristiques ne sont pas celles d'un compact expert. La réactivité générale (établissement de la connexion, etc.) plus la liaison wifi ne doivent pas non plus aider dans le cadre d'un usage expert.

Citation de: Ilium le Septembre 25, 2013, 11:54:00
Je ne suis pas sûr qu'ils visaient ce profil d'utilisateur. ;)
Clairement les caractéristiques ne sont pas celles d'un compact expert. La réactivité générale (établissement de la connexion, etc.) plus la liaison wifi ne doivent pas non plus aider dans le cadre d'un usage expert.

tout à fait.

ça rejoint très bien les impressions,  cf mon modeste retour dans le fil section bridge,
POUR LE Moment,  ne prendre ces modules QUE si on a besoin d'une connectivité et stockage classement immédiat. Leur utilité est la,  après,  la photo angle originale,  ca sera marginal,  un peu comne un fish eye.. utilisation sporadique
sinon, en substitut dapn, ça n'ira pas.
peu de contrôle,  réactivité faibke, pas de rafales,  pas de pano etc...
le QX10 est mieux positionné,  mais sans SIM et tout à exploiter en mobile,  souvenirs,  facebook, traitement etc...
par contte l'installation fzut etre honnête est hyper simple..  et avec le nfc, encore plus.

mais bon, ma gamine 14 ans en Week-end copines a pris le QX10,  et elle a pkus qu'aimé... revenue avec je ne szis combien de photos,  et hop, instagram facebook etc.... se le sont passés,  etune déjà vz le mettre sur sz liste de Noël

Sony a fourni la doc pour créer des applis permettant de piloter les Nex et les QX (et probablement d'autres produits que j'ai pas en tete)

Donc le pilotage par la smartwatch va devenir réalité rapidement (si ca n'est pas déjà le cas). Les possibilités sont nombreuses tellement l'objet est versatile.

Pour moi le seul point noir de ce produit -> absence de raw et reglages limités (gestion ouverture / vitesse). Mais le geek qui sommeille en moi se retient d'acheter le QX10... en plus de son Nex.. en plus de son Reflex..

Citation de: gregz78 le Septembre 25, 2013, 14:33:40
Sony a fourni la doc pour créer des applis permettant de piloter les Nex et les QX (et probablement d'autres produits que j'ai pas en tete)

Donc le pilotage par la smartwatch va devenir réalité rapidement (si ca n'est pas déjà le cas). Les possibilités sont nombreuses tellement l'objet est versatile.

Pour moi le seul point noir de ce produit -> absence de raw et reglages limités (gestion ouverture / vitesse). Mais le geek qui sommeille en moi se retient d'acheter le QX10... en plus de son Nex.. en plus de son Reflex..

C'est tout le probleme de ces QX. Très amusant, mais pour une utilisation réellement photographique, trop limité.
Le QX10 est bien dans la philosophie. Et pour le QX10, tu sera en mode Auto , et tu as accès à un mode P qui te permet juste de débloquer un correcteur d'expo.
C'est du P&S basique, ce qui était recherché.
Toutes les restrictions que tu évoques peuvent se régler par FW je pense, et surtout, il faut des développeurs tiers. Celui qui aura LA bonne idée... Ca pourrait être un bon filon.

Les limitations du QX100 sont plus difficiles à comprendre. On ouvre juste l'accès au Mode A. Sincèrement, controler le temps de pause parait le minimum
Problèmes techniques ? Volonté ?

Maintenant, il faut surtout débrider le concept, l'améliorer, et développer des logiciels. Ca va venir. Ce n'est que le premier du genre ;)
J'espère que Samsung rentrera dans la danse, là, coup de boost à coup sur.

Vu dans le dernier RP  : un couple qui réalise son autoportrait avec un QX/10/100 : donc on attend.... :)

Sony est loin d'être le premier dans l'exploitation du X!  ;)

Les optiques Marc Dorcel ?

Citation de: gregz78 le Septembre 27, 2013, 09:57:33
Les optiques Marc Dorcel ?

Non, je parle de l'utilisation du X dans les noms d'appareils photo que l'on retrouve chez Canon, Minolta, Fuji et j'en passe.

Citation de: Phil03 le Septembre 25, 2013, 14:52:53
C'est tout le probleme de ces QX. Très amusant, mais pour une utilisation réellement photographique, trop limité.
Le QX10 est bien dans la philosophie. Et pour le QX10, tu sera en mode Auto , et tu as accès à un mode P qui te permet juste de débloquer un correcteur d'expo.
C'est du P&S basique, ce qui était recherché.
Toutes les restrictions que tu évoques peuvent se régler par FW je pense, et surtout, il faut des développeurs tiers. Celui qui aura LA bonne idée... Ca pourrait être un bon filon.

Les limitations du QX100 sont plus difficiles à comprendre. On ouvre juste l'accès au Mode A. Sincèrement, controler le temps de pause parait le minimum
Problèmes techniques ? Volonté ?

Maintenant, il faut surtout débrider le concept, l'améliorer, et développer des logiciels. Ca va venir. Ce n'est que le premier du genre ;)
J'espère que Samsung rentrera dans la danse, là, coup de boost à coup sur.

Je viens d'essayer le 100 et franchement, je ne vois pas l'interet.
A ce prix la je préfère un bon APN

La nouveauté c'est que Nokia introduit le RAW sur les smartphones LUMIA
Le Nokia Lumia 1020, avec son capteur très défini et sa gestion astucieuse du zoom numérique, a constitué la première alternative crédible aux compacts d'entrée de gamme. En annonçant l'introduction du format Raw sur son nouveau modèle Lumia 1520 (mais aussi sur le 1020 via une mise à jour), Nokia donne une nouvelle dimension aux photophones et pourrait séduire un public plus averti. Le format choisi est le DNG, ce qui est une autre bonne nouvelle. On suivra attentivement les premiers tests du Lumia 1520 et l'évaluation du potentiel de ses fichiers Raw. C'est, dans tous les cas, un tournant dans l'histoire de la photographie au smartphone !

D'autres couleurs sont proposées.

Citation de: livre le Octobre 27, 2013, 18:57:37
La nouveauté c'est que Nokia introduit le RAW sur les smartphones LUMIA
Le Nokia Lumia 1020, avec son capteur très défini et sa gestion astucieuse du zoom numérique, a constitué la première alternative crédible aux compacts d'entrée de gamme. En annonçant l'introduction du format Raw sur son nouveau modèle Lumia 1520 (mais aussi sur le 1020 via une mise à jour), Nokia donne une nouvelle dimension aux photophones et pourrait séduire un public plus averti. Le format choisi est le DNG, ce qui est une autre bonne nouvelle. On suivra attentivement les premiers tests du Lumia 1520 et l'évaluation du potentiel de ses fichiers Raw. C'est, dans tous les cas, un tournant dans l'histoire de la photographie au smartphone !

D'autres couleurs sont proposées.

Alors, combien le poids des Raw-toto de ce Lumia ?
Je pressens bcp de bonheur rien qu'à cause de ce critère...

Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2013, 22:36:12
Alors, combien le poids des Raw-toto de ce Lumia ?
Je pressens bcp de bonheur rien qu'à cause de ce critère...

Oui beaucoup de bonheur et un commentaire d'un photographe du National Géographic. ;)

http://www.monwindowsphone.com/le-nokia-lumia-1520-dans-les-mains-d-un-expert-t30103.html

Citation de: livre le Octobre 28, 2013, 06:03:21
Oui beaucoup de bonheur et un commentaire d'un photographe du National Géographic. ;)

http://www.monwindowsphone.com/le-nokia-lumia-1520-dans-les-mains-d-un-expert-t30103.html

Ah merci pour ce lien vers un photographe absolument neutre sans le moindre doute sur ce matériel !  ;D

Bon, ça n'empêche pas qu'il puisse réaliser de belles photos avec, hein, mais pour l'objectivité du constat, humm...
Ca prouve ce qu'on dit souvent ici, à savoir qu'un bon photographe sait sortir de belles images quel que soit son matériel.
Mais je trouve toujours facile de payer un gus avec l'étiquette crédible et reconnue de National Geographic venir nous vanter un photophone qui ne produit objectivement pas des photos à la hauteur du matos de photo-reporter (ce qui est normal en soi), tout ça me laisse dubitatif...

Comme déjà vu aussi, il ne faut surtout pas regarder les résultats à 100% sur écran, sinon, humm, non, je ne dis rien, certains vont encore dire que je dis des bêtises, que j'affabule, que tout est pourtant nikel !!  ;D

Attention, je ne mets pas en doute le potentiel bien supérieur de ce photophone /t aux autres, juste qu'il faut raison garder quoi...

Citation de: Fab35 le Octobre 28, 2013, 09:42:07
Ah merci pour ce lien vers un photographe absolument neutre sans le moindre doute sur ce matériel !  ;D

Bon, ça n'empêche pas qu'il puisse réaliser de belles photos avec, hein, mais pour l'objectivité du constat, humm...
Ca prouve ce qu'on dit souvent ici, à savoir qu'un bon photographe sait sortir de belles images quel que soit son matériel.
Mais je trouve toujours facile de payer un gus avec l'étiquette crédible et reconnue de National Geographic venir nous vanter un photophone qui ne produit objectivement pas des photos à la hauteur du matos de photo-reporter (ce qui est normal en soi), tout ça me laisse dubitatif...

Comme déjà vu aussi, il ne faut surtout pas regarder les résultats à 100% sur écran, sinon, humm, non, je ne dis rien, certains vont encore dire que je dis des bêtises, que j'affabule, que tout est pourtant nikel !!  ;D

Attention, je ne mets pas en doute le potentiel bien supérieur de ce photophone /t aux autres, juste qu'il faut raison garder quoi...

Tu as raison un smartphone n'est pas à la hauteur d'un FF, mais il faut attendre les essais du monde de la photo et de C.I pour être définitivement fixé.
et le monde de la photo a testé le nokia 1020 et la note est de 8,5/10. et j'attends le test du 1520 avec le RAW.

Citation de: livre le Octobre 28, 2013, 16:08:23
Tu as raison un smartphone n'est pas à la hauteur d'un FF, mais il faut attendre les essais du monde de la photo et de C.I pour être définitivement fixé.
et le monde de la photo a testé le nokia 1020 et la note est de 8,5/10. et j'attends le test du 1520 avec le RAW.

La note en elle-même n'a que peu d'intérêt, tout au plus faut-il la prendre en mode "relatif" aux autres smartphones, pas en comparaison de produits purement photo (APN).
Là aucun doute sur le fait que le Lumia dépasse ses concurrents smartphone, OK.

Mais bon... j'ai vu les samples en full def, bah je ne vois pas ce que je pourrais en faire... RAW ou pas RAW...
Faut quand même pas être exigent sur la qualité pour en faire son seul APN, sauf contrainte l'imposant, évidemment...

Essai du Sony Cyber-shot QX100 par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-qx100-review-23456

Points positifs :

- Idée unique
- Excellente qualité d'image
- Objectif lumineux
- N'a pas besoin d'être physiquement connecté à un smartphone
- Se monte sur un trépied ou se pose sur une surface plane
- Stabilisation optique de l'image
- ISO disponibles jusqu'à 25.600
- S'arrime de manière très sûre à un appareil mobile

Points négatifs :

- Prend un peu de temps pour se connecter à l'allumage
- Long intervalle entre deux prises de vues quand on visualise les photos
- Cher
- La batterie ne permet de prendre que peu de photos
- Application assez basique
- Livré sans adaptateur secteur

Conclusion :

"The Sony Cybershot QX100 is a very unusual product, it's basically a compact camera without a screen. It has a fast f/1.8 aperture lens and good quality Exmore R CMOS sensor, so picture quality is excellent. There is optical image stabilisation and ISO up to 25600.

There are however some drawbacks, it has a short battery life and getting the camera on and ready to take pictures takes around half a minute. The app is quite basic, with only four picture modes. The Intelligent and Superior Auto modes take excellent pictures, but lacks the scene modes and digital filters which are common place on most compact cameras.

The biggest drawback is the price, you can purchase decent compact cameras for less than the price of the QX100, but it is the type of product which will appeal to gadget fanatics."

Note synthétique : 3/5

JK Imaging, sous marque Kodak (licence), marche sur les brisées de Sony en proposant les PixPro Smart Lens SL10 et SL25 :

- compatibles avec smartphones sous iOS et Android
- contrôle par application sur smartphone
- Wi-fi
- carte micro SD
- stabilisation optique
- vidéo Full HD 1.080p
- zoom 10x f/3,2-5,6 equ. 28-280 mm (SL10) / zoom 25x equ. 24-600 mm (SL25)
- 149 GBP et 199 USD (SL10) / 199 GBP et 299 USD (SL25)
- disponibles au printemps 2014

Le reportage qu'a fait Digital Camera Watch sur le stand de JK Imaging au CES permet d'en voir un peu plus et notamment le Kodak PixPro Smart Lens SL25 en plus du SL10 :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140110_630307.html

Cliquer sur une vignette pour voir la photo correspondante en 800 x 600 pixels.

SL10 (à droite) et SL25 (à gauche) :

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/28_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/28.jpg)

SL25 ; l'optique est un zoom 25x f/3,7-6,2 equ. 24-600 mm

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/29_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/29.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/30_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/30.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/31_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/31.jpg)

SL10 ; comme indiqué dans le message précédent, l'objectif est un zoom 10x f/3,2-5,6 equ. 28-280 mm

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/32_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/32.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/33_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/33.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/34_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/34.jpg)

Les deux modules sont équipés d'un capteur CMOS rétroéclairé de 1/2,3".

Un module SL5 équipé d'un zoom 5x equ. 28-140 mm et d'un flash est également prévu mais n'était pas montré au CES.

Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2014, 13:05:48
....
SL25 ; l'optique est un zoom 25x f/3,7-6,2 equ. 24-600 mm
....

Du 600mm au téléphone mobile!

Les paparazzi vont se déchainer  :D

Citation de: JCCU le Janvier 10, 2014, 13:59:56
Du 600 mm au téléphone mobile!

Les paparazzi vont se déchaîner  :D

On s'éloigne du téléphone mobile, cf. la photo ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2014/01/09/ces-2014-hands-on-with-kodak-s-pixpro-s1-camera-and-smart-lenses/10 d'un Kodak PixPro Smart Lens SL25 monté sur iPhone 5S qui permet également de constater que les sous-traitants de JK Imaging ne sont pas encore aussi doués que Sony en miniaturisation :D.

Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2014, 14:52:00
On s'éloigne du téléphone mobile, cf. la photo ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2014/01/09/ces-2014-hands-on-with-kodak-s-pixpro-s1-camera-and-smart-lenses/10 d'un Kodak PixPro Smart Lens SL25 monté sur iPhone 5S qui permet également de constater que les sous-traitants de JK Imaging ne sont pas encore aussi doués que Sony en miniaturisation :D.

Monsieur est moqueur ! Comparons aussi ce qui est comparable,
- le QX10 est en effet plus compact que son homologue Kodak SL10,
- mais le QX100 a une plage de focales moins étendue que celle du SL25. Par contre le QX100 arbore un capteur plus gros...

Donc bon, les concepts sont quand même très proches en taille et ça n'est sans doute pas ça qui fera la différence chez les acquéreurs potentiels je crois !
Les plus photographes-passion choisiront le Sony QX100, les plus "fun" choisiront le SL25 pour photographier à distance le président !  :D

Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2014, 14:52:00
On s'éloigne du téléphone mobile, cf. la photo ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2014/01/09/ces-2014-hands-on-with-kodak-s-pixpro-s1-camera-and-smart-lenses/10 d'un Kodak PixPro Smart Lens SL25 monté sur iPhone 5S qui permet également de constater que les sous-traitants de JK Imaging ne sont pas encore aussi doués que Sony en miniaturisation :D.

N'est-ce pas un zoom 25x? Dans l'affirmative, vu le range, fallait pas s'attendre à ce que ce soit plus petit que le Sony.

Oups... je paraphrase Fab35 désolé.

Attention :

Les qualités precités sont probablement réelles et le concept génial !
mais verifiez bien AUSSI la qualité de la liaison wifi entre l'objectif et votre iphone  (ou autre )avant l'achat .

Par experience  elle est très , très lente entre un iphone 4 et un QX10 SONY  à tel point que l'image qui apparait sur l'ecran de l'iphone ne correspond pas de suite à celle balayée par l'objectif   ???  ???  ???

(Dépité , j'ai ramené mon appareil à la Fnac (qui ne rembourse pas un materiel déballé...) comme je l'ai precisé sur d'autres posts.)

Citation de: AXFOTO le Janvier 11, 2014, 17:19:27
Attention :

Les qualités precités sont probablement réelles et le concept génial !
mais verifiez bien AUSSI la qualité de la liaison wifi entre l'objectif et votre iphone  (ou autre )avant l'achat .

Par experience  elle est très , très lente entre un iphone 4 et un QX10 SONY  à tel point que l'image qui apparait sur l'ecran de l'iphone ne correspond pas de suite à celle balayée par l'objectif   ???  ???  ???

(Dépité , j'ai ramené mon appareil à la Fnac (qui ne rembourse pas un materiel déballé...) comme je l'ai precisé sur d'autres posts.)

Hé, il faut lire les forums, ça a déjà été évoqué plusieurs fois qu'il fallait un smartphone dernier cri pour profiter des QX !  ;)

 Ok , j'avais vu quelques elements de ci de là mais rien de précis
 Au moment de mon achat , il n'y avait pas de tests ( que des essais tres prometteurs sur le forum ???)  sinon le mien... , j'ai payé les pots cassés :(

je conseillerais de faire le test approfondi au magasin quand même  ;)
(N'oubliez pas de mettre l'appli Sony ou autre sur le smartphone avant d'y aller)

Donc

Qui a des reponses précises testées sur la qualité du lien wifi ou NFC entre l'optique et le smartphone ?

Que Wifi chez Apple:

Iphone 4 wifi : non
Iphone 4s wifi: peut etre ?
Iphone 5 wifi:
Iphone 5s wifi:

wifi et NFC  chez Samsung et autres:

Samsung Galaxy S4 wifi?  
Samsung Galaxy S4 NFC?

Flute !  D' apres "les numeriques " pas de NFC sur les modules Kodak!  >:(

Je rappelle que le NFC est le systeme de couplage instantané par contact qui devrait plus pratique et plus fluide que le wifi..

Par experience , je sais que pour lier le qx10 en wifi sur un iphone , c'est fastidieux:
Il faut ouvrir " reglages" du smartphone ,trouver le wifi du Qx10 attendre qu'ils s'appairent....
Et cela plus ou moins  chaque fois que tu allumes ton smartphone.....
Puis il faut lancer l'appli sony et là on se rend compte si ça fonctionne de façon fluide ....

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/ces-kodak-son-hybride-micro-4-3-modules-pour-smartphones-n32754.html

Ça se presente moyen mais attendons les premiers essais...

Je leur propose un petit cable court de 6 cm qui lierait le qx10 ou autre au smartphone avec reconnaissance instantanée de la presence de l'objectif et lancement de automatique de l'appli 😃 rapide et efficace

Nota :

Les modules pour smartphone Kodak ressemblent sacrément aux Sony 😉
(Dimensions , pinces, positions des boutons...)

Citation de: AXFOTO le Janvier 15, 2014, 03:54:19
Flute !  D' apres "les numeriques " pas de NFC sur les modules Kodak!  >:(

Je rappelle que le NFC est le systeme de couplage instantané par contact qui devrait plus pratique et plus fluide que le wifi..
(...)

???

"Côté modules pour smartphones, les Kodak Pixpro Smart Lens SL10 et SL25 partagent le même capteur BSI CMOS de 16 Mpx en 1/2,3". Ils ne se différencient que par l'objectif embarqué, un zoom 10x 28-280 mm sur le SL10 et un zoom 25x 24-600 mm sur le SL25. Ces deux modules disposent du Wi-Fi et du NFC pour assurer la connexion et la liaison avec votre appareil iOS ou Android. Contrairement à leurs concurrents Sony QX, qui doivent se contenter d'une définition vidéo de 1440 x 1080 px, les modèles Kodak font du "vrai" Full HD en 1920 x 1080 px à 30 i/s. Ils offrent, de plus, la possibilité de réaliser des séquences "au ralenti", à 120 i/s et en 848 x 480 px. Mieux, ils seraient capables d'assurer une rafale photo à 6 images par seconde. Autant de caractéristiques qui nous laissent penser que l'application Kodak offre à l'utilisateur une plus grande latitude pour piloter son appareil que ne le fait le PlayMemories de Sony."

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nouveautes-kodak-chapitre-2-caracteristiques-techniques-n32772.html

Exact  :) il y a maintenant du NFC

Pas vu lors de la premiere lecture  ??? lors de la sortie du texte ...

Autre article ne parlant que de wifi... Avant que ça ne change?

S'appuyant sur les prouesses techniques et l'excellence de fabrication, la ligne de l'appareil photo KODAK PIXPRO va présenter son premier micro Four Thirds avec le S-1. Le S-1 est activé WiFi ®, jouit d'un 16MP BSI CMOS 4/3 "capteur, un 3.0" 920 articulé LCD, OIS de changement de capteur, 1080p 30fps H.264 FHD vidéo et la batterie lithium-ion. Le S-1 est cher compétitif de 499 $ PDSF pour le kit de lentille unique d'entrée de gamme et 599 $ PDSF pour un kit double objectif et est parfait pour le photographe passionné à la recherche d'un modèle de haute performance dans un design mince et compact.
Attendons les premiers tests  et la confirmation de Kodak!

Vivitar s'y met aussi!

.

Attendons les Tests sur internet ,

Et les essais des journalistes et des employés de Sony , Kodak et autres qui écrivent dans les forums (avis de pros bien utiles ), les avis des particuliers, des passionnés...

Et essayons par la suite d'y comprendre quelque chose ... ;)

Citation que je dédie aux experts de ce forum -ils se reconnaîtront :) :

"Meanwhile, the Sony Cyber-shot QX10 smartphone module apparently sold out in the UK during the Christmad period. Aided by strong sales of the more expensive QX100 model, the Sony QX series will definitely continue into the second generation."

Source : Photography Blog http://www.photographyblog.com/news/sony_focuses_on_speed_for_2014/

Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2014, 16:47:11
Citation que je dédie aux experts de ce forum -ils se reconnaîtront :) :

"Meanwhile, the Sony Cyber-shot QX10 smartphone module apparently sold out in the UK during the Christmad period. Aided by strong sales of the more expensive QX100 model, the Sony QX series will definitely continue into the second generation."

Source : Photography Blog http://www.photographyblog.com/news/sony_focuses_on_speed_for_2014/

Moué bon, comme je suis pas expert, je me permets de dire que c'est toujours border-line les annonces de ce type : si un fabricant ne sort par ex que 1000 pièces d'un modèle parce que ses prévisions de ventes sont modestes sinon prudentes, ce produit peut très vite être "sold out" sans que ce soit pour autant un signe de produit extraordinaire ou de succès phénoménal !
Attention, ça ne veut pas dire que les QX ne soient pas bons ni que les ventes n'aient pas été très nombreuses, mais que ce soit en rupture de stock n'est pas forcément un indice fiable quoi...

;)

Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2014, 17:29:16
Moué bon, comme je suis pas expert, je me permets de dire que c'est toujours border-line les annonces de ce type : si un fabricant ne sort par ex que 1000 pièces d'un modèle parce que ses prévisions de ventes sont modestes sinon prudentes, ce produit peut très vite être "sold out" sans que ce soit pour autant un signe de produit extraordinaire ou de succès phénoménal !
Attention, ça ne veut pas dire que les QX ne soient pas bons ni que les ventes n'aient pas été très nombreuses, mais que ce soit en rupture de stock n'est pas forcément un indice fiable quoi...

;)

Toujours un peu tendencieux le commentaire, comme quand l'EOS M Canon a divisé son prix par 3, c'était une preuve de son succès, hein?  ;) (j'essaye de t'imiter!)

Citation de: FredEspagne le Janvier 21, 2014, 18:25:38
Toujours un peu tendencieux le commentaire, comme quand l'EOS M Canon a divisé son prix par 3, c'était une preuve de son succès, hein?  ;) (j'essaye de t'imiter!)

??
Je ne vois pas le rapport puisque tout le monde s'accorde à penser (voire à constater) que le M s'est plutôt mal vendu, non pas parce qu'il est nul mais parce qu'il était à un prix complètement délirant (eu égard à ses specs) pendant près d'1 an. Le propos tendencieux, je pourrais te le retourner, tu ne me feras pas dire ce que je n'ai jamais dit, bien au contraire !!  ;D
A 339€ le kit (pour moi et d'autres) je ne crois pas que les M en stock aient fait long feu, c'est un prix très sympa pour ce très bon APN. Ceux qui l'ont payé ce prix sont ravis !  :)
On en trouve peu maintenant (encore vu chez Darty mais pas trop ailleurs), mais pour le coup, en effet, la "pénurie" actuelle n'est pas signe de succès particulier, non !!  ;D
Pas sûr non plus que Canon ait produit les mêmes quantités que pour les xxxD !!
;)

Sony développe l'écosystème avec un support de fixation sur tablette (SPA-TA1) :

http://www.xperiablog.net/2014/01/28/sony-spa-ta1-tablet-attachment-for-qx10qx100-lens-style-cameras/

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/SPA-TA1/index.html (disponible le 4 avril 2014 contre 3.500 JPY HT = 30 €TTC)

et prévoit de nouveaux modèles QX :

http://www.sonyalpharumors.com/new-qx-accessoriz-for-tablets-and-new-qx-cameras-coming-soon/

Un nouveau firmware est disponible pour les QX 10 et QX 100. Il apporte le réglage des ISOs, la vidéo en full HD 1920x1080 à 30i/s et, uniquement pour le QX100, le mode priorité à l'ouverture. C'est par ici pour PC http://www.sony-asia.com/support/download/581588/product/dsc-qx100 (http://www.sony-asia.com/support/download/581588/product/dsc-qx100) et ici pour mac http://www.sony-asia.com/support/download/581615/product/dsc-qx100 (http://www.sony-asia.com/support/download/581615/product/dsc-qx100).

Citation de: FredEspagne le Janvier 31, 2014, 08:40:43
Un nouveau firmware est disponible pour les QX 10 et QX 100. Il apporte le réglage des ISOs, la vidéo en full HD 1920x1080 à 30i/s et, uniquement pour le QX100, le mode priorité à l'ouverture. C'est par ici pour PC http://www.sony-asia.com/support/download/581588/product/dsc-qx100 (http://www.sony-asia.com/support/download/581588/product/dsc-qx100) et ici pour mac http://www.sony-asia.com/support/download/581615/product/dsc-qx100 (http://www.sony-asia.com/support/download/581615/product/dsc-qx100).

Pas le réglage des ISO mais l'accès à des sensibilités plus élevées :

- 3.200 ISO max au lieu de 1.600 ISO max pour le QX10
- 12.800 ISO max au lieu de 3.200 ISO max pour le QX100

Ni non plus le mode priorité à l'ouverture pour le QX100 mais le mode priorité au temps de pose (Sv).

Pour la vidéo, oui on passe du 1.440 x 1.080 30p au 1.920 x 1.080 30p.

Les Numériques mettent `jour leur test des QX 10 et QX 100 avec le nouveau firmware. C'est ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-met-a-jour-firmware-modules-qx10-qx100-n33057.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-met-a-jour-firmware-modules-qx10-qx100-n33057.html)

Pas d' amélioration signalée dans ce test sur le lien wifi saccadé entre l'objectif et le smartphone...

Citation de: AXFOTO le Février 04, 2014, 18:56:34
Pas d' amélioration signalée dans ce test sur le lien wifi saccadé entre l'objectif et le smartphone...

???   ???

Je cite :
"Sur un smartphone dépourvu de NFC, la connexion en Wi-Fi prend toujours un peu de temps. Par contre, une fois la liaison établie, celle-ci semble plus stable et plus fluide qu'auparavant : une excellente surprise. Immédiatement, nous remarquons que le menu a légèrement changé, comme en attestent les captures d'écran de l'application Play Memories Mobile ci-dessous "

Je confirme, avec le Z1 aucun problème, la connexion NFC est même plus vive
Par contre, c'est vraiment plus fluide et stable, surtout quand on pivote le QX ou l'écran.

Testé avec l'iPad, c'est flagrant. Des que la connexion wifi est établie, des que playmemories est lancée, l'image est là instantanément. Ce qui n'était pas le cas
Interface Playmemories plus réactivé aussi, et les choix enfin là !

Manque que le RAW,

Une vraie MAJ majeure, qui aurait due être là d'entrée amha.

Ok pas vu Phil  ::)

Bonne nouvelle  :)

   Echaudé , je crois quand même que j'hésiterais à me (r)acheter un QX...
Le concept est pourtant tres interessant.

  J'attends maintenant l'iphone 6 , voir le Galaxy 5  autres smartphone Sony...  pour leur partie photo et écran (~500ppi!)
     Je crois qu'ils deviennent tres tres interessants .
     
     

bonjour,
Je viens d'avoir un dépliant des magasins Procie.com, ils ont une promo sur le QX 10 a partir du 08 mars, au prix de 99,99 euros au lieu de 199 ( donc - 50% ).
Bonne journée à tous.

A ce prix de 99€ , je vous conseille de faire le test 😉 , bien que...

  (Consulter les possibilités de remboursement serait sage)

A l'occasion d'une récente présentation européenne des produits Kodak commercialisés par JK Imaging et fabriqués par Asia Optical, Digital Photography Review reparle des Kodak Smart Lenses SL10, SL25 et SL5 :

"JK Imaging was also showing off its 'Smart Lenses', which are designed to clip onto smartphones and be controlled over Wi-Fi, with viewing via the phone's screen. If this all sounds familiar, that's because Sony's Cyber-shot QX10 and QX100 offer a very similar concept. There'll be two Kodak offerings to start with: the SL10 will have a 10x 28-280mm equivalent lens and a 16MP BSI-CMOS sensor, while the larger SL25 will offer a 25x 24-600mm equivalent range. Kodak is also developing the SL5, with a 5x 28-140mm equivalent zoom lens and small built-in xenon flash."

http://www.dpreview.com/news/2014/03/21/kodak-reborn-a-look-at-jk-imaging-s-2014-lineup/8

Rt une version caméra thermique, ça vous va? Voir ici http://www.lesnumeriques.com/accessoire-pour-smartphone/therm-app-camera-infrarouge-pour-smartphones-n33754.html (http://www.lesnumeriques.com/accessoire-pour-smartphone/therm-app-camera-infrarouge-pour-smartphones-n33754.html)

Citation de: FredEspagne le Mars 25, 2014, 16:23:43
Rt une version caméra thermique, ça vous va? Voir ici http://www.lesnumeriques.com/accessoire-pour-smartphone/therm-app-camera-infrarouge-pour-smartphones-n33754.html (http://www.lesnumeriques.com/accessoire-pour-smartphone/therm-app-camera-infrarouge-pour-smartphones-n33754.html)

Largement suffisant pour la détection et la surveillance

Un peu limite pour de l'Art ( la Photographie ). Dommage !!  :'(

Merci, Fred,  pour l'info  ;)

Apple s'y met : il y a quelques mois ils brevetaient une monture d'objectif magnétique pour smartphones, voici maintenant le tour d'une monture à baïonnette :

http://connect.dpreview.com/post/7100428395/apple-patents-bayonet-mount-for-mobile-devices

Nouvelle version (3.00) du microprogramme des Sony DSC-QX10 et DSC-QX100 :

- QX10 http://www.sony.fr/support/fr/product/dsc-qx10

- QX100 http://www.sony.fr/support/fr/product/dsc-qx100

Avantages et améliorations

- La fonction [Half-Press] du bouton [Shutter] a été ajoutée*
- La connexion par effleurement (NFC) a été améliorée*
- Le réglage ISO a été ajouté
- Le format d'enregistrement de vidéos MP4 passe de 1.440 x 1.080 (30p) à 1.920 x 1.080 (30p)

* Nécessite la version 4.2 ou ultérieure de l'application PlayMemories Mobile

Souvent reprocher à Sony de faire peu d'effort sur les maj, au moins, ils assurent un peu de SAV avec les QX.
Yen avait besoin, la dernière maj à été très efficace. Ce WE,, je testé ça aussi, l'amélioration du NFC, envie de voir ce que ça va donner.

Sony DSC-QX30 à l'horizon :

http://rra.go.kr/board/device/view.jsp?app_no=201417100000156035

La RRA est l'agence coréenne des télécommunications (National Radio Research Agency).

À priori, on sera sur un zoom x30.
Pas de capteur 1", ils restent plutôt sur la philosophie du qx10, qui doit s'être le mieux vendu , de part son prix et sa plus forte compacité. ( d'ailleurs, on reste sur une dénomination à 2 chiffres)

Annonce prochaine (3 septembre) du DSC-QX30 (petit capteur et zoom 30x) mais aussi de l'ILCE-QX1 : capteur APS-C, pas d'objectif mais monture Sony E.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-qx30-ilce-qx1-to-be-announced-on-september-3/

Photos du QX1 sur SAR http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-pictures-of-the-ilce-qx1-e-mount-camera/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-pictures-of-the-ilce-qx1-e-mount-camera/)

Citation de: FredEspagne le Septembre 02, 2014, 13:20:54
Photos du QX1 sur SAR http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-pictures-of-the-ilce-qx1-e-mount-camera/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-pictures-of-the-ilce-qx1-e-mount-camera/)

Pas mal !
Une maj de Playmemories , et un accès avec Raw sur la mini sd, ça pourrait être au poil. Même batterie que les alphas et Nex a priori.

Pour les drones, ça pourrait être pas mal aussi ?

Je pense que pas mal de gens vont trouver des applications nouvelles avec ce petit bout de chou, idéal pour les drones en effet.

Citation de: FredEspagne le Septembre 02, 2014, 13:20:54
Photos du QX1 sur SAR http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-pictures-of-the-ilce-qx1-e-mount-camera/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-pictures-of-the-ilce-qx1-e-mount-camera/)

La bestiole a même un flash intégré !

Autre exemple d'utilisation.

Il ferait un tabac en studio si le RAW était accessible.

Citation de: Phil03 le Septembre 02, 2014, 13:31:09
(...)
Même batterie que les Alpha et NEX a priori.
(...)

Sony va vraiment chercher toutes les niches possibles où il n'y a personne.
Pour mon usage je cherche vainement à quoi il pourrait me servir, mais effectivement pour les drones par exemple ça doit être super  8)

J'ai du mal a voir l'interet par rapport a un A5100, guere plus gros (et meme moins epais). Est ce qu'il y a plus de controle a distance possible via playmemories?

Citation de: pacmoab le Septembre 02, 2014, 14:21:33
Sony va vraiment chercher toutes les niches possibles où il n'y a personne.
Pour mon usage je cherche vainement à quoi il pourrait me servir, mais effectivement pour les drones par exemple ça doit être super  8)

Quelle est la portée wifi d'un tel APN ?

Citation de: spinup le Septembre 02, 2014, 14:31:53
J'ai du mal à voir l'intérêt par rapport a un A5100, guère plus gros (et même moins épais). Est ce qu'il y a plus de contrôle à distance possible via PlayMemories ?

Entre autres, 300 € de prix public indicatif contre 549 €.

Citation de: Fab35 le Septembre 02, 2014, 14:39:41
Quelle est la portée wifi d'un tel APN ?

Je pense que ce problème de portée WIFI n'existe pas que pour cet appareil.. Il se pose pour tous les appareils. Et que les utilisateurs de Drones pourront utiliser leur dispositif WIFI sur cet appareil aussi

(Sinon, sur le QX100, je n'ai pas testé au delà de 10 mètres, en tout cas, de 10 metres, ça fonctionne)

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2014, 13:40:29
Autre exemple d'utilisation.

Il ferait un tabac en studio si le RAW était accessible.

Ca devrait venir ça ( bordel ! ) !

La dernières MAJ a donné accès à tous les paramètrages.. Manque plus que le RAW !!!  >:(

Et effectivement, ça ressemble à la batterie des NEX et Alpha.
Je vais voir si j'en prendrais ou pas pour mon cabinet, mais les QX100 sont tellement bien implantés maintenant  :-*

Citation de: Phil03 le Septembre 02, 2014, 15:18:02
(...) les QX100 sont tellement bien implantés maintenant  :-*

;D

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2014, 15:23:18
;D

Déformation professionnelle, va falloir redresser tout ça !  :D

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2014, 15:23:18
;D

Citation de: pacmoab le Septembre 02, 2014, 15:29:21
Déformation professionnelle, va falloir redresser tout ça !  :D

OUPPPPPPPSSSSSS    ;D

mode vendredi ON:
à la façon de certaines dames qui aiment avoir des bagues plein les doigts, on va pouvoir empiler le Qx1 + une LA-EA2 + quelques bagues allonges en monture A juste devant un 2,8/70-200 ou un 8/500,
une gueule d'enfer pour de la macro des petits oignons  :D

sérieux ON: cela justifie les questions de sondages SONY réalisés il y a quelques mois, et dont le sens des-dites questions m'échappait alors un peu ;D

comme la locomotive sony avait du mal sur les rails réflex canikon, sony s'est fait une voie de chemin de fer pour lui en monture E, va falloir s'accrocher pour suivre ...  :P

Citation de: Fab35 le Septembre 02, 2014, 14:39:41
Quelle est la portée wifi d'un tel APN ?

pour mon QX100 associé a un galaxy S4 une quinzaine de mètres ne lui fait pas peur

Citation de: unbridgesinonrien le Septembre 02, 2014, 18:46:38
pour mon QX100 associé a un galaxy S4 une quinzaine de mètres ne lui fait pas peur

Humm, bah va falloir courir après les drônes alors !!  ;D

Les photos du QX30 avant l'annoce officielle ici http://www.sonyalpharumors.com/sr5-images-of-the-qx30-camera-lens/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-images-of-the-qx30-camera-lens/)

Sinon, le QX100 fonctionne bien. Ma fille l'utilise plus que l'apn de son portable maintenant. Avec la rentrée, les clichés rapides snapchat etc seront toujours avec le téléphone ( pas de QX100 au collège) , mais sinon, elle joue de plus en plus avec.
Avec des prix en grosse baisse à prévoir, ça peut être intéressant.

Voici Une de ses dernières oeuvres ;) que je mets ici, le fil éphémère a disparu..
(Elle s'est fait une série d'une quinzaine d'images d'objets personnels, et , ce n'est pas parce que c'est ma fille, mais c'est très chouette  :-*)

(http://zupimages.net/up/14/36/b17w.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/36/b17w.jpg)

(http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2014/09/sony-ilce-qx1-camera.jpg)

C'est un peu dommage  :-\

J'ai passé quelques jours avec un QX10 qui m'a terriblement convaincu au niveau compacité, mais déçu au niveau définition... la taille QX100 est quand même juste trop imposante pour être facilement intégrable dans une poche de costume/pantalon.
J'aurai aimé un QX101 avec une focale fixe équivalente à 20/24mm en FF avec des RAW plutôt que ce concept d'objectif interchangeable dont je ne vois pas trop l'intérêt... je prends un 100D qui ira bien mieux..

En tout cas .. hier en vadrouille après 5h de TGV dans le trou du .. du monde .. j'étais bien content d'avoir le petit QX100 en poche "au cas où"..
En arrivant, je me suis cru à Bucarest !!!! je crois bien qu'au Havre ils ont choisi le même architecte que Ceaușescu ..  ;D

Cliquable en taille FullHD
(http://www.smugmug.com/photos/i-Hv9ScPJ/0/XL/i-Hv9ScPJ-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-Hv9ScPJ/0/O/i-Hv9ScPJ-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-5vpbKf2/0/XL/i-5vpbKf2-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-5vpbKf2/0/O/i-5vpbKf2-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-RWhXkdB/0/XL/i-RWhXkdB-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-RWhXkdB/0/O/i-RWhXkdB-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-3HG5cDL/0/XL/i-3HG5cDL-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-3HG5cDL/0/O/i-3HG5cDL-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-q532TB3/0/XL/i-q532TB3-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-q532TB3/0/O/i-q532TB3-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-nSWphVT/0/XL/i-nSWphVT-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-nSWphVT/0/O/i-nSWphVT-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-VDW5s7m/0/XL/i-VDW5s7m-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-VDW5s7m/0/O/i-VDW5s7m-O.jpg)  

Mais je suis toujours frustré par des temps de latences un peu trop aléatoires  :-\ .. et surtout l'absence de RAW  :'( déjà que les exmor au niveau dynamique se traine un peu dès qu'on monte dans les ISO, être coincé en JPG c'est frustrant.

Je ne comprends pas vraiment pourquoi Sony ne travaille pas plus le concept compacité+smartphone plutôt qu'un truc prothétique qui ne rentrera définitivement plus dans la poche  :-\ .. je vais finir vers le RX100 .. c'est dommage pour les prises de vue "déportée" .. j'espère que la montre bracelet est compatible avec le RX100.

Capteur de 20 Mpixels pour l'ILCE-QX1...

...et des DLC-QX10 de toutes les couleurs :).

Et comme de nombreux membres du forum le demandaient avec insistance, le QX1 permet le raw!  ;)

Citation de: FredEspagne le Septembre 03, 2014, 18:09:56
Et comme de nombreux membres du forum le demandaient avec insistance, le QX1 permet le raw!  ;)

ils ont été écoutés alors ;)

Si il est plus gros qu'un 100D + pancake 24mm RAW ou pas... Ça ne sera pas pour moi. Je reste avec le QX 100

Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk

Citation de: FredEspagne le Septembre 03, 2014, 18:09:56
Et comme de nombreux membres du forum le demandaient avec insistance, le QX1 permet le raw!  ;)

Yes , je viens de voir ça :)

"For the more enthusiast photographer, the QX1 includes a host of advanced features, including RAW+JPEG capture (including the ability to transfer RAW files to Android devices -- no iOS devices for that feature at this time); Program, Aperture Priority and Shutter Priority shooting modes (no Manual exposure, though); Lock-on AF; up to 3.5fps continuous burst shooting; 1080/30p Full HD video, and even a built-in flash."

Après, c'était un de mes premiers commentaires d'utilisation du QX100, j'avais dit que le même concept dédié à la macro serait très intéressant... Là, le qx1 avec le 30 macro, ça peut faire un truc sympa,:)

Citation de: Phil03 le Septembre 03, 2014, 21:29:38
Après, c'était un de mes premiers commentaires d'utilisation du QX100, j'avais dit que le même concept dédié à la macro serait très intéressant... Là, le qx1 avec le 30 macro, ça peut faire un truc sympa,:)

Oui c'est vrai que ca peut etre interessant.
Et aussi pour photgraphier/filmer sous l'eau depuis un sans avoir besoin d'une caisson hors de prix. Une simple boite etanche avec un hublot suffit.

Vraiment très très intéressant ce QX1

http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-qx1-body-kit#utility_links_pdp_default

Citation de: newworld666 le Septembre 03, 2014, 13:05:34
En arrivant, je me suis cru à Bucarest !!!! je crois bien qu'au Havre ils ont choisi le même architecte que Ceaușescu ..  ;D

Non, c'était Auguste Perret , et elle est inscrtite au patrimoine mondial de l'Unesco : http://whc.unesco.org/fr/list/1181/

Il ne faut oublier que Le Havre a été Coventrysé en 1944 :
(http://lehavrephoto.canalblog.com/images/Num_riser0031.jpg)

Et que l'on ne pas comparer çà :
(http://1.bp.blogspot.com/-CNeK6diyij4/TpHQJvCRYqI/AAAAAAAATAs/ZiK9hSneTCs/s1600/P1240430-5.jpg)

avec ceci :
(http://globecyclo.free.fr/est2006/photos/DSCF0374.JPG)
source : http://globecyclo.free.fr/presentation2006.htm
;D

Livraison mi octobre. Ca sent une précommande prochaine pour moi ;)

:)

Citation de: laurent_ le Septembre 04, 2014, 08:59:58
Non, c'était Auguste Perret , et elle est inscrtite au patrimoine mondial de l'Unesco : http://whc.unesco.org/fr/list/1181/

Il ne faut oublier que Le Havre a été Coventrysé en 1944 :
(http://lehavrephoto.canalblog.com/images/Num_riser0031.jpg)

Et que l'on ne pas comparer çà :
(http://1.bp.blogspot.com/-CNeK6diyij4/TpHQJvCRYqI/AAAAAAAATAs/ZiK9hSneTCs/s1600/P1240430-5.jpg)

avec ceci :
(http://globecyclo.free.fr/est2006/photos/DSCF0374.JPG)
source : http://globecyclo.free.fr/presentation2006.htm
;D

non bien sur, Perret est vraisemblablement un des meilleurs architectes de la reconstruction et reconnu comme tel par les "Histoires de l'architecture". il est également l'auteur d'une tour à Amiens qui porte son nom et qui est un modèle de raffinement et d'élégance :)

Citation de: airV le Septembre 04, 2014, 11:28:22
non bien sur, Perret est vraisemblablement un des meilleurs architectes de la reconstruction et reconnu comme tel par les "Histoires de l'architecture". il est également l'auteur d'une tour à Amiens qui porte son nom et qui est un modèle de raffinement et d'élégance :)

Le pro,de l'architecture a parlé  ;)
Merci Hervé et Laurent, je vais chercher un peu ça, vous avez éveillé ma curiosité.  :)

Citation de: laurent_ le Septembre 04, 2014, 08:59:58
Non, c'était Auguste Perret , et elle est inscrtite au patrimoine mondial de l'Unesco : http://whc.unesco.org/fr/list/1181/

C'était une boutade en référence au Palais  ;D ...
je bourlingue assez dans pas mal de villes et de pays autour du monde, pour apprécier les architectures qui peuvent aller des mottes de terre empilées comme au Japon  ;D, aux cabanes en bois à la mode Canadienne, aux toiles de tentes à la mode Lapone jusqu'au au béton type palais communiste roumain. Donc En sortant de l'hôtel au Havre .. je tombe sur la mairie qui m'a instantanément fait penser au palais de Ceaușescu .. j'ai trouvé ça drôle.. j'ai partagé parce que j'avais le QX100 dans ma poche de veste "au cas où". C'est donc de la photo de smartphone publiée dans une section technique appropriée, rien de plus !
Une boutade lapidaire certes, mais aucune prétention d'appréciation artistique, donc à prendre comme tout le reste au second degré ! ..

En même temps, Le Havre a été durant de très longues années une zone communiste de 1er plan !  ;)

Un intérêt "accessoire" du concept .. avec un panorama "acrobatique" un bras dehors d'une fenêtre de bureau avec le QX100 et l'autre main manipulant l'xperia Z Ultra simplement posé sur le rebord de fenêtre   ;D ..

Cliquable en taille optimisée "FullHD"

(http://www.smugmug.com/photos/i-sT5fnCn/0/XL/i-sT5fnCn-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-sT5fnCn/0/O/i-sT5fnCn-O.jpg)

Je ne sais toujours pas pourquoi je prends toujours le QX100 dans un poche .. mais finalement .. entre ça et les photos au travers d'un hublot d'avion  ::) .. je me dit qu'on peut faire des trucs un peu couillon que je n'aurai pas vraiment pu faire sans ce truc  :D  ..

arrivée à l'aéroport d'Entzheim vu d'un hublot

(http://www.smugmug.com/photos/i-XsJgKx5/0/XL/i-XsJgKx5-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-XsJgKx5/0/O/i-XsJgKx5-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-QVgSjwr/0/XL/i-QVgSjwr-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-QVgSjwr/0/O/i-QVgSjwr-O.jpg)

départ au petit matin de l'aéroport de Saint-Exupéry vu d'un hublot

(http://www.smugmug.com/photos/i-cfBt6cG/0/XL/i-cfBt6cG-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-cfBt6cG/0/O/i-cfBt6cG-O.jpg)
...  :-\ on verra pour l'upgrade .. sait-on jamais, mais peut-être qu'on aura accès au RAW avec le prochain firmware du QX100

Visite guidée :

http://www.dpreview.com/articles/7211713202/a-guided-tour-of-the-sony-qx1-and-qx30

Citation de: newworld666 le Septembre 04, 2014, 17:33:13
Un intérêt "accessoire" du concept .. avec un panorama "acrobatique" un bras dehors d'une fenêtre de bureau avec le QX100 et l'autre main manipulant l'xperia Z Ultra simplement posé sur le rebord de fenêtre   ;D ..

Cliquable en taille optimisée "FullHD"
Je ne sais toujours pas pourquoi je prends toujours le QX100 dans un poche .. mais finalement .. entre ça et les photos au travers d'un hublot d'avion  ::) .. je me dit qu'on peut faire des trucs un peu couillon que je n'aurai pas vraiment pu faire sans ce truc  :D  ..

arrivée à l'aéroport d'Entzheim vu d'un hublot
départ au petit matin de l'aéroport de Saint-Exupéry vu d'un hublot

...  :-\ on verra pour l'upgrade .. sait-on jamais, mais peut-être qu'on aura accès au RAW avec le prochain firmware du QX100

Ouais, c'est quand même ultra faisable avec un RX100 par ex (ou tout autre compact, bien sûr), non ?  ;)

Citation de: Fab35 le Septembre 04, 2014, 20:20:36
Ouais, c'est quand même ultra faisable avec un RX100 par ex (ou tout autre compact, bien sûr), non ?  ;)

Si l"écran est amovible sur le coté oui ! autrement non !

Et encore .. pour appuyer avec le doigt sur la zone de focus et mesure de la lumière . impossible ! alors que le smartphone posée sur la tablette ou sur le rebord de fenêtre c'est les doigts dans le nez)
(avec le NEX5 j'ai abandonné.. pas possible de faire quoi que soit si on a pas l'écran en face des yeux) ..

Premières impressions d'optyczne à propos du Sony ILCE-QX1 :

http://www.optyczne.pl/index.php?art=382

"Je serai bref - il est mieux, beaucoup mieux [que les QX10 et QX100]. Mais je me demande néanmoins qui va l'acheter parce que je n'arrive pas à déterminer la cible de ce produit."

Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2014, 18:21:50
Mais je me demande néanmoins qui va l'acheter parce que je n'arrive pas à déterminer la cible de ce produit.[/i]"

Je suis assez d'accord avec ça. En fait, je n'arrive pas à saisir l'intérêt d'un appareil "en kit" (3 morceaux, quand-même  :o ) par rapport à un appareil "normal".

Ça fait comme un Lego, on n'est pas obligé de repayer un APN complet quand seul le capteur évolue.  :)

Citation de: FredEspagne le Septembre 12, 2014, 07:10:29
Ça fait comme un Lego, on n'est pas obligé de repayer un APN complet quand seul le capteur évolue.  :)

Chuis trop vieux pour jouer au Lego.  ;) :D :D

Non, blague dans le coin, je ne suis vraiment pas convaincu par ce concept.
- montage démontage incessant (impossible de garder cet assemblage en bandoulière ou dans une poche).
- prise en main boiteuse (un smartphone, question préhension, c'est pas vraiment ça).
- 2 accus à gérer.
- mise en œuvre complexe et longue (montage, allumage, connexion des 2 modules,...).

Vraiment pas pour moi, cet engin (et ça tombe vachement bien car je n'en ai pas  :D).

Sony est en train d'essayer de développer tout un écosystème d'accessoires autour des QX comme le montre l'article de Digital Camera Watch (je vous mets le lien à la Google-traduction) :

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140910_665853.html

Le 16-50 mm est offert avec le QX-1 en ce moment !

:)

 :-\ oui mais c'est tellement gros et lourd que de mon coté je crois que je vais passer mon tour et je vais plutôt lorgner vers le GM1 .. ou même le G7x si il est compatible eos remote.

un lien ? parce que sur sonystyle c'est à 449€

Personnellement j'essayerai bien ce concept de photo avec la vue déportée, il y a matière à changer la prise de vue habituelle.
Et en plus avec le numérique on peut faire plein d'essai.

Tout comme newworld66 j'aimerais bien savoir la source de Pipo2A concernant le fait que le 16-50 est offert (il est pas si mal que ça cet objectif tant décrié)

oui , moi aussi très intéressé par ce kit si le 16-60 est "donné"

je viens de vendre cette semaine un Nex6 avec ce 16-50

les qualités et défauts de cet objectif ne me font pas craindre d'en racheter un

la première qualité ce caillou en association avec un QX1 est bien sur la motorisation du zoom . J'ai un QX100 mais je pourrai bien me réorienter sur le QX1

Sony Alpha ILCE-QX1 : premières impressions -parfois critiques- de Ben Keough pour Reviewed.com :

http://cameras.reviewed.com/content/sony-alpha-icle-qx1-first-impressions-review

Essai du Sony ILCE-QX1 par Photography Blog (6 pages) :

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_ilce_qx1_review/

"Once again, Sony has produced something innovative and interesting for the camera market with the ILCE-QX1. But it might be a case of solving a problem that doesn't really exist.

While it is great that you can interchangeable lenses with your smartphone, the Sony ILCE-QX1 is fairly unwieldy to use when attached to a phone itself, and having to attach it and set it all up is a bit of a faff that sometimes ultimately leads you to not to bother.

Where it is more fun, and you can see it being more widely used, is when used remotely - whether that's for selfies or when attached to a smartphone. Here you can experiment a bit more widely with the Sony ILCE-QX1 and really get the best from it - that said, it's quite an expensive gimmick for doing such a thing with.

Although battery life is good, ultimately you're relying on your smartphone's battery life also - which can be a lot less reliable, especially if you're using it as, well, a phone.

It's nice to see the addition of raw format shooting for this camera, compared with the other cameras in the QX range. This gives you more scope in post-production, for instance you can alter the amount of noise reduction is applied to your images.

It's hard to know who the audience for the ILCE-QX1 is. Sony has made something which accepts interchangeable lenses, so perhaps it is those who already own a Sony compact system camera - but those people are likely to get very quickly frustrated with the drawbacks of not having an actual body. For those that are mainly interested in better smartphone photographs, it seems unlikely that they'll end up purchasing additional lenses for a camera like this - so it will be interesting to see if it takes off.

It would also be good to see it become possible to use the camera with other popular apps, such as Instagram or Facebook to make it a more integrated experience.

Putting all that aside and concentrating solely on image quality though and we have here a good performer. Images display great colour, and detail reproduction is also high - low light, high sensitivity shooting is particularly impressive. Bearing in mind that the Sony ILCE-QX1 is a lot cheaper than some of the current Sony compact system cameras, it could be a good option for those that can't quite stretch to the full system at the moment."

Interview de Shigeki Ishizuka, le patron de Sony Imaging (monde), par Digital Photography Review :

http://www.dpreview.com/articles/0661793352/photokina-2014-sony-interview-we-still-need-to-create-more-lenses

Je vous copie le passage relatif aux QX :

DPR : How has the QX-series been received? What kind of feedback have you heard?

SI : In the beginning, we had a lot of demand from gadget lovers, who really liked it. But after that initial boom was over we've had a very stable level of business. It's maybe still a niche, but this is our challenge. This year we introduced the QX-1, an interchangeable lens-type QX camera. While it might still be a niche a lot of customers are interested in it for astrophotography, for instance, to attach to telescopes.

Although we marketed them as modules that you can attached to your phone, most QX users don't attach the lenses in this way, they use them remotely. This has been very interesting.

Les ILCE-QX1 et DSC-QX30 ont l'air de se vendre comme des petits pains : Sony a publié hier un avis de pénurie accompagné de ses excuses pour ne pouvoir satisfaire la demande :

http://www.sony.jp/lsc/info2/20141010.html

Essai du Sony DSC-QX30 par Photography Blog (6 pages) :

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_qx30_review/

"Once again, Sony has produced something which is capable of producing some excellent images, but it has a unique set of quirks when it comes to usability that you only get with QX cameras.

The idea behind these cameras that they give you lots more flexibility than your average smartphone, and of course, that is true, but when using it becomes so much more difficult than your phone - or indeed - a standard smartphone, the appeal of them starts to wear off.

Perhaps the biggest problem with the Sony Cyber-shot DSC-QX30 is the time it takes to connect to your smartphone or tablet - while your phone or dedicated compact camera is almost instant, here you've got to wait for the connection to be made - at best that might be just a few seconds, but still long enough for you to have missed the moment. At worst, the camera refuses to connect at all and you're left frustrated by the device.

There's also the issue of it being a little unwieldy to use - it's quite a large device to attach to the average smartphone which is flat and therefore doesn't offer much in the way of a grip. Its shape also means you can't slip the Cyber-shot DSC-QX30 into your pocket as you can with plenty of other dedicated compact cameras which also boast the same type of zoom range.

It's also crucial to remember that using this camera relies on the battery life of your smartphone - which is the sales of portable battery charges is anything to go by - can be less than reliable. So, if you're looking for something for a holiday or travel camera, you'd probably still be better off looking for a standard compact camera.

On the plus side, image quality is good, and it is good to have the opportunity to use something which zooms to such an extent as opposed to the fixed (optical at least) length lens of the average smartphone.

Overall the Sony Cyber-shot DSC-QX30 is an interesting concept, but there are still some quirks that need to be ironed out to make it even better. If you like taking a lot of selfies, group photos or others that require you to have a device separate from the screen, it's particularly appealing."

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=190391.0;attach=782651)

Essai du Sony ILCE-QX1 par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141118_676476.html

et pour la Google-traduction anglaise :

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141118_676476.html

Ci-dessous quelques photos prises avec le 16 mm f/2,8 qui montrent pour certaines les angles bizarres que permet l'appareil (cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine définition 3.648 x 5.472 points). La première est déclenchée au jugé, sans le secours d'un smartphone et donc sans possibilité d'appliquer une compensation d'exposition.

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/035.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/036.jpg)

 :-\ pour l'instant de mon coté ... je ne trouve pas vraiment mes marques avec le QX1 en main.

En pratique, j'ai l'impression que c'est trop large trop lourd pour viser à l'aveugle et déclencher avec le pouce   :( ...
Je n'ai pas vraiment trouver comment utiliser efficacement l'accessoire fourni en forme de poignée non plus  :-\.
Même si la connexion est indéniablement très rapide avec le smartphone ou la montre. J'ai attaché la montre à l'arrière comme un écran orientable dans tous les sens. c'est sympa, mais pas plus pratique pour utiliser le pouce ou alors à hauteur de visage, alors que mon but est de shooter de très ou très bas.

J'ai peur de me retrouver comme avec le NEX5 à sa sortie, avec un moment de joie en pensant tenir le complément de mon 5DII .. et je me suis rendu compte après 1 an qu'en définitive le NEX5 n'avait rien de pratique sous aucun des aspects et que le 5DII restait bien plus utilisable en toutes circonstances.
Je commence vraiment à regretter que Sony n'ait pris une option QX30 ou QX100 avec juste des RAW en plus ??? ...

Reste que je ne lâche pas l'affaire comme ça et que je me donne plusieurs mois avant de conclure.

Citation de: newworld666 le Novembre 19, 2014, 17:10:17
..... et je me suis rendu compte après 1 an qu'en définitive le NEX5 n'avait rien de pratique sous aucun des aspects...

Remarque que s'il t'a fallu un an pour te rendre compte que çà ne t'allait pas, ce brave NEX5 s'est bien défendu :D :D :D

(moi, un truc qui m'énerve, çà gicle en 3 jours; après je m'y suis habitué ...et il fait partie "des meubles"  ;D)

 :D .. j'avoue que j'ai jamais su faire ça   :-\... un objectif, un boitier, une nana ça toujours été 1 à 2 ans avant de comprendre comment ça marche  ;D  ...
je suis pas un rapide et la sortie je me retrouve avec des 85L1,2 en FD ou EF depuis 1986,  un 300L2,8 qui a plus de 25 ans que je n'arrive pas à mettre au rebut pour prendre un 300L2.8ISII ou peut-être un 400L4.0DOISII et je suis même marié à une nana depuis plus de 33 ans  ;D ...

du coup même avec le QX1 tout doit y passer avant de le balancer sur Ebay ou LeBonCoin à 50% du prix

Je tente même de le foutre au cul de 600mm de Canon (300L2.8+TC2XII) pour shooter la lune, si on la revoie ces prochains mois  ;D au pire je me rabattrai sur Notre Dame de Fourvière par temps clair si on voie les alpes cet hiver  :o

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

(http://www.smugmug.com/photos/i-8m7WFF4/0/XL/i-8m7WFF4-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-8m7WFF4/0/O/i-8m7WFF4-O.jpg)

J'avoue que je me doutais avant même d'essayer qu'avec ce montage, forcément ça serait nettement moins simple de le tenir dans la main et d'utiliser le pouce pour faire la map avec l'AF et enfin de déclencher ..  :D

(http://www.smugmug.com/photos/i-Cks2kGm/0/XL/i-Cks2kGm-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-Cks2kGm/0/O/i-Cks2kGm-O.jpg)

Toujours pas eu l'occasion de tester ma chimère spécial 900mm (24*36) ;D ... vivement que la température passe sous zéro et que le temps soit bien sec ...  :-\ (probablement comme chaque année autour de Noël)

Citation de: newworld666 le Novembre 19, 2014, 17:10:17

En pratique, j'ai l'impression que c'est trop large trop lourd pour viser à l'aveugle et déclencher avec le pouce   :( ...

J'ai l'impression que c'est le principal intérêt de cet objet, que ce soit pour la photo ou la vidéo. Mais du coup une focale fixe, 35 ou 28, serait sans doute préférable ?

ça en jette  :D hop, tu sors ça de ta poche avec ton smartphone et c'est l'attroupement, puis le panier à salade pour trouble de l'ordre public  ;D

Citation de: newworld666 le Novembre 20, 2014, 07:59:52
(http://www.smugmug.com/photos/i-Cks2kGm/0/XL/i-Cks2kGm-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-Cks2kGm/0/O/i-Cks2kGm-O.jpg)

Toujours pas eu l'occasion de tester ma chimère spécial 900mm (24*36) ;D ... vivement que la température passe sous zéro et que le temps soit bien sec ...  :-\ (probablement comme chaque année autour de Noël)

;D   ;D

Un peu comme toi pour le qx1, Il tombe moins bien dans la main que le Qx100.
Autant avec le qx100, on trouve ses marques de suite, autant là, on cherche un peu plus.

Avec le 30 macro, pas à dire, ça remplit très bien son rôle. Le petit flash aide bien aussi.

Et effectivement, la connexion avec les iPads s'est grandement améliorée. Plus rapide, ça langue moins, et surtout les mouvements latéraux vifs ne plantent quasiment plus.

Mais plus sérieusement ton image qui peut prêter à sourire, je me demande si ce n'est pas un des intérêts réels de ce qx1, Mini bouchon pour longues focales posées sur pied. On contrôle la pdv en déporté.
Après, gros doute sur l'autonomie sur un usage intensif pour une chasse animalière, le wifi bouffe encore pas mal !

le flash couvre bien le champ
monté sur le 70-200 F/4 sans pare soleil il n'y a aucune obstruction

c'est sur que d'une main et surtout avec certains objectifs il faut réapprendre les manips

pas mal le coup de la montre monté au dos du QX  ;D

 :-\ à défaut  de trouver comment prendre en main le QX1 par rapport au rêve qu'était le QX100  ... et en attendant que DXO se sorte les doigts du ...
Je creuse un peu plus le contenu des RAW pour me booster le moral avec ce que le QX1 apporte définitivement en plus par rapport au QX100 ...
Alors je reprends les RAW de mon essai dans l'aquarium de Lyon entre 3200 iso et cette fois-ci jusqu'à 10 000 iso .. juste pour me dire que "quand même ! ce truc devrait pouvoir m'aider à shooter 24/24 Indoor/Outdoor" le QX restant tanké à un 800/1250 iso à cause des jpg somme toute médiocres dès qu'on passe le 400 iso

Sans l'aide de DXO pour dématricer au moins les couleurs, je suis coincé à un bon 2K. Donc, pas sûr d'atteindre le 4K quand même  :-\ ou alors faut passer au FullFrame avec un QX2 :'(
Donc en cliquant sur les photos un bon 2K tout à fait honorable.

à 10 000 iso

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-MPRpsDB/0/XL/DSC01399%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-MPRpsDB/0/O/DSC01399%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-6mFTGwj/0/XL/DSC01401%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-6mFTGwj/0/O/DSC01401%20copie-O.jpg)
à 8 000
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-K5G79RZ/0/XL/DSC01313%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-K5G79RZ/0/O/DSC01313%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-fhdDqKd/0/XL/DSC01344%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-fhdDqKd/0/O/DSC01344%20copie-O.jpg)

à 5 000
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-HcLDNd6/0/XL/DSC01252%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-HcLDNd6/0/O/DSC01252%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-WDKH74x/0/XL/DSC01239%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-WDKH74x/0/O/DSC01239%20copie-O.jpg)

à 3 200

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-275DVWq/0/XL/DSC01383%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-275DVWq/0/O/DSC01383%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-PZwQwx4/0/XL/DSC01385%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-PZwQwx4/0/O/DSC01385%20copie-O.jpg)
On va pas stresser ... parce qu'on est pas arrivé à trouver comment shooter correctement d'une main ...
Je me dis qu'avec un peu d'entrainement, soit je vais arriver à comprendre comment me servir de l'accessoire fourni, soit je vais avoir le pouce qui va bien finir par pousser  ;D

Superbe série !

Citation de: jackez le Novembre 20, 2014, 19:16:06
Superbe série !

ÉNORME +1 !

On continue à chercher ses marques avec le QX1 en poche .. ça va mieux l'hiver avec de bonnes poches dans le manteau  ;D

Pas si simple ces systèmes liveview dès que la luminosité n'est pas top  :-\

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-c2jZkkh/0/XL/DSC01496%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-c2jZkkh/0/O/DSC01496%20copie-O.jpg)

Autrement le petit E-20/2,8 commence à sérieusement me convaincre  :o je pensais qu'il serait mou comme la grosse majorité des objectifs sony en monture E .. mais, j'ai même l'impression que les résultats sont plutôt un cran au dessus de ma référence en Pancake (EF 40/2,8STM)  :o .. je vais creuser ça.

C'est vrai que Dxo donne des mesures plutôt kif kif  ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-gdzfh7z/0/XL/20mmvs40mm-XL.jpg)

Mais, mais premiers essais donnent plutôt un sentiment que le 20/2.8 donne des résultats plus percutants sur le QX1 que le 40/2.8STM monté sur le QX1.
Quand j'aurai du plus concret je mettrai des photos pour "imager" ça.

Présentée à la Photokina et désormais commercialisée, la riposte de Badass Camera aux Sony QX : le Hasselnuts.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90515.msg5060229.html#msg5060229

Je reste avec mes trucs Japonais .. en plastique aussi  ;D

Bon, je commence à comprendre à quoi peut servir la poignée optionnelle  ::) ..
Je vais devoir abandonner l'idée de vouloir utiliser la poignée et le pouce simultanément.
Par contre avec la montre, ça ouvre quelques perspectives .. on doit pouvoir trouver des angles sympa avec un peu d'imagination .. (va quand même falloir que j'augmente ma dose d'écoute de Bob Marley  :D)

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-VK97QQ9/0/XL/DSC01579%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-VK97QQ9/0/O/DSC01579%20copie-O.jpg)

 :o souvent je dis à mes amis, qu'actuellement, avec du matériel Canon, il faut déjà monter dans les ISO et bien maitriser les logiciels de pos processing pour arriver à faire mieux que le JPG sorti de boitier ... :-\
Je pensais que Sony était bien meilleur que Nikon mais assez loin de Canon en matière de JPG, d'où mon besoin impératif de RAW sur le QX 100  :D ..
Mais je dois reconnaitre qu'il m'a fallut plus d'une heure pour mettre au point un script qui puisse quand même pousser le QX 100 dans ses retranchements à 3200 iso !!! le jpg est franchement top, je vais devoir creuser plus profond dans le RAW pour améliorer mes résultats.

Donc en cliquant sur chaque image ça s'ouvre dans des onglets séparés en taille 1920*1280 pour visualiser plus facilement les résultats
Le traitement RAW

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-2mzWjHM/0/XL/DSC01588%20RAW-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-2mzWjHM/0/O/DSC01588%20RAW-O.jpg)
Le jpg sortie de boitier avec un processus de réduction "amélioré" (le même que pour le RAW)

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-Ts3WJ4F/0/XL/DSC01588%20jpg-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-Ts3WJ4F/0/O/DSC01588%20jpg-O.jpg)  

En mode 100% auto avec la montre, ça va être dur de faire mieux que Sony en sortie de boitier.

en fait au début lors de la reprise de minolta sony s'est fait fortement taper sur les doigts avec ses jpg; le fait que les couleurs étaient déjà bien était éclipsé par un lissage excessif (dénoncé par ci d'où un nouveau firmware sur les a700 baptisé quelquefois firmware ci),
depuis les couleurs étaient toujours au top mais le mal était fait concernant la réputation de sony en lissage fichiers jpg boitiers, ce qui en devenait un argument de discours par les détracteurs de la marque,
mais sans rien dire sony a revu ses traitements d'image progressivement et depuis un an à peu près, ci a détecté un processus de traitement avec un piqué qui semble être travaillé différemment suivant le contexte de la zone d'image traitée et le résultat donne un rendu jpg très bon (car allié aux couleurs qui restent toujours bien)
souvent les canonistes trouvent les couleurs sony froides parce que canon "marronise" ses rouges (et les autres couleurs ? - ce que dénonçait un pseudo d'ancienne connectique comme dirait vianet  ;) et que n'apprécient pas toujours les portraitistes)

mais maintenant ça va mieux et ça commence à se faire savoir que les couleurs sony (merci minolta ?) ont un rendu plutôt naturel, ce que j'apprécie en paysage par goût personnel  8)

quand on viens de Canon c'est difficile au départ de s'habituer aux couleurs Sony, non qu'elles soient mauvaises, mais leur neutralité étonne un Canoniste habitué à un tout autre rendu couleur.
on s'y fait très vite et cette neutralité (justesse) permet facilement de traiter les raw à la mode Canon si on le souhaite, ou bien de rester dans des teintes plus neutres.
ne pas oublier non plus l'importance des optiques sur le rendu couleurs, car selon qu'il y a un Canon, un Zeiss, un Leica ... on aura des nuances couleur différentes.

En fait, j'en étais pas trop au niveau du seul rendu des couleurs, mais le côté sentiment global => assez/très "homogène" en prenant en compte tous les paramètres simultanément netteté/couleurs/noirs/ombres/surex du JPG sorti du boitier.
Par rapport à un Canon 100D que je trouvais au dessus du lot dans ce genre de situation (je ne parle que JPG), le Sony QX1 ne doit effectivement pas rendre grand chose ou être même meilleur.. en tout cas à 3200 iso.

Par contre, je suis surpris qu'avec le RAW (pondu simultanément au JPG), je ne sois pas arrivé, pour l'instant, à un résultat significativement plus percutant que le JPG du boitier au niveau rendu global final. C'est mieux, mais je n'arrive pas vraiment à retrouver mes petits dans les ombres et les "dénoiser" sans perdre de détails importants ailleurs (sans correction locale s'entend).

A ce stade, je me mets sur le dos les insuffisances de post processing sur ces RAW de QX1 (par méconnaissance/manque d'habitude), mais j'espère juste que ce ne soit pas un genre "lissage/pré traitement" intégré dans le RAW qui perturbe mon mode de post processing  :-\ ..
C'est vrai que pour du 3200 iso, la taille finale du RAW du QX1 semble très réduite  :o je pensais me retrouver avec du 26/29Mo comme avec le Canon 100D (taille capteur équivalente) et pas du 19,7 Mo  :-\..
A suivre.  

Citation de: sofyg75 le Novembre 28, 2014, 10:08:08quand on viens de Canon c'est difficile au départ de s'habituer aux couleurs Sony, non qu'elles soient mauvaises, mais leur neutralité étonne un Canoniste habitué à un tout autre rendu couleur.
on s'y fait très vite et cette neutralité (justesse) permet facilement de traiter les raw à la mode Canon si on le souhaite, ou bien de rester dans des teintes plus neutres.
ne pas oublier non plus l'importance des optiques sur le rendu couleurs, car selon qu'il y a un Canon, un Zeiss, un Leica ... on aura des nuances couleur différentes.

C'est bizarre car lorsque j'ai utilisé le nex7 pour la première fois lors d'un voyage à NYC  c'est justement la qualité et la "souplesse" de la colorimétrie qui m'ont marqué par rapport au 5Dll. Dans un premier temps, j'avais d'ailleurs attribué cela à la nouvelle mouture de LR jusqu'à ce qu'en parallèle je derawtise des fichiers issus du canon.

..

:-\ je continue mon petit tour du propriétaire .... et comme j'avais des chiens au bureau (pourtant c'est pas déjà l'époque des négociations salariales  ;D) pendant une pause pipi, j'ai regardé ce que donnait l'AF en mode auto (c'est à dire à partir de la montre où il y a une bascule automatique en mode intelligent normal)



On va dire que sur une quinzaine de photos ... j'en ai 3 où le focus semble correct ..dont une seule acceptable au niveau cadrage

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..



(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-LL73TZz/0/XL/DSC01610%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-LL73TZz/0/O/DSC01610%20copie-O.jpg)





Le reste soit le focus est largement derrière comme celle ci

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-SwRGgwd/0/XL/DSC01623%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-SwRGgwd/0/O/DSC01623%20copie-O.jpg)







soit il y a même du front focus  :o :o .. je pensais pas que c'était pas possible :D avec des mirrorless.

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-qWmXXqP/0/XL/DSC01624%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-qWmXXqP/0/O/DSC01624%20copie-O.jpg)



On peut dire que dès que les chiens bougent un peu, la vitesse d'obturation est très insuffisante parce que ça ne monte pas dans les iso, mais ça baisse la vitesse d'obturation .. donc c'est globalement flou  :-\



En pratique, je ne compte pas substituer mon 1Dx avec le QX1  ;D .. mais je trouve quand même le résultat AF nettement insuffisant, même si je ne prévois pas une utilisation pour du vivant qui bouge ..



Par contre, pour l'instant, j'avoue que je cale sérieux sur les RAW  :o ... j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand chose dans les zones sous exposés et noires  :-\ .. impossible d'aller chercher du détail comme je le fais sur les RAW Canon. A 200 iso, 800 iso ou 3200 iso les RAW font quasiment toujours la même taille et ne semblent pas bien gros  :(.

Pour l'instant, c'est assez frustrant en fait  :( .. Se dire que des JPG sont presque aussi bons que des RAW et donc que le QX100 et ses 1" est en définitive réellement bluffant jusqu'à 400 iso, ça me secoue franchement le yaourt dans ma calebasse. En pratique, les 2 ans d'essais avec le NEX 5 n'avaient moins frustré sur cet aspect  :-\.



Reste, qu'au niveau agrément d'utilisation, je suis de plus en plus fan !! j'adore le côté bras qui pend au max avec le QX1 au bout et mon doigt sur le zoom, de l'autre coté, je vise, cadre et déclenche avec l'autre main tenant la montre. Pour du paysage, je sens que ça va être cool de se balader avec ce truc... faut vraiment que je m'en sorte avec les RAW :-\.

 :-\ depuis ce matin, ça me turlupine ces histoires de RAW que je n'arrive pas à traiter avec ACR et Photoshop comme je le voudrais.

En creusant sur le web pour essayer de comprendre à quel moment je merde  :-\ .. ben, j'avoue que ce que je lis ne me donne pas vraiment de solution pour mes problèmes de zones de gris intermédiaires et noirs quasi sont identiques entre les RAW et les JPG  :o ..

Je ne sais pas si c'est une traduction de ce que trouve dans ce genre d'article http://www.rawdigger.com/howtouse/sony-craw-arw2-posterization-detection, mais ça y ressemble quand même (mes lamelles grises de store de ce matin étaient franchement décevantes en RAW en étant à peine meilleures que les JPG, c'est à dire propre avec des artéfacts quasi identiques entre le JPG et le RAW) .
Par contre, ça semble au moins expliquer pourquoi les fichiers RAW du QX1 ont une taille quasi constante quelque soit les iso même en montant à 12800 iso (ça reste coincé à 20Mo) .. alors qu'un fichier de 1Dx de seulement 18Mp va monter à plus de 30Mo au dessus de 25600 iso, mais mes raw de 1Dx sont bourrés de détails en tout genre (le bruit étant finalement assez simple à nettoyer, un peu dans la luminosité et un peu au niveau de la couche b de la chrominance et basta).

Je pense qu'il va falloir me faire à l'idée que le QX1 fait de beaux JPG, mais que les RAW ne permettent pas vraiment d'aller vraiment plus loin et "de sortir du lot"  :-\. Pour le coup, va falloir peaufiner les cadrages et les thèmes pour tirer des WOW  :D ..

Drôle de journée de 7h à minuit à essayer de comprendre le QX1:D :
-> de petits plaisirs sur la découverte de possibilités nouvelles de cadrages qu'offre le QX1,
-> mais, un bon coup de frustration sur ces RAW qui ne permettent pas de sublimer les, somme toute, excellents JPG du QX1 :-\.  

.... sauf si quelqu'un a une idée différente sur le contenu des RAW de Sony,et me donne une piste,  je crois qu'il va falloir que je fasse avec ! me voilà de retour dans le monde des compacts type G7, G8, G9 et autres successeurs.

As tu essayé DXO? Les dérawtiseurs sont loin d'être neutres et certains vont mieux avec certains appareils et moins bien avec d'autres. Pour contrer un fil issu de réflex toutes marques, "Il n'y a pas qu'Adobe dans la vie"! ;)

oui .. Dxo, mais ne reconnait pas le QX1 pour l'instant ..  :'(
En fait depuis la version 10.0, j'utilise DXO pour dématricer les fichiers "contrastés" entre 4000 iso et 25600 (au dessus DXO fait moins bien qu'ACR quand ça manque de contraste)..

Effectivement peut-être que DXO sera plus efficace, compte tenu du mode de prédiction/interprétation "Prime", il y a une chance que les résultats soient "boostés".
Faut voir quand même, parce que les gris et les noirs ce n'étaient les zones les plus percutantes du traitement "prime" de DXO. 
On va attendre !

Capture ONE pro pour Sony donne souvent des résultats intéressant.

C'est très bien C1, pour sony et pour Leica 😄👍

 :-\ j'ai chargé C1 et j'ai deux mois pour trouver mes marques avec celui là .. Au niveau des gris et des noirs, je n'ai pas l'impression que C1 creuse plus profond qu'ACR, il y a immédiatement des artéfacts dans les zones sous ex qui ne changent pas beaucoup en bougeant le peu de réglages disponibles sous C1 pour le bruit/netteté.

Autrement il n'y a pas à dire le QX1 est suffisamment petit pour ne pas déranger les chiens même en étant calé sur 16mm !!!
En gros, on peut tendre tranquillement une main avec le QX1, ce qui semble suffisamment peu intrusif pour qu'il ne détourne pas la tête :D
Pour une fois la map est même correcte  :o

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-JNPZXK6/0/XL/DSC01659%20copie%20V2-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-JNPZXK6/0/O/DSC01659%20copie%20V2-O.jpg)

Cool, au final, le QX1 une grosse GoPro avec des vraies photos et des iso à 3200 corrects  ;D ...

Suite du petit tour .... et plus ça va, moins il y a de chance de retrouver mon petit joujou sur ebay  ;D ..
J'ai toujours un peu de mal avec les RAW .. ou alors, c'esr avec le fait que les JPG soient aussi bon et qu'on arrive pas à fouiller beaucoup plus profond dans les RAW  :D ..
C'est un peu comme, si c'était vexant de se retrouver au même niveau que Même Michu qui s'est fait fourgué un A5000 à Carrefour  :D ...

En tout cas, avec un minimum de post processing (même avec peu de marge de manœuvre), on arrive pas vraiment à faire la différence entre 160 iso et 3200 iso ...
Autre source de fun, c'est que se soit dans un fastfood japonais bien éclairé

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-QFh6D6Q/0/XL/DSC01743%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-QFh6D6Q/0/O/DSC01743%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-gqVjcbs/0/XL/DSC01744%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-gqVjcbs/0/O/DSC01744%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-82t25dw/0/XL/DSC01753%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-82t25dw/0/O/DSC01753%20copie-O.jpg)
Ou que ce soit pour un Chilli Con Carne intimiste entre une vingtaine de potos

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-qjL6Zjf/0/XL/DSC01677%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-qjL6Zjf/0/O/DSC01677%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-hCtvk59/0/XL/DSC01665%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-hCtvk59/0/O/DSC01665%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-vnwd3QP/0/XL/DSC01681%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-vnwd3QP/0/O/DSC01681%20copie-O.jpg)

Le QX1 intrigue définitivement son entourage, pratiquement plus qu'un 1Dx avec son 24L1.4II  :o ..  
Probablement, en partie à cause des prises de vue avec un mode de visée totalement inhabituel et des angles très zarbis.
Reste que les résultats qualitatifs sont super homogènes et 3200 iso ou 160 iso c'est quand même une classe au dessus du QX100...

Par contre au niveau AF !!!! Grrrrrrrr !!!! Sony a du taf, ils n'ont jamais été bons, mais là  ::) c'est pitoyable !!! même un 1Dx à l'aveugle avec presque 2kg à bout de bras ne se retrouve jamais quatre fois sur cinq à l'ouest en mode full auto !!
Avec le smartphone connecté, quand on met la visualisation de contrôle de 2 secondes, ça ralenti tout le système de prise de vue (ce n'est pas multi-tâches du tout et même très loin de là  :'() mais se passer de cette visualisation de contrôle pour accélérer le process, c'est l'assurance de revenir avec aucune photo nette sur un plan, parce que le QX1 a de bonnes chances de ne jamais s'y être retrouvé au niveau du focus.

Je ne sais pas pourquoi Sony depuis ses dernières versions de play memories bascule automatique le QX1 en mode auto "normal" dès qu'on connecte la montre  >:( il est donc impossible impossible de se mettre, à l'aide du smartphone en mode priorité vitesse (type 1/125) avec des ISO manuels à 6400 par exemple et puis se connecter avec la montre en restant sur ce réglage !! ça bascule le QX1 en mode auto standard avec au max 3200 iso et donc des vitesses trop basses avec de l'humain dans le champ => donc flou 2 fois sur 3  :-\ ..

La vache entre l'AF digne d'une époque et le blocage des ISO auto à 3200 en mode auto ... ça frustre quand même bien son monde ! on veut se la jouer avec une GoPro à bout de bras, mais les chances d'avoir une photo floue ou hors focus sont à mon avis de 8 sur 10 dès que c'est sombre et peu contrasté  :'(

Les angles de prises de vue sont assez bluffant. Le petit chien en particulier est superbe  :)

Es-tu obligé d'utiliser la montre?  C'est impossible d'utiliser le smartphone pour régler l'exposition et ensuite de photographier à l'instinct sans regarder l'écran de la montre ou du smartphone?

Citation de: muadib le Novembre 30, 2014, 18:22:51
Les angles de prises de vue sont assez bluffant. Le petit chien en particulier est superbe  :)

Es-tu obligé d'utiliser la montre?  C'est impossible d'utiliser le smartphone pour régler l'exposition et ensuite de photographier à l'instinct sans regarder l'écran de la montre ou du smartphone?

J'aime cadrer assez serré, c'est pourquoi la montre est une aide (zoom ou position), mais il est très probable que dès que j'ai le QX1 bien en main, ta proposition corresponde exactement au mode d'utilisation à privilégier...
Cependant la montre reste utile pour les cadrages "serrés" au zoom ou avec la position du bras... avec le E-16/2.8 je finirai par avoir les distances dans l'oeil comme j'ai les PDC d'un EF 85/1.2 en fonction des ouvertures et des distances avec mes sujets dans l'oeil (mais il faut des années).

Citation de: muadib le Novembre 30, 2014, 18:22:51Les angles de prises de vue sont assez bluffant. Le petit chien en particulier est superbe  :)

sans vouloir minimiser les qualités et les utilisation spécifique de cet Objectif-capteur, mais ce genre de prise de vue (je parle du petit chien) est très facilement possible avec n'importe quel pan muni d'un écran orientable à 90°, avec un écran non orientable également mais au prix d'un certain inconfort, il n'y a vraiment qu'en absence de liveview que cela deviendrait franchement sportif.

J'ai un NEX 5 à orientable que j'ai vainement utilisé pendant 2 ans et qui dort dans un placard .. de mon côté je trouve que ça n'a rien à voir au niveau souplesse de prise de vue.

C'est simplement qu'il est impossible de vouloir => viser, orienter l'écran simultanément et déclencher, ça relève du contorsionniste sur un écran amovible !! avec le NEX 5 j'avais cru que c'était top avant de comprendre qu'en définitive viser et orienter l'écran simultanément était tout juste impossible avec autre chose que des sujets fixes ou immobiles.. genre de photos que ne me concernent pas ou peu (même dans l'aquarium ça bougeait dans tous les sens haut, bas, gauche, droite ).

Même l'exemple de la simple photo comme la prise de vue plongeante sur des amis en train de servir des assiettes de Chili sur le côté d'une table :
=> je visais entre des personnes qui bougent passent leur bras les assiettes etc,
=> je tendais mon bras droit au dessus de la table sur mon côté, c'est idiot, mais c'est une chose tout juste impossible à faire avec un NEX5 (déclencheur à droite et j'ai un poignet normal qui se ne tord pas à 90°)
=> j'évitais une lampe de plafond au dessus ..
ça parait idiot, mais c'est juste impossible avec un écran amovible et un déclencheur positionné à droite (écran en plus est articulé que dans un seul sens), par contre je n'ai aucun souci avec la montre d'une main et le QX1 de l'autre qui bougent dans tous les sens sans contrainte pour cadrer au mieux, certes, une photo aux qualités artistiques douteuses, mais sympa pour les amis et le site de notre assoc.

Le petit chien n'est pas fixe en train de poser, il s'est allongé une ou deux secondes et était intrigué par ma main, mais avec deux mains je fais comment ? je me rapproche ? il part ? 2 secondes plus tôt il était assis => l'angle de l'écran amovible il faut le mettre dans quel angle orienté plus vert le haut ? plus vers le bas ? toutes ces choses qui m'ont pourri la vie avec le NEX5

J'ai les 2 systèmes depuis 1 an QX100 et NEX 5 .. NEX 5, je n'ai jamais ressenti le besoin d'évoluer vers les modèles suivants NEX6-7 A7 ou autre .. ça n'avait pas répondu à mes attentes du côté souplesse de cadrage, alors que le QX100 m'a poussé naturellement à passer au QX1 .. Par ailleurs, mon épouse n'a jamais voulu utiliser le NEX5 qu'elle trouvait pas du tout pratique alors qu'elle a adopté le petit 100D très rapidement.

je ne trouve pas que ces écrans amovibles, qui nécessitent 2 mains, soient pratiques ce n'est qu'un modeste avis parmi d'autres que j'ose exprimer librement... maintenant que d'autres aiment les écrans amovibles, c'est tout à fait respectable.  

Autre cas de figure (avec le QX100 cette fois) pendant une pause café au cours d'une journée d'audit au Havre, en passant bêtement le bras dans un entrebâillement de fenêtre qui ne s'ouvre que de quelques degrés ..juste de quoi passer mon bras et le QX100 ..
ça m'a permis de faire mon petit panorama de 5 ou 6 photos avec le smartphone posé sur le bord de la fenêtre (j'ai acheté la montre après)
Cliquable
(http://www.smugmug.com/photos/i-sT5fnCn/0/XL/i-sT5fnCn-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-sT5fnCn/0/O/i-sT5fnCn-O.jpg)

NEX5 et smartphones .. tout juste impossible à faire, ça parait idiot mais c'est comme ça, c'est du vécu.

Je pense qu'il faut au moins avoir essayé de faire des photos/vidéos avec des GoPro pour apprécier le confort qu'apporte ces boitiers "tout d'une main" par rapport aux boitiers à écrans amovibles tout à 2 mains et déclencheur obligatoire sous l'index !! ..        

sans vouloir lutter avec l'expérience du drône au dessus d'une plâtrée de chili  :D  ;D

avec un a99 écran orientable au 50mm : une photo pas recadrée, sauf à peine redressée (au pif 4-5°), prise à bout de bas bras durant un concert d'une seule main certes l'écran est vu en mode portrait pour une photo en paysage car il ne faut pas gêner John Medeski .

ah oui, la photo n'est pas pastillée  ;D  et il y a eu donc décadrage après la map

l'écran du nex 7 permet la même chose.

je me permet d'être dubitatif par rapport à la crédibilité de certains "vécu"
SLT-Alpha99 + CZ Planar 50mm f/1.4 ZA SSM : 1/320s   f/2.2   ISO 1600 -  compensation : -1

Citation de: airV le Novembre 30, 2014, 20:48:34
sans vouloir lutter avec l'expérience du drône au dessus d'une plâtrée de chili  :D  ;D

avec un a99 écran orientable au 50mm : une photo pas recadrée, sauf à peine redressée (au pif 4-5°), prise à bout de bas bras durant un concert d'une seule main certes l'écran est vu en mode portrait pour une photo en paysage car il ne faut pas gêner John Medeski .

ah oui, la photo n'est pas pastillée  ;D  et il y a eu donc décadrage après la map

l'écran du nex 7 permet la même chose.

je me permet d'être dubitatif par rapport à la crédibilité de certains "vécu"
SLT-Alpha99 + CZ Planar 50mm f/1.4 ZA SSM : 1/320s   f/2.2   ISO 1600 -  compensation : -1

typique du genre de remarque totalement inutile  :D .. qui fera que j'aurai j'aurai toujours du mal à lire ce genre de post et que je zappe généralement leurs auteurs. Ce besoin de personnalisation plus ou moins vexatoire de tiers m'insupporte généralement.

Je ne sais pas ce que signifie crédibilité pour juger un matos grand public de quelques centaines d'euros . Mais, je me lance donc voilà un petit patchwork NEX5 du genre de photos auxquelles je suis tâté pendant 2 ans et que m'ont convaincu que je ne tirerai rien de plus avec un NEX 5 qu'un 5DII.

Tout le slideshow en taille HD en cliquant sur la photo !
(http://photos.corbi.eu/Other/From-NEX-5-to-QX100/i-WwxFJzr/0/XL/_DSC4566%20copie%20Tag-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Sony-NEX-5-Patchwork/i-shKg7ZX/A)

ça vaut ce que ça vaut, mais ma conclusion sur cette base a été que le NEX5 ne m'apportait aucun confort, donc aucun intérêt à suivre la voie de l'écran amovible pour contorsionnistes des NEX6 NEX7 A7 et suivant.  

Hervé, ça peut paraître "bizarre" , j'ai lu xxx commentaires de ce style, "pourquoi prendre ces QX alors que les appareils disposent du Wifi, que les écrans sont orientables etc...."

Mais rien à faire, ça n'est pas pareil. En Pro pour ma part
La maniabilité, le confort de prise en main, les vrais angles de prises de vue en quasi intra buccal avec le QX100 et maintenant le QX1 en macro.
La souplesse d'utilisation, et surtout son extrême simplicité

Vraiment, tu zieutes l'iPad , tu ne regardes même pas ton appareil, ou rien ne dépasse de ta main quasiment avec le QX100, il se loge dans le creux de la paume, le doigt sur le déclencheur.

Pour tout dire, il yen a eu 1 à mon cabinet, puis maintenant 3 Qx100 et 1 QX1.
Ma femme pour son cabinet a aussi pris le QX100, photo -> iphone -> SMS ou Mail

Et dans mon cabinet, les gamins sont bien plus intrigués par les QX que par un Nikon d3100 et zoom de base...
J'en ai quelques uns qui ont des QX10 d'ailleurs ;) qu'on trouve maintenant pour quelques dizaine d'euro

Le QX1 est plus délicat à la prise en main, le feeling n'est pas le même.

J'ai posté il y'a peu à ce sujet
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224375.msg5057017.html#msg5057017

Après, en Loisir pur, genre je pars en formation ou conférence une petite journée sur Vixhy, Clermont, Lyon , pas d'appareil, mais le Qx100 et le smartphone dans la poche.
Simple, rapide, images de qualités avec lesquelles tu peux faire un peu joujou dans le train histoire de passer le temps, et hop, Facebook ou Instagram , le Mms rigolo aux gosses etc...

Je maintiens qu'un QX 100 dévolu uniquement à la Macro avec une distance mini de pdv très courte aurait vraiment une telle justification

Hello Phil,
Je ne nie pas cela,
Initialement j'avais juste fait remarqué à muadib que l'angle de prise de vue du chien pouvait simplement être pris avec un appareil se contentant d'avoir l'écran relevable à 90º. Il suffit de poser l'appareil à terre, j'ai fait un certains nombre de prises de vue de ce type avec on premier APN un Sony qui ressemblait à un objectif auquel on aurait greffé un capteur.

Je suis convaincu que comme tout outil ces capteur-objectifs conditionnent et permettent certaines pratiques.

Par contre que sous couvert d'une expérience on affirme qu'un nex ne permet rien d'autre en angle de prise de vue que l'exemple montré me laisse perplexe.

Citation de: airV le Novembre 30, 2014, 22:02:51
Hello Phil,
Je ne nie pas cela,
Initialement j'avais juste fait remarqué à muadib que l'angle de prise de vue du chien pouvait simplement être pris avec un appareil se contentant d'avoir l'écran relevable à 90º. Il suffit de poser l'appareil à terre, j'ai fait un certains nombre de prises de vue de ce type avec on premier APN un Sony qui ressemblait à un objectif auquel on aurait greffé un capteur.

Ok, je comprends ton point de vue  ;)

j'ai mis des dizaines d'exemples très variés de NEX 5 sur 2 ans de vraie utilisation (j'avais même pré-commandé le NEX5 avant sa commercialisation en France sur le site de Sony) dans le lien du post précédant. Juste pour dire que contrairement à beaucoup, je ne n'aborde que les sujets que j'estime avoir réellement creusé  .. et cela dans des conditions de voyage souvent à la volée avec de la macro, des paysages, etc etc

J'ai utilisé le QX100 réellement pendant 1 an .. et j'étais hyper dubitatif sur le QX1 pour ne pas dire totalement sceptique ! j'ai du poster une dizaine de fois que Sony me gavait à vouloir pondre un APSC à objectifs plutôt que simplement nous mettre des fichier RAW sur le QX100 (j'avais résolu mon problème macro avec une bonnette).

Et .. sincèrement, je trouve que l'AF des QX100 et QX1 sont d'un autre temps, les RAW du QX1 semblent incomplets (gris et noirs), la rapidité générale souvent proche de l'exécrable avec le QX100 et en nette amélioration avec le QX1 ...
Mais définitivement au niveau des angles de prises de vue, ma perception est, après des mois et des mois d'utilisation, et que le QX100 et probablement le QX1 sont systématiquement dans mes poches => que l'apport est réel de ces angles est un véritable plus en voyage d'affaire ou familiale.
Même les petits chiens que je shoot à longueur d'année ne se laissent pas prendre en photo dans un couloir au 16mm si on approche les deux mains => les Lhassa comme d'autres tournent systématiquement la tête quand ils sont intimidés.

Reste à voir dans six mois/un an si j'ai trouvé définitivement mes marques, car, par expérience je peux dire  que j'ai aimé ,dans un premier temps, le NEX 5 et on m'avait même demandé de rédiger un article pour un site japonais à l'époque qui a eu son petit succès.. avant de finir par le mettre au placard, car je finissais toujours mes voyages avec le 5DII. Le NEX5 ne m'apportait rien et restaient plus souvent dans les chambres d'hôtels que dans ma poche.  

 [at] Newworld merci pour toutes ces précisions.  :)
Pour les raws tu as l'expérience d'ACR avec tes Canon (ou autres) ou tu découvres ACR en même temps que le QX1?

avec le nex5  je n'utilisais que les Raw également. Je pensais que le QX1 serait un NEX5 boosté... c'est trop tôt pour conclure, je vais creuser côté C1...
L'autre possibilité est aussi liée à l'amélioration très importante des JPG qui fait qu'on ne peut peut-être pas aller beaucoup plus à partir des RAW.

newworld666, j'ai trouvé ce qu'il te faut ;).

(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2014/11/JVC.png) (http://jvcpro.co.uk/product/586/gw-sp100e-remote-head-4kcam-camera-system/)

Moi aussi je crois savoir vers quoi il devrait se tourner

j'ai aussi un QX100 et un QX1 ( que j'ai du mal a tenir )
mais j'ai surtout un RX100 M3

taille : plus petit que le QX1
pilotable au smartphone, a la télécommande à câble, a la télécommande IR a plus longue distance, et a la montre Sony

la qualité même sans est en apsc est vraiment excellente ( mais je ne suis pas un pro du dématricage , je me satisfait de DXO10)
la vidéo est à mon sens exceptionnelle
par rapport au QX1 je n'ai pas la possibilité de macro comme avec le E30 ni les longues focales

Newworld666 as tu déjà manipulé le RX100 M3 ?

Le RX100 MK1 .. une grosse journée

http://photos.corbi.eu/Pets/2012-09-01-Edge-Macon/i-3g6zJW5/A

J'ai pas été convaincu à l'époque ! on reste coincé avec une prise de vue devant soi à cause de l'éternel déclencheur avec l'index sur le côté haut droit ! le MKIII avec la montre serait un poil mieux, mais le coté rond des QX100 et QX1 donne beaucoup plus de liberté possible.

Pendant 15j je pensai que le QX1 était trop gros à manipuler .. petit à petit j'ai changé d'avis sur ce point !

Je ne conseillerai jamais le QX1 à des amis (ni même le QX100) => trop compliqué, trop de frustrations en vadrouille dans un premier temps ! mais je suis en train de basculer pour en dire quand même du bien pour ceux qui veulent creuser le concept !
Je ne sais pas si il va avoir de l'avenir, mais après un an, je trouve le concept de plus en plus pratique et convaincant, alors que je trouvais le NEX5 de moins en moins pratique en avançant mois après mois.
Mais, si un ami venait me demander entre un RX et un QX de choisir, je lui dirai RX100 (mais en lui rappelant qu'à ce prix un Canon 100D avec un 40/STM est moins cher et plus percutant et évolutif  ;D .. on se refait pas  :D)   

Citation de: Mistral75 le Novembre 30, 2014, 22:59:19
newworld666, j'ai trouvé ce qu'il te faut ;).

(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2014/11/JVC.png) (http://jvcpro.co.uk/product/586/gw-sp100e-remote-head-4kcam-camera-system/)

:o c'est ce que je pensais avoir acquis avec le QX1 et l'xPeria Ultra Z  ;D ...

Citation de: muadib le Novembre 30, 2014, 22:39:50
[at] Newworld merci pour toutes ces précisions.  :)
Pour les raws tu as l'expérience d'ACR avec tes Canon (ou autres) ou tu découvres ACR en même temps que le QX1?

J'avais mal lu la question => si la question est est ce que je maitrise ACR et Photoshop ?
Disons que Photoshop+ACR m'a permis depuis des années de pousser très loin l'utilisation des RAW à haut ISO (2009 et la sortie du 5DII). Bien qu'étant plus passionné que semi-pro, je fais quelques petites piges par an pour des magazines/bulletins, sites web pro/spécialisés, pressbook => en me retrouvant très fréquemment en indoor très mal éclairé, outdoor de nuit (encore plus mal éclairé  :D),

Donc il m'arrive de passer des heures entre 6400 et 50000 iso et même avec un 1Dx il faut un workflow béton que seul Photoshop m'a permis de constituer (plusieurs centaines de paramètres dans des dizaines de scripts pour arriver à mes fins)
un petit patchwork de ce genre de photos à haut et très haut iso  
http://www.smugmug.com/gallery/n-wkM4z/i-sG5JL8g/A

Un de mes derniers reportages en date pour une course mondiale de sport MX avec 8h de jour et 4h de nuit et, pour cause de pluie, sans mes flahs et triggers pour les photos de nuit.
http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/Best-Off-2014/i-SKtZhTj/A

Dans moins de 2 mois, c'est à nouveau la coupe du monde de pâtisserie où je compte bien tirer de belles choses du QX1 au bout d'un monopode en l'air ou tendu en dehors des limites de notre déambulatoire dédiés photographes accrédités.
La France nouvelle fois championne du monde ( c'est le cas depuis plus de 25 ans et tous les 2 ans donc à chaque participation possible)
http://photos.corbi.eu/Architecture/2013-01-27-Coupe-Du-Monde-2013/France-1er/i-C2VvgFt/A

Pour le QX100, aussi, et ses JPG, il y a un passage obligé sous photoshop pour que ça claque plus que de nature  :D ...
http://www.smugmug.com/gallery/n-g88pj/i-cfBt6cG/A

Même en plein cagnard, je ne peux pas vraiment me passer de photoshop  :D
Un des forumeurs (Gebulon) m'a sorti dans un parc de piafs à côté de Lyon pour me faire gouter aux joies des piafs en semi liberté, et comme d'hab ça a mal tourné et ça a terminé sous photoshop jusqu'à 25600 iso  ;D
http://photos.corbi.eu/Architecture/2014-03-29-Parc-des-Dombes-à/i-zGCLq85/A

Des championnes de frisbee m'ont également sollicité pour une manche européenne, là aussi, je ne savais pas trop comment m'y prendre, mais il y a aussi du Photoshop pour que ça claque plus que de nature par un temps grisâtre (résultat qui leur a bien fait plaisir).
http://photos.corbi.eu/Pets/2014-07-13-Flying-Dog-Fever/i-JNSXLQH/A    

On aime ou on aime pas, mais je ne supporte pas vraiment le bruit, les zones brûlées et les grands aplats noirs ou les gris sans détails .. donc, de mon côté, un DSLR sans photoshop, ça m'est étranger.. je ne pousse personne à aimer ça. Ceux qui aiment, savent me trouver et me proposer des petites piges à droite ou à gauche.    

Je continue à creuser petit à petit ce QX14 ..
Cette fois-ci derrière un hublot entre 8 000 et 16 000 iso (avec une petite nouveauté sur la compréhension des RAW Sony, pas beaucoup de détail, mais au moins j'arrive à dégager le côté violacé)

Cliquer sur la photo pour visualiser en format optimisée FullHD
16 000 iso
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-n945kF7/0/XL/DSC01775%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-n945kF7/0/O/DSC01775%20copie-O.jpg)
8 000 iso
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-Mm74mtQ/0/XL/DSC01783%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-Mm74mtQ/0/O/DSC01783%20copie-O.jpg)

J'en suis pas à rechercher le côté artistique des photos, mais au moins voir ce que le QX1 a dans le ventre avant de prendre "des risques" et de shooter dans la vraie vie sans avoir les moyens de tripler ou quadrupler les réglages.

8) Cool .. en dehors de mon problème de RAW et les zones foncées grises et noires .. je crois que finalement je vais adopter le QX1.
C'est en définitive assez différent du concept QX100 ou QX30 (100% dans la poche mais limité à 1600 iso), là ça part plutôt mode mallette mais avec une utilisation plus large.

La version voyage d'affaires tenant dans une sacoche à côté du PC et très light (avec le QX1 qui tient quand même seul dans une poche de pantalon ou de manteau (veste ça rentre mais ça se voit)


Donc le QX100 avec le 20/2,8 (photos de nuit et indoor), le pare-soleil et une bonnette macro, une batterie (à priori inutile vu qu'on risque pas de faire 200 photos à la vitesse où ça va), la montre/déclencheur, un Galaxy IV mini (en attendant que la montre ne mette plus le QX1 en mode Auto); le bras articulé sur 180° le 16-50mm qui servira essentiellement pour les photos de jours

Cliquable
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-cJ95JfX/0/XL/_MG_7090%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-cJ95JfX/0/O/_MG_7090%20copie-O.jpg)



ça rentre et ça se maintient sans difficulté dans une pochette de récup

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-tmD9MVx/0/XL/_MG_7087%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-tmD9MVx/0/O/_MG_7087%20copie-O.jpg)



Le tout fermé et compact plat et stable, ça tient sans souci dans une pochette de PC

(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-Qd3vK6s/0/XL/_MG_7088%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-Qd3vK6s/0/O/_MG_7088%20copie-O.jpg)


PS : Bon sang j'ai ressorti le 5DII et monté à 5000 iso pour faire ces photo, en peaufinant un peu la première pour voir.. il y a pas photo au niveau des montées en iso .. y a de l'info en pagaille dans les RAW Canon. Quand je pense que depuis 2008 je n'osais pas dépasser 3200 iso (et encore, parce que je ne pouvais pas les bloquer à 1600 en mode auto), je me dis qu'au niveau capteur les progrès ne sont pas vraiment décisifs et que ça se passe plutôt par ce qu'il y a autour avec les concepts qui ont énormément évolué (dont ce QX1), les formats, les modules AF, les systèmes de mesure de lumière, les rafales, et bien sûr les dématriceurs qui sont devenus déments !.

Bon je voulais sortir le QX1 avec le 1Dx pour la fête des lumières de Lyon .... mais j'avais oublié que c'était du délire !!! donc je suis juste allé sur un de mes spots pour au moins voir au niveaux réglages pour les photos de nuit comment je devais m'y prendre avec un Télé 300L2.8 et des TC2XII et TC 1.4XII ... et demain soir je retenterai ma chance.
Je petit QX1 s'en sort pas trop mal, mais quand je mets le 1Dx a côté .. il y a comme un monde d'écart dans les zones sombres !!! je comprends pas, mais je n'arrive rien à trouver dans les RAW du QX1 à 100 iso (en plus il n'y pas vraiment beaucoup plus de dynamique, je dirai même beaucoup moins qu'un 1Dx à 500 iso  :o je comprend pas trop ça non plus)
donc le QX1 à 100 iso, ses 20MP avec le 300L2.8+TC1.4XII (combo que je pensais être optimal pour la distance)

Cliquer sur la photo pour visualiser en format optimisée FullHD
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-S92xp72/0/XL/DSC01858%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-S92xp72/0/O/DSC01858%20copie-O.jpg)
Et le 1Dx avec ses 18 malheureux MP à 500 iso, le 300L2.8 couplé avec le réputé mou TC2XII
 
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-kX955B5/0/XL/ER8T1907_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-kX955B5/0/O/ER8T1907_DxO%20copie-O.jpg)
Au  niveau contraste et détails dans les noirs, il y a de quoi s'amuser avec les RAW Canon .. et Sony semble tout dégager.

21Mo pour 18MP avec Canon et 20Mo pour 20MP avec Sony  :-\ y a-t-il un rapport avec la perte dans les zones sous exposées  ?
 

Pour l'instant aussi bien C1 que ACR ne trouvent rien dans les zones très sous ex... la dernière version de DXO 10 ne prend toujours pas en charge le QX1 ... reste plus qu'à attendre.

Je suis arrivé à me faire une photo comme j'aime avec le QX1 et le 300/2.8  8)

cliquable en taille HD
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/By-night/i-4nB7rdD/0/XL/DSC02043%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/By-night/i-4nB7rdD/0/O/DSC02043%20copie-O.jpg)

j'ai enfin trouvé tous mes petits HL et BL .. comme je le voulais.

Superbe image !

Cette année j'avais eu mon cadeau de Noël avant Noël  ;D ..
Je trouvais le QX1 moins pratique que le QX100 ... mais les mois passant, je dois avouer que d'avoir à disposition des RAW assez propres entre 1000 et 5000 isos, ça permet en fait d'utiliser le QX1 bien plus facilement et fréquemment que le QX100 (qui reste finalement dans son placard).

Alors pendant ces fêtes ça a été l'occasion de s'amuser avec mon petit gadget de geek à diverses reprises ... et donc l'occasion de jouer avec les angles de prises de vue ou d'éviter les ombres liées aux spots des plafonds de cafeterias.
Trop fun ! et les résultats en format 2K sont bien bien plus sympas que les habituels photos/selfies de smartphones, ça ne fait franchement pas tâche à côté des photos de Fullframe.

Cliquer sur la photo pour visualiser en format optimisée FullHD

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-12-26-Chez-Michelle-et/i-KRc9tG9/0/XL/DSC02203%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-12-26-Chez-Michelle-et/i-KRc9tG9/0/O/DSC02203%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-12-26-Chez-Michelle-et/i-5r2vNdJ/0/XL/DSC02253%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-12-26-Chez-Michelle-et/i-5r2vNdJ/0/O/DSC02253%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-12-26-Chez-Michelle-et/i-fXQz9n3/0/XL/DSC02314%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-12-26-Chez-Michelle-et/i-fXQz9n3/0/O/DSC02314%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-12-26-Chez-Michelle-et/i-nXd2QTS/0/XL/DSC02310%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-12-26-Chez-Michelle-et/i-nXd2QTS/0/O/DSC02310%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2015-01-10-Go-ramen-Avec-Naoko/i-W7X3sh5/0/XL/DSC02459%20copie%20%281%29-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-01-10-Go-ramen-Avec-Naoko/i-W7X3sh5/0/O/DSC02459%20copie%20%281%29-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-12-26-Chez-Michelle-et/i-7jqqbwT/0/XL/DSC02288%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-12-26-Chez-Michelle-et/i-7jqqbwT/0/O/DSC02288%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2015-01-10-Go-ramen-Avec-Naoko/i-9QZSHCq/0/XL/DSC02454%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-01-10-Go-ramen-Avec-Naoko/i-9QZSHCq/0/O/DSC02454%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2015-01-10-Go-ramen-Avec-Naoko/i-smndHCW/0/XL/DSC02466%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-01-10-Go-ramen-Avec-Naoko/i-smndHCW/0/O/DSC02466%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-12-26-Chez-Michelle-et/i-6B7GmB7/0/XL/DSC02412%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-12-26-Chez-Michelle-et/i-6B7GmB7/0/O/DSC02412%20copie-O.jpg)

Je ne sais pas si d'autres se sont fait plaisir avec ce joujou, mais je vais pas tarder à le recommander chaudement ! une autre façon de faire de la photo avec un truc dans sa poche.

Cette fois ci la France en hiver vue à 300Km/h d'une fenêtre de TGV et le smartphone posé sur la tablette !!!

Cliquer sur la photo pour visualiser en format optimisée FullHD

(http://www.smugmug.com/photos/i-7K4nD87/0/XL/i-7K4nD87-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-7K4nD87/0/O/i-7K4nD87-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-q7vQk6W/0/XL/i-q7vQk6W-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-q7vQk6W/0/O/i-q7vQk6W-O.jpg)
Prochaine série ... comme tous les deux ans, la coupe du monde de pâtisserie dans 3 jours. Ça devrait, avec mon niveau d'accréditation, aider à trouver un ou deux angles de prises de vue bien sympa ... je sens que je vais m'amuser avec le 1Dx+300LISII et QX1+16-50 ..  ça me changera des dernières éditions.

 :-\ ... un peu déçu par l'utilisation du QX1 en mode gopro en live au cours de la coupe du monde pâtisserie ..

Dans le principe le concept correspond exactement à ce que je souhaitais faire avec des prises de vue "hors norme"
En bout de monopd piloté au smartphone avec des photos prises à 3m de hauteur ou à 5 cm du sol, par dessus ou par dessous d'autres journalistes, juges etc ...

(http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-J3DVtfT/0/XL/DSC03055%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-J3DVtfT/0/O/DSC03055%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-PPBJ5RQ/0/XL/DSC03020%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-PPBJ5RQ/0/O/DSC03020%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-mvkJMZT/0/XL/DSC02658%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-mvkJMZT/0/O/DSC02658%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-sQRFPk7/0/XL/DSC02902%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-sQRFPk7/0/O/DSC02902%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-RVRttkF/0/XL/DSC02704%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-RVRttkF/0/O/DSC02704%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-XQQNt65/0/XL/DSC02943%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-XQQNt65/0/O/DSC02943%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-WVt9KJ5/0/XL/DSC03042%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-WVt9KJ5/0/O/DSC03042%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-jgCkN8B/0/XL/DSC02702%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-jgCkN8B/0/O/DSC02702%20copie-O.jpg)
Le wifi est à la ramasse dès que le QX1 est à plus d'1m du smartphone !!! un véritable enfer pendant 2 jours ...

C'est vraiment parce que le photographe officiel du Sihra se baladait carrément avec son escabeau et son 5DIII pour faire des photos équivalentes à celles que je mets en ligne, que je me suis forcé à faire mes petites séries, mais franchement c'est insupportable en mode Live
Donc je crois que je vais lorgner du côté de la solution Olympus

(http://www.smugmug.com/photos/i-xrsc3Vs/0/XL/i-xrsc3Vs-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-xrsc3Vs/0/O/i-xrsc3Vs-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-WzL6pXX/0/XL/i-WzL6pXX-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-WzL6pXX/0/O/i-WzL6pXX-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-KcNXzgM/0/XL/i-KcNXzgM-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-KcNXzgM/0/O/i-KcNXzgM-O.jpg)

si j'ai bien compris "The Air has an 81-point AF system and can shoot at an impressive maximum rate of 10 frames per second." ça devrait au moins enlever la frustration du temps de latence entre le déclenchement, la map et la photo.
Dommage, j'ai bien aimé le QX1 les premiers mois d'utilisation, mais en le poussant dans ses retranchements, ça ne le fait pas !

mon qx10  perds la connexion  même a moins de 1m  je le fixe sur le rétroviseur  , le téléphone sur le tableau de bord pour prendre les petites rue étroites de ma région. Pour ma part c'est un gadget qui ne me servira pas à grand chose d'autre

exemple sans trop d'intérêt

(http://zupimages.net/up/15/07/itvi.jpg)

Successeur ou dérivé du Sony DSC-QX30 dans les tuyaux : le DSC-QX30U vient d'être enregistré par l'autorité de certification russe Novocert :

http://novocert.ru/Documents/Document.aspx?Id=4859980

http://188.254.71.82/rss_ts_pub/?show=view&id_object=B373C9AF052848BEAA8DEC0FADE447A7

Au passage, on apprend que le sous-traitant qui le fabrique pour le compte de Sony est Shanghai Suoguang Electronics Co., Ltd.