Qui se trouve plus stable en dessous du 1/60° avec une visée à l'oeil collé contre son viseur plutôt qu'avec une visée écran à bout de bras ?
A combien estimez vous la différence ?
Merci de vos retours utilisateurs . ( cela peut s'appliquer à des tas d'appareils type Fuji X100(s) , Nex 6 ou 7 , Pana G et GF, Olympus avec et sans viseur externe , etc...)
Citation de: hartge le Août 16, 2013, 10:24:36
A combien estimez vous la différence ?
Deux
stops, à la louche...
Merci de ta réponse ; on va voir la suite ! ;)
Merci de ton retour .
Je n'ai pas fait de tests mais je me sens plus sûr l'œil collé au viseur, à la louche je dirai une ou deux vitesses de différence...
C'est aussi ce que je pense , mais je voulais en avoir confirmation . Merci de ta réponse . ;)
au viseur 1/15e avec obj VR(boîtier réflex D700); je ne cadre jamais à l'écran à main levée: je ne sais pas!
Jadis il m'arrivait de descendre plus bas! mais c'était avant :(
Citation de: parkmar le Août 16, 2013, 15:08:22
au viseur 1/15e avec obj VR(boîtier réflex D700); je ne cadre jamais à l'écran à main levée: je ne sais pas!
Jadis il m'arrivait de descendre plus bas! mais c'était avant :(
Là , je suis d'accord . (Et pour le avant , aussi ! ) Mais avec un même boîtier , qui fait quoi dans les deux cas ? ;)
Ben oui, l'appareil à bout de bras, ça fait bouger... et de plus, bonjour pour y voir quelque chose à la plage ou à la neige.
Mais évidemment, les APN d'aujourd'hui avec leurs zooms 20x, on ne peut plus coupler un viseur optique ; c'était encore possible avec les zooms 3x ou 4x, mais à l'époque rappelez-vous, on faisait la fine bouche "ouaiiiis, le cadrage n'est pas exact".
Alors ? il reste le système D et les accessoires d'argentiques :
(http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10032/monViseur.jpg)
Avec la loupe ça fait viseur (et je vous garantis, c'est beau !), sans (loupe relevée), ça fait pare-soleil de l'écran. Naturellement, ça reste démontable pour pouvoir resservir avec mon Pentax 6x7.
A+ Paul
Marrant ! j'ai l'impression de revenir en 1970 , quand on m'a offert mon Lubitel 2 ! Pour la visée , c'est vrai que je n'avais aucun problème ! ;)
J'ai beaucoup de mal avec la visée sur écran à bras presque tendus. Ca ne me semble pas naturel, je suis beaucoup moins stable (1 à 2 IL), comme je suis presbyte, ça m'oblige à une gymnastique de lunettes, et quand il fait très beau (ou à la plage ou sur les pistes enneigées), je n'y vois plus rien. Mais bon, je suis vieille école..... Mon boitier ne me permet pas de tester les deux situations, je dois dire.
Citation de: tenmangu81 le Août 18, 2013, 13:26:48
J'ai beaucoup de mal avec la visée sur écran à bras presque tendus. Ca ne me semble pas naturel, je suis beaucoup moins stable (1 à 2 IL), comme je suis presbyte, ça m'oblige à une gymnastique de lunettes, et quand il fait très beau (ou à la plage ou sur les pistes enneigées), je n'y vois plus rien. Mais bon, je suis vieille école..... Mon boitier ne me permet pas de tester les deux situations, je dois dire.
Avec un reflex moyen format, parfois bi-objectif, (Rolleiflex, Hasselblad, Mamiya C, Bronica...) on visait également sur écran et parfois à bras tendu et ça fonctionne bien...
Je crois que mon problème vient de mes habitudes réflex , avec une position des bras et avant bras qui permettait de bien se caler en certaines circonstances .
Le choix de l'hybride a l'avantage de la compacité , mais demande , selon moi , plus d'attention en basses vitesses .
Ma réflexion actuelle , n'est pas tant le problème de la visée en plein soleil , ( encore que cela en soit souvent un ) mais de savoir si un viseur me permettrait d'être plus stable en basses vitesses que sans . ( le front collé contre le boîtier offrant un point de supposée stabilité en plus )
Pour l'instant , j'arrive à descendre au 1/50 en prenant toutes les précautions voulues ( avec un zoom , et un poil moins avec un fixe ouvrant à 1.7 ) , mais pour de l'instantané , bonjour ....
D'où ma question ; avec un boitier à viseur , est on plus stable avec ce dernier qu'avec une visée écran , et de combien selon vous ? ;)
Sur le 60 D , j'ai un écran orientable ; je n'ai pas été convaincu lors de la réception et n'ai réessayé qu'il y a peu en voyant un copain s'en servir ...en râlant ! Il a abandonné lui aussi . Coudes bien bloqués , apn contre le front , le 1/30 passe , en principe , mais je fais un bis au cas où ...
C'est vrai que c'est pourtant pratique en certaines occasions , mais autant sur mes anciens G il n'y avait pas de question à se poser , autant avec le poids du 60 D , la problématique ne doit pas être la même ...
Merci de ta réponse. ;)
Citation de: Inka le Août 18, 2013, 14:37:09
Avec un reflex moyen format, parfois bi-objectif, (Rolleiflex, Hasselblad, Mamiya C, Bronica...) on visait également sur écran et parfois à bras tendu et ça fonctionne bien...
Certes, mais on ne le portait pas à bras tendus horizontalement, mais plutôt au bout des bras presque ballants, et on utilisait le corps (la ceinture ou l'estomac pour ceux qui en avaient :D) pour stabiliser (c'est ce que je faisais, du moins....).
Citation de: hartge le Août 18, 2013, 15:09:12
Pour l'instant , j'arrive à descendre au 1/50 en prenant toutes les précautions voulues ( avec un zoom , et un poil moins avec un fixe ouvrant à 1.7 ) , mais pour de l'instantané , bonjour ....
D'où ma question ; avec un boitier à viseur , est on plus stable avec ce dernier qu'avec une visée écran , et de combien selon vous ? ;)
Avec mon Leica, je descends sans problème à 1/25, et même en dessous. J'ai des clichés nets au 1/30 avec un 90 mm.
Je ne risque pas de le faire avec mon zoom !............. ;) ;D
Citation de: tenmangu81 le Août 18, 2013, 19:54:14
Certes, mais on ne le portait pas à bras tendus horizontalement, mais plutôt au bout des bras presque ballants, et on utilisait le corps (la ceinture ou l'estomac pour ceux qui en avaient :D) pour stabiliser (c'est ce que je faisais, du moins....).
J'avais, j'ai toujours de l'estomac et ça fonctionne bien pour immobiliser le Mamiya C ou le Coolpix 4500, oui j'aime bien les vieilleries, même si j'ai aussi des trucs top récents ;-))
Tu as encore de quoi te faire plaisir ! ;)
ca depend...
avec un reflex qui n a pas d ecran orientable( d7000), c est clair le viseur apporte la stabilite et vitesse de cadrage, le live view, en pratique il faut un pied a mon avis bien sur.
mais avec mon fz200 ecran orientable, si je dois tendre les bras a la verticale, je peux encore prendre une photo et etre stable, alors que le viseur n est pas du tout possible. Et il y a bien d autres positions de prise de vue qui sont impossibles au viseur ou tres instables
et la comparaison n est pas tout a fait pertinente, ca l ecran n est pas necessairement tenu a bout de bras comme deja signale.
Dans les 2 stops pour moi, entre un compact stabilisé et un réflex+objectif stabilisé, pire en télé (100mm), mieux en GA.
Intéressant ! Après , il s'agit de comparer 2 visées avec le même boîtier pour ne pas fausser le test . ;)
Citation de: hartge le Août 19, 2013, 09:11:00
Intéressant ! Après , il s'agit de comparer 2 visées avec le même boîtier pour ne pas fausser le test . ;)
Je ne me suis servi (rarement) du LV avec le réflex que bras tendus au-dessus de la tête, pas très fair-play pour une comparaison :-)
1/10ème avec objo VR grand-angle, mais parfois le miroir du D700 claque fort!
Je suis aussi descendu à 1/5ème avec le Fuji X20, mais pas à bout de bras.
Citation de: fred134 le Août 19, 2013, 14:04:54
Je ne me suis servi (rarement) du LV avec le réflex que bras tendus au-dessus de la tête, pas très fair-play pour une comparaison :-)
Avec un réflex , je le conçois tout à fait ; ce n'est pas vraiment fait pour . ;)
Citation de: olivierrychner le Août 19, 2013, 14:54:05
1/10ème avec objo VR grand-angle, mais parfois le miroir du D700 claque fort!
Je suis aussi descendu à 1/5ème avec le Fuji X20, mais pas à bout de bras.
Prends ton fuji , fais la comparaison , et dis moi ce que tu en penses . ;)
je ne saurai répondre ,j'utilise toujours le viseur ... sauf exception ... mais alors mon appareil est en général fixé sur un pied...
Citation de: hartge le Août 19, 2013, 14:57:48
Prends ton fuji , fais la comparaison , et dis moi ce que tu en penses . ;)
Ne suis pas sûr de comprendre ta question... mon Fuji claque moins, nettement, et ça a une influence nette sur les basses vitesses!
(http://images.nikonians.org/galleries/data/15343/SandaleRougeMonge.jpg)
Ce qui m'intéresse est simple ; tu prends le même sujet avec le même appareil , une fois en visant à travers ton viseur , une autre en visant et déclenchant via l'écran du boîtier.
Constates tu alors une différence de netteté ?
Ok compris... ferai l'essai dès que temps à dispo! C'est la rentrée, ici!
Mais d'instinct, je dirais que ça doit être du kif-kif en ce qui concerne le Fuji. Pour le Nikon, il est bien plus lourd, et le LV n'est pas aussi réactif. Je n'essayerai même pas ;)
Olivier
Citation de: olivierrychner le Août 19, 2013, 18:18:34
Ok compris... ferai l'essai dès que temps à dispo! C'est la rentrée, ici!
Mais d'instinct, je dirais que ça doit être du kif-kif en ce qui concerne le Fuji. Pour le Nikon, il est bien plus lourd, et le LV n'est pas aussi réactif. Je n'essayerai même pas ;)
Olivier
Ca , je comprends tout à fait ! ;) ;D
Sur Canon (5D2 ou 50D) j'arrive aussi à ne pas bouger au 1/25, (parfois plus lent avec de la chance). En prenant une position cf tir : de 3/4, pied gauche en avant, boitier ou objectif soutenu par la main gauche (selon la focale) inspiration préalable et respiration bloquée au déclenchement.
Précision par rapport au message ci-dessus, c'est en utilisant le viseur. Je n'utilise l'écran que lorsque je ne peux me servir du viseur (habitude de vieil habitué de l'argentique, certainement!!!)