http://www.pentax.fr/fr/flashs/AF-360-FGZ-II.html
http://www.pentax.fr/fr/flashs/AF-540-FGZ-II.html
(http://www.pentax.fr/media/d1433e55be3bf5826901da6c4d207750;w720;h480;cffffff/30457_AF540FGZII.jpg)
Pentax sort deux nouveaux flashs qui sont une évolution des 360 et 540 avec en plus une tropicalisation et un éclairage Led utile en autre pour la vidéo (cela annonce t il des nouveautés la dedans)
499 € de prix public indicatif pour le AF 540 FGZ II et 349 € pour le AF 360 FGZ II. Disponibles courant septembre.
Vous aurez noté que le 540 gagne en compacité et que la tête du 360 pivote désormais sur deux axes.
J'ai noté deux détails:
- les deux flash ont maintenant un sabot métallique
- l'AF540FGZ II semble avoir perdu les prises d'alimentation et de synchro extérieures (?)
L'interface change et le stroboscope est réapparu
Que voilà une nouvelle rassurante et réjouissante.............sans compter que, détail (important à mes yeux de nostalique), Pentax reste sur la "calandre" :)
Je pense que tout ce qui touche la gamme reflex reste Pentax. C'est ce qui avait été annoncé. De toute façon, c'est Ricoh le propriétaire... Même si Ricoh y avait apposé sa marque et que la gamme reflex évolue ça ne m'aurait pas trop dérangé.
Comme quoi il en faut pour tous les goûts.....
J'aime assez l'idée de conserver/préserver un nom, une enseigne, historique; à l'exemple de Ford qui n'a jamais "débaptisé" Aston Martin à l'époque de son rachat. Évidemment mieux vaut rebadger et évoluer que conserver un patronyme et "mourir" :-\
Et aussi il y a des flash cobra Ricoh, pour les GR entre autre, dont les contacts sont incompatibles avec les Pentax.
Tout nommer Ricoh risquerait d'amener une confusion chez les clients au niveau des compatibilités.
+1. C'est pas faux...
Faut bien distinguer les lignes de produits à cause d'incompatibilités
Citation de: langagil le Août 28, 2013, 08:14:58
Que voilà une nouvelle rassurante et réjouissante.............sans compter que, détail (important à mes yeux de nostalique), Pentax reste sur la "calandre" :)
+1
Au fait Clover,
en photo cela sert à quoi le stroboscope ?
Citation de: langagil le Août 28, 2013, 08:14:58
Que voilà une nouvelle rassurante et réjouissante.............sans compter que, détail (important à mes yeux de nostalique), Pentax reste sur la "calandre" :)
Y en a un qui a commencé sa journée du bon pied. ;D
Citation de: gargouille le Août 28, 2013, 10:58:25
Y en a un qui a commencé sa journée du bon pied. ;D
Effectivement ;) Laisser Pentax en devanture des reflex (que ce soit apsc et/ou hypothétique FF) est une bonne chose; Ricoh pour les hybrides et compacts en sera une également. Moins il y aura de confusion dans l'esprit des gens mieux ce sera 8)
Citation de: Krg le Août 28, 2013, 07:03:34
J'ai noté deux détails:
- les deux flash ont maintenant un sabot métallique
- l'AF540FGZ II semble avoir perdu les prises d'alimentation et de synchro extérieures (?)
Et il n'y a plus l'accès direct au mode 2em rideau, Sans fil .....
a part le coté WR, ca vaut quoi par rapport au Metz (sabot pentax) qui ont tres bonne presse ?
Citation de: oliver939 le Août 28, 2013, 13:19:20
a part le coté WR, ca vaut quoi par rapport au Metz (sabot pentax) qui ont tres bonne presse ?
Déjà C'EST MARQUE PENTAXXXXXXXXXXX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Je n'ai pas vraiment de réponse mais:
Pentax, éclairage led, produits de marque, certainement l'ergonomie par rapport au Metz 58*.
Metz pour le 58*, deuxième flash pour éclairage secondaire
(gros plus pour moi), le produit Metz, le SAV.
Histoire de gout.... .
*Je n'ai pas la référence en tête.
Citation de: Ibiscus le Août 28, 2013, 10:53:26
+1
Au fait Clover, en photo cela sert à quoi le stroboscope ?
A faire cela
http://www.davidhazy.org/andpph/text-mechanical-strobe-inst.html
Pentax reste sur la "calandre"
+ 1 000
Voir s'il est possible d'utiliser la lampe à "éclat" et les leds pour modeler l'éclairage (coup de flash en indirect, éclairage doux avec les leds pour déboucher les ombres) comme avec un flash à deux réflecteurs?
Citation de: vob le Août 28, 2013, 10:07:28
Et aussi il y a des flash cobra Ricoh, pour les GR entre autre, dont les contacts sont incompatibles avec les Pentax.
Tout nommer Ricoh risquerait d'amener une confusion chez les clients au niveau des compatibilités.
Oui ils feraient bien de passer les compacts Ricoh au système flash Pentax.
Citation de: Mistral75 le Août 28, 2013, 02:00:14
499 € de prix public indicatif pour le AF 540 FGZ II et 349 € pour le AF 360 FGZ II. Disponibles courant septembre.
Vous aurez noté que le 540 gagne en compacité et que la tête du 360 pivote désormais sur deux axes.
En fait ils partagent un corps commun contrairement aux anciens.
Tiens, qui sait ce qu'est un flash à pince ?
Citation de: clover le Août 28, 2013, 21:06:03
Tiens, qui sait ce qu'est un flash à pince ?
C'est une mauvaise traduction du japonais クリップオン qui se traduit en anglais par "clip-on" et en français par "à agrafe", "à pince" ou "clipsable".
C'est un flash qui s'insère dans une griffe porte-flash.
Pour moi ce qui m'intéresse c'est qu'ils sont vraiment dédier numérique ce qui je l'espère améliora les performance en P-TTL ....La j'achète direct .
J'attends de voir un test sur ce flash ce serait bien intéressant .
ils sont nombreux les flash AW sur le marché?
Citation de: Mistral75 le Août 28, 2013, 23:12:52
C'est une mauvaise traduction du japonais クリップオン qui se traduit en anglais par "clip-on" et en français par "à agrafe", "à pince" ou "clipsable".
C'est un flash qui s'insère dans une griffe porte-flash.
Merci pour l'explication.
Citation de: gargouille le Août 28, 2013, 13:41:32
Déjà C'EST MARQUE PENTAXXXXXXXXXXX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je n'ai pas vraiment de réponse mais:
Pentax, éclairage led, produits de marque, certainement l'ergonomie par rapport au Metz 58*. et tropicalisation
Metz pour le 58*, deuxième flash pour éclairage secondaire (gros plus pour moi), le produit Metz, le SAV.
Histoire de gout.... .
*Je n'ai pas la référence en tête.
Citation de: yoda le Août 29, 2013, 08:18:58
ils sont nombreux les flash AW sur le marché?
Le haut de gamme Canon et Nikon le sont, normal ils doivent suivre leurs boitiers, mais a qu'elle niveau?
Par contre dans la gamme du 360 je serais étonné, reste plus qu'a sortir une version AW du macro.
Avec ses flashs, la nouvelle version des Limiteds, les K500 et K50 Pentax cultive ses atouts, tropicalisation abordable, objectifs compacts et pour certains avec un coté émotionnel que n'offre un objectif avec un design plus moderne comme des Canons par ex.
la notice dit : "* L'assistance AF est disponible avec les boîtiers 645D, K-r, K-5, K-30, K-5 II, K-5 II s, K-50 et K-500. Les derniers firmwares devront mis à jour pour bénéficier de cette fonction."
il y aurait donc de nouvelles versions de firmwares a venir ? ... ???
Citation de: clodomir le Août 29, 2013, 17:23:55
la notice dit : "* L'assistance AF est disponible avec les boîtiers 645D, K-r, K-5, K-30, K-5 II, K-5 II s, K-50 et K-500. Les derniers firmwares devront mis à jour pour bénéficier de cette fonction."
il y aurait donc de nouvelles versions de firmwares a venir ? ... ???
Ça semble logique tu passes d'un émetteur de mire d'aide à la map plus ou moins IR (j'espère) à si j'ai bien compris un éclairage en lumière blanche du sujet.
ok
mais les "anciens" resteraient fonctionnels / operationnels comme actuellement , j'espere ? desole , pas tres doue ...
Les anciens quoi : flashes ou boîtiers ?
flashes = 540 et 360 precedents,
puisque les boitiers auront besoin d'un nouveau firmware ... meme les 50/500 qui sont a peine sortis ...
a noter que les K7/K-x en sont exclus ... pas gentil, ca ...
Il n'y a pas de raison que le firmware rende non fonctionnel un ancien flash mais permet au boitier d'ajouter une option et donc un signal au flash qu'il n'était pas capable de faire auparavant. Reste au flash d'avoir la fonctino, si FGZ 1ère génération, ce sera non, si seconde génération, oui.
En fait ce n'est peut être que pour la fonction éclairage continu à Led?
Citation de: gargouille le Août 30, 2013, 00:00:47
En fait ce n'est peut être que pour la fonction éclairage continu à Led?
Il est bien spécifié que c'est pour l'assistance AF.
Citation de: clover le Août 29, 2013, 21:29:19
Il n'y a pas de raison que le firmware rende non fonctionnel un ancien flash mais permet au boitier d'ajouter une option et donc un signal au flash qu'il n'était pas capable de faire auparavant. Reste au flash d'avoir la fonctino, si FGZ 1ère génération, ce sera non, si seconde génération, oui.
mon 540 est de decembre 2007 : 1ère ou seconde génération ? de quand date la difference stp ?
Citation de: clodomir le Août 30, 2013, 00:38:37
mon 540 est de decembre 2007 : 1ère ou seconde génération ? de quand date la difference stp ?
Oh
clodomir, il faut changer ta tisane du soir :) : la seconde génération, ce sont les AW AF360FGZ II & AW AF540FGZ II qui viennent d'être annoncés.
ok - j'enleve le bushmill .
est-ce que les FGZ ere avaient la fonction d'assistance af , ou pas ?
Citation de: clodomir le Août 30, 2013, 00:46:38
(...)
est-ce que les FGZ ere avaient la fonction d'assistance af, ou pas ?
Oui, mais par lampe infrarouge (qui a disparu des II).
(http://www.pentax.fr/media/3017b7e00ce0baee5a1fe85921f1b4c8;w720;h480;cffffff/al360_large.jpg)(http://www.pentax.fr/media/df72accdc7c6f299eedc4e872a455947;w720;h480;cffffff/pentax_5.jpg)
(http://www.pentax.fr/media/7919958d36a3620e951a46e3d49182d9;w720;h480;cffffff/30439_AF360FGZII.jpg)(http://www.pentax.fr/media/d1433e55be3bf5826901da6c4d207750;w720;h480;cffffff/30457_AF540FGZII.jpg)
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2013, 01:27:49
Oui, mais par lampe infrarouge ...
Rouge visible, pas infrarouge.
(http://krg.pagesperso-orange.fr/pentax/images/af360fgz/af360sb.gif)
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2013, 01:27:49
Oui, mais par lampe infrarouge (qui a disparu des II).
(http://www.pentax.fr/media/3017b7e00ce0baee5a1fe85921f1b4c8;w720;h480;cffffff/al360_large.jpg)(http://www.pentax.fr/media/df72accdc7c6f299eedc4e872a455947;w720;h480;cffffff/pentax_5.jpg)
(http://www.pentax.fr/media/7919958d36a3620e951a46e3d49182d9;w720;h480;cffffff/30439_AF360FGZII.jpg)(http://www.pentax.fr/media/d1433e55be3bf5826901da6c4d207750;w720;h480;cffffff/30457_AF540FGZII.jpg)
ca, j'avais vu :)
bref , les
deux versions - I et II AW - fonctionneront , avec toutes leurs fonctions, yes ? 8)
Citation de: clodomir le Août 30, 2013, 08:26:12
ca, j'avais vu :)
bref , les deux versions - I et II AW - fonctionneront , avec toutes leurs fonctions, yes ? 8)
Non:
L'assistance AF est disponible avec les boîtiers 645D, K-r, K-5, K-30, K-5 II, K-5 II s, K-50 et K-500. Les derniers firmwares devront mis à jour pour bénéficier de cette fonction.
mais l'assistance AF existait bien avec les versions I ? elle ne fonctionnerait plus avec le nouveau firmware ? un peu redhibitoire pour qui est equipe en I , non ? tu es sur ?
rappelez vous que les optiques SDM après mise à jour marchaient en SDM mais que cela n'a pas rendu inactif l'AF des optiques non sDM.
C'est simplement le type d'assistance de mise au point qui propose un mode différent et donc nécessite un programme pour savoir comment le gérer. Cela n'empêchera pas les ancien 540 et 360 FGZ à marcher complètement
ouf ! merci, CLOVER ! je m'en doutais , mais quand meme ...
KRG ? MISTRAL ? confirmez-vous ? :)
Citation de: clodomir le Août 30, 2013, 11:34:20
ouf ! merci, CLOVER ! je m'en doutais , mais quand meme ...
KRG ? MISTRAL ? confirmez-vous ? :)
d'autant que ca concerne aussi tous les flash compatibles : metz - sigma - etc ...
Le sabot du flash a plusieurs connecteurs pour pouvoir communiquer avec le boitier, ne vous inquietez pas !
Ceci dit, passer en lumière "blanche" pour l'illuminateur AF n'est peut-être pas un mal même si c'est moins discret :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184524.0.html
Il faut peut-être attendre d'en savoir plus; il peut y avoir confusion entre l'illuminateur et l'assistant AF par la >Led.
Citation de: Krg le Août 30, 2013, 15:50:11
Il faut peut-être attendre d'en savoir plus; il peut y avoir confusion entre l'illuminateur et l'assistant AF par la >Led.
peut-etre bien ... sinon les pentax/metz/sigma precedents seraient a jeter ... ? inconcevable ...
Citation de: Krg le Août 30, 2013, 15:50:11
Il faut peut-être attendre d'en savoir plus; il peut y avoir confusion entre l'illuminateur et l'assistant AF par la >Led.
Il est vrai que tous les appareils visés par l'upgrade firmware ont un illuminateur AF (sauf le 645D apparemment)
Ce pourrait être juste une modification pour rendre opérationnel cet illuminateur quand un 360 ou 540-FGZ-II est monté sur l'appareil.
Citation de: clodomir le Août 30, 2013, 16:32:06
peut-etre bien ... sinon les pentax/metz/sigma precedents seraient a jeter ... ? inconcevable ...
Que ce soit l'utilisation de l'illuminateur de l'appareil ou de LED blanche du flash, je ne vois pas pourquoi un nouveau firmware pour rendre compatible un nouvel équipement rendrait incompatible un ancien equipement.
SDM = nouvel equipement = nouveau firmware
GPS = nouvel equipement = nouveau firmware
etc...
La vraie question serait plutôt : pendant combien de générations de futurs boîtiers Pentax va-t-il maintenir la complète compatibilité avec les anciens flashes.
Jusqu'à l'arrivée de la R-TTL ?
Citation de: clover le Août 31, 2013, 08:19:08
Jusqu'à l'arrivée de la R-TTL ?
Tu es en grande forme ces jours-ci ! :D
J'ai besoin de me défouler ( par rapport à ma vie privée, pas Pentax/Ricoh)
Le réflecteur intégré du 540FGZ, utile en flash indirect pour la photographie de portraits, semble avoir disparu du modèle II
Rien de mentionné dans la fiche technique..
A moins que les LED...
si, si, vue de face, dans l'épaisseur, comme le 540 1er du nom
sur quelle photo(s) as-tu vu ca ??? ???
Ah oui, j'avais compris que tu parlais du diffuseur grand angle.
Je vais essayer de me renseigner
bonsoir
alors ils sont disponible ou pas?
Citation de: mecanix le Septembre 15, 2013, 23:09:33
bonsoir
alors ils sont disponible ou pas?
Ils le sont sur Ebay; un italien profite de la nouveauté pour les proposer à plus de 600 et 800 € !!.
Mais 320 et 500 au japon.
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_odkw=pentax+-optio&_osacat=0&_from=R40&LH_PrefLoc=2&_trksid=p2045573.m570.l1313&_nkw=pentax+af+fgz+ii&_sacat=0
500€ le flash cobra ! :o (est-ce le prix officiel ?)
369 et 499 chez D.P., par exemple.
Je ne suis pas près de changer mon Metz ::)
Quand on voit qu'un 58-AF2 coûte 320€ ...
Citation de: Krg le Septembre 29, 2013, 07:27:12
369 et 499 chez D.P., par exemple.
Chez DP :
540 FGZ II 499€
(540 FGZ 373€), 360 FGZ II 369€
(360 FGZ 259€).
Canon 600 EX-RT 549€, 430 EX II 265€.
Nikon SB 910 399€, SB 700 269€.
Sony F60M 459€, F43 309€.
En partant du principe que ce sont de tout nouveaux flashs qui pourront voir leurs prix baisser* par la suite, que ce sont de plus petites séries que celles des Canon et Nikon (et peut être Sony) le prix du 540 FGZ II n'est pas excessif, celui du 360 FGZ II oui mais il apporte si je ne me trompe la tropicalisation en plus ce qui mérite un surcout.
* Surtout que les anciens 540 et 360 jouent aux prix d'appels.
Citation de: gau le Septembre 29, 2013, 08:55:39
Je ne suis pas près de changer mon Metz ::)
Quand on voit qu'un 58-AF2 coûte 320€ ...
Les flashs Metz ont toujours un positionnement prix inférieur que les flashs de marques du moins en haut de gamme.
Citation de: gargouille le Septembre 29, 2013, 10:37:08/
Les flashs Metz ont toujours un positionnement prix inférieur que les flashs de marques du moins en haut de gamme.
sauf aux US
Citation de: clover le Septembre 29, 2013, 11:58:41
sauf aux US
Je SUIS EN FRANCEEEE MÔNSIEUR !!!!!! ;)
Pour une fois que c'est à notre avantage.
C'est rigolo de savoir comment cela se passe ailleurs aussi.
^_^
Reçu ce matin l'AF360FGZII commandé sur la nouvelle boutique en ligne.
Petit retour de déballage:
- commandé le 15, reçu le 17 d'Allemagne par UPS (Ricoh Imaging Europe c/o Arvato Distribution GmbH = sous traitant !)
- déballage: boîte Ricoh, produit Pentax AF360FGZII.
- contenu: le flash, un étui en tissu noir et un socle (léger il semble fragile, pas d'écrou de pied; juste bon pour une vitrine) on préfèrera un modèle "Ebay à trois sous".
- la notice: en Anglais/Japonais !!. Appel de la boutique, pas de pdf, envoi dès que dispo pdf+papier.
- la bête: un peu plus petit que la V1, réflecteur plus étroit et plus court de 1 cm; le diffuseur est là, plus facile à extraire mais le réflecteur à disparu !.
- la trappe des piles: point faible de la V1, elle dispose maintenant d'une articulation métallique à ressort (bravo !).
- le pied: maintenant métallique, c'est tout le bloc contact qui est mobile et descend au verrouillage.
- les réglages: bouton On/Off et molette de sélection plus faciles à manipuler; mais la navigation par menu change toute la philosophie des réglages.
- on retrouve toutes les fonctions de la V1 sauf le mode A, plus un vrai mode strobo et la fameuse Led .
Super, merci de ce retour détaillé Krg ;)
Une question ... en attendant tes essais ;D : est-ce que la led permet de faire du flash direct quand on fait de l'indirect avec le réflecteur principal ?
Citation de: Diapoo® le Octobre 17, 2013, 17:35:40... la led permet de faire du flash direct quand on fait de l'indirect avec le réflecteur principal ?
" la notice: en Anglais/Japonais ", pas tout lu !.
Merci KRG.
Moi j'ai une question intelligente. ;D
Est-ce que l'éclairage Led assure la même fonction que le flash secondaire du Metz 54 AF2, permettant d'apporter un débouchage des ombres lors d'un éclairage indirect de la tête principale ?
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR7Bja1Di8IemAfktS0GHAQ31lEdqF0P0uCIbfirweic-vGZDAz)
C'est un garçon sérieux ... lui :D, il t'a dit qu'il lisait d'abord la notice !!! ;)
Une photo "viteuf" pour montrer les pied et l'articulation métallique de la trappe; autour des contacts sur la trappe, il y a un joint souple d'étanchéité.
La LED dispose d'une cellule gérant sa luminosité.
La construction fait pro ... Attendons la suite ;)
Citation de: Krg le Octobre 17, 2013, 18:41:35
Une photo "viteuf" pour montrer les pied et l'articulation métallique de la trappe; autour des contacts sur la trappe, il y a un joint souple d'étanchéité.
La LED dispose d'une cellule gérant sa luminosité.
Citation de: Diapoo® le Octobre 17, 2013, 18:45:57
La construction fait pro ... Attendons la suite ;)
Les dégâts collatéraux de la finition AW.
:)
La trappe est conçue en deux parties:
- un volet articulé portant les contacts avec le joint d'étanchéité
- le cache extérieur coulissant de bas en haut sur le volet, avec des rainures qui verrouillent sur les ergots du boîtier similaires à la V1.
La Led assure trois fonctions:
- assistance AF à la place du boîtier (fonction Spot Beam)
- éclairage à la demande (bouton Led), utilisable en vidéo mais l'allumage est manuel.
- fonction Catchlight: flash auxiliaire si le flash est positionné en indirect
Super la Catchlight, j'avais hésité avec le Metz pour le second tube flash !.
Citation de: Krg le Octobre 18, 2013, 07:51:48
La trappe est conçue en deux parties:
- un volet articulé portant les contacts avec le joint d'étanchéité
- le cache extérieur coulissant de bas en haut sur le volet, avec des rainures qui verrouillent sur les ergots du boîtier similaires à la V1.
La Led assure trois fonctions:
- assistance AF à la place du boîtier (fonction Spot Beam)
- éclairage à la demande (bouton Led), utilisable en vidéo mais l'allumage est manuel.
- fonction Catchlight: flash auxiliaire si le flash est positionné en indirect
Super la Catchlight, j'avais hésité avec le Metz pour le second tube flash !.
Parfait !!!Malgré ma sympathie pour Metz.... . :o
Ils avaient dit dans une interview qu'ils travaillaient sur l’apport des leds pour les flashs, comme quoi il faut prendre en compte leurs propos.
J'espère que CI se rachètera et fera un bel article sur ces deux nouveaux flash.
Citation de: gargouille le Octobre 18, 2013, 13:02:21
(...) J'espère que CI se rachètera et fera un bel article sur ces deux nouveaux flash.
Ils ont besoin ???
Citation de: Diapoo® le Octobre 18, 2013, 13:13:15
Ils ont besoin ???
Bin oui je les trouve trop sensible aux marques.
Sauf erreur ils n'en ont pas parlé sur ce site, ni des Limited HD, ni du zoom 55-300 HD wr, ni le Théta.
La couverture du dernier CI, Nikon est trop mit en avant au vu des autres nouveautés.
D'un coté ils ne pas trop internet et ça ne touche pas que Ricoh ou Pentax.
C'est quoi la différence entre la fonction catchlight et la fonction slave en TTL ?
Citation de: gargouille le Octobre 18, 2013, 13:48:30
(...) Sauf erreur ils n'en ont pas parlé sur ce site, ni des Limited HD, ni du zoom 55-300 HD wr, ni le Théta.(...)
Chassimages n'est pas CI et, d'un autre côté, ils parlent logiquement en priorité des (vraies) nouveautés ... Ce qui n'est pas franchement le cas du traitement HD d'anciens objectifs ::) Mais tu as quand même 4 pages sur le K3 et une sur le Théta dans CI 348.
Citation de: gargouille le Octobre 18, 2013, 13:48:30
(...) La couverture du dernier CI, Nikon est trop mit en avant au vu des autres nouveautés. (...)
Quelque part logique : c'est à la hauteur de scandale du D600 :D :D :D
Citation de: gau le Octobre 18, 2013, 14:13:44
C'est quoi la différence entre la fonction catchlight et la fonction slave en TTL ?
La fonction
catchlight ajoute un éclair par la Led à un éclair
indirect du flash principal; çà fait la même chose que les deux réflecteurs de certains flash Metz.
La fonction
slave en
P-TTL est le flash distant piloté par le flash du boîtier.
Et en puissance et température de couleur, c'est pas trop bizarre ?
Citation de: clover le Octobre 18, 2013, 16:41:20
Et en puissance et température de couleur, c'est pas trop bizarre ?
Je n'ai rien remarqué de particulier à ce niveau.
Complément: testé sur un 24x36 argentique (Z50p), il passe en TTL au lieu de P-TTL et affiche les focales et distances d'utilisation correctement (FA 28-80 mm).
Citation de: Krg le Octobre 18, 2013, 16:04:16
La fonction catchlight ajoute un éclair par la Led à un éclair indirect du flash principal; çà fait la même chose que les deux réflecteurs de certains flash Metz.
Le fait d'utiliser une Led plutôt qu'une petite lampe à éclat si il n'y a qu'un condensateur pour les deux c'est de préserver la porté du flash principal.
Au fait ça explique l'absence du relecteur devenu inutile avec la led.
La Led permet aussi de percevoir une scène dans l'ombre, certains flashs ont un éclairage d'appoint en simulant un éclairage continue mais c'est au détriment de la porté du flash si l'on n'attend pas que le condensateur se recharge, une led doit être aussi moins énergivore et permet un plus long éclairage.
L'apport d'une led ne se limite donc pas à la vidéo.
Je sais je suis un insatisfait chronique, manque plus qu'une version AW du flash macro et un mini flash de forme cubique de 18-20 de ng et Pentax aura une superbe gamme de flashs.
Citation de: clover le Octobre 18, 2013, 16:41:20
Et en puissance et température de couleur, c'est pas trop bizarre ?
Il y a peut être plusieurs Leds ou un filtre pour harmoniser la T° de couleur.
Citation de: Diapoo® le Octobre 18, 2013, 14:30:40
Quelque part logique : c'est à la hauteur de scandale du D600 :D :D :D
Dans ce cas là il devait titrer "Scandale D600, Nikon prend enfin ses responsabilités" ;D
Où est le CI du siècle dernier ! ;)
Citation de: Krg le Octobre 18, 2013, 17:06:35
Je n'ai rien remarqué de particulier à ce niveau.
Complément: testé sur un 24x36 argentique (Z50p), il passe en TTL au lieu de P-TTL et affiche les focales et distances d'utilisation correctement (FA 28-80 mm).
Ce serait cool que tu puisse nous poster une cht'ite photo d'un portrait ou d'une nature morte en éclairage indirect + led frontale 8)
Merci Krg ;)
Citation de: Diapoo® le Octobre 18, 2013, 19:03:53
Ce serait cool que tu puisse nous poster une cht'ite photo d'un portrait ou d'une nature morte en éclairage indirect + led frontale 8)
Merci Krg ;)
Tout à fait, je dirais même mieux, une de plus qu'avec l'éclairage Led.
Toutes avec le même réglage de la balance des blancs en manuel
Le faune sans retouche sauf recadrage
- à gauche: flash direct sans Led
- à droite flash indirect + Led direct
Joli, tu maîtrises déjà à donf :D
Ton image est petite mais on voit bien que l'éclairage led frontal joue parfaitement son office ... au moins de près.
Si ce n'est pas abuser de ta bonté :), à quelle distance l'as-tu prise et étais-tu en BDB auto ou manu ? Merci Krg ;)
Merci Krg,
L'avantage de la deuxième configuration saute au yeux.
Les photos étaient à 3 m environ et balance des blancs en auto.
La doc ne précise pas la puissance de la Led en mode flash, seulement une portée d'environ 7 m en spot-beam.
Il y a un flash avec un système similaire (?) chez Canon (Speedlite 320EX).
Super, je crois que ce flash est mûr pour rentrer dans ma liste d'achats 8)
Citation de: Krg le Octobre 19, 2013, 16:16:59
Les photos étaient à 3 m environ et balance des blancs en auto.
La doc ne précise pas la puissance de la Led en mode flash, seulement une portée d'environ 7 m en spot-beam.
Il y a un flash avec un système similaire (?) chez Canon (Speedlite 320EX).
7m c'est pas mal, il est possible que la portée soit plus importante qu'avec un petit flash d'appoint comme sur les Metz.
Des flashs avec une led d'éclairage il y en a d'autres, mais ont-ils cette fonction ?
Si je m'équipe en reflex K je serais contraint d'en acheter un. >:(
Citation de: Diapoo® le Octobre 19, 2013, 16:48:17
Super, je crois que ce flash est mûr pour rentrer dans ma liste d'achats 8)
vaut-il vraiment la difference = pres de 100 €uros pour le 360 , plus de 125 €euros pour le 540 ... = d'avec le precedent ?
Comme toujours j'attendrai les tests mais on peut logiquement penser que la qualité de l'éclair, la régularité de sa couverture, la correction de la surex du premier plan ... ont été travaillées dans le bon sens, et en corrélation avec la nouvelle matrice d'expo 81.000 points du K3.
De plus la présence de la led frontale utilisable en parallèle avec le réflecteur principal est vraiment un progrès déterminant, j'étais presque décidé à prendre un Metz 58 AF-2 :)
Citation de: Diapoo® le Octobre 19, 2013, 22:29:42
Comme toujours j'attendrai les tests mais on peut logiquement penser que la qualité de l'éclair, la régularité de sa couverture, la correction de la surex du premier plan ... ont été travaillées dans le bon sens, et en corrélation avec la nouvelle matrice d'expo 81.000 points du K3.
De plus la présence de la led frontale utilisable en parallèle avec le réflecteur principal est vraiment un progrès déterminant, j'étais presque décidé à prendre un Metz 58 AF-2 :)
sensiblement moins cher ... env. 160€ ... 8)
Certes, mais pour aller sur un K3 je préfère nettement un Pentax ... D'autant que ma fin de carrière me laisse (enfin !) plus de latitude financière qu'à une époque ;)
la led est peut etre un avantage en video?
Citation de: clodomir le Octobre 19, 2013, 22:52:10
sensiblement moins cher ... env. 160€ ... 8)
Déjà le Pentax devrait voir son prix faire un petit régime.
Ensuite il ne sont pas comparables sur plusieurs points où le Pentax est supérieur.
Sinon une Dacia vaut un Renault 2000€ plus cher.
Citation de: ligriv le Octobre 19, 2013, 23:02:47
la led est peut etre un avantage en video?
Oui bien sûr : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/flashs/AF-360-FGZ-II.html
«
Eclairage par LED pour la vidéo et les photos.
Les deux modèles de flashes sont équipés d'un nouveau système d'éclairage par LED. Ces LED à lumière blanche serviront aussi bien aux plans vidéo rapprochés mais également aux images nécessitant une plage exposition étendues. Ces LED seront également appréciés pour les portraits et à l'assistance AF en basse lumière.*
* L'assistance AF est disponible avec les boîtiers 645D, K-r, K-5, K-30, K-5 II, K-5 II s, K-50 et K-500. Les derniers firmware devront mis à jour pour bénéficier de cette fonction. »
Il leur reste à mettre à jour le texte avec le K3 ;)
Citation de: Diapoo® le Octobre 19, 2013, 23:00:47
Certes, mais pour aller sur un K3 je préfère nettement un Pentax ... D'autant que ma fin de carrière me laisse (enfin !) plus de latitude financière qu'à une époque ;)
tant mieux ! apres toutes ces annees de cotisations ... 8)
On peut utiliser la led et le flash en direct ?
Ooooh Clover :o : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191573.msg4228150.html#msg4228150
Edit :
Citation de: clover le Octobre 20, 2013, 16:50:23
On peut utiliser la led et le flash en direct ?
Désolé, c'est moi qui ne suit pas !!! :D
Clover veut sans doute suggerer de ne pas orienter le flash ?
Citation de: clover le Août 28, 2013, 21:06:03
Tiens, qui sait ce qu'est un flash à pince ?
C'est un flash qui est deja équipé pour suspendre sur le fil à côté de ton linge quand il est mouillé ;D :D :D
Citation de: Diapoo® le Octobre 20, 2013, 17:15:52
Ooooh Clover :o : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191573.msg4228150.html#msg4228150
Edit :
Désolé, c'est moi qui ne suit pas !!! :D
EN cas de nécessité de puissance
??? ??? ??? (attention a la tisane ...)
Citation de: clover le Octobre 20, 2013, 16:50:23
On peut utiliser la led et le flash en direct ?
Non, la Led ne flashe (Catchlight) que si le flash est en indirect, mais l'angle peut être minime.
Ou alors allumer la Led en manuel (et en continu) par le nouton Led.
Votre serviteur... la Led flashe bien.
Dommage que Pentax ne communique pas sur ce sujet, quasiment rien dans la notice; aucun détail technique tel que puissance, couverture ni même température de couleur (même si elle semble équilibrée avec le flash).
Autant de questions à poser par ceux qui vont prochainement au salon...
(http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=258)
'tain! t'as même un réflecteur accessoire frontal intégré! Génial!....
;)
Ok, je suis déjà sorti... :D
Citation de: tkosak le Octobre 21, 2013, 10:15:47
'tain! t'as même un réflecteur accessoire frontal intégré! Génial!....
;)
Ok, je suis déjà sorti... :D
Mais non, tu peux rester ;D ;D
Bin alors, semi hors-sujet, ça se fait pas encore des flashs à led (la lumière principale)?
J'ai un projecteur pour la vidéo, la lumière est assez neutre.
Peut-être que les leds ne seraient pas assez réactives?
Ca permettrait d'être économe en accus, voire d'être plus compact...
Citation de: sebs le Octobre 21, 2013, 11:25:58
Bin alors, semi hors-sujet, ça se fait pas encore des flashs à led (la lumière principale)?
J'ai un projecteur pour la vidéo, la lumière est assez neutre.
Peut-être que les leds ne seraient pas assez réactives?
Ca permettrait d'être économe en accus, voire d'être plus compact...
En macro avec une multitude de leds, je ne sais pas s'il existe aujourd'hui des modèles aussi puissant que ceux avec lampe éclair ?
Le problème c'est la puissance et une Led puissante ça chauffe, pas sur que le flash serait plus compact.
Citation de: gargouille le Octobre 21, 2013, 13:55:51
En macro avec une multitude de leds, je ne sais pas s'il existe aujourd'hui des modèles aussi puissant que ceux avec lampe éclair ?
Le problème c'est la puissance et une Led puissante ça chauffe, pas sur que le flash serait plus compact.
Oui ma torche vidéo est composé de beaucoup de petites leds. Je me demandais effectivement si ça pourrait exister avec moins de leds mais plus puissantes.
Citation de: sebs le Octobre 21, 2013, 14:00:00
Oui ma torche vidéo est composé de beaucoup de petites leds. Je me demandais effectivement si ça pourrait exister avec moins de leds mais plus puissantes.
Le problème est qu'une led c'est un éclairage ponctuel, en annulaire autant en avoir un maximum.
En macro avec un système led tu éclaires la scène en continue, la puissance est faible donc la consommation aussi.
Pour éclairer une pièce il faut bien plus de puissance, avec quatre piles R6 ...., donc je ne pense pas que l'éclairage continu soit possible.
D’où la question de la gestion de l'exposition, avec une led peuvent-ils suffisamment moduler l’éclairage ?
Citation de: gargouille le Octobre 21, 2013, 14:22:03
Le problème est qu'une led c'est un éclairage ponctuel, en annulaire autant en avoir un maximum.
En macro avec un système led tu éclaires la scène en continue, la puissance est faible donc la consommation aussi.
Pour éclairer une pièce il faut bien plus de puissance, avec quatre piles R6 ...., donc je ne pense pas que l'éclairage continu soit possible.
D'où la question de la gestion de l'exposition, avec une led peuvent-ils suffisamment moduler l'éclairage ?
Ma torche donne 1050 lux à 1m, je ne sais ce que donne un flash en lux.
Il y a un variateur avec une bonne amplitude.
Bin tiens je viens de voir ça (http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00131045.html).
Là c'est un flash d'appoint, l'intéressant est indiqué qu'en mode flash, la puissance est multipliée par 4 par rapport à l'éclairage continu.
Donc techniquement cela semble possible.