Bonsoir,
J'ai l'opportunité d'acheter au prix de 400 euros un Canon Eos 5d 1ère version en occasion et en parfait état.
Je suis assez intéressé car c'est un boitier avec un capteur plein format, donc possibilité d'utiliser des optiques Ef anciennes. De plus, l'absence de mode vidéo ne me gène pas.
Mais comme le boitier est assez ancien, je me pose la question de savoir si cela vaut vraiment le coup.
Est-ce que la qualité photo sera meilleure qu'un aps-c récent, sachant que 12 mp me suffisent ?
Si vous pouviez m'aider à me décider...
A ce prix-là, et d'autant plus s'il est en très bon état, c'est - pour moi - vraiment une bonne affaire. Surtout quand on songe que certains compacts haut de gamme sont deux à trois fois plus chers (OK, ils sont plus récents et ça n'est pas le même usage; mais tout de même, ça aide à relativiser...).
Evidemment, il y a mieux aujourd'hui : l'écran arrière est moyen, la rafale n'est pas foudroyante et l'autofocus est un peu à la traîne (mais de toutes façons, un AF de course sur un plein format... c'est nettement plus cher !).
Pour autant, il est loin d'être ridicule : les hauts ISO sont bons, le viseur est confortable et l'ergonomie sans surprise. Et, bien sûr, les optiques EF s'utilisent sans coefficient de conversion.
Bref, si tu as besoin (ou envie...) d'un plein format homogène avec une bonne qualité d'image davantage que d'une bête de course, le 5D est un excellent choix. Au pire, si en fin de compte tu n'en es pas satisfait, tu le revendras sans problème au même prix... voire un peu plus.
Citation de: grizzly le Août 30, 2013, 00:59:31
A ce prix-là, et d'autant plus s'il est en très bon état, c'est - pour moi - vraiment une bonne affaire. Surtout quand on songe que certains compacts haut de gamme sont deux à trois fois plus chers (OK, ils sont plus récents et ça n'est pas le même usage; mais tout de même, ça aide à relativiser...).
Evidemment, il y a mieux aujourd'hui : l'écran arrière est moyen, la rafale n'est pas foudroyante et l'autofocus est un peu à la traîne (mais de toutes façons, un AF de course sur un plein format... c'est nettement plus cher !).
Pour autant, il est loin d'être ridicule : les hauts ISO sont bons, le viseur est confortable et l'ergonomie sans surprise. Et, bien sûr, les optiques EF s'utilisent sans coefficient de conversion.
Bref, si tu as besoin (ou envie...) d'un plein format homogène avec une bonne qualité d'image davantage que d'une bête de course, le 5D est un excellent choix. Au pire, si en fin de compte tu n'en es pas satisfait, tu le revendras sans problème au même prix... voire un peu plus.
J'abonde...
D'autant que j'en possède un actuellement ;)
+1
Ca fait depuis un bout de temps que j'essaye de trouver des arguments pour passer au 6D...Ben j'y arrive toujours pas, le 5D me convient tres (trop?) bien.
Un boitier tres attachant, avec son caractere, ses defauts, mais quelles images!
A utiliser comme un argentique, en pensant sa photo plus qu'en declanchant en rafale.
Niveau optique, les 24/2.8, 35/2, 50/1.4 (ou 1.8), 85/1.8 et autres 28-75/2.8 Tamron lui vont a merveille!
Prevoir une 2eme batterie, celle du boitier peut avoir bien vecue
a 400€ en bon état fonce ... je vend le mien 600€ avec 1 batterie sup et le grip + une CF 8Go ;)
Citation de: Sebas_ le Août 30, 2013, 03:17:09
+1
Ca fait depuis un bout de temps que j'essaye de trouver des arguments pour passer au 6D...Ben j'y arrive toujours pas, le 5D me convient tres (trop?) bien.
Un boitier tres attachant, avec son caractere, ses defauts, mais quelles images!
A utiliser comme un argentique, en pensant sa photo plus qu'en declanchant en rafale.
Niveau optique, les 24/2.8, 35/2, 50/1.4 (ou 1.8), 85/1.8 et autres 28-75/2.8 Tamron lui vont a merveille!
Prevoir une 2eme batterie, celle du boitier peut avoir bien vecue
Le problème étant d'en trouver d'occasion
Bonjour
Aucune d'hésitation à avoir si tu veut passer au plein format pour pas chère. De plus avec des optiques sans stabilisateur, il est top avec ses gros pixels. Le mien est de 2006 et ronronne toujours. Attention toutefois si tu n'est pas adepte du nettoyage de capteur...
PHD45
Citation de: iceman93 le Août 30, 2013, 05:22:04
je vend le mien 600€ avec 1 batterie sup et le grip + une CF 8Go ;)
Combien de déclenchements ? (environs )
Sinon, la monté iso " maxi exploitable " de ce 5D premier de nom est de combien ?
Citation de: Phil71000 le Août 30, 2013, 00:21:41
Est-ce que la qualité photo sera meilleure qu'un aps-c récent, sachant que 12 mp me suffisent ?
Globalement oui.
S'il est en bon état, je partage exactement l'avis de mes petits camarades...
Citation de: iceman93 le Août 30, 2013, 05:22:04
a 400€ en bon état fonce ... je vend le mien 600€ avec 1 batterie sup et le grip + une CF 8Go ;)
C'est un bon prix, mais le truc c'est que le tient a fait des mariages, alors il doit avoir des milliers et des milliers de déclenchements non ;)?
Bonjour.
Si j'avais les sous, à 400 euros je sauterais dessus sans refléchir, et pourtant je suis equipé en optiques Nikon! Un "ancien" EF 35/2 d'occasion visé dessus, deux batteries, et roule ma poule.
A ce prix, c'est vraiment pas cher oui..surtout si l'état est très bon.
Pour avoir testé le 5D vs un apsc (certes un pentax début de gamme), le FF allait vraiment plus loin. En terme de grain, naturel, et détachement des élément (effet de relief lié au FF car la profondeur de champ est mieux gérée).
Si je ne recherchais pas une bete de course en terme de sensibilité, j'aurais opté pour un 5D d'occas et j'aurais sauté sur le tien a 400 !.
Citation de: Jello Biafra le Août 30, 2013, 10:54:02
Bonjour.
Si j'avais les sous, à 400 euros je sauterais dessus sans refléchir, et pourtant je suis equipé en optiques Nikon! Un "ancien" EF 35/2 d'occasion visé dessus, deux batteries, et roule ma poule.
Y en a plein sur LBC, fais toi plaisir 8).
J'adore mon 5d, il est pour mon niveau photographique "exceptionnel". Par contre pour ton gamin qui court vers toi oublies les mises au points réussies, pas d'isos autos, pour la montée en isos j'ai souvent entendu 1600 comme limite (ma capacité de développement à moi me bloque à 800), et aussi, comme dit plus haut c'est un vrai nid à poussière donc apprendre direct à nettoyer toi même ton capteur...une poire et des batonnets + lotion me suffisent. Donc si tu as 400€ fonce
C'est vrai que le 5D a ses limites par rapport aux appareils dispo aujourd'hui :
- rafale à 3.3
- montée en iso très bof
etc...
Apres c'est selon tes besoins. Perso, je fais beaucoup d'intérieur donc la montée en iso est primordiale pour moi (d'où mon souhait de me tourner vers le XE-1 ou le 6D) mais si tu fais quasi que de l'exterieur en journée et que la rafale n'est pas un probleme, ca reste un super boitier pour 400€ ! car le rendu FF est quand meme super sympa !
Citation de: Jello Biafra le Août 30, 2013, 10:54:02
Si j'avais les sous, à 400 euros je sauterais dessus sans refléchir
Pour le casser ! bravo ! >:(
;D
D'autant que gens m'ont dit que les rendus étaient souvent moins bon sur le 5d2 que sur le 1, d'autre que le 3 n'apportait pas grand chose par rapport aux rendus du 2, donc si tu mets tout ça bout à bout ça me laisse dubitatif sur les rendus du 3 par rapport au 1 (hormis une bdb boitier plus juste)...
Citation de: S.A.S le Août 30, 2013, 11:40:45
Pour le casser ! bravo ! >:(
;D
Si tu savais ce que j'ai fait subir à mon 20d à l'époque, en particulier sur le Volcan, sans qu'il bronche...alors sauter sur un 5d ça doit à peine le chatouiller.
Citation de: ravanelli le Août 30, 2013, 11:47:17
D'autant que gens m'ont dit que les rendus étaient souvent moins bon sur le 5d2 que sur le 1, d'autre que le 3 n'apportait pas grand chose par rapport aux rendus du 2, donc si tu mets tout ça bout à bout ça me laisse dubitatif sur les rendus du 3 par rapport au 1 (hormis une bdb boitier plus juste)...
Il ne faut pas aller trop vite en besogne. Un boitier c'est un ensemble de choses. Coté rendu si à 100 ISO le rapport qualité prix "rendu" du 5D1 explose le 3, dès qu'on arrive à 800 ISO, on est dans un autre monde (des années hommes de R&D...).
Après, viseur, AF... il y a de quoi justifier l'écart :-) Maintenant 3 générations sur le marché + le 6D, ça fait plein de choix avec une large gamme de prix.
Citation de: valoo21 le Août 30, 2013, 10:55:45
Y en a plein sur LBC, fais toi plaisir 8).
Vade retro G.A.S ;D
Je suis assez d'accord, on trouve des memes sample du 5D et 5DII ou III et ils sont assez similaires. Mais dans des conditions "faciles" pour tout boitier donc bon...
Car sur l'AF, l'iso, la rafale etc..ce ne sont pa sdu tout les memes boitiers non plus.
Citation de: S.A.S le Août 30, 2013, 08:33:16
Sinon, la monté iso " maxi exploitable " de ce 5D premier de nom est de combien ?
Jusqu'à 1600, bien développé, c'est mieux que le 7D !!!
Voila, c'est le "bien developpé" que je ne dois pas maitriser... ::)
Citation de: ravanelli le Août 30, 2013, 11:34:21
J'adore mon 5d, il est pour mon niveau photographique "exceptionnel". Par contre pour ton gamin qui court vers toi oublies les mises au points réussies, pas d'isos autos, pour la montée en isos j'ai souvent entendu 1600 comme limite (ma capacité de développement à moi me bloque à 800), et aussi, comme dit plus haut c'est un vrai nid à poussière donc apprendre direct à nettoyer toi même ton capteur...une poire et des batonnets + lotion me suffisent. Donc si tu as 400€ fonce
pour le nettoyage j'avais une astuce : grosse loupe binoculaire (microscope de consultation en fait) et microaspiration ;)
pas plus difficile à faire quand même qu'une cataracte ou une greffe de tympan ;)
la soufflette, les lotions, bof bof ... si on peut faire mieux. Faut juste pas prendre de café avant.
Citation de: bitonio le Août 30, 2013, 11:58:58
Il ne faut pas aller trop vite en besogne. Un boitier c'est un ensemble de choses. Coté rendu si à 100 ISO le rapport qualité prix "rendu" du 5D1 explose le 3, dès qu'on arrive à 800 ISO, on est dans un autre monde (des années hommes de R&D...).
Après, viseur, AF... il y a de quoi justifier l'écart :-) Maintenant 3 générations sur le marché + le 6D, ça fait plein de choix avec une large gamme de prix.
Tout à fait d'accord avec toi. Mais il faut reconnaitre que les images du 5D1 passées par DXO (ou un autre logiciel qui traite correctement le bruit), ça reste très bien.
En revanche, il ne faut pas négliger le sujet poussières même si certains préfèrent l'écarter.
Comparé au 7D, si on fait abstraction de tout le reste (comme ,pour le 5D3 : viseur, AF, écran, fonctionnalités...), la qualité est proche à 1600 ISO. En revanche, si le 7D permet d'aller un peu au-dessus encore, je ne pense pas que le 5D1 puisse le faire (je m'arrêtais à 1600).
Citation de: S.A.S le Août 30, 2013, 08:33:16
Sinon, la monté iso " maxi exploitable " de ce 5D premier de nom est de combien ?
Je trouve qu'il y a en gros 1,3 diaph d'écart entre le 5D et le 6D (en raw bien sûr).
Donc, si on tolère le 6400iso des 24x36 récents, on peut utiliser le 5D à 3200iso. C'était mon cas. (Bien sûr, le 1600 est meilleur, à chacun de placer sa limite...)
Mes limites:
800 ISO -> no problemo
1600 ISO -> ne pas trop monter les ombres
3200 ISO (ISO HI) -> OK si bien expose. surtout ne pas penser remonter les ombres. Les couleurs partent vite, un bon N&B (avec noirs bien fonces) sauvent souvent la photo.
Effectivement, par rapport a un APS-C moderne (chez Canon, s'entends), le 1600 est +/- pareil (le 5D est un peu au dessus, je dirais). Le 3200 est moins bon, et au dessus, le petit capteur reprends le dessus (j'ai des photos a 6400ISO au 60D que le 5D n'aurait pas pu faire)
J'ai un 5D1 et un 5D3. Et bien le 5D1 a un rendu vraiment à lui et je l'aime en portrait. Il est vraiment plus doux que le 5D3. Avec un 85mm f1.8 cela reste pour moi un must have et c'est difficile à retranscrire mais son rendu est moins numérique que le 5DIII.
Déjà son capteur 12Mpix sort des photos ou il est bien plus simple de gérer l'accentuation soft (uniquement un gros rayon à faire pour bien isoler les contours du sujet). En suite au niveau colorimétrie il est plus pastel et moins contrasté.
C'est vraiment un bon boitier même si il a les défauts que l'on lui connait (pas de nettoyage capteur, écran jaune/vert de merde). Comme le Nikon D700 il accepte toutes les optiques manuelles avec une bague d'adaptation et un verre stigmo. Le mien je ne le revendrais jamais.
Je peux te dire que le 5D1 mettait une claque en ISO propres à mon ex 7D. En fait effectivement il offre un 1600 iso qui garde des couleurs qu'un aps ne garde pas et sans lissage. Par contre avec le 7D on peut aller au dessus en Iso même si c'est "pas beau".
On en trouve en très bon état à 400 euros avec un verre de précision.
+1
Et je ne sais pas si c'est lié au capteur ou aux paramétrages choisis par Canon à l'époque : j'ai l'impression que sur les 350 et 400 D on avait un peu le même "velouté" ou argentique toutes proportions gardées que les APS C suivants ont perdu en gagnant un aspect un peu plus électronique. Peut-être un effet de mode. Sur mon 6D j'ai tiré pas mal de curseurs vers le bas pour retrouver la même douceur dans le rendu et les transitions.
Je vous remercie pour toutes ces informations. Vous m'avez convaincu. Je vais acheter le boitier.
J'étais un peu sceptique par rapport à la date de sortie de ce modèle (2006, ce qui fait 7 ans... Une éternité en matière d'appareils numériques) et de savoir si il n'était pas complètement dépassé.
La qualité photo n'a donc rien à envier par rapport aux boitier plus récents. C'est pour moi le plus important.
Il me tarde de voir le rendu du capteur plein format.
Citation de: Phil71000 le Août 31, 2013, 00:29:46J'étais un peu sceptique par rapport à la date de sortie de ce modèle (2006, ce qui fait 7 ans... Une éternité en matière d'appareils numériques) et de savoir si il n'était pas complètement dépassé.
Je ne voudrais pas jouer les trouble-fêtes, mais c'est précisément pendant cette "éternité" que le constructeur est tenu d'assurer la prise en charge des boîtiers et la disposition de pièces détachées.
Citation de: S.A.S le Août 30, 2013, 08:33:16
Combien de déclenchements ? (environs )
Sinon, la monté iso " maxi exploitable " de ce 5D premier de nom est de combien ?
en gros entre 20000 et 25000 clics ... je l'ai acheté a un gars "super tranquille" qui avait cliqué moins de 5000 fois ;)
tout dépend de ta lumière ... mais avec un zoom moyen (17-40) 800-1000 avec un fixe pas trop mal (35 F2 ou 50 F1,4) 1600 et avec un top (100 F2,8 macro) on peut tenter le 3200 (mais faut pas attendre du top)
perso en mariage (ou j'ai le devoir de garder suffisamment de marge pour pouvoir sortir un 80x40 (livre en 40x40) imprimable) je dépasse rarement 800 iso
Citation de: One way le Août 30, 2013, 22:14:57
J'ai un 5D1 et un 5D3. Et bien le 5D1 a un rendu vraiment à lui et je l'aime en portrait. Il est vraiment plus doux que le 5D3. Avec un 85mm f1.8 cela reste pour moi un must have et c'est difficile à retranscrire mais son rendu est moins numérique que le 5DIII.
exactement ca quand je fais les groupes en mariage j'ai le 5D3 avec soit le 17-40 ou le 35 et le 5D1 avec le 100 macro pour faire des portraits ... en fait je crois qu'inconsciemment je veux pas le vendre lol
Citation de: ravanelli le Août 30, 2013, 11:34:21
J'adore mon 5d, il est pour mon niveau photographique "exceptionnel". Par contre pour ton gamin qui court vers toi oublies les mises au points réussies, pas d'isos autos, pour la montée en isos j'ai souvent entendu 1600 comme limite (ma capacité de développement à moi me bloque à 800), et aussi, comme dit plus haut c'est un vrai nid à poussière donc apprendre direct à nettoyer toi même ton capteur...une poire et des batonnets + lotion me suffisent. Donc si tu as 400€ fonce
pour le gamin qui court oui par contre pour des mariés pleins de bonheur qui marchent vers toi ca fonctionne a merveille ;D
il m'est arrivé d'essayer le 5D et c'est un excellent boitier!
j'ai pu le comparer au Pentax K5, et c'est vrai qu'il est largué en haut iso!
question rendu, curieusement il me rappelait ce que j'obtenais avec mon Pentax K10, ce qui n'est pas pour me déplaire! 8)
son ergonomie est plaisante même si le 5DIII apporte quelques amélioration sur ce point (lecture multiple des images il me semble)
mais c'est un plaisir d'utiliser des M42 à leur vrai focale avec!c'est un gros plus! :)
(chose impossible sans perte de qualité avec un Nikon à cause de la bague d'adaptation qui nécessite une lentille )
à 400€ pas de soucis! ;D
On trouve sûrement mieux avec des boîtiers plus récents, mais lorsqu'on connait les limites du 5D1, par exemple utiliser seulement le colimateur central pour le sport très mobile,on peut faire pas mal de choses.
A 3200iso, l'AF central suit
Et le jpeg, après passage dans DPP juste pour oter le bruit chromatique
Ayant le 5 d1-2 et 3, ce qui est sur, c'est que mon 85/1.2 a retrouvé une seconde jeunesse avec le 3.
En premier la map est excellente sur le3 et ensuite a la pleine ouverture, je n'ai plus la sensation d'extreme douceur mais d'une photo normale.
Pas de regret d'avoir vendu le 1 et le 2