Bonjour,
Lors de ce fil j'ai pu dévoilé toutes les mésaventures de la relation entre mon OM1 et moi.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191181.0.html
Un des membres m'a conseillé de venir exposer mes problèmes de couples ici, ce que je fais avec enthousiasme.
Pour résumer:
Disons que le hic vient du fait que le miroir reste en position haute une fois la photo prise (après déclenchemlent) et qu'il se rabaisse après le second réarmement. Et à ce moment je peux déclencher à nouveau, quand le miroir reste en position haute, le déclenchement est impossible et c'est tant mieux, je ne verrai rien dans le viseur.
Une petite synthèse
1- Je prends la photo
2- Le miroir reste en position haute
3- J'arme, le position reste en position haute
4- Je réarme, le miroir s'abaisse et je peux alors déclencher à nouveau (après avoir rembobiner au pifomètre la pelloche)
Si l'un d'entre vous aurait un indice à me refiler, je suis preneur. Je rappelle toutefois, que ce dysfonctionnement ne se produit pas en l'absence de pellicule (boitier ouvert).
Ou si une ame généreuse en a un dans le fond de son placard.
Merci.
l'occasion de passer à un 0m2?
::)
Surtout pas.
ou chez Nikon 8) 8)
Citation3- J'arme, le position reste en position haute
4- Je réarme, le miroir s'abaisse et je peux alors déclencher à nouveau (après avoir rembobiner au pifomètre la pelloche)
Si l'un d'entre vous aurait un indice à me refiler, je suis preneur. Je rappelle toutefois, que ce dysfonctionnement ne se produit pas en l'absence de pellicule (boitier ouvert).
Ce n'est pas très clair, tout ça.
Tu dis que tu armes, et qu'ensuite tu réarmes. Ca veut dire que tu peux actionner l'armement deux fois de suite sans déclencher? C'est normalement impossible! Y'a vraiment un problème.
Par ailleurs, je ne comprends pas comment il est possible que le problème ne survienne pas en l'absence de film. En principe, le boitier ne peut pas savoir s'il y a un film ou non.
Au fait, as-tu essayé d'actionner le bouton de rabaissement manuel du miroir? Il est peut-être simplement coincé en position haute.
Sinon, il n'y a plus que le SAV (pas Olympus, bien sûr, je te conseille Camtech, à New-York, voir le site. J'ai déjà fait réparer plusieurs OM comme ça). Il existe aussi quelques réparateurs indépendants en France capables de régler ça.
Sinon tu te trouves un autre OM-1 sur la Baie, ça coûtera moins cher!
peut être idiot, mais tu as verifié que le film avance bien d'une pose complète quand tu réarmes ?
Idiot +1 : la pile est-elle en état ?
Normalement, le miroir doit redescendre en passant la bague de vitesse sur "B" (avec cran de sécurité).
Citation de: Goblin le Août 30, 2013, 20:44:23
Tu aurais ton bouton de relevage de miroir enclenché ou semi enclenché que ça m'étonnerait pas.
C'est vrai que le OM-1 a ça aussi. Mais cela ne semble pas le cas ici.
Je ne suis pas connaisseur en micro mécanique mais j'ai sauvé pas mal d'appareils des années 70/80 en démontant la semelle,simple pour l'Om1,deux vis je crois voire caches moteur et pile.
Tu essaies de voir comment ça tourne en actionnant l'armement et le déclenchement et tu mets un peu d'huile fine où ça travaille.
Un peu c'est pas à la burette,juste une goutte avec un cure dents par exemple.
Tu auras aussi une idée de l'état de corrosion éventuel.
C'est pas miraculeux mais...
CitationIdiot +1 : la pile est-elle en état ?
L'OM-1 n'a pas besoin de pile pour fonctionner, il est tout mécanique. La pile est là seulement pour la cellule.
Citation de: titisteph le Septembre 02, 2013, 18:51:49
L'OM-1 n'a pas besoin de pile pour fonctionner, il est tout mécanique. La pile est là seulement pour la cellule.
Eh oui...
(madrunner, au coin ! ;-)
Citation de: titisteph le Septembre 02, 2013, 10:00:51
Tu dis que tu armes, et qu'ensuite tu réarmes. Ca veut dire que tu peux actionner l'armement deux fois de suite sans déclencher? C'est normalement impossible! Y'a vraiment un problème.
Toutafé !
Je pensais à un problème de mousse collante, qui empêcherait le miroir de redescendre (j'ai déjà vu ça sur un SRT100). Mais on ne pouvait bien sûr pas réarmer le boitier deux fois de suite : c'est normalement impossible,
sauf si le mécanisme de sur-impression est enclenché...
Je promets que je peux armer deux fois de suite... Et que cela ne se produit pas en absence de pellicule.
Je vais tenter de démonter la semelle. Quand j'arme le bouton de rembobinage fait un peu plus d'un demi tour (je rembobine d'un demi tour pour ne pas gacher la pelloche)
Et oui, c'est pour cela que je tiens à l'OM1: pas besoin de piles.
Merci pour tous vos conseils. M'en vais m'en acheter surement un autre.
Personne n'en a un en trop?
Oui, le mieux, c'est de trouver un autre OM-1. Vu le prix où on les trouve, ce serait dommage d'investir dans une réparation, sauf si l'exemplaire que vous avez est magnifique.
Concernant la série Om-1 et 2, faire gaffe à un défaut récurrent qui se produit après 20 ans d'usage : la mousse qui maintient le prisme en place finit par pourrir, et perce le revêtement réfléchissant du prisme. Si bien qu'on finit par voir deux taches à la visée. Et c'est irrémédiable.
Si vous possédez un OM-1 ou OM-2 auquel vous tenez absolument, et qui n'a pas (encore) la maladie, il est fortement conseillé de faire changer cette mousse avant qu'il ne soit trop tard. On ne peut pas le faire soi-même, sauf à être capable de démonter toute la partie supérieure de l'appareil.
Même Camtech n'a plus de prisme neuf en cas de percement du revêtement réfléchissant. J'en ai fait l'expérience sur un magnifique OM-1 de la toute première série, en état absolument neuf, sauf les mousses! Camtech me l'a révisé et enlevé la mousse, mais il reste deux traces dans le viseur.
sauf erreur il me semble qu'on peut installer un prisme d'OM-10 en remplacement car c'est la même piece LC4086 (et eux ne sont pas affectés par ce pb de mousse)...
perso j'ai un OM-2n dont la visée est pour le moment propre et un OM-10 pour pièces au cas ou ;)
vu le prix dérisoire pour lequel j'ai eu l'appareil un démoussage reviendrait trop cher à moins de le faire soit même donc wait and see...
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2013, 19:38:45
Eh oui...
(madrunner, au coin ! ;-)
Confusion avec l'OM-2. Peu utilisé l'OM-1.
Bon beh me suis degoté un OM1n sur ebay.
A present me demande si un FM2 ne me satisferait pas. Le hic : les objos AI.
prends un fm3, tu vas gagner du temps :)
Le FM3 fonctionne-il sans piles?
Quelles sont les différences majeures entre les deux? Sachant que je cherche la compacité de l'appareil en priorité.
Merci
Attends déjà de recevoir ton nouvel OM-1 avant de changer encore d'appareil!
Je garde l'OM1. Et j'envisage un FM plus tard. En plus des nombreux que j'ai déja :P
Citation de: nenesse le Septembre 06, 2013, 11:23:45
Le FM3 fonctionne-il sans piles?
Oui.
Citation de: nenesse le Septembre 06, 2013, 11:23:45
Quelles sont les différences majeures entre les deux? Sachant que je cherche la compacité de l'appareil en priorité.
Le FM3a est en fait un FE3m, à savoir une version améliorée du FE2 (mode A + M, aiguille dans le viseur) qui fonctionne
aussi sans pile.
Merci Verso pour toutes ces informations.
Citation de: madrunner le Septembre 03, 2013, 14:12:11
Confusion avec l'OM-2. Peu utilisé l'OM-1.
C'est un beagle? ;)
Si tu n'arrives pas à réparer ton OM-1 moi je suis preneur de la griffe porte flash... La mienne a mystérieusement disparue à mon plus grand regret...
Tu peux racheter un OM-1.
J'en ai trouvé un pour 5 euros.
Ah oui ?
Moi je n'en trouve que très cher, pas moins de 80euros...
Je ne dois pas avoir beaucoup de chance...
J'en ai vu plusieurs à la bourse photo de Strasbourg, de 5 euros (sans objectif) en état de marche, encore assez beau, à 30 euros avec 50/1,8, en bon état.
En parlant de bourses photo, où peut-on trouver un calendrier à jour, sur le forum et ailleurs? Merci.
Là
http://krg.pagesperso-orange.fr/
et là
http://collection-appareils.fr/calendrier_foires/html/calendrier.php
Les prochaines, dimanche à Bon-Encontre et Pont Saint Martin
Merci! ;)
Bientôt un comparatif Olympus OM-1/Nikkormat FT3, notamment pour le viseur.
Olympus mettait l'accent sur la taille et la luminosité du viseur, Verso92 ne le trouvait pas terrible (manque de contraste), j'aimerais me faire une idée.
Le viseur est bon, mais le relief d'oeil n'a jamais été terrible sur tous les OM. Les porteurs de lunettes doivent écraser leur monture contre l'oculaire pour pouvoir voir les 4 coins en même temps. Sinon il faut balayer le viseur de l'oeil, ce qui n'est guère confortable.
J'ai dû m'accommoder (façon de parler) de ce défaut pendant 15 ans de photo en OM! Mon verre de lunette était tout dépoli à force de le frotter contre le plastique des viseurs!
J'arrive après la bataille mais comme deja dit me suis degotté un OM1n :)
Citation de: titisteph le Novembre 06, 2013, 12:35:18
Le viseur est bon, mais le relief d'oeil n'a jamais été terrible sur tous les OM. Les porteurs de lunettes doivent écraser leur monture contre l'oculaire pour pouvoir voir les 4 coins en même temps. Sinon il faut balayer le viseur de l'oeil, ce qui n'est guère confortable.
Même sans lunettes (grâce au correcteur dioptrique de l'OM-4), je n'arrive pas à voir les quatre coins du viseur en même temps sur les OM...
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2013, 11:26:51
Même sans lunettes (grâce au correcteur dioptrique de l'OM-4), je n'arrive pas à voir les quatre coins du viseur en même temps sur les OM...
Moi si...
Une visite chez l'ophtalmo à prévoir.
pareil ;)
et c'est après avoir mis l'oeil dans le viseur d'un OM-2n que je suis passé au plein format numérique: ras le bol des trous de serrures! :D
Citation de: seba le Novembre 08, 2013, 12:02:27
Moi si...
Une visite chez l'ophtalmo à prévoir.
Je ne vois pas trop le rapport avec l'ophtalmo...
(ou alors, il faut vraiment
s'écraser l'œil tout contre l'oculaire, ce qui n'est pas très agréable et fatiguant à la longue. Essaie un F3 HP et reviens nous dire quoi...)
Citation de: lolounette le Novembre 08, 2013, 12:31:26
pareil ;)
et c'est après avoir mis l'oeil dans le viseur d'un OM-2n que je suis passé au plein format numérique: ras le bol des trous de serrures! :D
Les viseurs des 24x36 numériques ont, fort heureusement, un grossissement sensiblement plus faible* que celui de l'OM-2 !!!
*Plus précisément :
- OM-2 = x0,92,
- Nikon D4 : x0,7.
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2013, 12:41:26
Les viseurs des 24x36 numériques ont, fort heureusement, un grossissement sensiblement plus faible* que celui de l'OM-2 !!!
je n'ai jamais dit le contraire mais il comme m'est hélas impossible d'acheter un APN ayant un viseur optique au grossissement equivalent à celui de l'OM-2 je dois me contenter de ce qui existe. Par contre j'ai rajouté une loupe x1.36 au viseur de mon 6D:
0,7 x 1,36 = 0,95
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2013, 12:41:26
Je ne vois pas trop le rapport avec l'ophtalmo.
Petite plaisanterie.
Bon j'aime bien les grands viseurs et pour moi, plus c'est grand, mieux c'est.