Bonjour à tous,
Je débute dans la photographie animalière et j'aimerai acheter un appareil photographique mais vu que je ne m'y connais pas énormément, j'aimerai que vous me conseillez.
On me propose un boîtier Nikon D200 et comme objectif, un Tamron 28/300 ! Tout cela pour 700 euros !
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance :)
Je précise que c'est de l'occasion en bon état.
Juste, est-ce que si vous regardez ce message, vous pouvez me laisser votre avis, car je dois aller au magasin aujourd'hui ...
gros gros gros bof...
y'a certainement mieux à trouver...
le max de thune sur l'objo, un simple 120-400 sigma d'occas, c'est 450€ environ,
si tu te contentes de 300mm, le tamron 70-300 USD est bien meilleur que le 28-300 et pas cher : 320€ neuf.
voir aussi les Canon 300/4 USM non stabilisé, qui se trouve pour pas cher parfois.
après tu complètes avec un boitier d'occas', style canon 50D ou Nikon D300.
Tu retrouves l'essentiel des composants du D200 (capteur, module AF, module de mesure de lumière) dans le D3000.
(seule chose qui manquera: le moteur AF, te limitant aux objos AF-S)
Et tant qu'à faire, le D3100 offre un bond de qualité côté capteur (vieux CCD contre CMOS récent).
Avec cela, tu devrais déjà pouvoir faire de belles choses, à budget abordable.
....un kit D5200 me parait une meilleure façon d'apprendre le reflex....et la photo....
Tout d'abord, merci de vos réponse !
Si vous deviez acheté un appareil photo, toujours pour un budget d'environ 700 euros, sur quelle combinaison (boîtier+objectif) se porterait votre choix ?
Merci d'avance ...
PS : J'ai aussi la possibilité d'acquérir le boitier D2OO nu.
Citation de: Yesman le Septembre 18, 2013, 15:30:35
Tout d'abord, merci de vos réponse !
Si vous deviez acheté un appareil photo, toujours pour un budget d'environ 700 euros, sur quelle combinaison (boîtier+objectif) se porterait votre choix ?
Merci d'avance ...
Pour quoi faire?
Sport? Reportage? Paysage?
Je conseille un D5100 +18-105 pour commencer.
Ou D5100 + Tamron 70-300 usd...
tu veux forcement du Nikon ?
sinon, Canon 50D (300-350€) + Sigma 120-400 HSM (pas la version OS) environ 450€.
faudra apprendre à être stable...
Pour répondre à toi Greenforce, ce serait pour faire de la photo animalière :)
[rascal]
"tu veux forcement du Nikon ?
sinon, Canon 50D (300-350€) + Sigma 120-400 HSM (pas la version OS) environ 450€.
faudra apprendre à être stable..."[/rascal]
> Non pas du tout, je suis ouvert à toute marque !
Je recherche un appareil qui pourra résister à la bruine, au brouillard humide, à la pluie, résistant quoi :p
Sinon, quand tu dis Canon 50D à 350 euros et sigma 120-400 HSM c'est de l'occas' ?
Et juste, qu'est-ce que la version OS, un stabilisateur ? Si c'est ça, est-ce vraiment gênant si on en a pas ?
Merci de vos réponses en tout cas et j'espère que vous allez bien vouloir continuer à m'éclairer :)
Moi je dirais un D7000 d'occase avec le 120-400OS, ça doit fleurter le haut de ton budget mais ça doit être faisable.
Oui OS c'est la stab Sigma.
[at] yes man : sac poubelle sur le matos...
OS c'est la stab sigma, c'est mieux quand on l'a, mais ça fait dépasser le budget à mon avis.
[at] JP31 : le tout pour 700€, version OS pour le sig' ? je veux bien des liens avec ces tarifs tiens...
D7000 + 120-400 non OS, peut être et encore, je doute (500€ le D7000)
[at] yes man : par contre, débuter l'animalier mais avec les conditions météo que tu décris, c'est chaud là...
faut peut être aussi regarder du côté des Tokina 300/4 mais les focales fixes font peur aux débutants..
Pour ce prix tu n'auras pas de couple appareil/objectif "tropicalisé".
Autant ce n'est pas gênant avec un peu de bruine, autant en cas de bonne pluie, ça vaut le coup de consacrer 10€ pour cet accessoire :
http://optechusa.com/rainsleeve.html
Rascal en effet je viens de regarder la cote ça reviendrait plus cher...
Alors un boitier + objectif "tropicalisés", l'objectif étant une longue focale sans être un cul de bouteille, le tout pour 700€ ?
Ca va pas le faire. :)
Merci encore !
Le canon EOS 50D d'occasion est à 350 euros et si je veux rester dans mon budget, il me reste 350 euros ^^
Le Sigma 120-400 Hsm OS est super cher même d'occasion, donc je voulais savoir si sans OS donc sans stabilisateur, quelles seraient les différences ressenties sur ma photo et si un trépied pourrait remplacer, ou du moins compenser, cette absence d'Os ? :)
Et merci pour le tuyau du sac plastique :p
un trépied remplacera assurément la stabilisation de l'objo SI tu n'a pas besoin d'une grande mobilité (suivi de sujet mobile).
on peut faire sans stab, c'est le plus utile pour les vitesses d'obtu un peu faible, genre si tu shoote à 1/250, à 400mm, la stab sera utile...
Si le sujet est très mobile, (genre piaf qui trace) il te faudra une vitesse d'obtu bien plus rapide, et là, la stab devient moins utile (1/1000e par ex).
Sinon, tu prends un Tamron 70-300 VC USD, c'est motorisé, c'est stabilisé, c'est pas cher (320€ NEUF) et piqué... Mais tu te contentes de 300mm (ce qui permet de faire bien des chose).
Mieux vaut même se contenter de moins de mm et d'investir le reste dans un système d'affût camouflage...
Quel type d'animalier ?
Si j'ai bien compris ta dernière question, moi je serai plus du genre de faire de l'approche, (je ne connais pas le terme pour ça) et non de l'affût ! Pour ce qui est des animaux, tous les types, que ce soient des oiseaux, des mammifères, etc.
Mais entre le Sigma 120-400 mm Hsm sans Os et le Tamron 70-300 vc usd que tu me proposes, lequel est le mieux ? Et est-ce que le Tamron 70-300 vc usd est compatible avec le Canon Eos 50D que m'ont proposé d'autres membres du forum ?
Ha oui et pour ma culture personnelle, que veut dire le terme "piqué" ? :p
Désolé, je suis débutant dans le domaine :)
Piqué = netteté perçue.
Oui, le Tamron ira sur ce 50D (un Canoniste pour confirmer?)
Allez, j'en profite pour en placer une faite avec le Tamron en question ;)
oui, il suffit d'acheter un tamron en monture Canon (tamron fourni aussi en Nikon, Sony etc.)
120-400 ou 70-300, lequel est le mieux ? Ils sont différents. Le tamy est plus orienté photo de tous les jours mais 300mm peut être suffisant.
le 120-400 est plus spécialisé en photo animalière car il est plus cher, plus long, plus lourd (on s'approche des 2kg).
tu as l'habitude de l'approche des animaux ? (observation naturaliste par exemple). Parce que là, pour avoir des résultats, faut avoir une bonne technique (sens du vent, camouflage etc.) Sinon tu risques de te trouver trop loin, malgré les 400mm.
Je ne suis que débutant, donc les techniques telles que savoir se placer en fonction de la direction du vent, etc ... vont me devenir familière au fur et à mesure du temps ! :)
En gros, comme boîtier, le Canon Eos 50D est très bien et il faudrait que j'y rajoute un Sigma 120-400 Hsm sans le Os pour rentrer un peu, avec de l'occas', dans mon budget !
Merci de vos réponses et puis si vous avez d'autres infos à me dire, quel quelles soient, je suis preneur :)
Citation de: polym le Septembre 18, 2013, 19:33:28
Autant ce n'est pas gênant avec un peu de bruine, autant en cas de bonne pluie, ça vaut le coup de consacrer 10€ pour cet accessoire :
http://optechusa.com/rainsleeve.html
+1 Il y en a deux dans l'emballage, et en étant soigneux on peut les utiliser très longtemps. Chaudement recommandé.
Ouai, ça m'a l'air bien !
Juste, le canon Eos 50D, j'arrive à le trouver sur internet d'occasion mais impossible de trouver en occasion le Sigma 120-400 mm Hsm sans le Os d'occas' ! Quelqu'un aurait-il un site où il en aurait vu ? :)
Tous les Sigma 120-400 mm Hsm sont compatibles avec Canon où il en faut un spécial pour boîtier Canon ?
Merci de vos réponses !
ET juste Rascal, en gros pour faire de la chasse photographique, tu me conseilles sans hésiter le Sigma 120-400 Hsm sans Os par rapport au Tamron 70-300 dont il est question dans les messages juste au dessus ?
bah il te faut le Sigma 120-400 HSM en monture CANON, c'est indiqué, ou bien faut demander au vendeur.
pour le 70-300, j'ai peur que tu ne trouves ça "trop court"
mais en même temps, tu débuteras avec du matos "lourd" si tu prend le sig...
j'avais oublié, mais le sigma 100-300/4 est aussi tentable pour le budget je pense...
si tu ne trouve pas, faut être un peu patient
y'en a plein sur le bon coin, mais la plupart sont en version OS, donc un poil trop cher pour toi (500€)
faut se mettre à l'affut... regarder dans les magazine etc.
Merci de me répondre une nouvelle fois Rascal ! :)
Lequel est le mieux du coup entre le Sigma 120-400 Hsm et le Sigma 100-300/4 ?
Possesseur du Sigma 100-300/4 depuis plusieurs années, je suis très récemment passé au 70-300 Tamron entre autres à cause du poids du Sigma : Tamron 2 fois moins lourd et stabilisé, pour 300 € environ !
Je n'ai pas encore comparé les deux à 300mm dans les mêmes conditions, mais je pense que le Sigma restera dans son placard...
Donc le mieux, pour faire une petite synthèse de tous vos avis, est de prendre un boîtier Canon Eos 50D ainsi qu'un objectif Sigma 120-400 Hsm sans le Os !
C'est ça ? :)
Citation de: Yesman le Septembre 19, 2013, 19:50:57
Donc le mieux, pour faire une petite synthèse de tous vos avis, est de prendre un boîtier Canon Eos 50D ainsi qu'un objectif Sigma 120-400 Hsm sans le Os !
C'est ça ? :)
Non, faut prendre du Nikon. ;D
Citation de: Yesman le Septembre 19, 2013, 19:50:57
Donc le mieux, pour faire une petite synthèse de tous vos avis, est de prendre un boîtier Canon Eos 50D ainsi qu'un objectif Sigma 120-400 Hsm sans le Os !
C'est ça ? :)
honnêtement je pense que c'est le meilleur rapport Q/P pour ton budget.
regarde en nikon aussi tout de même, on ne sait jamais, j'ai vu plus de 120-400 à vendre en monture Nikon en ce moment (sortie du 80-400 VR ?), avec même la version OS pour à peine plus que la non OS. Après, faudra trouver un D7000 ou D5200 en occas' pour boucler le budget.
Oui mais est-ce que ces deux boîtiers Nikon valent le Canon Eos 50D ?
Dur de s'y retrouver quand on ne s'y connaît pas ...
Citation de: Yesman le Septembre 19, 2013, 20:12:44
Oui mais est-ce que ces deux boîtiers Nikon valent le Canon Eos 50D ?
Oui, ils sont comparables aux Canon 60D ou 600D.
Le 50D est plus ancien.
Citation de: Yesman le Septembre 19, 2013, 20:12:44
Oui mais est-ce que ces deux boîtiers Nikon valent le Canon Eos 50D ?
Dur de s'y retrouver quand on ne s'y connaît pas ...
ce sont de bon boitiers (j'ai le D7000), ne te fait pas de souci. En photo, l'objo d'abord, le boitier ensuite...
Moi je te conseille d'économiser un peu plus pour prendre un D7000 et un 120-400 Stabilisé.
Voila où je voulais en venir avec ma première intervention en fait.
De toute façon tu finiras par craquer plus plus tard parce que soit l'objo te conviendra pas, soit tu voudras acheter des accessoires supplémentaires, etc... Le mieux étant de partir sur du correct dés le départ comme ça t'auras pas à réfléchir et te prendre la tête.
My 2 cents.
"My 2 cents", qu'est-ce que ça veut dire ? ^^
Bon sinon, pour revenir au sujet, j'ai trouvé d'occasion le D7000 à 520 euros (530,70 euros avec les frais de port) ! ET le Sigma 120-400 Hsm Os, je le trouve à plus de 650 euros neuf !!!
Ne vaut-il mieux pas prendre un sans Os pour ne pas exploser mon budget ? Est-il vraiment indispensable !!?
Merci de vos futures réponses !
Maintenant dodo ^^
Ça veut dire mes 2 centimes.
Regarde sur ebay et autres sites d'occase, le 120-400 stabilisé doit se trouver pour moins cher.
a mon avis ce genre de caillou vaut mieux le prendre direct stabilisé.
Sinon partir sur un D90 d'occase, c'est aussi un très bon boitier.
Encore merci !!
Sachant que je vais marcher avec mon appareil quand je ferai de la photo, vous ne pensez pas que le Sigma 100-400 Hsm Os va être super lourd ou je me trompe !?
A part ça, vous n'auriez pas des photos prises avec un Sigma 100-400 Hsm Os ? :)
L'histoire que me rende compte de ce que ça fait :p
Je viens de voir aussi sur un forum que le Sigma dont je viens de vous parler aurait des problèmes, je cite de : "front et back focus", "l'Os est une catastrophe en position 1 et 2", "bruit de malade de l'Os","MAP quelques fois loupé !"
Cela ne me rassure pas tellement à vrai dire ...
D'autres avis ?
http://tayeb.fr/photo/Nikon_D90/Sigma_120-400/Sigma_120-400.htm#Sigma_120-400_vs_Canon_100-400_mouette
Ca me fait peur ...
Un autre objectif à me conseiller ? ^^
Citation de: Yesman le Septembre 21, 2013, 08:54:26
Sachant que je vais marcher avec mon appareil quand je ferai de la photo, vous ne pensez pas que le Sigma 100-400 Hsm Os va être super lourd ou je me trompe !?
Comme je te l'ai dit plus haut, le 70-300 Di VC Tamron stabilisé (765 g) pèse deux fois moins lourd que mon Sigma 100-300/4 sans stabilisation (1600 g environ si je me souviens bien) et 1 kg de moins qu'un 120-400 stabilisé (1750 g).
Citation de: Yesman le Septembre 19, 2013, 18:24:26
Ouai, ça m'a l'air bien !
Juste, le canon Eos 50D, j'arrive à le trouver sur internet d'occasion mais impossible de trouver en occasion le Sigma 120-400 mm Hsm sans le Os d'occas' ! Quelqu'un aurait-il un site où il en aurait vu ? :)
Tous les Sigma 120-400 mm Hsm sont compatibles avec Canon où il en faut un spécial pour boîtier Canon ?
Merci de vos réponses !
Oui Oui fais très attention avec la baïonnette de l'objectif . Les constructeurs type sigma, tamron proposent leurs objectifs avec une baionnette dediée a une marque précise, Nikon Canon, Pentax et autres.
Donc faire attention lors de l'achat, ton objo doit absolument disposer d'une baionnette correspondante a ton boitier.
Cdt
Ouai je ferai attention, ce serait con ^^
Je veux savoir quel objectif pourrait remplacé le Sigma 120-400 Hsm Os ?... car sur la page du lien que je vous ai envoyé, on le déconseille !
Merci d'avance !
:)
Si quelqu'un pouvait répondre svp ? ^^
Tu n'as trouvé personne en disant du bien ?
Pourtant, si j'en crois un site où il est en vente, neuf, il est noté 4,5/5 par les acheteurs !
A moins de monter en gamme et donc d'exploser le budget (et le poids dans les mains), je pense que tu auras du mal à trouver un zoom allant jusqu'à cette focale dont tu sois certain qu'il sera meilleur.
Tu as sûrement raison RobertG ! Je me prends sûrement aussi trop la tête :)
Ma dernière question, en étant plus précis, est :
"En zoomant au max à 400mm, est-ce que mon image sera flou ou de qualité ?"
Merci de me répondre et merci à tous ceux qui m'ont éclairé pour acheter mon appareil ! Je suis quasiment décidé :)
Merci ...
J'ai trouvé un D7000 pour 520 euros et par contre pour Le Sigma 120-400 Hsm Os, je n'arrive pas à le trouver pour moins de 700 euros, est-ce que vous avez un site d'occasion à me conseiller svp ? :)
Le 120-400, c'est presque son prix neuf chez Digit Photo ! :(
Regarde sur images photo, il y en a un à 550 €, en occasion
Ensuite cela dépend de la taille des bêtes, un 400mm sur APSC (équivalent 600) couvre un champs de 1m à 20m.
On peut le calculer facilement de tête en retenant qu'un 100mm à 100m couvre un champs 1/3 de la distance (33m) et qu'ensuite c'est proportionnel à la distance et inversement proportionnel à la focale.
Dit en chiffres, si je divise la distance par 5 (20m) le champs couvert est divisé par 5 soit 33/5 donc un peu plus de 6m. J'ai le même résultat si je multiplie la focale par 5 (le champs est divisé par 5 soit aussi 33/5).
Comme certains vont faire le calcul, oui c'est 37m et non 33 ;) mais retenir 100mm 100m 1/3 c'est facile et c'est une bonne approximation.
Sur images photo, on trouve ça : *
SIGMA 120-400MM APO DG OS NIKON
Est-ce que APO DG Os est la même chose que Hsm Os !!? Bizarre ...
Télécharge la brochure Sigma, tu auras la signification de leurs acronymes.
APO = apochromatique (utilisation de verres à faible dispersion indispensables sur les téléobjectifs à partir de 200 mm de focale.
DG = couvre le format 24x36 (DC pour les capteurs APS-C)
OS = Optical Stabilisation
HSM = Hyper-Sonic Motor pour l'AF.
Merci :)
Il est mieux ou pas que le Hsm ?
Il n'y a qu'un modèle, APO et HSM :D
(//)
Donc si je trouve un appareil : SIGMA 120-400MM APO DG OS NIKON , il y aura forcément la fonction HSM si j'ai bien compris ?
:)
Merci de me répondre le plus vite possible et si vous avez un peu de temps, m'aider à trouver un bon site pour trouver d'occasion ou pas très cher un Sigma 120-400 Hsm Os !
Merci :)
Salut,
Tu en as un là :
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-120-400mm-f4-5-5-6-dg-os-hsm-t137110-15.html (http://www.pixelistes.com/forum/sigma-120-400mm-f4-5-5-6-dg-os-hsm-t137110-15.html)
Quand je vais sur ton lien, je tombe pas sur l'annonce du Sigma ! Peux-tu m'envoyer un autre lien du site ? :)
Merci de chercher, c'est vraiment sympa !
Je vois juste un mec qui dit :
"Hop hop" ^^
C'est bon j'ai trouvé ^^
A 500 euros, c'est intéressant mais il n'est pas garantie, ce n'est pas une première main, et le gars habite Marseille et moi c'est plutôt l'opposé de la France donc impossible de le voir en vrai ...
Merci d'avoir proposer, si tu as d'autres annonces ? :)
j ai été fort déçu de ce 120-400 sigma
je pense qu il y a une grande disparité dans les objectifs
un essai poussé s impose donc avant tout achat
Et pourquoi tu as été déçu stp ?
Tu me proposerais quoi du coup comme objectif ? :p
Manque de piqué, il faut accentuer énormément
ceci étant, il faut relativiser la qualité par rapport au prix (cf celui du nouveau 80-400 nikon)
Je souhaite acheter un Nikon D7000 d'occasion. Cependant, ce dernier est à 63247 déclenchements !
Cela pose-t-il problème ?
Merci de votre réponse, le plus vite possible svp :)
Cdl
Y a un 120-400 d'occase sur pix pour 350€ en ce moment page 3 de petites annonces.
Tu peux m'envoyer le lien stp ? ^^
Merci de me proposer des bons plans :)
http://www.pixelistes.com/forum/viewtopic.php?t=138540
Envoyé depuis mobile.
Ce site est-il fiable ?
Comment puis-je être sûr que ce n'est pas une arnaque vu le prix ?
Merci de me répondre le plus vite possible et merci pour le lien JP31:)
Citation de: Yesman le Octobre 08, 2013, 18:12:04
Ce site est-il fiable ?
Comment puis-je être sûr que ce n'est pas une arnaque vu le prix ?
Merci de me répondre le plus vite possible et merci pour le lien JP31:)
Le site oui, les vendeurs... il n'y a pas de système d'évaluation sur les Pix, on fait confiance ou on se déplace.
Perso je me méfie des vendeurs qui ont toujours plein de matos, sans penser à mal on peut se dire que ce sont des commerçants (avec ou sans patente...), dans ce cas je préfère aller dans les magasins près de chez moi.
Là il s'agit d'un matos pas de première main, cosmétiquement il semble avoir servi, prix en rapport, le type veut acheter un fixe... bref c'est plausible. Tu ne peux pas payer la moitié du prix en neuf et avoir zéro risque. Demande-lui des détails sur l'utilisation, des photos-test avec exif, et après tu te lances ou pas.
Tout est dit.
Sinon j'ai fait de nombreux achats sur pixelistes. ;-)
Envoyé depuis mobile.
"Tu ne peux pas payer la moitié du prix en neuf et avoir zéro risque. Demande-lui des détails sur l'utilisation, des photos-test avec exif, et après tu te lances ou pas."
Quand tu dis des détails d'utilisation, tu veux dire quoi ?
Et avec exif, c'est quoi ?
Merci encore pour vos réponses :)
A part ça, je me suis inscris sur Pixellistes il y a deux jours et j'attends la confirmation pour être inscrit !
Ensuite, une fois que je serais sur le forum, je fais comment pour lui acheter son Sigma si ce dernier m'intéresse ?
De plus, quelles sont les risques au niveau matériel que le Sigma soit de deux ou plusieurs mains ?
Désolé de vous matraquer de questions ... :p
Il est déjà vendu, fouille le site j'en ai vu un autre mais 100€ +cher.
Pour le contacter passe en mp.
Envoyé depuis mobile.
T'as le lien stp ?
Il est en bon état ? :)
Je te le laisse JP, moi j'ai atelier tricot...
Citation de: Yesman le Octobre 09, 2013, 18:58:01
T'as le lien stp ?
Il est en bon état ? :)
Ben cherche dans les petites annonces, désolé mais si je veux te passer le lien, j'ai le même boulot à faire que toi càd tourner les pages jusqu'à tomber sur le topic de vente de cet objo.
Moi j'ai couture aujourd'hui. :)
Désolé les gars ! :)
Je croyais que tu l'avais trouvé ...